L’uomo di Ankara. Erdogan, storia di un venditore di limonate che ha trasformato la Turchia  Di Annalisa Marroni – L’Occidentale 18.08.10

Protagonista della politica internazionale a causa delle sue agguerrite prese di posizione e della sua capacità di condurre una politica autonoma, indipendente dai suoi “tradizionali” alleati, il primo ministro Erdogan sembra riflettere, nella sua biografia, le contraddizioni e le identità che compongono l’immagine caleidoscopica della Turchia del nuovo millennio.

Per oltre ottant’anni la Turchia ha mostrato un’immagine ufficiale di sé che rappresentava poco il pensiero e le idee della gente comune. Mustafa Kemal, il celeberrimo padre dei turchi, aveva guidato il suo popolo al consolidamento di uno stato-nazione moderno e secolare, abolendo l’autorità dell’impero ottomano, “il grande malato d’Europa”, che crollava sotto i colpi dei movimenti indipendentisti. Da allora, la nuova dirigenza turca ha seguito pedissequamente l’ideologia kemalista e ha cercato di eliminare ogni residuo del passato imperiale e di rendere la Turchia più simile alla vicina Europa.

L’islam fu abolito come religione di stato, l’alfabeto arabo sostituito dai caratteri latini, la poligamia eliminata e fu concesso il voto alle donne. Inoltre, mentre i codici civili, penali e commerciali furono aggiornati sull’esempio di quelli europei e i tribunali islamici aboliti, ai militari fu affidato il ruolo di controllare e calibrare l’identità politica e culturale della Turchia e di intervenire nei momenti in cui i principi della nuova Costituzione venivano meno. Una cesura improvvisa e drastica, calata dall’alto, che ha profondamente influenzato la società turca, divisa in modo schizofrenico tra una tradizione secolare islamica e l’avanzata della modernità di stampo occidentale.

Questo stato delle cose è durato a lungo. Per ben tre volte i militari sono intervenuti nella vita politica turca prendendo direttamente le redini del potere. In altre occasioni è stato, invece, il Consiglio della sicurezza nazionale, guardiano dell’ortodossia kemalista, a sciogliere le formazioni politiche invise: prima del 1989 i partiti che si rifacevano alla sinistra comunista e, dopo quella data, quelli vicini agli ideali islamici. Nel 1997, l’ultimo “colpo di stato silenzioso” del Consiglio ha sciolto il partito del Welfare (Refah) dell’allora primo ministro Nerbettim Erbakan, mentore durante gli anni universitari dell’iniziazione politica di Erdogan.

Alla luce di quanto accaduto in passato sembra difficile pensare che, oggi, sia un partito di stampo islamico, l’Akp, il partito della Giustizia e dello Sviluppo, a guidare la Turchia da ormai otto anni e che, da sette, il primo ministro sia la stessa persona che nel 1998 fu imprigionata con l’accusa di incitamento all’odio religioso per aver sfidato il dogmatico secolarismo turco recitando delle parole di militanza islamica. Eppure, viene da pensare che il successo di Erdogan, confermato nelle elezioni del 2007 dal 46% delle preferenze, sia dovuto proprio al suo personale percorso politico.

Le umili origini e il suo percorso atipico fanno di Erdogan un modello per la classe media conservatrice. Figlio di un guardacoste, cresciuto per le strade di uno dei quartieri più malfamati di Istanbul, costretto dalla povertà in cui versava la sua famiglia a vendere per le strade limonate e simit (ciambelle di sesamo), Erdogan ha ricevuto un’educazione islamica molto rigida, prima di laurearsi in gestione d’impresa all’Università di Marmara. A differenza degli altri protagonisti politici della Turchia moderna, la sua carriera politica non è dovuta ad una militanza nel partito erede dell’ideologia kemalista di Ataturk, né ad un impiego ai vertici della burocrazia.

Erdogan, agli occhi dei turchi, non si è sporcato le mani collaborando con il corrotto sistema statale che, anzi, lo ha imprigionato per le sue idee e lo ha sospeso dall’attività pubblica. Amante del calcio, in cui ha giocato come professionista durante gli anni dell’Università, è anche un musulmano conservatore che, fino a qualche tempo fa, evitava di dare la mano alle donne e preferiva non sedersi a tavola se i commensali consumavano alcolici.

La prima occasione per dimostrare le sue capacità politiche gli si è presentata, dopo anni di militanza nel partito del Welfare, quando fu eletto sindaco di Istanbul nel 1994. Efficiente e carismatico, da quest’esperienza ottenne un vasto seguito per aver affrontato con abilità questioni come la carenza d’acqua, l’inquinamento e il traffico metropolitano, sebbene abbia anche tentato di vietare la vendita di alcolici nei luoghi pubblici. Probabilmente, la sua laurea in gestione d’impresa si è rivelata utile per risollevare le finanze di una delle città più caotiche e sovrappopolate al mondo e la sua lotta alla corruzione gli ha garantito il sostegno delle classi popolari, per la maggior parte di fede islamica, e dei piccoli imprenditori, stanchi del malgoverno.

Outsider dell’establishment turco, europeista, ma pur sempre musulmano, agguerrito, ma aperto al compromesso in nome del bene comune: se Ataturk è stato il padre della Turchia moderna, Erdogan è il ritratto della Turchia contemporanea, capace allo stesso tempo di guardare al mondo islamico e di mantenere le alleanze strategiche più importanti.

A livello internazionale, infatti, le mire della Turchia sono concentrate su più fronti. Tradizionalmente, la Turchia veniva dipinta come un paese vicino all’Occidente. Eppure, negli ultimi tempi, il Paese sembra allontanarsi dalle sue sponde occidentali per guardare ad Oriente. Il lungo e sfiancante processo di adesione all’Unione Europea, avviato nell’ottobre del 2005 e portato avanti con determinazione da Erdogan, sembra ancora lontano da una possibile soluzione. Le richieste dell’Unione Europea sono diventate sempre più esose, e la stessa popolazione turca si è disaffezionata ad un progetto che aveva sostenuto con tanto entusiasmo.

Adesso che la Turchia, per adeguarsi agli standard europei, è riuscita a ridurre il ruolo dei militari e del Consiglio della sicurezza nazionale, a migliorare le prestazioni dell’economia nazionale e si sta impegnando a riformare la costituzione, i suoi abitanti sembrano meno interessati alle sorti di questo “fidanzamento eterno” con l’Europa e sono pronti a guardare altrove. Lo stesso Erdogan che, per lungimiranza politica o per opportunismo, continua a sostenere l’anima europea della Turchia, negli ultimi anni ha iniziato a disegnare un diverso profilo della politica estera turca.

Lo slogan è sempre quello di “nessun problema con i vicini”, ma l’ideologia non è più quella esclusivamente europeista di Ali Babacan, bensì quella del neo-ottomanesimo professato dal nuovo ministro degli esteri Ahmet Davotoglu, nominato il primo maggio del 2009. A suo avviso, infatti, la Turchia ha la possibilità, ora che la Guerra Fredda è finita, di svolgere un ruolo internazionale di primo piano grazie al suo profilo geografico di ponte tra l’Europa e l’Asia, quello culturale di stato musulmano laico e quello politico di stato democratico. Insomma, sebbene la Turchia resti un’alleata degli Stati Uniti ed un aspirante membro della Comunità Europea, essa ha iniziato a ridefinire autonomamente i propri interessi, sganciandosi, in alcune occasioni, dall’appoggio statunitense ed europeo.

Già prima della nomina di Davotoglu, a partire dal bombardamento di Gaza, Erdogan aveva messo in discussione la tradizionale vicinanza con Israele abbandonando polemicamente il dibattito sulla pace in Medio Oriente nel corso del World Economic Forum del 2008. L’ultimo incidente diplomatico è avvenuto in occasione del tanto discusso episodio della Freedom Flottilla, durante il quale Erdogan non ha esitato a schierarsi contro il raid israeliano e ad offrire la sua solidarietà agli abitanti e al governo della Striscia. Il premier turco ha offerto anche il suo sostegno all’Ihh (Insan Haklary Ve Hurriyetleri Vakfi), l’associazione di stampo islamico che ha organizzato la spedizione, della quale, però, sono stati evidenziati i legami con organizzazioni estremiste di stampo islamico.

A testimoniare l’espandersi delle relazioni turche è la creazione, il 17 maggio, del cosiddetto asse Lula-Erdogan-Ahmadineijad. Si tratta della stipula di un accordo con Brasile e Iran sullo scambio di uranio, per evitare all’Iran una quarta tornata di sanzioni diplomatiche. Sebbene molti osservatori internazionali abbiano sollevato diverse obiezioni sulla trasparenza di quest’accordo, altri hanno sottolineato l’importante ruolo di mediatrice della Turchia in una delle più gravi crisi internazionali. 

Un altro importante tassello della politica estera turca è l’interesse per i Balcani. Nell’ultimo periodo, infatti, i contatti e le relazioni diplomatiche tra la Turchia e i paesi balcanici, in passato nell’orbita dell’impero ottomano, si sono intensificati. L’obiettivo è quello di una collaborazione strategica, soprattutto in campo economico, e di un rafforzamento della stabilità regionale. Questo processo di inserimento della Turchia nei Balcani ha avuto inizio con il fallimento del vertice di Butmir, un incontro sulle riforme costituzionali organizzato il 9 ottobre 2009 da americani ed europei. In nome di una comunanza storica (il passato ottomano) e religiosa (l’islam) la Turchia si pone, insieme ala Russia, come possibile partner per un rilancio della regione, abbandonata dall’Europa e dai vicini paesi del Mediterraneo.

Questo spostamento degli assi della politica estera turca nasce anche da forti motivazioni di tipo economico. Sono ormai oltre tre anni, infatti, che le imprese turche stanno conseguendo ottimi risultati sui mercati mediorientali e centroasiatici mentre l’Europa soffre a causa della crisi dell’euro. Il risanamento economico costituisce un importante fattore del consenso al partito di Erdogan. Questi, da quando ha assunto il potere, si è impegnato nell’assicurare una maggiore stabilità economica alla Turchia che, nel corso degli anni Novanta, aveva vissuto diverse crisi economiche fino alla terribile crisi finanziaria del 2001 che aveva richiesto l’adozione di misure speciali per risollevare la situazione.

Dal 2002 ad oggi, l’economia turca è in continua ripresa: non è bastata nemmeno la crisi economica mondiale del 2008 ad arrestare la crescita che, seppur frenata, si è risollevata con un tasso pari all’11,7% nel primo trimestre del 2010, percentuale che colloca la Turchia subito dietro la Cina. L’Akp viene vista, inoltre, come una delle poche forze politiche non colluse con la corruzione di stato che il recente scandalo Ergenekon ha riportato in superficie in tutta la sua gravità.

Resta il fatto che, dalla crisi politica del 2007 che aveva portato alle elezioni anticipate, la società turca si è spaccata in due: da un lato i progressisti, i conservatori religiosi e gli elettori convinti dell’importante ruolo giocato dall’Akp nel risollevare l’economia turca, dall’altra i nazionalisti, i laicisti e i giovani progressisti contrari al crescente peso politico della religione. Una spaccatura che si riflette nelle diverse interpretazioni della politica interna, della questione del velo, del sostegno alla candidatura turca alla UE, del ridimensionamento del ruolo dell’esercito.

L’unica linea di continuità di Erdogan con i suoi predecessori sembrano essere le questioni irrisolte della Turchia: l’indipendentismo curdo, il riconoscimento del genocidio degli armeni e la questione di Cipro. Le recenti dichiarazioni di Erdogan in seguito alle pressioni internazionali per il riconoscimento dello sterminio armeno hanno suscitato l’indignazione della comunità internazionale. Egli ha dichiarato, infatti, che la Turchia tollera sul suo territorio la presenza di oltre centomila sans-papier armeni che, se fossero introdotte misure più rigide, potrebbero essere espulsi. Parole forti che hanno evidenziato l’intolleranza del premier turco per una questione che risale a quasi un secolo fa, ma è ancora in grado di ritardare l’ingresso della Turchia nell’UE.

Inoltre, i timidi tentativi di apertura nei confronti  delle minoranze etniche presenti nel paese, in particolare la popolazione curda, attraverso un programma chiamato “iniziativa democratica” sono stati messi a repentaglio dalla ripresa dell’attività di guerriglia alla fine del 2009. La messa al bando della formazione politica curda, il DTP, la quinta dagli anni novanta, ha messo in discussione il processo di riavvicinamento che Erdogan sembrava voler sostenere. Infine a Cipro la situazione resta bloccata in seguito al fallimento del piano Annan e all’ingresso di Cipro Sud nell’UE.

Insomma, Erdogan è un premier in bilico, come la popolazione turca, tra tradizione e modernità, islam e secolarismo, mire asiatiche e velleità europeiste. Poliedrico, eterogeneo, ma allo stesso tempo conservatore e tradizionalista, negli ultimi tempi, complice anche la corruzione dell’establishment turco, è riuscito a conservare e ad ampliare la fiducia del suo elettorato. Ad un anno dalle prossime elezioni, previste per il 2011, sembra che Erdogan possa ancora giocare un ruolo di primo piano. Bisogna, però, vedere se la popolazione turca continuerà ad appoggiare il progetto del premier di dare un “ruolo centrale” alla Turchia.