Ararat rimosso dai timbri di frontiera dell’Armenia: inchinarsi davanti alla Turchia? (Varie 18.09.25)

/in /da

A partire dal 1° novembre, il timbro di confine dell’Armenia posto sui passaporti non raffigurerà più il Monte Ararat. La decisione di rimuovere l’immagine della montagna — vista dagli Armeni come simbolo nazionale, sebbene si trovi nell’attuale Turchia — ha suscitato una ondata di critiche non solo dall’opposizione ma anche dal grande pubblico.

Armen Grigoryan, segretario del consiglio di sicurezza, ha detto che la modifica fa parte di una «rivisitazione delle narrazioni e dei simboli nazionali, alleggerendo così l’onere sul sistema di sicurezza».

Il primo ministro Nikol Pashinyan e il suo team sostengono che l’Armenia non dovrebbe «irritare i propri vicini con tali simboli» o trasmettere «messaggi minacciosi». L’opposizione accusa che l’immagine di Ararat «ha un significato simbolico per il popolo armeno e non è una rivendicazione territoriale».

I parlamentari dell’opposizione ritengono che la modifica al timbro di confine sia stata imposta da Ankara o rifletta la volontà di Pashinyan di compiacere la Turchia.

Ruben Rubinyan, inviato speciale dell’Armenia per la normalizzazione delle relazioni con la Turchia, ha respinto tali affermazioni, affermando: «Il processo di normalizzazione tra Armenia e Turchia è iniziato nel dicembre 2021, e in nessun momento è stata sollevata o discussa la questione del Monte Ararat».

Negli ultimi giorni, la questione ha dominato il dibattito pubblico, anche sui social media. I commenti dei lettori si trovano a fondo articolo.

  • “Il Caucaso meridionale sta perdendo priorità nella politica estera di Ankara” – commento da Yerevan
  • 110° anniversario del genocidio armeno: ‘Il riconoscimento internazionale non è tra le priorità del governo’
  • La frontiera Armenia–Turchia si apre per 10 giorni – cosa succede ora?
  • ‘Caso e formato senza precedenti’: l’intervista di Pashinyan ai giornalisti turchi

«La decisione del governo non ha nulla a che fare con la Turchia»

Rispondendo alle accuse dell’opposizione, l’inviato speciale dell’Armenia per la normalizzazione delle relazioni con la Turchia ha insistito sul fatto che la decisione non è stata presa sotto la pressione di Ankara. Rubinyan ha sottolineato che non era nemmeno legata alla visita dell’inviato speciale turco, Serdar Kılıç, giunto a Yerevan il 12 settembre.

«Se la teoria è che la decisione sia stata presa prima dell’arrivo dell’inviato turco, è facilmente smentita. Il cambiamento entra in vigore solo dall’1 novembre», ha dichiarato a una testata locale.

Quando gli è stato chiesto da un giornalista se Kılıç aveva ricevuto un timbro sul passaporto all’ingresso in Armenia, Rubinyan ha detto di non saperlo: «Ma se un timbro è stato emesso, avrebbe presentato Ararat. Il cambiamento entra in vigore dall’1 novembre».

Ha spiegato la decisione come una questione tecnica, dicendo che l’obiettivo era ridurre la dimensione del timbro. L’immagine di Ararat è stata eliminata, ha aggiunto, perché l’Armenia dovrebbe agire «all’interno del concetto della ‘vera Armenia’, non di quella storica».

Rubinyan ha detto che la maggior parte dei timbri di confine dei paesi non portano simboli, e che lui stesso non ne vedeva la necessità. Se mai venissero usati simboli, ha sostenuto, dovrebbero essere «ufficiali».

Riconoscendo la sensibilità della questione per gli Armeni, Rubinyan ha detto: «Nessuno può portarci via l’immagine di Ararat.

Se guardiamo fuori dalla finestra ora, vediamo Ararat. Fa parte del panorama davanti ai nostri occhi. Porta simbolismo biblico. Molti dei nostri antenati sono venuti qui dall’altra sponda di Ararat [riferendosi a quelli che si trasferirono in Armenia dopo il genocidio armeno all’inizio del XX secolo]. Per coloro che vedono Ararat come un valore, può rimanere un valore.”

Ha detto che il cambiamento non riguarda modificare l’identità nazionale ma «costruire un’identità statale».

L’inviato speciale turco per la normalizzazione con l’Armenia visita Yerevan: nessuna svolta

Le aspettative pubbliche erano maggiori per la prima visita di un diplomatico turco in Armenia. Ma a giudicare dalle dichiarazioni ufficiali dopo l’incontro, non è stato raggiunto alcun progresso significativo nelle relazioni

 

 

Opposition talks of “pressure from Turkey”

Seyran Ohanyan, head of the opposition Hayastan faction, said the authorities had acted under Turkish pressure:

“Da un lato c’è coercizione. Dall’altro, c’è il desiderio di compiacere i turchi.”

Hayk Mamijanyan, leader della fazione I Have Honour, suggested that prime minister Nikol Pashinyan may not have been forced at all, but acted on his own initiative.

“Si può solo meravigliarsi della rapidità con cui Pashinyan cerca di compiacere la Turchia o l’Azerbaijan. […] Non credo che qualcuno abbia chiesto questo alle autorità. È solo Pashinyan che dice: ‘Guarda, posso anche fare questo,”

ha detto.

Former foreign minister Vartan Oskanian also criticised the decision to remove Mount Ararat from Armenia’s border stamp: “This is a dangerous concession. A government that forces its people to abandon their most cherished symbols in the name of diplomacy is not a leader but a capitulator.”

Oskanian pointed to Ireland, Greece, India and other countries that use as national symbols territories lying beyond their borders.

«La Turchia sta cercando di limitare le opzioni di transito dell’Armenia», dicono gli analisti a Yerevan

Esperti armeni sul progetto ferroviario Kars–Nakhchivan della Turchia e sull’alternativa che l’Armenia potrebbe offrire

 

 

La risposta di Pashinyan

“Farò un esempio molto semplice: hai costruito la tua casa entro i confini della tua proprietà, ma sulla parete esterna hai dipinto un’immagine che simboleggia la tua convinzione che il tuo vicino non meriti ciò che ha. E ogni primavera la ritocchi, aggiungendo nuovi elementi. […]

In linea di principio, cos’è di sbagliato in questo? Rimanete entro i vostri confini. Ma è irritante, continuerà a irritare, e crescerà in una discussione, un conflitto, una guerra,” ha detto il primo ministro Nikol Pashinyan durante una conferenza internazionale tenutasi recentemente a Yerevan.

Reazione pubblica

In generale, la società armena ha reagito in modo critico alla decisione del governo. Molti si sono rivolti ai social media per esprimere la loro rabbia:

“Smettetela di comportarvi da codardi e deboli, smettete di perseguire una politica di appeasement verso la Turchia presunta per evitare una guerra. E perché dovrebbe questo irritare la Turchia, dopotutto? Ararat è un simbolo armeno. Dobbiamo cancellare la nostra memoria, il nostro passato, solo per non offendere i turchi?”

“Secondo questa logica, chiedo ai nostri vicini di togliere la luna dalla loro bandiera. Non mi piace che la loro bandiera mostri una luna. La toglieranno? Ararat è parte della nostra identità. Non può essere dimenticato.”

“Quindi se la Turchia chiede che il ministro degli esteri armeno Ararat Mirzoyan venga rimosso o addirittura che cambi nome, dobbiamo obbedire anche a questo?”