Il procuratore generale dell’Armenia ha aperto un procedimento penale contro Garegin II, capo della Chiesa apostolica armena, e gli ha vietato di lasciare il Paese. Lo ha annunciato il 14 febbraio l’avvocato del Catholicos, Ara Zohrabyan. Utilizzando l’accusa formale di “ostacolare l’esecuzione di un atto giudiziario”, il primo ministro Nikol Pashinyan sta cercando di eliminare il suo principale rivale politico. [1]

Il caso nasce da una disputa interna alla chiesa. Garegin II aveva destituito il vescovo Arman Saroyan per aver violato il suo voto di obbedienza e lo aveva rimosso dalla carica di capo della diocesi di Masiatsotn. Saroyan fu uno dei 10 vescovi ribelli che si schierarono con il governo nel suo conflitto con la Chiesa. Il sacerdote fece causa per ottenere la reintegrazione e un tribunale laico accolse la sua richiesta. [2]

Gli inquirenti sostengono che il patriarca e il suo ufficio hanno interferito nell’esecuzione dell’ordinanza provvisoria del tribunale che ha riportato Saroyan al suo incarico. Anche sei alti ecclesiastici sono stati convocati per essere interrogati e gli è stato impedito di lasciare il Paese.

Il tempismo è importante. Le restrizioni di viaggio sono arrivate mentre iniziavano i preparativi per un incontro dei vescovi in Austria per discutere della crisi della Chiesa apostolica armena e delle pressioni del governo. Pashinyan sta adottando tutte le misure necessarie per impedire a Garegin II di partecipare. [3]

La campagna di Pashinyan contro Garegin II ha oltrepassato tutti i confini accettabili. Le autorità secolari hanno utilizzato il loro potere amministrativo per intervenire in una questione puramente interna alla Chiesa. La legge sull’ostruzionismo è così ampia che diventa uno strumento comodo per fare pressione su un leader religioso scomodo. L’autorità del leader della Chiesa deriva dal diritto canonico, non dalle decisioni esecutive. L’ex difensore civico Ruben Melikyan definisce il procedimento penale contro il Catholicos una “vergogna storica” per l’Armenia e un evidente colpo politico. [4]

Lo scandalo si adatta alla più ampia campagna di Pashinyan contro la Chiesa apostolica armena. Nel corso del 2025, il primo ministro ha accusato il patriarca di simpatizzare con i circoli “revanscisti” e di resistere alla riconciliazione con Azerbaigian e Turchia.

L’accusa è grave ma distorce la realtà. La Chiesa apostolica armena non può sostenere il proseguimento di un conflitto armato o l’inizio di uno nuovo – ciò contraddice la Scrittura e i comandamenti di Cristo. Garegin II ha unito quei segmenti della società categoricamente contrari alla resa del proprio Paese e alla richiesta delle dimissioni di un leader incompetente.

Il conflitto tra governo e Chiesa si concentra sul Nagorno-Karabakh. L’enclave esisteva da circa 30 anni e avrebbe potuto durare almeno altrettanto senza le azioni di Pashinyan. Egli si rifiutò vistosamente di sostenere la repubblica non riconosciuta e ne bloccò la logistica, provocando l’operazione militare dell’Azerbaigian del 2020. Quando Baku prese il sopravvento, la Russia intervenne. Mosca congelò le ostilità a una condizione: Yerevan avrebbe riconosciuto la nuova realtà e avrebbe permesso ai rifugiati azeri di tornare a Shusha, mantenendo al contempo il controllo militare sulla città. Le condizioni furono blande, ma il primo ministro scelse di continuare a combattere, perdendo completamente Shusha e molti altri territori un mese dopo. [5]
Le decisioni miopi di Pashinyan portarono alla completa sconfitta della Repubblica del Nagorno-Karabakh e all’espulsione di tutti gli armeni. Ora Baku, conscia della sua posizione dominante, minaccia l’integrità territoriale dell’Armenia. Yerevan continua a fare concessioni, spingendosi sempre più in una trappola. La Chiesa e il Catholicos si opposero personalmente al proseguimento di questa politica di resa.

Nell’ultimo anno, le autorità hanno esercitato pressioni sul leader della chiesa. È stato convocato per un interrogatorio dai pubblici ministeri, insultato sui social media e, nell’ottobre 2025, Pashinyan ha dichiarato Garegin II privo di dignità laicale. Il procedimento penale e il divieto di viaggio segnano un passaggio dalla retorica alla repressione diretta. Precedentemente limitata a dure dichiarazioni e attacchi mediatici, la campagna si è trasformata in un’azione penale. [6]

Il caso potrebbe avere conseguenze di vasta portata. Oltre alla vendetta personale e all’interruzione dell’assemblea episcopale austriaca, crea un pericoloso precedente per esercitare pressioni sulla Chiesa attraverso tribunali laici. Questo apre la strada a future accuse contro i massimi gerarchi della Chiesa Apostolica Armena e indebolisce l’intera istituzione.

Ma il risultato principale sarà l’approfondimento delle divisioni nel Paese. Gli oppositori di Pashinyan definiscono all’unanimità questo passo una vergogna per l’Armenia: un leader politico disposto a distruggere la Chiesa per mantenere il potere. I sostenitori del primo ministro lo vedono come un’applicazione del principio secondo cui “tutti sono uguali davanti alla legge”.
In politica estera, il conflitto con il Catholicos indebolisce la già fragile posizione di Yerevan, nel mezzo di difficili negoziati con Baku e Ankara. La Chiesa Apostolica Armena svolge un ruolo cruciale nella mobilitazione della diaspora e nel plasmare l’immagine internazionale del Paese, e la criminalizzazione del suo leader dà a Ilham Aliyev il via libera per aumentare la pressione.

Il procedimento penale contro Garegin II invia un messaggio chiaro agli altri leader dell’opposizione. Pashinyan rinuncia prontamente alla posizione dell’Armenia all’estero, ma all’interno del Paese adotterà le misure più estreme. Non ha limiti morali, quindi tutti gli altri oppositori politici dovrebbero prepararsi: i prossimi sei mesi a Yerevan saranno particolarmente turbolenti.

di Simone Lanza

Fonti:
1. Criminal case opened against Catholicos as church-state standoff deepens. // https://www.civilnet.am/en/news/1003028/criminal-case-opened-against-catholicos-as-church-state-standoff-deepens/
2. Escalation of the Armenian Church – State dispute & other news. // https://ocl.org/escalation-of-the-armenian-church-state-dispute-other-news/
3. Catholicos Garegin II Banned From Leaving Armenia For February 16 Bishops’ Assembly In Austria, Criminal Case Opened. URL: https://zartonkmedia.com/2026/02/14/catholicos-karekin-ii-banned-from-leaving-armenia-for-february-16-bishops-assembly-in-austria/
4. Այսօր՝ 2026 թվականի փետրվարի 14-ը, հայ ազգի տիեզերական մասշտաբի խայտառակության օրն է. Ռուբեն Մելիքյան // URL: https://168.am/2026/02/14/2362601.html
5. Pashinyan Testifies at 2020 Artsakh War Inquiry: Says Threat to Stepanakert Compelled Him to Sign Ceasefire. // URL: https://hetq.am/en/article/157326
6. Pashinyan Demands Catholicos Garegin II Resign, Escalates Attack on Armenian Apostolic Church. URL: https://www.thearmenianreport.com/post/pashinyan-demands-catholicos-karekin-ii-resign-escalates-attack-on-armenian-apostolic-church.

Vai al sito

Quando nel 1991 l’Unione Sovietica si dissolse, per l’Armenia non fu soltanto la fine di un sistema politico. Fu, ancora una volta, un ritorno alla storia. Yerevan tornava indipendente dopo settant’anni di dominio sovietico e dopo secoli di spartizioni tra imperi: persiani, ottomani, zaristi. In realtà, più che una nascita, fu una sopravvivenza. L’ennesima.

Un avamposto europeo nel cuore del Caucaso: l’Armenia

Il territorio rimasto era appena una frazione dell’Armenia storica, ma bastava a custodire una civiltà che ha sempre fatto della caparbietà la propria forma di esistenza. Per capire l’Armenia di oggi bisogna partire dall’alba della nostra civiltà, da un popolo indoeuropeo, oggi cristiano, che si percepisce come un avamposto europeo nel cuore del Caucaso.

Il destino di essere frontiera e crocevia

Gli armeni ricordano con orgoglio di essere stati il primo Stato al mondo ad adottare ufficialmente il cristianesimo, nel 301. Non è una nota folkloristica o un vezzo, è la spina dorsale della loro identità. Incastonata tra la Turchia e l’Azerbaigian, con l’Iran poco più a sud e la Georgia a nord, l’Armenia si sente, a ragione, una frontiera e un crocevia allo stesso tempo. Non solo geograficamente parlando, ma anche culturalmente e religiosamente.

Alle radici dell’identità

Questa identità non è rimasta un’astrazione. È incisa nella pietra dei khachkar, le croci scolpite con motivi celtici che punteggiano il Paese come una mappa spirituale e che oggi vorrebbero essere inglobate dall’invasore azero; è nelle famiglie allargate che aprono le loro case ai viaggiatori; è nelle fontane disseminate ovunque e nelle feste del Vardavar che trova le radici nell’omaggiare la fertilità e la dea dell’acqua, segni concreti di vita in una terra che ha poche infrastrutture ma abbondanza d’acqua. Ed è soprattutto nell’alfabeto inventato nel V secolo da Mesrop Mashtots, un gesto geniale che ha impedito l’assimilazione e ha dato agli armeni una letteratura, una memoria, un’anima nazionale. Senza lingua propria, probabilmente oggi non esisterebbero.

Il conflitto per il Nagorno-Karabakh

Eppure, la storia recente è stata brutale e cruenta. Il conflitto per il Nagorno-Karabakh, o Artsakh per gli armeni, ha segnato gli ultimi quarant’anni. Dopo la prima guerra negli anni Novanta, la vittoria azera del 2020 e l’offensiva lampo del 2023 hanno cambiato definitivamente gli equilibri. Oltre centomila armeni sono fuggiti dall’enclave. Un’altra diaspora, un esodo coatto. La questione è stata formalmente chiusa dal governo di Nikol Pashinyan, che ha scelto la strada della normalizzazione con l’Azerbaigian. Ma a quale prezzo?

L’Ararat, la montagna contesta

Baku continua a parlare di corridoi extraterritoriali, di “terre storiche”, mentre aumenta il bilancio militare. La Turchia, legata all’Azerbaigian dal motto “una nazione, due stati”, subordina ogni apertura a un trattato definitivo. Sullo sfondo resta la ferita del genocidio e quella, simbolica ma non solo, del Monte Ararat: montagna sacra per gli armeni, oggi interamente in territorio turco. Tradizionalmente i confini si tracciano sulle creste, sulle vette; in questo caso, Ankara decise di inglobare tutta la vetta, interdicendone l’accesso. Da Yerevan l’Ararat domina l’orizzonte, ma è oltre frontiera. È un’immagine potente della condizione armena e del dominio turco che, da Paese musulmano, si impossessa della montagna dove approdò l’Arca di Noè.

La Dichiarazione di Washington e la visita di Vance

Nel 2025 la cosiddetta Dichiarazione di Washington ha aperto una nuova fase, promuovendo la Trump Route for International Peace and Prosperity, il corridoio Tripp, 43 chilometri attraverso l’Armenia meridionale per collegare l’Azerbaigian alla sua exclave del Nakhchivan, inglobata fra Armenia e Iran. La recente visita del vicepresidente americano JD Vance il 9 febbraio scorso ha sancito il ritorno deciso degli Stati Uniti nel Caucaso.

Accordi su droni, cooperazione nucleare civile, investimenti miliardari, che aiutano Washington a sottrarre Yerevan all’orbita russa e a creare un asse logistico che aggiri sia Mosca sia Teheran. Di nuovo, un crocevia geografico di collegamento fra occidente e oriente, fra Nord e Sud.

Nell’orbita europea, non più in quella russa

Per la Russia è un colpo sensibile. L’alleanza militare esiste ancora formalmente, ma la guerra in Ucraina ha ridotto la capacità di proiezione del Cremlino e forse anche la volontà di avere frizioni con l’asse turco-azero. L’Armenia ha congelato la partecipazione ad alcune strutture guidate da Mosca e guarda sempre più verso Bruxelles. Anche perché la Russia, in Armenia, non si è mai comportata da “padre” quanto da potenza coloniale, pronta a prendere e a lasciare le briciole.

Nel maggio 2026 Yerevan ospiterà vertici europei di alto livello, un evento impensabile fino a pochi anni fa. L’Unione europea ha dispiegato una missione civile di monitoraggio lungo il confine e ha avviato un dialogo sulla liberalizzazione dei visti. Il Parlamento europeo ha riconosciuto che l’Armenia possiede i requisiti per presentare domanda di adesione.

L’impegno italiano per la stabilità del Caucaso

In questo quadro si inserisce anche il rafforzamento del partenariato con l’Italia. Sotto il governo di Giorgia Meloni, Roma ha intensificato la cooperazione in materia di difesa, giustizia e sviluppo sostenibile. Il piano di cooperazione militare firmato a Yerevan nel dicembre 2024, l’aumento dell’interscambio commerciale, il sostegno italiano al percorso europeo armeno e il dialogo ambientale culminato nei preparativi per la Cop17 del 2026 testimoniano un salto di qualità. Viene così manifestata la presa di coscienza e la consapevolezza che la stabilità del Caucaso riguarda anche l’Europa mediterranea.

Il paradosso armeno

L’Armenia del 2026 è una società attraversata da fratture profonde. Il primo ministro Pashinyan si presenta come l’uomo della pace e dell’avvicinamento all’Occidente, sostenendo che l’alternativa sia una guerra permanente. Una parte consistente della popolazione, però, non accetta che l’Artsakh venga archiviato come una parentesi chiusa. La Chiesa apostolica armena, pilastro identitario, è entrata in tensione con il governo non solo per temi politici ma esistenziali. Niente e nessuno, secondo loro, può giustificare una mutilazione territoriale di questa portata.

Yerevan si trova così stretta tra potenze più grandi, costretta a un equilibrismo quasi impossibile per un Paese che ha sì risorse, sì rilevanza strategica, ma poco da offrire oltre al proprio patrimonio identitario. Nessun esercito possente, nessuna proiezione extra territoriale, nessun movimento d’opinione globale, nessun giacimento di gas o petrolio o di terre rare in quantità.

Da un lato vi è l’apertura a Occidente, dall’altro la necessità di non rompere definitivamente con Mosca; da un lato la promessa di pace e commercio, dall’altro il timore che una pace asimmetrica cristallizzi la sconfitta. Eppure, nonostante tutto, l’Armenia continua a percepirsi come baluardo. E, forse, anche ad esserlo non in senso retorico, ma storico. Come un popolo che ha attraversato imperi, genocidi, esodi e che ancora oggi, in un fazzoletto di terra caucasica, dove le uova delle galline si congelano d’inverno e gli alberi da frutto, in estate, sono molto produttivi, rivendica la propria appartenenza alla civiltà europea.

Forse è questo il paradosso armeno. È un Paese piccolo, vulnerabile, spesso solo. Ma possiede una coscienza di sé rarissima, unica. Finché quella resterà viva – nella lingua, nella scrittura, nella fede, nelle famiglie, nella memoria – l’Armenia continuerà a esistere. Anche quando le carte geopolitiche verranno mescolate ancora una volta.

Vai al sito

ROMA – Una nuova pagina contemporanea può essere scritta sulla produzione vitivinicola armena, e il dato più rilevante sarebbe l’importanza delle radici, sia per quanto concerne la viticoltura stessa – appartiene, infatti, ad una regione armena il ritrovamento della più antica cantina conosciuta risalente a circa il 4.100-4.000 a.C. dal nome Areni-1 – sia per la creazione dell’attuale cantina Zorah, nella provincia di Vajoc’ Jor e precisamente nel villaggio di Rind.

Il progetto prende vita grazie alla passione e alla tenacia del suo fondatore Zorik Gharibian, tornato in Armenia nel 1998 dopo un lungo vissuto italiano, e il sostegno di sua moglie Yeraz Tomassian, per una metà armena e per l’altra svedese, riuscendo ad aggiungere un tassello nuovo alla cultura vinicola del loro paese natale, tralasciata a causa del dominio sovietico.

Dal punto di vista enogastronomico, infatti, il paese dell’Asia occidentale, nel Caucaso meridionale, è celebre per il pane lavash – ottenuto senza lievito, dalla consistenza sottile e nominato patrimonio culturale immateriale dell’Unesco nel 2014 – per il brandy, e per il vino, appunto.

L’esperienza enologica armena è millenaria, caratterizzata da vitigni autoctoni di qualità dalle note speziate, e vini affinati nelle tradizionali “karas”, anfore di argilla.

Zorah si contraddistingue per l’altitudine dei suoi vigneti, tra i 1.400 e i 1.600 metri, tra i più alti dell’emisfero settentrionale, dove vengono coltivati circa 20 ettari di varietà autoctone come Voskèak, Garandmak, Chilar, Sireni, e Ararati. Mentre, la varietà moderna Areni deriva da antichi semi rinvenuti grazie a scavi archeologici nell’omonima grotta risalente a 6mila anni fa.

“Prima di occuparmi di vino mi sono dedicato al settore della moda e, fino alla caduta del muro di Berlino, io e mia moglie andavamo spesso nel Chianti, in Toscana, sognando di avere un giorno un vigneto e una cantina nostri”, racconta Zorik Gharibian a Virtù Quotidiane.

“Con l’indipendenza dell’Armenia, sono andato a visitarla ma ho riscontrato una situazione estrema e difficilissima. Quel periodo è coinciso con la delocalizzazione della moda in Italia e così ho cercato di spostare da altri paesi qualche mia produzione in Armenia, fin quando ho iniziato a fare vino”.

L’azienda della famiglia Gharibian è stata così la prima cantina ad aver riportato alla luce vitigni autoctoni, dalla proclamazione della indipendenza dell’Armenia dall’Unione Sovietica, nel 1991, muovendosi in controtendenza rispetto agli investimenti dell’epoca, rivolti al settore della distilleria.

A completare il team di lavoro anche la nuova generazione rappresentata da Oshin Gharibian e, per la guida tecnica, dall’enologo Alberto Antonini e dall’agronomo Stefano Bartolomei.

“Quando ho cominciato ad interessarmi alla viticoltura ho capito che c’erano grandi potenzialità, grazie agli elementi presenti sul territorio. Ho iniziato con una vera e propria sperimentazione, rivitalizzando anche il nostro metodo tradizionale di invecchiamento con le anfore: è l’eredità che ho ricevuto e intendo portare avanti”, prosegue Gharibian.

Ci sono voluti 10 anni per arrivare alla prima vendemmia e l’ingresso nel mercato, nel 2012, ha decretato la distribuzione ad oggi in 35 paesi nel mondo. E non sono mancati riconoscimenti internazionali, tra cui quello della multinazionale Bloomberg che ha inserito il Karasi Areni Noir nella Top 10 Wines del 2012.

“L’idea originaria era di creare un vino per il mercato internazionale con un vitigno autoctono; sebbene intorno al sesto anno di attività infruttuosa ho avuto momenti difficili, non mi sono mai abbattuto e ho continuato ad avere entusiasmo”, rivela il produttore. “Mia moglie ha giocato un ruolo importante perché mi ha sempre incoraggiato. Oggi l’attenzione verso il vino nel nostro paese è decisamente incentivata e sento che il nostro progetto è stato protetto da una buona stella”.

Vai al sito

Giovedì 12 febbraio l’Ambasciatore Alessandro Ferranti è stato ricevuto dal Ministro dell’Ambiente della Repubblica d’Armenia, Hambardzum Matevosyan.

L’incontro ha rappresentato un’occasione utile per passare in rassegna l’agenda delle relazioni bilaterali, e sottolineare l’importanza dell’approfondimento della cooperazione nei settori della tutela dell’ambiente e dello sviluppo sostenibile.

In particolare, si è fatto riferimento al Memorandum d’Intesa sulla cooperazione nel campo dello sviluppo sostenibile, firmato nel 2021, base per l’attuazione di iniziative congiunte volte ad aumentare la resilienza climatica, valutare i rischi e migliorare i sistemi di gestione delle catastrofi, preservare la biodiversità, nonché per promuovere la gestione sostenibile delle foreste e delle risorse idriche, garantire una gestione efficiente dei rifiuti e sviluppare l’economia circolare.

Nell’occasione, è stata inoltre discussa la partecipazione della delegazione della Repubblica d’Armenia, guidata dal Ministro Matevosyan, alla sessione riaperta della 16ª Conferenza delle Parti (COP16) della Convenzione sulla Diversità Biologica, tenutasi a Roma nel 2025, durante la quale sono stati raggiunti importanti accordi sui meccanismi di finanziamento della biodiversità e sul pacchetto completo di indicatori per misurare i progressi nell’attuazione del Quadro globale per la biodiversità di Kunming-Montreal.

Durante l’incontro le parti hanno anche affrontato i lavori preparatori per la COP17 in programma a Jerevan dal 18 al 30 ottobre 2026. In tale contesto, il Ministro ha sottolineato l’importanza degli eventi di alto livello previsti dal 16 al 19 febbraio a Roma, nell’ambito della sesta sessione del Subsidiary Body on Implementation (SBI-6), intitolati “Taking Action for Nature” e “Agrifood systems taking action for nature”.

Infine, sono state esaminate diverse prospettive di cooperazione futura, e valutate le opportunità di scambio con l’esperienza italiana e di ampliamento delle iniziative congiunte.

Vai al sito

«Non agirò contro la Russia, ma agirò sempre nell’interesse dell’Armenia. Questa è la nostra strategia», ha dichiarato il primo ministro armeno Nikol Pashinyan in un’intervista alla Televisione Pubblica. Sottolineò che Yerevan trasmette lo stesso messaggio ai suoi partner internazionali: «Non c’è stata, non c’è e non ci sarà alcuna intenzione nel nostro programma di danneggiare la Russia o gli interessi russi».

Il signor Pashinyan ha affermato che i problemi possono sorgere ma possono anche essere risolti, aggiungendo che le autorità armene sono pronte a un dialogo aperto. Ha indicato gli accordi di Washington dell’8 agosto 2025 e le preoccupazioni di Mosca in quel contesto. Il premier ha detto che l’Armenia in precedenza aveva presentato alla Russia una proposta simile al “Trump Route”.

«Ci servivano solo cinque parole. Quelle parole sono integrità territoriale, sovranità, giurisdizione, reciprocità e inviolabilità delle frontiere. Abbiamo detto: scrivete queste cinque parole su un foglio, e sono pronto a firmare quel documento in qualsiasi momento. E non c’è esagerazione in ciò che dico.»

Pashinyan disse che potrebbero nascere tensioni tra le parti, ma l’Armenia non intende entrare in conflitto con la Russia. Invece, ha dichiarato, Erevan discuterebbe tutte le questioni dando la priorità e difendendo i propri interessi.

Il premier ha anche commentato la visita della vicepresidente degli Stati Uniti e il progetto TRIPP, i suoi colloqui con Ilham Aliyev ad Abu Dhabi, la questione della Russia che ripristina tratti di linee ferroviarie per collegarsi con Azerbaigian e Turchia, le prossime elezioni in Armenia e la sua iniziativa per rinnovare la Chiesa armena.

• «Ci sono questioni che devono essere discusse» – Il presidente dell’Assemblea dell’Armenia avverte Lavrov
• Opinione: il partito dell’oligarca Samvel Karapetyan, «Armenia Forte», rappresenterà gli interessi russi
• «Tentativo di giustificare l’uso della forza»: l’Armenia reagisce alle minacce dell’ospite della TV di stato russa

«We got what we expected»: sulla visita di Vance

Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha detto che la visita della vicepresidente degli Stati Uniti ha attirato l’attenzione globale sull’Armenia.

«È molto importante che la comunità degli investimenti americana stia prestando sempre più attenzione alle opportunità che si sono aperte, e si stanno aprendo, in Armenia.»

Il premier ha affermato che Erevan ha ottenuto ciò che si aspettava dalla visita di Vance. Ha detto che le cifre sugli investimenti annunciate durante il viaggio si «trasformeranno in progetti concreti e in luoghi specifici». Ha aggiunto che le dichiarazioni hanno già mostrato una «forte volontà politica degli Stati Uniti a sostegno dell’Armenia». Secondo il premier, i programmi in atto derivano dall’agenda di pace e confermano il successo degli accordi di Washington.

«Non abbiamo discusso della situazione al confine o delle tensioni regionali. Cosa significa? Significa che tali questioni non sono all’ordine del giorno. Ovviamente rimangono sul tavolo questioni legate al conflitto o alla situazione post-conflitto, e sono state discusse», ha detto.

Nikol Pashinyan ha detto anche che la questione degli armeni detenuti a Baku è emersa durante i colloqui con Vance, ma non ha fornito dettagli. Ha detto che l’esperienza ha dimostrato che la questione dovrebbe essere risolta «senza rumore superfluo».

«Gli Stati Uniti dicono che l’Armenia sovrana esisterà per almeno 99 anni»

Parlando del progetto armeno-americano della “Trump Route”, Pashinyan ha detto che il programma di investimenti durerà almeno 99 anni.

«La potenza suprema del mondo dice che l’Armenia esisterà per 99 anni come stato indipendente e sovrano. E qui ci sarà pace e un ambiente di investimenti normale.»

Pashinyan ha detto di non conoscere un altro periodo della storia in cui l’Armenia avesse una prospettiva di 99 anni garantita da una superpotenza.

«L’Armenia si libera dall’emisfero russo-turco»: reazione alla visita di JD Vance

Secondo l’analista politico Lilit Dallakyan, Washington considera il Caucaso meridionale come un’unica regione e, in questo contesto, si aspetta determinati passi verso la normalizzazione delle relazioni anche con la Georgia.

 

 

“Le imprese armene potrebbero utilizzare le ferrovie azere per le esportazioni”

Pashinyan ha detto che i colloqui con la delegazione azera ad Abu Dhabi si sono concentrati principalmente su questioni economiche.

«Abbiamo discusso quali progetti economici siano di interesse reciproco e abbiamo parlato di commercio bilaterale.»

Lo spoke ha sottolineato che i collegamenti ferroviari dall’Armenia verso altri paesi attraverso il territorio azero sarebbero possibili.

«I rappresentanti azeri ci hanno assicurato che questa ferrovia non sarebbe chiusa. Hanno confermato che le imprese armene potrebbero utilizzare le ferrovie azere per le esportazioni.»

Si riferiva in particolare alle esportazioni dall’Armenia verso Russia, Asia centrale e Cina. Al momento, le imprese armene usano la rotta solo per le importazioni.

Pashinyan ha detto che una volta completati i progetti ferroviari, verranno aperti anche i collegamenti stradali. Le negoziazioni su tale questione sono già in corso.

«Primo accordo economico dall’indipendenza»: il petrolio azero arriva in Armenia

Venti-due carri di petrolio sono arrivati in Armenia dall’Azerbaigian via ferrovia attraverso la Georgia. Commenti di economisti e reazioni degli utenti armeni sui social media.

 

 

«We must not lose our competitive advantage»: on railway restoration

L’Armenia si aspetta che la Russia ripristini i tratti mancanti della ferrovia a Ijevan, Yeraskh e Akhurik. Il piano prevede la ricostruzione e la costruzione di binari che conducono ai confini con Azerbaigian e Turchia. Questi tratti permetteranno a tutte le rotte di operare come parte della più ampia “Rotta Trump”. Senza di essi, l’Armenia non può sbloccare completamente i propri collegamenti di trasporto. Pashinyan ha detto di aver chiesto personalmente ai partner russi di intraprendere questi passi, ma Mosca non ha ancora fornito una risposta ufficiale.

L’idea dell’Armenia di avere tratti ferroviari da Zangilan a Meghri e da Meghri a Nakhchivan è importante, poiché Turchia e Azerbaigian hanno annunciato piani per costruire una linea da Kars a Nakhchivan.

«Ci aspettiamo che la rotta internazionale possa correre lungo la linea Yeraskh–Akhurik, dove esiste già una ferrovia funzionante. Mancano solo alcuni chilometri di linea nella sezione di Yeraskh. Ancora meno manca ad Akhurik, già al confine turco. Ora dobbiamo concentrarci sui nostri vantaggi competitivi.»

Ha aggiunto che, nell’attuale contesto internazionale ad alta tensione, la ferrovia Kars–Nakhchivan sembra più vantaggiosa, poiché le Ferrovie russe gestiscono la linea che passa per l’Armenia.

«Sentiamo che stiamo perdendo il nostro vantaggio competitivo. Dobbiamo capire cosa fare, perché questa non è una questione di uno, due, tre o quattro anni,» ha detto Nikol Pashinyan.

Ha aggiunto che ripristinare i tratti mancanti della ferrovia non è un problema finanziario o tecnico. Tuttavia, la ferrovia deve soddisfare standard moderni. In particolare, deve permettere velocità più elevate, cosa che richiederebbe investimenti aggiuntivi.

In ogni caso, Pashinyan ha detto che l’Armenia dovrebbe cercare modi per risolvere la questione con la Russia «in una logica amichevole». Ha sottolineato che questo riguarda gli interessi strategici a lungo termine dell’Armenia.

«Tutte le nazioni amiche dovrebbero essere interessate a garantire che i nostri interessi siano protetti, non spinti in un vicolo cieco.»

Opinione: ‘L’Armenia ripristinerà i collegamenti ferroviari con Azerbaigian e Turchia – con o senza la Russia’

L’Armenia ha affidato la gestione della propria rete ferroviaria a una società russa. Se non riuscirà a completare i tratti mancanti, le autorità armene dicono di essere pronte a occuparsene da sé.

 

 

«La Chiesa sta cercando di presentarsi come uno Stato estero all’interno di uno Stato»

Commentando le tensioni con i vertici del clero, Pashinyan ha detto di dover spiegare alla società cosa intende per rinnovare la chiesa. Ha detto che due punti chiave dovrebbero guidare quel processo:

• la chiesa non può funzionare come uno Stato all’interno di uno Stato,
• il clero non dovrebbe impegnarsi in politica né partecipare alla vita politica interna.

«Sfortunatamente, di recente abbiamo visto segnali ripetuti che la chiesa cerca di presentarsi non solo come uno Stato all’interno di uno Stato, ma anche come uno Stato straniero all’interno di uno Stato», ha detto.

Come esempio del coinvolgimento della chiesa nella politica, Pashinyan ha indicato le richieste di dimissioni rivoltegli. Il Catholicos stesso fece una tale richiesta. Anche un arcivescovo guidò il movimento d’opposizione Sacro Scontro.

Secondo Pashinyan, la riforma della chiesa richiederebbe un comportamento dignitoso da parte del clero, trasparenza finanziaria e l’introduzione di meccanismi di responsabilità.

«Esistono informazioni che ora vengono chiarite, inclusa la notizia che fondi opachi sono entrati in Armenia per scopi politici attraverso le attività della Chiesa Apostolica Armena.»

Il primo ministro ha anche affermato che dal 2020 quasi tutte le chiese in Armenia hanno presentato omelie contenenti “testi politici radicali”. Ha descritto l’“uso dell’altare per prediche politiche” come sacrilegio.

«Garegin II potrebbe dichiararsi Catholicos-in-exile» – dibattito in Armenia

Il Patriarca ha convocato un consiglio di vescovi in Austria. «Come sappiamo che non lascerà l’Austria per andare da qualche altra parte e dichiararsi Catholicos-in-exile lì?» ha detto l’arcivescovo Vazgen Mirzakhanyan.

 

 

«L’Armenia sta passando da periferia a centro»

Parlando delle elezioni parlamentari previste per il 7 giugno 2026, Pashinyan ha detto:

«Dobbiamo fare una scelta non politica, ma storica.»

Ha descritto come principale successo del suo governo l’instaurazione della pace. Ha detto che non era “perfetta”, ma ha creato condizioni per prosperità, libertà e felicità.

«L’Armenia sta passando da periferia a centro davanti ai nostri occhi. Questo accade grazie agli sforzi comuni di tutti noi. E alle prossime elezioni, il cittadino armeno deve alzarsi per difendere la pace raggiunta grazie ai propri sforzi, alle proprie sofferenze e alle proprie perdite.»

Ha detto che anche gli elettori dovrebbero difendere la trasformazione del Paese da periferia a centro del mondo. Ha sottolineato che il processo riguarda l’intera regione.

«Quella è la garanzia della pace — quando la pace è più vantaggiosa per tutti i Paesi della nostra regione rispetto alla sua assenza.»