Russia-Armenia: colloquio telefonico capi di governo (Agenzianova.it 06.04.16)

Mosca, 06 apr 09:33 – (Agenzia Nova) – Il primo ministro russo, Dmitrij Medvedev, e l’omologo armeno Ovik Abraamjan nel corso di una conversazione telefonica hanno discusso della situazione intorno al Nagorno-Karabakh. Lo riferisce in un comunicato l’ufficio stampa del Consiglio dei ministri russo. “Nel corso della conversazione telefonica con il primo ministro dell’Armenia, Dmitrij Medvedev ha espresso seria preoccupazione per l’escalation intorno al Nagorno-Karabakh. Il primo ministro russo ha sottolineato la necessità di una stretta osservanza del cessate il fuoco e l’importanza di una rapida ripresa del processo di soluzione politica”, si legge nel comunicato governativo. Medvedev ha confermato che si recherà in Armenia in visita ufficiale secondo quanto precedentemente concordato nelle date del 7 e 8 aprile. Con la leadership armena discuterà l’intera gamma di questioni bilaterali all’ordine del giorno, compresa la cooperazione nei settori dell’economia, dell’energia, dell’industria e delle infrastrutture di trasporto. (Rum)

Genocidio armeno, il grande male dimenticato (Varesenews.it 06.04.16)

Rosa Luxemburg diceva che chiamare le cose con il loro vero nome è di per sè già un atto rivoluzionario, a maggior ragione se si parla di genocidio bisogna usare precise parole. I popoli che lo hanno subìto infatti non usano una parola generica, come ad esempio olocausto, sacrificio o tragedia, ma un termine specifico, inequivocabile: Shoah (distruzione) per egli ebrei, Porrajmos (divoramento) per gli zingari e Metz Yeghérn (il grande male) per gli armeni.

Per molti anni il genocidio armeno, il primo del Novecento, perpetrato dai turchi ottomani non solo non è stato pronunciato con il suo vero nome ma è stato rimosso dalla storia della Turchia. Un argomento considerato tabù dai padri fondatori della repubblica, perché, sostengono gli storici, c’è una continuità politica con coloro che nella primavera del 1915 e l’autunno del 1916 organizzarono la deportazione di massa e il massacro di un milione e mezzo di persone. 

Gli strumenti usati dai negazionisti sono sempre gli stessi: il rovesciamento della verità,  l’equivoco, la duplicità. Non serve negare apertamente basta eludere la verità, relativizzarla, mescolarla a tesi di complotto e tradimento che trasformano la vittima in carnefice, ottenendo così una responsabilità attenuata.

Per quanto sia passato un secolo da quei fatti e nel tempo siano state analizzate le ragioni storico-politiche, come la decadenza dei territori ottomani e il sorgere delle istanze nazionaliste di stampo europeo, le gravi perdite territoriali dovute alla prima guerra mondiale, l’influsso delle diverse appartenenze religiose (gli armeni erano l’ultima minoranza cristiana), la cultura millenaria di un popolo che aveva una propria lingua e un’identità forte e per questo percepita come un pericolo dagli ultranazionalisti, il genocidio degli armeni rappresenta ancora un capitolo tutt’altro che risolto per la comunità turca che bussa alle porte dell’Unione Europea. 

Nel libro “Nazionalismo turco e genocidio armeno” (Guerini e Associati) Taner Akcam, primo storico turco ad ammettere e discutere apertamente del genocidio degli armeni e per questo motivo condannato a dieci anni di carcere, scrive: «Se la Turchia vuole trasformarsi da stato burocratico e autoritario in democrazia, dovrà accettare la storia e adottare una prospettiva critica nei confronti dei problemi che circondano la sua stessa identità nazionale».

Giovedì 7 aprile alle 21 presso la sala conferenza Don Luigi Ponti a Travedona-Monate si parlerà di “Genocidio armeno” con Baykar Sivazliyan, presidente Unione Armeni d’Italia, Claudio Bonvecchio, preside della facoltà di scienze della comunicazione dell’Università dell’Insubria, Ani Balian, consigliere Unione armeni d’Italia. Al dibattito parteciperanno molti sindaci della provincia, tra cui Attilio Fontana, sindaco di Varese, e il presidente della Provincia, Gunnar Vincenzi. Alla serata sarà presente anche un interprete Lis (Lingua dei segni italiana).

Vai al sito

Scontri in Nagorno-Karabakh, regge la tregua tra azeri e armeni (L’Unione Sarda.it 06.04.16)

Sembra reggere il cessate il fuoco entrato in vigore ieri mattina nel Nagorno-Karabakh, dopo tre giorni di combattimenti intensi tra l’esercito azero e le truppe armene, lungo la frontiera dell’enclave situata tra le montagne del Caucaso meridionale.

Un territorio geograficamente parte dell’Azerbaigian, ma popolato in maggioranza da armeni, che già negli anni scorsi era stato al centro di un sanguinoso contenzioso.

Solo per parte azera, in tre giorni negli scontri sono rimasti uccisi 31 militari.

La tregua è stata concordata dai capi di stato maggiore di Azerbaigian e Armenia in un incontro avvenuto ieri a Mosca, che pare sempre più interessata a esibire un ruolo di primo piano nella mediazione.

Mentre oggi prende il via a Baku la missione dei co-presidenti del Gruppo di Minsk dell’Osce (Stati Uniti, Russia e Francia) che ha chiesto la ripresa di negoziati per arrivare a una soluzione complessiva della crisi.

La situazione (Centimetri)
La situazione (Centimetri)

LA RUSSIA STA CON L’ARMENIA – “Se qualcuno si è schierato nel conflitto in Nagorno-Karabakh si tratta della Russia, che appoggia l’Armenia”.

Lo ha dichiarato il presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, sottolineando di sperare che l’Armenia risponda agli sforzi fatti dall’Azerbaigian per mettere fine agli scontri.

IN ARRIVO IL PREMIER RUSSO – Domani arriverà nella regione anche il premier russo Dmitry Medvedev, che si fermerà a Erevan e poi a Baku, mentre il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov incontrerà la sua controparte armena, Edward Nalbandian, venerdì a Mosca.

MANO TESA DELLA MERKEL – Dal canto suo, la cancelliera tedesca Angela Merkel offre il “supporto costruttivo” della Germania per allentare le recenti tensioni tra l’Armenia e l’Azerbaigian sulla regione contesa del Nagorno-Karabakh, tra le montagne del Caucaso meridionale.

È “della massima importanza che i conflitti nella regione siano risolti”, ha detto.

Vai al sito

Erdogan: Russia parteggia con armeni in scontri Nagorno Karabakh (Askanews 06.04.16)

Roma, 6 apr. (askanews) – Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha accusato oggi la Russia, con la quale Ankara è in rotta, di “prendere le parti” dell’Armenia nel conflitto con l’Azerbaigian e le autorità separatiste armene del Nagorno Karabakh.

“Spero che i passi fatti dall’Azerbaigian per arrivare a una fine dei combattimenti siano imitati dall’Armenia”, ha detto Erdogan in un discorso di fronte agli eletti in consigli locali, lamendando il fatto che finora “non è accaduto”.

Ma Erdogan ha soprattutto puntato il dito contro Mosca. “La Russia dice che la Turchia si schiera. Se si cerca qualcuno che si schiera, allora prima di tutto c’è la Russia”, ha accusato il presidente turco. “La Russia – ha proseguito – ama molto schierarsi: l’ha fatto in Ucraina, in Georgia, e oggi lo fa in Siria”.

Da quattro giorni in Nagorno Karabakh ci sono scon tri tra le forze azere e quelle delle autorità separatiste armene, che hanno prodotto almeno 75 morti fino a una tregua firmata martedì.

Dopo una guerra che, negli anni ’90 del secolo scorso, ha fatto almeno 30mila morti, il conflitto del Nagorno Karabakh è regolato da un cessate-il-fuoco spesso violato dalle due parti.

Dopo la ripresa delle ostilità, Ankara ha moltiplicato le dichiarazioni a favore dell’Azerbaigian, paese fratello turcofono e musulmano, mentre le relazioni con l’Armenia sono pessime anche perché Erevan si considera erede di quegli armeni che furono massacrati nell’Impero ottomano nel 1915, e considerano quegli eventi un genocidio che la Turchia non riconosce.

Mosca e Ankara sono arrivate ai ferri corti dopo che la Russia è intervenuta nel conflitto in Siria. A novembre 2015 caccia turchi hanno abbattuto un bombardiere russo che volava a ridosso della frontiera siriano-turca. (Fonte Afp)

Vai al sito

Intelligence russa: Erdogan vuole attaccare l’Armenia, c’è la Turchia dietro la crisi in Nagorno Karabakh (SpondaSud 06.04.16)

(Redazione) – Secondo fonti dell’intelligence russa, la Turchia sta valutando la possibilità di iniziare delle operazioni militari contro la Repubblica di Armenia. Gli uomini dei servizi, in un rapporto, citano direttamente il presidente Recep Tayyip Erdogan che avrebbe definito l’Armenia come la “più grande minaccia alla pace nel mondo”, promettendo di “fare qualcosa al riguardo”. Difficile verificare la fondatezza di queste affermazione. Quello che è certo che in Armenia questa minaccia non viene presa sotto gamba e si teme che a distanza di oltre un secolo dal genocidio che ha causato la brutale uccisione di quasi 1,5 milioni di cittadini, la Turchia possa commettere un nuovo crimine contro l’umanità.

La Turchia oggi è apertamente schierata con la Repubblica Islamica dell’Azerbaigian che ha di nuovo aperto il fronte nel Nagorno Karabakh con un’azione di guerra che ha causato molte vittime anche tra la popolazione civile armena. Baku nel 1988 aveva promesso di eliminare il cristianesimo dai suoi confini, avviando una guerra che, dopo 30mila morti e quasi un milione di sfollati, si è conclusa solo nel 1994.

Da allora il conflitto tra l’Azerbaigian e l’Armenia è rimasto congelato non senza tensioni e scontri tra gli eserciti dei due paesi: il primo continua a rivendicarne l’appartenenza, il secondo difende un’autonomia di una regione che garantisce alla popolazione armena di vivere liberamente seppure sotto la costante minaccia di un intervento armato nemico.

Le dichiarazioni di Erdogan coincidono quasi alla perfezione con il massiccio attacco lanciato nei giorni scorsi dall’Azerbaigian con carri armati, artiglierie pesante ed elicotteri contro la popolazione cristiana e le postazioni armene. Un’azione che non è piaciuta a Mosca che vede in questa azione bellica la volontà di Erdogan di recuperare l’influenza nella regione, persa con l’intervento russo in Siria.

La situazione è aggravata anche dal contesto geopolitico in cui si sta consumando questa crisi, con la presenza di circa 3000 mercenari azeri che hanno combattuto con lo Stato Islamico in Siria e in Iraq. Molti di questi sono rientrati in patria e combatterebbero al fianco dell’esercito di Baku. Tutto questo con l’appoggio della Turchia, uno dei principali fornitori di armi e materiale militare ai terroristi islamici del Califfato che nel Medio e Vicino Oriente stanno compiendo un vero e proprio genocidio nei confronti della minoranza cristiana.

Non è un caso che il presidente dell’Armenia, Serzh Sargsian, abbia ordinato al suo ministro degli esteri di “redigere un trattato di reciproca assistenza militare con Nagorno-Karabakh per proteggere i cristiani” dalla furia di Erdogan, temendo che possano subire la stessa sorte dei cristiani di Iraq e Siria. Il Vice Presidente della Duma (la camera bassa del parlamento russo), Sergei Zheleznyak, dal suo canto, ha accusato la Turchia di essere la “terza forza” che agisce nella regione del Nagorno-Karabakh, con l’obiettivo di scatenare una guerra su larga scala con la Russia. Una guerra che passa attraverso un accordo con l’Azerbaigian per colpire gli armeni cristiani sia in patria che nel Nagorno Krabakh.

Vai al sito


Erdogan: Russia parteggia con armeni in scontri Nagorno Karabakh (Askanews.it 06.04.16)

Nagorno-Karabakh, Presidende armeno Sargsyan: “Sosteniamo l’indipendenza” (Euronews.com 06.04.16)

L’Armenia sostiene l’indipendenza del Nagorno-Karabakh e accusa l’Azerbaigian di aver causato la ripresa del conflitto. A dirlo è il presidente dell’Armenia Serzh Sargsyan nel corso della conferenza stampa congiunta a Berlino con la cancelliera Angela Merkel. L’incontro è avvenuto all’indomani dell’accordo per il cessate il fuoco nella regione del Caucaso contesa dal 1988 tra Armenia e Azerbaigian.

“L’Azerbaijan non ha preso in considerazione gli sforzi fatti negli ultimi venti anni dalla comunità internazionale e ha lanciato un’offensiva su larga scala. Il risultato è che ha trasformato di nuovo la regione in una zona calda che minaccia la sicurezza di tutta l’Europa”, ha detto il presidente dell’Armenia Serzh Sargsyan.

L’accordo è stato raggiunto dopo quattro giorni di combattimenti che hanno fatto oltre 70 vittime tra soldati e civili. Si è trattato delle violenze peggiori dalla tregua raggiunta nel 1994 dopo una guerra che ha fatto oltre ventimila morti e un milione di sfollati e rifugiati. Il conflitto era iniziato nel 1991 quando l’Azerbaigian ha dichiarato la sua indipendenza da Mosca e il Nagorno-Karabakh, abitato prevalentemente da armeni, si è proclamato repubblica autonoma. Per la comunità internazionale, la regione è parte dell’Azerbaijan.

Vai al sito

Kim Kardashian su Instagram sostiene Armenia in Nagorno Karabakh

Kim Kardashian si schiera a favore dell’Armenia nel conflitto con l’Azerbaigian per il controllo dell’enclave di Nagorno Karabakh. La modella statunitense di origine armena ha scritto sul proprio account Instagram “prego per tutti in Armenia e nel resto del mondo”, allegando una foto di due carri armati e due elicotteri con la bandiera armena. La star della tv aveva già mostrato la sua vicinanza al popolo armeno con un viaggio in occasione del centenario del genocidio degli armeni l’anno scorso, quando è stata ricevuta dal primo ministro. In quell’occasione, Kim aveva promesso di imparare l’armeno, il cui alfabeto è noto per la sua complessità, e di difendere la causa del riconoscimento internazionale degli omicidi commessi dall’impero ottomano come ‘genocidio’. Il bisnonno delle Kardahian, Tatos Kardashian, era nato infatti in Armenia ed emigrò negli Stati Uniti nel 1913, due anni prima del genocidio evitando così gli orrori della persecuzione e le deportazioni di massa vissute dal popolo tra il 1915 e il 1923.

Vai al sito

Decine di morti nella guerra esplosa tra Armenia e Azerbaijan (Blognotizie.info 06.04.16)

La regione del Nagorno-Karabakh rischia di ritornare una zona calda di guerra come negli anni 1992-1994, osserva il giornale Vzgliad. I cristiani piangono i loro morti e invocano la pace.

Sono ripresi nella notte gli scontri nella regione del Nagorno Karabakh contesa tra Armenia e Azerbaigian.

Il cessate il fuoco durava dal 1994, da quando Armenia e Azerbaigian avevano siglato la fragile tregua dopo sei anni di conflitto costati la vita a 30mila persone, tra cui molti civili. Nelle ultime ore entrambi le parti si sono accusate di aver violato la tregua, con un’offensiva dell’artiglieria pensante lungo tutta la linea del fronte e che e’ andata avanti per ore. Il portavoce del ministero della Difesa armeno ha annunciato on line l’abbattimento di un elicottero azero, ma da Baku è arrivata una secca smentita: “è una bugia”.

La Chiesa armena “piange” le vittime cadute. Gravi danni sono stati anche inflitti alle proprietà private.

Nel villaggio di Thalisch una famiglia composta da una coppia e la nonna è stata massacrata. Come John Kifner una volta ha scritto sul “New York Times”, alla vigilia della prima guerra mondiale, c’erano due milioni di armeni nell’Impero Ottomano e nel 1922, c’erano meno di 400.000. Le armi hanno ricominciato a farsi sentire in Nagorno Karabakh, enclave a maggioranza armena nel sud-ovest dell’Azerbiaigian.

Nel 1988, la provincia decise per la secessione dall’Azerbaigian e l’annessione all’Armenia, scatenando un conflitto tra i due Paesi che tra il 1988 e il 1994 ha provocato tra i 25 ed i 35mila morti e centinaia di migliaia di profughi. “Ma in politica non c’è né rispetto né pace”.

Il risultato è che si parla di un bilancio di almeno 33 morti e di oltre 200 feriti. Lo scacchiere dei rapporti tra gli Stati coinvolti nella crisi è delicatissimo. Potenzialmente quindi la situazione è critica. I numeri, però, sono in costante evoluzione. L’intensità delle violenze è stata tale da richiedere un intervento diplomatico della Russia potenza che in questo conflitto riveste spesso il ruolo di mediatore.

Il tutto sta avvenendo alla vigilia del viaggio di Papa Francesco in Armenia.

Maksim Yusin, analista del giornale Kommersant, ritiene, al contrario, che nessuna delle parti sia ancora in grado di scatenare un conflitto su larga scala. “Il Papa – conclude l’esperto – ha un peso politico rilevante ovunque vada”.

In attesa di avere un quadro più chiaro della situazione, è possibile che quanto accaduto inneschi le reazioni dei due principali Paesi stranieri che hanno interessi in quest’area: la Russia da una parte, legata al governo armeno di Yerevan per motivi di carattere commerciale; la Turchia dall’altra, che coltiva da tempo un’alleanza energetica con l’esecutivo azero di Baku.

Vai al sito


Nagorno Karabakh sarà una nuova guerra? (Temometropolitico.it 06.04.16)

Cosa succede davvero nel Nagorno-Karabakh (Formiche.net 06.04.16)

La definizione attribuita a Churchill e riferita ai Balcani – “producono più storia di quanta ne possano digerire” – si potrebbe forse estendere anche al Caucaso, soprattutto a partire dal processo di disgregazione dell’Unione Sovietica. Adesso l’Armenia accusa l’Azerbaigian, e l’Azerbaigian l’Armenia, per la violazione della tregua in Nagorno-Karabakh, un’enclave a maggioranza armena (quindi cristiana) in un Paese abitato dai musulmani azeri. Sullo sfondo le due potenze protettrici, la Russia, per l’Armenia, e la Turchia, per l’Azerbaigian, e un’altra che mira da tempo ad entrare nel gioco geopolitico caucasico, l’Iran.

Il Nagorno-Karabakh è un territorio di 150.000 abitanti, conteso sin dalla fine dell’Urss. Gli armeni votarono per l’indipendenza nel 1991, un passo non riconosciuto dall’Azerbaigian, da cui scaturì una guerra tra i due Paesi che fece più di 20.000 vittime e si concluse solo con una debole tregua nel 1994. L’equilibrio è sempre precario e la scorsa settimana sono scoppiati degli scontri piuttosto violenti tra le due parti, i più sanguinosi degli ultimi anni. Il bilancio, provvisorio, parla già di 44 morti (è stato abbattuto, ad esempio, un elicottero azero con a bordo dodici militari). L’Azerbaigian, che nel frattempo ha conquistato alcune zone montagnose nel Nord-Est del Nagorno-Karabakh, spostando sostanzialmente la linea dell’armistizio, ha dichiarato una tregua unilaterale, ma, secondo gli armeni, gli azeri hanno poi proseguito i combattimenti. Il presidente dell’Armenia Serz Sargsyan ha detto che un’ulteriore escalation delle violenze potrebbe portare ad “una guerra su larga scala” e alcuni report parlano dell’afflusso di volontari da Erevan per combattere accanto ai separatisti. Il ministro della Difesa di Baku, Zakir Gasanov, ha minacciato un assalto militare sulla capitale del Nagorno-Karabakh, Stepanakert, nel caso in cui gli armeni continuino a colpire aree abitate da civili azeri. Adesso, però, sembra che un nuovo cessate-il-fuoco, concordato tra le parti, stia sostanzialmente tenendo.

Alex Vatanka, politologo del Middle East Institute, spiega che “quello a cui stiamo assistendo non è una novità. Già in passato abbiamo visto una serie di rotture della tregua, anche se i combattimenti degli ultimi giorni sono stati particolarmente duri. Il conflitto in Nagorno-Karabakh è da tempo in una fase di stallo e l’Azerbaigian, in particolare, è spinto a sbloccare questo stallo, anche perché si sta parlando di una regione che si trova in all’interno del suo territorio, per quanto contestata dai due Paesi. Gli azeri pensano che gli occidentali abbiano lasciato che fosse la Russia a dare le carte in Nagorno-Karabah, e credono allo stesso tempo che Mosca sia poco interessata a chiudere definitivamente il conflitto”.

Il presidente azero Ilham Aliyev (nella foto) – la cui famiglia, peraltro, compare nei Panama Papers, per una complicata struttura di compagnie offshore – ha ricevuto il sostegno immediato del suo omologo turco Recep Tayyip Erdogan, il quale ha garantito che Ankara resterà accanto “ai fratelli dell’Azerbaigian fino alla fine”. I due leader hanno evidenti affinità riguardo alla violazione dei diritti umani e sono particolarmente allergici alla libera stampa, ma i legami tra i due Paesi sono dovuti soprattutto alle risorse naturali di cui il territorio azero è ricco: gas e petrolio. L’Armenia, dal canto suo, è appoggiata dalla Russia (ed è entrata a far parte dell’Unione economica eurasiatica voluta da Mosca), ma Putin, che nelle ultime settimane un po’ ovunque ha assunto i panni del mediatore, ha evitato di infiammare la situazione, invitando i due contendenti a rispettare il cessate-il-fuoco. Una posizione condivisa dall’Occidente, che ha anch’esso legami economici con l’Azerbaigian in materia di energia, ma ultimamente – vedi alla voce Parlamento europeo – ha preso le distanze dalle tendenze autoritarie del presidente azero. Vatanka non crede che il conflitto in questa regione del Caucaso possa avere un impatto sulle relazioni russo-turche. “I rapporti tra Russia e Turchia”, sostiene l’esperto, “sono evidentemente molto tesi, in seguito alla guerra in Siria, ma le tensioni tra Armenia ed Azerbaigian non avranno un grande influenza sul loro sviluppo. I motivi del contendere tra i due Paesi vanno ben al di là di una questione regionale come quella del Nagorno-Karabakh. Per risolverli o, al contrario, esacerbarli, ci vuole ben altro”.

Alcuni analisti sostengono che gli scontri più duri degli ultimi giorni sono dovuti al fatto che i due fronti si sono dotati di armamenti più pesanti (l’Azerbaigian li ha comprati, ironia della sorte, dalla Russia). Altri legano l’escalation alla volontà di Aliyev di mostrare i muscoli, in un momento di difficoltà causato dal crollo del prezzo del petrolio. Vatanka sottolinea un altro aspetto: c’è una potenza che vorrebbe approfittare di questa situazione e cercare di offrirsi come mediatore tra le parti: l’Iran. “Teheran”, spiega il politologo, “ha dei legami storici con tutti e tre gli Stati del Sud Caucaso che hanno dichiarato l’indipendenza dall’Unione Sovietica, Azerbaigian, Armenia e Georgia, ma non è mai riuscita a giocare un ruolo costruttivo nella regione. Il Nagorno-Karabakh si trova a una quarantina di chilometri dall’Iran e nel Paese persiano, a sud del fiume Aras, c’è una grande comunità di iraniani azeri. Teheran, però, dopo il crollo dell’Urss, ha continuato a mantenere buoni rapporti con l’Armenia, che l’ha aiutata, peraltro, ad evadere le sanzioni internazionali, grazie al proprio sistema bancario. L’Azerbaigian, viceversa, è stato accusato di fare da avamposto alle operazioni israeliane in Iran. Quindi gli ayatollah cercheranno certamente di offrire i loro servizi in questa disputa regionale, ma non è detto che Baku si fidi di questa mediazione. Sinora non l’ha mai fatto. Né la Russia vorrà che gli iraniani giochino un ruolo più grosso nel Caucaso, a meno che non sia Mosca a guidarlo”.

Vai al sito

Nagorno Karabakh, una tregua difficile (Radiovaticana 06.04.16)

Regge in larga misura, il cessate il fuoco tra armeni e azeri, entrato in vigore ieri in merito al Nagorno-Karabakh, regione azera a maggioranza armena del sud Caucaso. Dopo giorni di combattimenti e oltre 70 vittime, le parti, pur accusandosi di violazioni reciproche, sono ora sotto osservazione della comunità internazionale che in un giro di incontri sta cercando di stabilizzare i termini dell’accordo. Molto ruota intorno al riconoscimento dei territori di frontiera: “obiettivo difficilissimo da raggiungere”, spiega al microfono di Gabriella Ceraso, Marco Di Liddo, analista del Ce.S.I. ( Centro studi internazionali):

R. – Tra Armenia, Azerbaigian e Nagorno-Karabakh, dal 1994 vige un accordo di cessate-il-fuoco, anche se non esiste un reale progetto, con contenuti politici, che cerchi di risolvere la situazione. Il punto cruciale è che l’Azerbaigian non accetterà mai una decurtazione di quello che ritiene essere il proprio territorio; da parte sua, l’Armenia – pur non riconoscendo ufficialmente il Nagorno-Karabakh per ragioni di buon senso diplomatico – spinge affinché il Nagorno-Karabakh possa “ricongiungersi” con la madre patria, ma respinge in qualche modo anche l’ipotesi di una grande autonomia all’interno dell’Azerbaigian, perché in passato purtroppo l’Azerbaigian ha dimostrato di usare il pugno di ferro nei confronti di realtà subalterne.

D. – Allora in nome di che cosa si dice che le due parti si starebbero accordando?

R. – Si staranno accordando, probabilmente, in questo momento, per abbassare le tensioni, per evitare cioè che ci possa essere una escalation e questo perché la guerra ha un costo economico molto alto: siccome i due Paesi hanno difficoltà economiche, probabilmente temono quelli che possono essere gli effetti, qualora la campagna militare non vada come previsto o come auspicato. Si tratta di un mosaico veramente molto intricato. L’unico elemento stabilizzante, offerto dalla diplomazia russa, che ha interesse affinché il Caucaso sia pacificato, è che il conflitto rimanga almeno congelato.

D. – L’azione del gruppo di Minsk dell’Osce. In queste ore ci sono una serie di riunioni: può avere un ruolo diverso rispetto al passato?

R. – Il grande problema è che per quanto il gruppo di Minsk, dell’Osce, lavori davvero con buona volontà, l’Azerbaigian sostiene che il gruppo di Minsk sia eccessivamente pro-armeno, in quanto i Paesi che lo co-presiedono – cioè Russa, Francia e Stati Uniti – hanno al loro interno delle grandi diaspore armene, che quindi permettono loro di fare lobby politica. In realtà, l’Azerbaigian è un Paese che tradizionalmente in politica estera è molto unilaterale ed ha una postura alquanto assertiva in questo momento. Se aggiungiamo che negli ultimi anni ha potuto ricostituire completamente l’apparato militare, capiamo che il mix è esplosivo. Non dobbiamo mai dimenticare che, nel ’94, gli azeri la guerra l’hanno persa con l’Armenia: quindi c’è anche un senso di revanche storica che cova all’interno dell’élite di potere.

Vai al sito