I curdi sono una popolazione che vive divisa tra cinque Stati diversi: la Turchia, l’Iraq, l’Iran, la Siria e l’Armenia. La campagna “Ramoscello d’ulivo” lanciata dall’esercito turco contro i curdi è solo l’ultima di una lunga serie di ostilità da parte delle nazioni in cui questo popolo vive.

I curdi occupano una grande area, soprattutto montuosa, al centro tra il Mar Caspio, il Mar Nero, il Mediterraneo e il Golfo Persico. La stima è che siano tra 25 e 35 milioni, forse di più, ma un censimento preciso non esiste. Gruppi di curdi sono emigrati sia verso le città della Turchia che dell’Iraq, così come verso altri Paesi del Medio Oriente e in Europa soprattutto verso la Germania.

I curdi hanno origini antiche, ma non hanno mai avuto un proprio Stato, a parte una breve esperienza di una Repubblica autonoma sostenuta dall’Urss in Iran subito dopo la fine della Seconda guerra mondiale. L’Enciclopedia Britannica fissa la prima citazione certa dei curdi al VII secolo, ma ricorda che potrebbero avere a che fare anche con i carduchi citati dallo storico greco Senofonte nell’Anabasi.

Parlano un gruppo di dialetti simili e vicini al persiano, ma non hanno una vera e propria lingua. Sono per la maggior parte musulmani sunniti, ma anche sciiti, sufi e di altre confessioni. L’esistenza del popolo curdo è sempre stata chiara agli occidentali, tanto che dopo la Prima guerra mondiale, con la fine dell’Impero Ottomano, il Trattato di Sevres prevedeva la creazione del Kurdistan e definiva anche i suoi confini, ma non entrò mai in vigore. Nacque invece la Turchia.

In Iran i curdi sono circa il 10%, il kurdistan è una provincia, non c’è mai stato un movimento indipendentista molto forte e l’Iran accolse molti curdi durante la guerra con l’Iraq.

In Iraq invece ci sono stati scontri armati per decenni e negli anni Ottanta i regime di Saddam Hussein mise in atto un vero genocidio dei curdi. Oggi in Iraq la popolazione curda rappresenta tra il 15 e il 20% del totale, il kurdistan è una provincia autonoma e il curdo è riconosciuto come lingua ufficiale. Un referendum per la completa indipendenza si è svolto nel settembre del 2017 e avrebbe ottenuto il consenso del 90% di 3 milioni e 300 mila votanti, ma non è stato riconosciuto da governo iracheno.

In Siria i curdi sono meno del 10% della popolazione. Il regime non ha mai concesso nessuna autonomia, senza mettere in atto aperte persecuzioni ha sistematicamente espropriato le terre ai curdi tentato di colonizzare le zone curde. Oggi in Siria, come anche in Iraq e Turchia, i curdi sono stati determinanti nelle battaglie contro il sedicente Stato islamico, da Kobane a Raqqa. Dal 2014 i partiti curdi hanno dichiarato una amministrazione autonoma in tre province.

In Armenia i curdi dopo la fine dell’Unione sovietica sono stati costretti in buona parte ad andarsene, attraverso l’esproprio e la discriminazione economica.

 

In Turchia i curdi sono tra il 15 e il 20% della popolazione e l’ostilità con il governo centrale continua fin dalla formazione dello Stato turco. Il Partito dei lavoratori curdi, PKK, negli anni Ottanta cominciò una guerriglia armata ed è considerato un partito terrorista e il suo leader Abdullah Öcalan è in carcere, condannato all’ergastolo. Nel 1995 sei parlamentari curdi furono privati dell’immunità e condannati a 15 anni di carcere. Il termine kurdistan in Turchia è proibito e i curdi vengono definiti turchi di montagna o turchi dell’Est.

Ci sono voluti oltre dieci anni di battaglie condotte dalle organizzazioni per i diritti delle donne, due proposte bocciate dal parlamento nel 2009 e 2013, e mesi di accesi dibattiti, affinché l’Armenia adottasse finalmente una legge sulla violenza domestica.
Nella versione finale approvata lo scorso dicembre, la tanto attesa legge ha però subito un totale stravolgimento che ne mette in dubbio l’efficacia e addirittura la vera finalità. Qual è il risultato e cosa ne pensano la società civile e le organizzazioni per i diritti delle donne?

Cambia il nome, cambia la sostanza

Il titolo parla da sé: quella approvata dall’Armenia è una legge “sulla prevenzione della violenza nella famiglia, sulla protezione delle vittime di violenza nella famiglia e sul ristabilimento dell’armonia familiare”. Per prima cosa, il termine “violenza domestica” è stato sostituito da violenza “nella famiglia”: una modifica che restringe il campo d’azione della legge. Come lo spiega l’attivista Artur Sakunts, direttore della Helsinki Citizens’ Assembly di Vanadzor, secondo la formulazione attuale la legge è applicabile solo nei casi di coppie ufficialmente sposate e che vivono sotto lo stesso tetto.

In secondo luogo, il titolo della legge racchiude in sé il cosiddetto “principio della riconciliazione”, che ha suscitato l’ira delle associazioni per i diritti delle donne. In pratica, la legge prevede che le forze di polizia (e lo stato stesso) possano intromettersi nella vita privata delle coppie per proporre una mediazione. Gli abusanti potranno “riconciliarsi” con le vittime attraverso un organo indipendente (la cui composizione e nomina non sono ancora state chiarite) al fine di risolvere la questione senza ricorrere al tribunale. Secondo Lara Aharonian, co-direttrice del Women’s Resource Center, questo tipo di mediazione, già rivelatosi inefficace in altri paesi, presenta dei rischi per le vittime di violenza domestica: può essere usato come forma di pressione ed è inoltre assolutamente inappropriato quando il rischio che la violenza si ripeta è alto.

Non si combatte l’impunità

Un sondaggio condotto dall’OSCE nel 2011 rivela che almeno il 60% delle donne armene ha subito qualche forma di violenza domestica nella propria vita. Allarmante è anche il tasso di femminicidi: tra il 2010 e il 2017, almeno 50 donne sarebbero state uccise dai propri compagni o ex-partner. Nella maggioranza dei casi, le indagini sono condotte in modo superficiale, i colpevoli vengono addirittura giustificati di fronte al tribunale e ricevono pene minime (9 anni di carcere in media).

Alla luce di questi dati, un altro punto debole della nuova legge è il mancato inasprimento delle pene. L’unico cambiamento che essa introduce nel codice penale è infatti di tipo preventivo: se avvertita, la polizia potrà intervenire più rapidamente per proteggere la vittima, anche prima che la violenza abbia luogo. Infine, sebbene il testo proponga la creazione di un Consiglio incaricato di supervisionare la messa in atto della legge, i membri di quest’organo saranno nominati dal primo ministro, ciò che ne mette in discussione l’imparzialità.

Secondo Aharonian, gli aspetti positivi della nuova legge si limitano alla creazione di nuovi centri di accoglienza per le vittime di violenza domestica, e ad una serie di misure di sensibilizzazione al problema. Tra queste, dei corsi di formazione rivolti al personale giudiziario e dell’educazione, e alle forze di polizia.

Tempi lunghi e disinformazione

L’adozione di una legge sulla violenza domestica in Armenia è frutto del lungo lavoro di attivismo svolto, a partire dal 2007, dalle organizzazioni per i diritti delle donne, sostenute anche dalla diaspora. I dieci anni trascorsi tra l’inizio del dibattito e l’approvazione della legge sulla violenza domestica hanno però favorito il diffondersi di controversie e manipolazioni mediatiche.

In particolare, gruppi di nazionalisti e altre pseudo-ONG sostenute dalla Russia hanno cercato di screditare la legge negandone la necessità e diffondendo informazioni false sul suo contenuto. Secondo una delle notizie infondate che ha avuto più seguito tra l’opinione pubblica, la legge sulla violenza domestica non sarebbe altro che “un nuovo meccanismo di distruzione della famiglia, per sottrarre i bambini ai genitori ed affidarli ai centri di accoglienza”, nonché opera di gruppi “ostili all’interesse della nazione”.

Nuovo terreno di scontro tra i sostenitori dei cosiddetti “valori tradizionali” contro quelli “occidentali” e “liberali”, la legge sulla violenza domestica ha inoltre risentito delle oscillazioni geopolitiche in cui l’Armenia è coinvolta – e che emergono anche nelle contraddizioni interne al governo.

Tra due fuochi

Fino all’ultimo, Eduard Sharmazanov, leader del partito di maggioranza, ha infatti criticato la legge (finalizzata dal suo stesso governo) perché contraria ai “valori della famiglia tradizionale” e ad alcuni princìpi biblici tra cui l’ubbidienza della donna all’uomo. Eppure, vari commentatori avevano previsto che la legge sulla violenza domestica sarebbe alla fine stata approvata – anche se in una versione più “soft”.

In ballo c’era infatti un assegno di 11 milioni di euro, provenienti dal programma di sostegno al bilancio per i diritti umani della Commissione Europea. Una somma considerevole che sarebbe stata destinata all’Armenia previa adozione di una legge sulla violenza domestica, come parte del Piano d’Azione nazionale per la protezione dei diritti umani. Il governo armeno si è quindi trovato alle strette, tra la necessità di adeguarsi agli standard del programma di sostegno al bilancio, e quella di giostrare l’elettorato conservatore e le organizzazioni nazionaliste e filorusse.

Il risultato è una legge “a metà”. Cercando di accontentare tutte le parti, questa rischia di mancare il suo obiettivo principale, spostando l’attenzione dalla protezione delle vittime di violenza domestica al ristabilimento di un’astratta “armonia familiare”.
Per ora, l’UE non ha espresso pareri sul contenuto della legge.

Vai al sito

EVN Report: In Armenia, solo nel 2017, sono stati hackerata diverse migliaia di profili Facebook e Instagram locali. Inoltre, il paese subisce aggressioni informatiche da 10-15 anni

L’Armenia è al centro dei cyber attacchi degli hacker di stato. Lo rileva EVN Report, settimanale indipendente di base a Yerevan. Le prime vittime sono i cittadini del paese, che subiscono aggressioni nel cyberspazio da parte di attori malevoli dell’Azerbaigian e della Turchia. Solo nel 2017 sono stati diverse migliaia i profili armeni compromessi su Facebook e Instagram. Negli ultimi 10-15 anni, inoltre, ci sono state ondate di attacchi contro le istituzioni, diminuite solo dopo la nascita del Servizio di Sicurezza Nazionale (NSS) che ha assunto anche la funzione di sovrintendere alla sicurezza informatica della nazione. Non solo. I leaks di Edward Snowden confermano che da parte della NSA USA c’è un interesse non comune per lo stato euroasiatico. In particolare sul fronte cyber. Peraltro, come la Cina, è segnalato in giallo per le attività dell’Agenzia, in una scala da verde a rossa.

Presente in Armenia un network di cyber spionaggio su vasta scala, chiamato “Ottobre Rosso”. Gli esperti di cybersecurity: Dietro probabilmente c’era la Cina

In Armenia era presente anche un network di cyber spionaggio su vasta scala, chiamato “Ottobre Rosso”, come ha scoperto nel 2013 il Global Research & Analysis Team di In 2013, Kaspersky Lab. Questo era in grado di infiltrarsi in sotto-strutture importanti a livello statale e non per rubare dati ritenuti di interesse. I bersagli si trovavano soprattutto in Europa Orientale e nell’area dell’ex Unione Sovietica. La campagna di spionaggio cibernetico era attiva almeno dal 2007 e Yerevan era nella lista dei 10 paesi più infettati dal virus. Non è chiaro chi gestisse la rete, ma gli esperti di sicurezza informatica ritengono che dietro all’operazione possa esserci stata la Cina. Anche gli hacker russi di APT 28 (Fancy Bear) hanno preso di mira le autorità armene. E in particolare i vertici militari, come ha ricordato FireEye in un suo rapporto del 2014 sulle cyber operazioni della Federazione.

Gli hacker russi di Fancy Bear (APT 28) bersagliano periodicamente i vertici militari e di governo armeni, nonché diplomatici e giornalisti filo occidentali

Nel 2017, l’Armenia è stata nuovamente vittima di Fancy Bear. Lo hanno scoperto i ricercatori di sicurezza informatica di the Citizen Lab. Questa volta i bersagli degli hacker russi non sono stati solo i militari; ma anche i diplomatici, giornalisti e i funzionari di governo. Si parla di 41 persone che  avevano un orientamento filo-occidentale. Non è detto, comunque, che non ce ne siano stati anche altri. Tanto che il paese euroasiatico è di interesse in tutte le indagini sui cyber attacchi più importanti, effettuati soprattutto da attori a livello nazionale.

Vai al sito

Si avvicinano tempi difficili nel futuro del monastero dell’ordine mechitarista armeno cattolico di Vienna: è andata perduta la segreta ricetta del famoso liquore speziato alle erbe Mechitarine, maggior fonte di sostentamento del monastero. La ricetta del liquore, di cui si ha notizia già dal 1680, prodotto in sei diverse gradazioni e soluzioni aromatiche sin dal 1811 a Vienna, è segretamente rivelata a soli due monaci e si tramanda oralmente. Gli ultimi due monaci divenuti recentemente depositari del segreto orale della produzione del liquore sono uno morto da poco all’improvviso e l’altro è stato colpito da demenza senile. “Non so come possa essere accaduto che la ricetta non sia stata rivelata in tempo”, ha affermato il padre Vahan, mechitarista del monastero di Vienna in una recente intervista al settimanale “Die Zeit”. Padre Vahan, armeno siriano, vive nel monastero viennese da quarantaquattro anni, e ogni anno accompagna oltre tremila visitatori, soprattutto pellegrini armeni, nella visita al monastero e alla cantina claustrale ove si produce il liquore. Per i padri, la cessazione della produzione della Mechitarine è fatale: il liquore è la loro principale fonte di reddito.
Nel 1811, all’arrivo a Vienna dei monaci da Trieste, l’imperatore Francesco I donò il monastero ai mechitaristi con l’ordine di non gravare sulle finanze statali. Così i monaci divennero produttori di liquori, in rispetto delle condizioni imperiali. Ora è iniziata la vendita degli ultimi lotti di Mechitarine prodotti dai monaci che però non conoscono più la ricetta: l’ultima goccia del liquore potrebbe esser venduta tra poco.

Vai al sito

«I giusti non cambiano il mondo, ma salvano la speranza dell’umanità».

Questa frase del giornalista, saggista e storico Gabriele Nissim è il filo conduttore dell’incontro culturale con concerto dedicato al popolo armeno a cura della prof.ssa Anna Maria Samuelli con l’intervento dell’Orchestra giovanile Fracastoro Maffei che si è tenuto nell’aula magna succursali del liceo Fracastoro in via Ca’ di Cozzi.

Evento organizzato nell’ambito dello scambio culturale tra Verona con Yerevan, capitale dell’Armenia, che ha accolto per la prima volta nella nostra città il console onorario armeno Pietro Kuciukian ospite della riflessione dal titolo “Armenia: dai Giusti una speranza per le sfide del presente”.

 

Il musicista armeno Aram Ipekdjian che già ha suonato di recente alla società letteraria il duduk, strumento tradizionale armeno, ripropone brani suggestivi con questa specie di piccolo flauto ad ancia doppia appartenente alla famiglia dei legni, detto anche tsiranapogh ovvero “flauto albicocca”, capace di tradurre la poesia della gente dell’antica Anatolia in voce umana.

Ex repubblica sovietica situata nella regione montuosa del Caucaso, l’Armenia è stata vittima di un genocidio perpetrato dall’impero ottomano tra 1915 e il 1916 con massacri e deportazioni che causarono la morte di 1,5 milioni di persone tra cui giornalisti, scrittori, poeti, parlamentari, gente comune immolata in quello che gli armeni chiamano “il grande crimine”: lo storico polacco Raphael Lemkin, è stato il primo a coniare per il drammatico fatto storico il termine di genocidio nonché “primo episodio In cui uno stato ha pianificato ed eseguito sistematicamente lo sterminio di un popolo”.