Tutti e tre i grandi vicini dei paesi del Caucaso meridionale sono attori politico-militari nella regione del GME.
Tutti e tre i paesi del Caucaso meridionale, Armenia, Azerbaigian e Georgia, hanno attraversato una fase di confronto politico-militare tra loro o con altri vicini. Nei paesi del Caucaso meridionale ci sono persone al potere che lottano per una pace duratura.
A parte il fatto che:
– Il modello globale della “Pax Americana” è in declino e, come dimostra la storia, è accompagnato da una serie di guerre in tutto il mondo.
– i processi che si verificano nella BBB determinano il futuro non solo della regione, ma sono di natura civilizzata.
– sullo sfondo delle guerre e del crollo del tessuto della “Pax Americana” globale, si stanno già formando nuove connessioni, e forse alleanze, che, da un lato, dovrebbero compensare i costi della distruzione dell’attuale sistema economico modello, e dall’altro emergono i contorni di un nuovo mondo.
I paesi del Sud stanno diventando partner di quelle grandi entità economiche emergenti che comprendono i rischi derivanti dal crollo della Pax Americana.

Avendo una vasta esperienza nell’interazione con popoli e culture diverse, ho avuto l’opportunità di osservare, analizzare e sintetizzare. Una qualità ha sempre attirato la mia attenzione: il modo in cui una persona, un’azienda, un paese affronta sfide e minacce nuove e sconosciute. L’esperienza e la conoscenza non sono condizioni sufficienti per affrontare l’ignoto e il pericoloso. Mi sono reso conto che abbiamo ancora bisogno di volontà e di persone che la pensano allo stesso modo. La combinazione di questi fattori aumenta significativamente le possibilità di successo, non solo di un individuo, ma dell’intera comunità.
Sono venuto a questo simposio dall’Azerbaigian. Nel Caucaso meridionale, e questo è un posto unico sotto molti aspetti, ci sono tre stati indipendenti: Armenia, Azerbaigian e Georgia. Siamo circondati da tre grandi vicini: Iran, Turchia e Russia, che da molti secoli partecipano attivamente agli eventi del Grande Medio Oriente (GME). Sono essenzialmente uno degli attori più importanti nei processi politici, che hanno subito una forte accelerazione dopo il 7 ottobre 2023.

Nel corso del XX secolo, i paesi del Caucaso meridionale si sono trovati due volte in guerra, quando è crollato prima l’impero russo nel 1917, e poi l’URSS nel 1991. A differenza di quel periodo, già ai nostri giorni i paesi del Caucaso meridionale risolvono in gran parte in modo indipendente i problemi relativi alla creazione dei principi di un mondo post-conflitto. Abbiamo superato la fase storica del confronto militare e stiamo attivamente cercando vie per una pace sostenibile. Coloro che detengono il potere nei paesi del Caucaso meridionale sono persone che hanno ricevuto il mandato di farlo dai loro popoli. Tuttavia, i recenti eventi in Georgia e Armenia sollevano preoccupazioni. Gli interessi di attori esterni possono portare alla destabilizzazione della regione.
Una pace duratura nella nostra regione offre opportunità per accelerare lo sviluppo economico e la prosperità dei popoli. Si stanno già formando nuove rotte di trasporto internazionali, ad esempio “Ovest-Est” e “Nord-Sud”, che stanno cambiando e avvicinando i nostri paesi. La futura partecipazione dei nostri paesi a tali progetti globali spingerà i paesi del Caucaso meridionale verso l’integrazione economica, possibilmente verso la formazione di un mercato comune.
Processi regionali. Ciò che osserviamo nel Caucaso meridionale si sta verificando sullo sfondo di quello che può essere chiamato il crollo della “Pax Americana”.
Come la storia ci insegna, l’uscita dalla scena del dominion, e parliamo dell’egemonia statunitense nel mondo a partire dalla metà del XX secolo, porta a tutta una serie di guerre in tutto il mondo. Allo stesso tempo, sullo sfondo della destabilizzazione globale, nei paesi del Caucaso meridionale si osserva esattamente il quadro opposto.
Comprendiamo che ciò che accade nel Grande Medio Oriente determinerà il futuro non solo di questa regione, ma di tutta la civiltà umana.

Sullo sfondo di eventi enormi e su larga scala, questo non è ancora stato notato nel mondo, nuove connessioni e forse alleanze; Queste nuove connessioni aiutano a ridurre gli effetti negativi del crollo della Pax Americana. Da un lato alcuni paesi stanno creando nuove relazioni per proteggersi dai costi dell’attuale modello economico globale e, dall’altro, sta emergendo una strategia per cercare i contorni di un nuovo modello post-americano. mondo.
Credo che sia necessario analizzare attentamente gli eventi per cogliere in tempo i contorni di un mondo nuovo, ancora in gran parte misterioso.

Secondo me, i paesi del Caucaso meridionale sono uno di questi posti. Dove questo nuovo mondo assume connotazioni concrete. Credo che la nostra regione stia creando condizioni favorevoli per le attività delle multinazionali e delle grandi società straniere. Allo stesso tempo, siamo sulla soglia dell’emergere di grandi aziende nazionali con le quali interagiranno le società internazionali. L’Azerbaigian non è nella posizione di osservatore passivo. Il mio Paese è un attore proattivo, energico e fiducioso, sia in campo politico che economico.

Kamil Askerkhanov, Azerbaigian, analista economico e specialista in teoria del management. Intervento al Convegno del PANAP a Bratislava sul tema “Possibile contributo dei paesi del Caucaso meridionale al raggiungimento di una pace stabile nella regione”.

Vai al sito 

Vedo la situazione attuale nel mondo in questo modo: si sta accelerando verso una situazione di stallo con rischi estremi di risolversi in una forza maggiore combinata con l’uso di mezzi di distruzione non convenzionali, come armi nucleari, biologiche e chimiche, in un contesto di diminuzione nella capacità di contrastare le catastrofi naturali.
I confronti emergenti sono caratterizzati dall’azione di scenari inerziali di tutti i partecipanti ai processi.

Allo stesso tempo, alcuni (il cosiddetto Occidente, guidato dagli Stati Uniti) vogliono mantenere il dominio ad ogni costo, ma non sono più in grado di farlo per ragioni oggettive: a causa del catastrofico deterioramento degli strumenti di gestione e della crescente contraddizioni tra strati interni.
Le misure adottate creano difficoltà, ma non portano agli obiettivi dichiarati. Quindi, la confisca dei beni russi aiuterà l’Occidente? Piuttosto, intensificherà la distruzione nel sistema di interazione internazionale.
Considerando il peso del debito degli Stati Uniti, con un debito pubblico enorme, qualsiasi sfiducia nell’affidabilità degli investimenti in titoli americani può portare ad un grave aumento del costo del suo servizio. Se i beni verranno comunque confiscati, la Russia avrà qualcosa di cui rispondere. In Russia sono stati congelati diverse decine di miliardi di dollari appartenenti a società americane o a persone giuridiche ad esse affiliate.
Allo stesso tempo, è evidente l’intenzione dei detentori dell’offerta di dollari, non garantita da beni reali, di trovare modi per impossessarsi di quei beni reali, come terreni, immobili e risorse naturali. In questa situazione, l’Ucraina e il Medio Oriente sono diventati il ​​campo di battaglia. I rischi non sfuggono alle istituzioni non statali come la Chiesa cattolica e la Chiesa apostolica armena.
Il calo del livello di fiducia nei politici e nei media non contribuisce a mantenere il dominio del formato Pax Americana.

I paesi non occidentali (gli altri) non hanno una strategia unificata per vincere e mantenere le loro posizioni, riponendo le loro speranze nella tattica di esaurire la controparte in modo reattivo. Il processo di istituzionalizzazione dei formati procede lentamente. Intendo i BRICS.

Medio Oriente e Caucaso meridionale
Dinamica crescente nei processi di cambiamento nell’ordine mondiale con crescenti conflitti nella “major league”, spargimenti di sangue in Medio Oriente, tendenze crescenti del coinvolgimento dell’Europa in uno scontro militare con la Russia e una diminuzione del livello di interazione commerciale ed economica tra i Paesi dell’UE e la Cina creano per i Paesi del Caucaso meridionale da un lato rischi elevati e dall’altro nuove opportunità.

Il primo è dovuto all’impegno delle autorità e delle società rispetto a scenari e progetti precedenti, interni ed esterni, che hanno già ridotto al minimo catastrofico le possibilità di azioni consolidate di tutti e tre i soggetti. Soprattutto Azerbaigian e Armenia. Le azioni della leadership georgiana indicano la loro riluttanza a trovarsi in una zona di turbolenza politica.
A livello diplomatico è stato avviato il processo di “soluzione pacifica”, delimitazione e demarcazione, approvato dall’intera “major league”. Mosca, Washington, Pechino, Londra e Bruxelles sostengono questo processo. Per scopi diversi. Tuttavia, ricordo una battuta a margine della Società delle Nazioni caduta nell’oblio: “Se vuoi la guerra, parla di pace”. Ed ecco perché. La leadership armena, “su richiesta di Baku”, sta effettuando la demarcazione senza la necessaria procedura di legittimazione a livello parlamentare e registrazione presso il Ministero della Giustizia.
L’“installazione di dissuasori” e lo sminamento hanno provocato in Armenia il movimento di protesta “Tavush in nome della Patria”, guidato dall’arcivescovo Bagrat. I già citati dettagli giuridici “noiosi” sui cittadini indignati che chiedono le dimissioni del governo di Nikol Pashinyan per molte altre ragioni interne non interessano più al momento. Tuttavia, anche con un cambio di potere, i problemi esterni non scompariranno.
Sembrerebbe che il corteo vittorioso dell’Azerbaigian sia in marcia. Tuttavia, le “piccole cose” menzionate lasciano intravedere la possibilità di una nuova guerra, nella quale un alleato come la Turchia non sarà in grado di fornire al paese lo stesso sostegno. Perché? L’argomento è separato e affascinante. Tra l’altro, a causa dell’emergente attualizzazione del fattore curdo.

La seconda riguarda le “nuove opportunità”. Ad essi è associata la prospettiva di formare una grande zona monetaria ed economica con l’infrastruttura logistica del progetto Nord-Sud. L’unica cosa che resta da fare è fermare i processi inerziali avviati dai progetti precedenti e sviluppare un formato di interazione in cui non ci saranno perdenti.

Sul conflitto Iran-Israele
Nel 1979, il nuovo governo iraniano dichiarò il “regime sionista” nemico della “Rivoluzione Islamica”. Da allora c’è stato un conflitto tra Iran e Israele. Si noti però che da quarantacinque anni nessuno al mondo propone di creare un formato diplomatico per risolverlo! Anche adesso, dopo lo scambio vero e proprio di colpi diretti, c’è solo una “reazione”: giusto o sbagliato, trattenersi, astenersi… Perché?
Credo che questo sia il risultato di una serie di calcoli errati da parte della leadership israeliana .
Inizialmente, gli Stati Uniti e lo stesso Israele non ne erano interessati fino agli anni 2000, poiché era il loro principale partner nella regione del Vicino e Medio Oriente; È importante notare qui che il fattore israeliano ha consentito agli Stati Uniti di rafforzare la propria posizione nella macroregione ricca di petrolio e di aumentare la propria influenza sull’ambiente dei prezzi in quest’area.
Credevano che i “fondamentalisti islamici” iraniani sarebbero caduti nell’arcaismo e nell’impotenza tecnologica. Si sbagliavano. Permettetemi di ricordarvi che nel 2023 Bloomberg è stato costretto ad ammettere che l’Iran è entrato nella top ten dei paesi tecnologicamente più sviluppati al mondo.

Il 2001 – Afghanistan e il 2003 – l’invasione dell’Iraq sono stati motivi di riflessione per la leadership israeliana. Tuttavia. Alla fine del 2001 a Mosca, esperti, giornalisti, deputati israeliani informati e persino l’ex capo del Mossad, venuto a discutere la questione: quali conseguenze avrebbe avuto l’operazione in Afghanistan per Russia e Israele, non hanno considerato questa formulazione di la questione era rilevante e parlava solo della “riva occidentale del fiume Giordano” ”
Dal 2003, l’Iran ha metodicamente e progressivamente rafforzato le sue posizioni in Iraq, Siria, Libano e Yemen. Il fattore Isis (vietato in Russia) avrebbe dovuto impedirlo, ma lo ha solo accelerato.

Permettetemi di ricordarvi che in Israele credevano che questi radicali non fossero pericolosi per il Paese, al contrario, le loro azioni in Iraq e Siria non hanno fatto altro che indebolire i nemici di Israele, e in primo luogo dell’Iran; A proposito. Credo che la “risposta” della Russia all’Occidente in relazione alle sue azioni in Ucraina sia stata l’annessione della Crimea (2014) e la creazione di una base militare in Siria, dove dal 2011 il Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane (IRGC) ha aiutato Bashar al -Assad resterà. Nonostante tutte le difficoltà e le contraddizioni, ciò ha contribuito al riavvicinamento tra Mosca e Teheran.
Gli israeliani non si sono allarmati per il fatto che il petrolio è diventato per la prima volta dal 2009 il principale prodotto di esportazione degli Stati Uniti , il che ha oggettivamente ridotto il valore di un bene come Israele per gli Stati Uniti. Con il rischio di sbarazzarsene in futuro . Henry Kissinger ha accennato a questo nel 2012: “Tra dieci anni non ci sarà più Israele”.

Obama ha concluso un accordo sul nucleare con l’Iran, al quale Tel Aviv si è categoricamente opposta. Trump lo ha fatto a pezzi e ha addirittura riconosciuto Gerusalemme come capitale di Israele. E ora Biden sta nuovamente migliorando le relazioni con l’Iran. E il vicepresidente Kamala Harris ha effettivamente sostenuto i palestinesi nell’attuale aggravamento. Allora perché l’attuale governo di Washington sta minando Israele?

C’è un’ipotesi che Washington (Obama-Biden) abbia deciso di unire il mondo arabo, ma sotto gli auspici di Londra, che dal 19° secolo ha combattuto con successo per il potere in Medio Oriente con l’Impero Ottomano. E l’unica cosa che può unire gli arabi divisi è l’idea di combattere Israele. In questo modo Londra ripristinerebbe di fatto l’”Impero britannico” in contrapposizione all’Unione Europea , che sta diventando sempre più difficile da governare.
La Primavera Araba, durante la quale radicali come i Fratelli Musulmani salirono al potere in molti paesi. Parallelamente, si è verificata un’attiva islamizzazione dell’Europa, che è stata costretta ad accogliere milioni di rifugiati.
Ma nel 2016 Trump è salito al potere negli Stati Uniti e ha iniziato a rafforzare Israele. La Primavera Araba è fallita e gli islamisti in Siria e Iraq sono stati sconfitti.

Karine Gevorgyan, intervento al Convegno di Bratislava promosso dal PANAP

Nella foto: la professoressa Gevorgyan, politologa, orientalista
Nata nel 1956 a Mosca. Nel 1980 si è laureata presso l’Istituto dei Paesi asiatici e africani dell’Università statale di Mosca. Ha lavorato come redattrice presso la redazione principale di letteratura orientale della casa editrice Nauka, nel dipartimento CIS dell’Istituto di studi orientali dell’Accademia russa delle scienze.
Dal 1993 – esperto del Consiglio Supremo, dal 1994 – esperto del Comitato per gli affari della CSI della Duma di Stato russa. Dal 2007 – capo del dipartimento di scienze politiche della rivista “East” (Oriens) del Centro editoriale accademico “Scienza” dell’Accademia delle scienze russa.

Vai al sito 

E’partito il conto alla rovescia della 32esima edizione del Fano Jazz by the Sea. Si comincia sabato 20 dall’Arco d’Augusto con “The Next Movement” per proseguire con i sei concerti sul main stage della Rocca Malatestiana, fino ad arrivare agli appuntamenti alla ex Chiesa di San Francesco e alla Pinacoteca San Domenico, per arrivare alla Spiaggia di Sassonia con il suggestivo concerto all’alba (domenica alle 5 all’ex Anfiteatro Rastatt), senza dimenticare il Jazz Village. Alla Rocca si comincia domenica alle 21,30 con Richard Bona e Alfredo Rodriguez, coadiuvati dal batterista Michael Olivera. La sera dopo sarà la volta di Dhafer Youssef. Martedi 23 luglio toccherà al trio del pianista di origine armena Tigran Hamasyan. Novità assolute per il Festival saranno Ana Carla Maza e Daniel Garcia. Venerdi 26, toccherà chiudere il ciclo ai rinnovati The Bad Plus, ovvero al bassista Reid Anderson e al batterista Dave King, cofondatori del gruppo, affiancati dal sassofonista Chris Speed e dal chitarrista Ben Monder, quest’ultimo partner di David Bowie nel suo album Blackstar.

VAI AL SITO 

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 04.07.2024 – Renato Farina] – La “dichiarazione” finale del G7 è composta di 19.842 parole (in inglese, compresi titoli e titoletti). Apro il mio tablet sul bordo del lago di Sevan. Sono venuti a trovarmi alcuni amici cacciati dall’Artsakh (Nagorno-Karabakh), desertificato della sua popolazione indigena dagli invasori giunti dall’Azerbajgian tirando cannonate su Stepanakert e su tutti i villaggi abitati. Una espulsione totalitaria equivalente al genocidio: nullificare la presenza di un popolo nella sua terra, con tanto di fagotti dei morti sulle spalle, qualcosa di così disumano da spaccare le ossa della mia anima.

Ma so che tutto questo è stato vissuto dolorosamente anche da tanti Italiani, a differenza soprattutto del loro Governo, e del loro Parlamento (maggioranza e opposizione, presenzialisti e assenteisti). Tutti adoratori della Costituzione, questi politici, e tutti a citare l’articolo 11 che “ripudia la guerra”. Ma ci dev’essere un postscriptum riservato, che si passano tra loro le generazioni di potenti: non c’è scritto che bisogna ripudiare chi fa la guerra e annienta poveri cristi, purché in cambio stipino di gas i nostri serbatoi, e di caviale certi tipetti, e di denaro le nostre fabbriche di cannoni e aerei tattici militari per trasferire paracadutisti di reparti d’assalto sui petti di sciagurate minoranze Cristiane…

Sono ingiusto a non fare distinguo. Non tutti i parlamentari e non tutti i ministri e i sottosegretari hanno sacrificato gli Armeni dell’Artsakh alla ragion di Stato (ma val la pena sopravviva uno Stato che ha ragioni così miserabili per campare, al punto da accarezzare massacri e pulizie etniche purché gli autori siano bravi fornitori? Per me no, ma chi sono io per giudicare e magari al loro posto fare lo stesso?).

Non tutti hanno chiuso gli occhi, ci sono pochi meravigliosi deputati e senatori coraggiosi, oltre a qualche Nicodemo che nel silenzio dissente. Oso qualche nome: Centemero, Formentini, Zampa, Pozzolo, Orsini, Malagola, Fassino e se dimentico qualcuno, scriva che – se sono ancora vivo – rimedierò.

Speranze tradite

Ho letto la dichiarazione finale firmata da Capi di Stato e Premier del G7. Ho usato i dispositivi dell’intelligenza calcolatrice che permettono di scrutare il succo dei testi. Avevo moderate speranze di trovare un impegno per tutelare la piccola culla delle memorie Cristiane, un luogo che non è simbolico e basta, ma palpitava. Uso il passato!

Il Nagorno-Karabakh era abitato da centoventimila Cristiani. Nel settembre del 2020 l’Azerbajgian sostenuto dai Turchi si era già preso metà del territorio. La Russia e la Bielorussia, che avrebbero dovuto intervenire in base ai trattati sottoscritti con l’Armenia, hanno lasciato fare. Putin si è mosso solo a novembre, quando migliaia di soldati e civili Armeni erano ormai stati uccisi come sagome del lunapark da droni israeliani infallibili.

Nel 2022, quattro giorni prima dell’aggressione all’Ucraina, lo Zar Vladimir e il dittatore dell’Azerbajgian Ilham Aliyev hanno firmato un trattato di cooperazione, che ha consentito alla Russia di triangolare gas e petrolio con l’Occidente tramite il simpatico tiranno il cui padre Heydar fu vice di Breznev e colonna asiatica del KGB.

Nel 2023, dopo uno stillicidio di attacchi e assassinii, e l’assedio utile per far morire i bambini di fame, il colpo finale. In centomila espropriati della loro essenza furono costretti, per non essere schiavizzati o appesi ai pali, ad andarsene nella Repubblica di Armenia. L’Italia era corsa in soccorso del vincitore sin dai primi giorni del 2023 firmando un accordo per la “modernizzazione” (citazione dalla dichiarazione ufficiale del governo di Baku) delle forze armate azere.

Nelle circa 20mila parole messe in fila dal G7 non c’era spazio per scrivere “Armenia”

Ed ecco il G7 a presidenza italiana. Speravamo in Giorgia Meloni, ma forse l’essersi affidata a Elisabetta Belloni come sherpa per fissare accordi, non è stata una grande idea, almeno per noi disgraziati Cristiani del Caucaso. Non deve essere stata una gran trascinatrice per la buona causa delle minoranze religiose e razziali.

Avevamo sperato nella presenza al G7 di Borgo Egnazia dello Stato più amico di noi Armeni che esista in Occidente, almeno sulla carta: in Francia circa 750mila suoi cittadini sono “armenians de France”; ma dovrebbero esserlo anche gli USA e il Canada, nazioni in cui i miei fratelli assommano a un milione e mezzo.

Risultati? Siamo invisibili, siamo inesistenti. Esiste anche un genocidio che bassa attraverso la soppressione del problema, l’impiparsene.

Tra i circa 20mila lemmi ho provato a far contare al computer alcune parole chiave. Innanzitutto nomi propri di Stati o territori: Russia 61, Ucraina 57, Cina 29, Nord Corea 14, Palestina 13, Israele 11, Iran 11, Gaza 9, Libia 6, Armenia 0, Nagorno-Karabakh 0, Azerbajgian 0. Nomi per problematiche: Cambiamento climatico/clima 53, Gender 25, Diritti umani 24, Dignità umana 3, Migrazioni/migranti 38, Inquinamento 12, Plastica 9, Libertà 13, Libertà religiosa 0, Persecuzione 1, Persecuzione religiosa 0.

Come si vede, l’Armenia e la sparizione di una nazione Cristiana dalle cartine geografiche in Caucaso non sono un problema che interessi i grandi. Qui batterò ancora qualche colpo in alfabeto Morse, o vi siete stancati anche voi?

Il Molokano

Questo articolo è la versione integrale di quanto è stato pubblicato sul numero di luglio 2024 di Tempi in formato cartaceo e sulla edizione online Tempi.it [QUI].

Postilla

Il titolo del Molokano di luglio 2024 del carissimo amico Renato Farina porta alla memoria il Neverland (l’isola che non c’è) in Peter Pan, l’opera celebre di J. M. Barrie del 1904, che è la metafora della positività della ricerca dell’utopia o dell’ideale, senza però illudersi che questo sia pienamente raggiungibile nel mondo reale.
Da spalatore di nuvole, come Fred Vargas e il suo Adamsberg [QUI], continuo a sognare l’ideale, che un giorno gli Armeni potranno vivere in pace nelle loro terre ancestrali; un’utopia, visto come sono state ridotte dai Turchi nei secoli le terre armene, e continuano a prendersene fette con il sistema del taglio del salame; una speranza Cristiana in una pace che il mondo non ci può dare: «Vi lascio la pace, vi do la mia pace. Non come la dà il mondo, io la do a voi. Non sia turbato il vostro cuore e non abbia timore» (Gv 14,27). Gesù è il Principe della pace, l’unico che può portarci la vera pace [V.v.B.].

Vai al sito

È ufficiale la dissoluzione della Repubblica del Nagorno Karabakh dal primo gennaio 2024, che, su una popolazione di circa 120.000 persone, ha portato 110.000 armeni residenti nella regione a fuggire in Armenia.

Il Nagorno Karabakh è una piccola regione montuosa del Caucaso meridionale situata tra l’Armenia ad ovest e l’Azerbaijan ad est. Nonostante si sia autoproclamato indipendente dall’Azerbaijan negli anni ‘90, fa formalmente parte del territorio azero – in cui vivono principalmente musulmani sciiti di lingua turca -, ma è abitato da popolazioni di etnia armena – quasi tutti cristiani. Chiamato anche Repubblica del Artsakh (in lingua armena), già dal XX secolo è conteso da Azerbaijan – che pedantemente vuole impossessarsi ed annettere questo territorio al proprio Stato – ed Armenia – che vuole mantenere la propria integrità territoriale e garantire l’autodeterminazione del proprio popolo.

Questi dissapori hanno causato per decenni scontri e violenze senza quasi mai raggiungere una tregua prolungata e proficua: uno dei primi conflitti risale al 1905, ma è con la caduta dell’Impero russo che gli scontri si fanno più aggressivi. In seguito all’indipendenza sia della Repubblica Democratica dell’Azerbaijan sia della Repubblica di Armenia nel 1918, entrambi gli stati rivendicano la regione del Nagorno Karabakh, che entra a far parte della Repubblica Federale Democratica Transcaucasica (Stato composto da Azerbaijan, Armenia e Georgia). Passano pochi anni e nel 1921 Stalin, in accordo con la Turchia, assegna il Nagorno Karabakh e Naxçıvan – entrambe armene – all’Azerbaijan.

Proseguono le dispute e i conflitti, ed è negli anni ’90 che la brutalità e la coercizione si fanno più acute. Dopo il crollo dell’URSS, nel 1992 scoppia la prima guerra del Nagorno Karabakh, che si protrae per ben due anni e miete più di 30.000 vittime. Vince l’Armenia due anni dopo e il Nagorno Karabakh diventa una repubblica de facto indipendente (la Repubblica del Artsakh), anche se non verrà mai formalmente riconosciuta dalla comunità internazionale e dall’Azerbaijan. Quest’ultimo perde il controllo di una parte del territorio, ma non si dà per vinto e nell’aprile del 2016 si scontra per quattro giorni contro gli armeni e si impossessa di alcuni territori a nord-est e a sud-est del Nagorno Karabakh. La sua netta superiorità tattica-militare si evince sia durante la seconda guerra del Nagorno Karabakh nel 2020 – con la quale occupò la parte meridionale della regione – sia alla fine del 2022, quando assedia l’Armenia: chiude il corridoio di Lachin – l’unica strada al confine che collega il Nagorno Karabakh alla Repubblica di Armenia –  e di conseguenza blocca l’entrata di merci e beni anche di prima necessità.

La comunità internazionale assente, è del tutto silente. Nessuno interviene, nemmeno i peacekeeper russi insediati al confine. E non finisce qui. Il momento clou è l’offensiva azera del 19 e 20 settembre del 2023: in ventiquattro ore l’Azerbaijan, sostenuto dalla Turchia di Erdogan, lancia un’operazione militare lampo “antiterrorismo” nel Nagorno Karabakh. Dopo solo un giorno di combattimenti, gli armeni si arrendono, l’Azerbaijan vince e la Repubblica del Nagorno Karabakh si dissolve.

Dal primo gennaio 2024 il Nagorno Karabakh non è più uno Stato indipendente e gli armeni in pratica sono costretti a fuggire. Nessuno li ha obbligati, anzi il governo dell’Azerbaijan a parole si è dimostrato aperto ad accoglierli, ma nei fatti è un regime non così democratico e non così rispettoso delle libertà e dei diritti specialmente delle minoranze; si tratta piuttosto di uno Stato autoritario e repressivo nei confronti della popolazione armena. Si parla di esodo forzato quasi completo, di sfollamento di massa di migliaia di karabakhi che temono per la loro incolumità; addirittura l’UE lo definisce come una pulizia etnica nel Nagorno Karabakh da parte dell’Azerbaijan. Quasi la totalità dei karabakhi sono diventati profughi. Dei più dei 100.000 armeni fuggiti, più di 26.000 sono bambine e bambini, ovvero il 30% dei rifugiati. È ciò che riferisce Save the Children a fine 2023, che lancia l’allarme per un’adeguata assistenza umanitaria, sicurezza e protezione del futuro dei civili, in particolare dei più piccoli. Molti di loro si sono rifugiati nel campo profughi a Goris e a Kornidzor, in Armenia. Non c’è stato un vero e proprio tentativo di riconciliazione e un intervento repentino e sufficiente anche da parte di altri attori internazionali, la Russia in primis. A novembre si terrà la Cop29 (Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici) a Baku, capitale dell’Azerbaijan. Circa 200 paesi parteciperanno. Chissà se ci sarà uno spiraglio per i negoziati e per un dialogo tra l’Azerbaijan e l’Armenia, e se in questi collaboreranno anche l’Unione Europea e la Russia.

Vai al sito