[Korazym.org/Blog dell’Editore, 17.04.2024 – Vik van Brantegem] – Il contingente di mantenimento della pace russo ha lasciato l’Artsakh (Nagorno-Karabakh). Il filmato della partenza del personale e delle attrezzature del contingente è stato pubblicato oggi dall’agenzia di stampa Svezda del Ministero della Difesa della Federazione Russa. L’informazione sul ritiro delle forze di mantenimento della pace russe dall’Artsakh è stata confermata dal portavoce del Presidente russo, Dmitry Peskov.

Secondo quanto riportato dai media russi, il primo gruppo di personale con loro equipaggiamento militare del contingente di mantenimento della pace russo è partito pochi giorni fa dal monastero armeno di Dadivank nella regione di Karvachar. Attualmente, questo monastero è sotto la supervisione dei dipendenti del Ministero degli Interni dell’Azerbajgian.

Il contingente di mantenimento della pace russo era di stanza in Artsakh dal novembre 2020, sulla base della dichiarazione tripartita di cessate il fuoco nella guerra dei 44 giorni del 9 novembre 2020 da parte dei leader di Russia, Armenia e Azerbajgian. Il contingente russo era schierato lungo la linea di contatto tra la parte non ancora occupata della Repubblica di Artsakh e l’Azerbajgian e lungo il Corridoio di Lachin, che collegava l’Artsakh con l’Armenia, fino all’occupazione illegale da parte dell’Azerbajgian, con il benestare della Russia.

In precedenza, il Capo di Stato Maggiore delle forze armate russe, Valery Gerasimov, aveva affermato con una faccia di bronzo, che le forze di mantenimento della pace russe “hanno garantito il viaggio sicuro in Armenia a quasi tutta la popolazione del Nagorno-Karabakh”. Tradotto: hanno garantito la deportazione forzata in Armenia di tutta la popolazione della Repubblica di Artsakh, etnicamente pulito e occupato dall’Azerbajgian con la complicità della Russia.

Vale la pena notare che – secondo le disposizioni dell’accordo del 9 novembre 2020 – manca ancora un anno e mezzo alla fine della missione di mantenimento della pace russa in Artsakh.

Comunque, missione compiuta: dopo aver consegnato la Repubblica di Artsakh all’Azerbaigian, le forze di mantenimento della pace russe sono tornati a casa. Nel novembre 2020, Putin aveva promesso sicurezza agli Armeni dell’Artsakh. Tuttavia, con il monitoraggio delle forze russe, gli Armeni dell’Artsakh sperimentarono solo sofferenza. Poi, dopo l’attacco terroristico del 19-20 settembre 2023 dell’Azerbajgian, i militari Russi hanno partecipato alla deportazione forzata degli Armeni dell’Artsakh. Inoltre, non hanno impedito l’arresto illegale di alcuni leader della Repubblica di Artsakh, di cui alcuni si erano rifugiati nella base Russa a Stepanakert.

In realtà, questo ritiro è la conferma della vergognosa sconfitta della Russia nel Caucaso meridionale. Non solo la Russia ha perso l’Armenia, ma viene espulso anche dall’Azerbajgian. Quando qualcuno loda Putin come un grande stratega, mostragli il video di questo ritiro. Putin ha consentito la guerra di 44 giorni nel 2020, sperando che le truppe russe restassero nell’Artsakh per decenni. Tuttavia, oggi assistiamo alla ritirata dei militari russi dal Caucaso meridionale.

Foto di copertina dall’agenzia 301: in quanto media indipendente, il team 301 riconosce e utilizza solo una mappa quando riporta notizie armene e questa è la mappa dell’Armenia e dell’Artsakh indipendentemente dallo stato di occupazione.

Vai al sito

Con una storia ricca e complessa che risale a millenni fa, l’Armenia è conosciuta per la sua cultura antica, la sua architettura storica e la sua influenza nella regione. La sua capitale, Yerevan, è una delle città più antiche del mondo continuamente abitate, con una vivace vita culturale e una ricca storia. L’Armenia è anche celebre per il suo patrimonio religioso, essendo stata la prima nazione al mondo ad adottare il cristianesimo come religione di stato nel 301 d.C. La sua posizione geografica tra l’Europa e l’Asia le conferisce un’importanza strategica e culturale unica, rendendola una destinazione affascinante per gli esploratori e i viaggiatori.

Geografia dell’Armenia: ecco dove si trova

Con una storia ricca e complessa che risale a millenni fa, l’Armenia è conosciuta per la sua cultura antica, la sua architettura storica e la sua influenza nella regione. La sua capitale, Yerevan, è una delle città più antiche del mondo continuamente abitate, con una vivace vita culturale e una ricca storia. L’Armenia è anche celebre per il suo patrimonio religioso, essendo stata la prima nazione al mondo ad adottare il cristianesimo come religione di stato nel 301 d.C. La sua posizione geografica tra l’Europa e l’Asia le conferisce un’importanza strategica e culturale unica, rendendola una destinazione affascinante per gli esploratori e i viaggiatori.

Il Territorio dell’Armenia

L’Armenia è un paese con un territorio variegato e affascinante, che si estende attraverso le catene montuose del Caucaso meridionale. La sua geografia comprende non solo imponenti montagne, ma anche valli fertili, fiumi sinuosi e antiche pianure. Nonostante le dimensioni relativamente ridotte, il territorio armeno è ricco di diversità naturale e paesaggistica.

Le valli offrono terreni agricoli fertili dove vengono coltivate varietà di frutta, verdura e grano, mentre i fiumi come l’Aras e l’Alazani forniscono risorse idriche cruciali per l’irrigazione e l’approvvigionamento idrico. Le pianure, come l’Ararat, sono famose per la loro importanza storica e culturale, offrendo panorami iconici e legami profondi con la mitologia e la storia dell’Armenia. Complessivamente, il territorio dell’Armenia riflette la sua ricca storia, la sua forte identità culturale e la sua connessione profonda con la natura.

C’è il Mare in Armenia?

L’Armenia è una nazione senza sbocchi sul mare situata nel cuore del Caucaso meridionale. Circondata da terreferme e montagne ma priva di una costa marittima, l’Armenia si distingue per la sua posizione unica e suggestiva. Nonostante non abbia accesso diretto al mare, l’Armenia è ricca di bellezze naturali, con paesaggi mozzafiato che comprendono montagne imponenti, valli fertili e fiumi sinuosi. La sua storia e la sua cultura millenaria, arricchite da influenze e tradizioni antiche, hanno contribuito a plasmare un’identità nazionale forte e vibrante. Pur non essendo bagnata dalle acque marine, l’Armenia è un tesoro di scoperte culturali e avventure paesaggistiche che catturano l’immaginazione dei visitatori di tutto il mondo.

Le Montagne dell’Armenia

L’Armenia è una terra di maestose montagne che dominano il suo paesaggio e caratterizzano la sua geografia. Situata nel cuore del Caucaso meridionale, l’Armenia è circondata da catene montuose che offrono panorami mozzafiato e una varietà di ecosistemi unici. Le montagne armeni rappresentano non solo una bellezza naturale straordinaria, ma anche un importante elemento culturale e storico per il popolo armeno. Queste imponenti vette hanno fornito rifugio e protezione alle comunità locali attraverso i secoli, mentre i loro pendii hanno nutrito una ricca tradizione agricola e pastorale. Le montagne dell’Armenia offrono anche un terreno ideale per escursioni, trekking e sport invernali, attirando gli amanti della natura e gli avventurieri da tutto il mondo per esplorare le loro meraviglie.

Fiumi e Laghi in Armenia

L’Armenia è attraversata da diversi fiumi e ospita alcuni laghi pittoreschi che contribuiscono alla sua bellezza naturale. Tra i fiumi più importanti ci sono l’Aras e l’Alazani. L’Aras scorre lungo il confine con la Turchia e l’Iran, contribuendo alla formazione di valli fertili lungo il suo corso. L’Alazani, invece, attraversa la regione settentrionale del paese, giocando un ruolo cruciale nell’irrigazione delle terre agricole e nella fornitura di acqua potabile.

Inoltre, l’Armenia è nota per i suoi laghi incantevoli, tra cui il Lago Sevan, il più grande e più alto lago del Caucaso. Il Lago Sevan, situato nella parte nord-orientale del paese, è una destinazione turistica popolare e una risorsa importante per l’approvvigionamento idrico e la pesca. Altri laghi significativi includono il Lago Parz, il Lago Arpi e il Lago Akna, ciascuno con le proprie caratteristiche uniche e bellezze naturali che attraggono visitatori e amanti della natura.

La superficie dell’Armenia

L’Armenia ha una superficie totale di circa 29.743 chilometri quadrati, rendendola uno dei più piccoli paesi del Caucaso meridionale. Nonostante le sue dimensioni ridotte, l’Armenia è caratterizzata da una varietà di paesaggi e ecosistemi, che vanno dalle montagne alle valli e alle pianure.

Le montagne occupano una parte significativa del territorio, con vette che superano i 4.000 metri di altezza, offrendo panorami spettacolari e terreni ideali per attività come l’escursionismo e lo sci. Le valli, invece, costituiscono importanti aree agricole, dove vengono coltivate una varietà di colture.

Le pianure, come la pianura di Ararat, sono caratterizzate da paesaggi aperti e fertili, con una ricca storia e una profonda connessione culturale con il popolo armeno. Nonostante le sue dimensioni ridotte, l’Armenia è una terra di grande bellezza naturale e importanza storica, che attrae visitatori da tutto il mondo per esplorare la sua ricca cultura e i suoi paesaggi mozzafiato.

La Popolazione dell’Armenia

L’Armenia ha una popolazione stimata di circa 2,9 milioni di abitanti, secondo le ultime stime. Nonostante le dimensioni relativamente piccole del paese, la sua popolazione è nota per la sua diversità etnica e culturale. La maggioranza della popolazione è costituita dagli armeni, che rappresentano un’etnia omogenea e con una lunga storia e tradizioni culturali. Tuttavia, l’Armenia ospita anche minoranze etniche, tra cui curdi, russi, assiri e altri gruppi.

La densità di popolazione varia significativamente in tutto il paese, con la maggior parte degli abitanti concentrati nelle aree urbane, in particolare nella capitale Yerevan e nelle principali città come Gyumri e Vanadzor. Queste aree urbane sono centri vitali per la vita culturale, economica e politica del paese, offrendo una varietà di opportunità e servizi ai residenti.

Nonostante le sfide economiche e sociali, la popolazione armena è nota per la sua resilienza e la sua forte identità nazionale, che è stata plasmata da secoli di storia, cultura e tradizioni condivise.

Fauna e Flora dell’Armenia

L’Armenia ospita una varietà di flora e fauna uniche, grazie alla sua posizione geografica tra l’Europa e l’Asia e alla diversità dei suoi paesaggi. Tra le specie vegetali più comuni ci sono querce, faggi, pini, betulle e tigli, che crescono nelle foreste sparse delle montagne e delle valli. L’Armenia è anche nota per la sua ricca diversità di fiori selvatici, che includono tulipani, gigli, papaveri e molti altri.

Per quanto riguarda la fauna, l’Armenia è la patria di diverse specie di mammiferi, tra cui lupi, orsi, gatti selvatici, cinghiali e caprioli, che abitano le foreste e le montagne. Negli altipiani e nelle pianure si possono trovare specie come lepri, volpi, marmotte e gatti selvatici. Tra gli uccelli, l’Armenia è un importante punto di passaggio per le rotte migratorie, con una varietà di specie che sostano durante le loro migrazioni annuali. Si possono trovare anche rapaci come l’aquila reale, il falco pellegrino e il grifone, che si ergono sopra le montagne armeni con maestosità.

Tuttavia, la biodiversità dell’Armenia è minacciata da diversi fattori, tra cui la perdita di habitat, l’inquinamento e il cambiamento climatico. Di conseguenza, sono in corso sforzi per proteggere e conservare la ricca flora e fauna del paese attraverso riserve naturali, aree protette e iniziative di sensibilizzazione ambientale.

La Lingua dell’Armenia

La lingua ufficiale dell’Armenia è l’armeno, che è una lingua indoeuropea appartenente al ramo delle lingue armene. L’armeno è una lingua antica con una storia millenaria e una ricca tradizione letteraria, che ha subito influenze da varie lingue nel corso dei secoli, ma ha mantenuto la sua unicità e identità distintiva.

L’armeno moderno si divide in due principali dialetti: l’armeno occidentale e l’armeno orientale. L’armeno occidentale è parlato principalmente dalla diaspora armena in Europa occidentale e in America settentrionale e meridionale, mentre l’armeno orientale è la forma predominante parlata in Armenia e nelle regioni circostanti. Entrambi i dialetti hanno una grammatica e un vocabolario simili, ma differiscono leggermente nella pronuncia e nella sintassi.

Oltre all’armeno, altre lingue minoritarie sono parlate in Armenia, principalmente dalle comunità etniche minoritarie. Queste includono il russo, che è ampiamente compreso e utilizzato a scopi commerciali e ufficiali, e altre lingue minoritarie come il curdo, l’assiro e il russo. Tuttavia, l’armeno rimane la lingua predominante e l’elemento centrale dell’identità nazionale e culturale del popolo armeno.

I Confini dell’Armenia

I confini dell’Armenia sono determinati dalle sue nazioni confinanti e sono stati oggetto di cambiamenti nel corso della storia. Attualmente, l’Armenia confina con quattro paesi: a ovest con la Turchia, a nord con la Georgia, a est con l’Azerbaigian e a sud con l’Iran.

Il confine con la Turchia è stato oggetto di dispute storiche e politiche, in particolare a causa della questione del genocidio armeno e del territorio di confine noto come “confine occidentale”, che è stato chiuso dalla Turchia dal 1993.

Il confine settentrionale con la Georgia è relativamente stabile e rappresenta una frontiera di importanza strategica per entrambi i paesi, poiché collega l’Armenia con le rotte commerciali e di trasporto verso il Mar Nero.

Il confine orientale con l’Azerbaigian è stato al centro di conflitti territoriali, in particolare per la regione del Nagorno-Karabakh, una regione a maggioranza armena che ha dichiarato l’indipendenza dall’Azerbaigian nel 1991, scatenando una guerra che è durata fino al 1994. Anche se formalmente cessato, il conflitto sulla regione del Nagorno-Karabakh ha visto una recrudescenza delle tensioni nel 2020.

Infine, il confine meridionale con l’Iran rappresenta una frontiera relativamente stabile e ha un’importanza economica significativa per il commercio e i legami culturali tra i due paesi.

Complessivamente, i confini dell’Armenia sono il risultato di una storia complessa e di dinamiche geopolitiche in evoluzione, che continuano a influenzare le relazioni regionali e la politica internazionale.

Vai al sito

Quando politici e analisti, più o meno improvvisati, discutono di un possibile congelamento del conflitto in Ucraina quale soluzione della crisi, pochi dimostrano di avere un’idea precisa di quanto affermano. Lo riprova il fatto che ben di rado si faccia riferimento a ciò che avviene da oltre trent’anni nel Caucaso meridionale. Perché un conflitto congelato è – o almeno rischia di essere, alla prova dei fatti – una guerra che ritornerà domani più feroce che mai, non appena sarà ultimato il riarmo. Il tragico esempio del Nagorno-Karabakh, dove solo lo scorso anno si è arrivati a quella che il Parlamento Europeo, nelle risoluzioni approvate a larga maggioranza il 5 ottobre 2023 e il 13 marzo 2024, ha definito come “una pulizia etnica” nei confronti della minoranza armena, è a tal proposito un monito inequivocabile.

Perché – sembra un paradosso e non lo è, purtroppo – non è bastata neppure la riconquista dell’intero territorio del Karabakh da parte delle truppe azerbaigiane per porre fine alla guerra e ai morti. Il regime di Baku, galvanizzato dal trionfo bellico, ora è passato a rivendicare con sempre maggior insistenza il territorio vero e proprio dell’Armenia, che la propaganda azerbaigiana non esita a definire “Azerbaijan occidentale.” Un dato, ancora una volta, che dovrebbe far riflettere, pensando all’Ucraina.

Era l’11 maggio 1994 quando a Bishkek, al termine della prima guerra del Karabakh, Baku e Yerevan giungevano a un accordo di cessate il fuoco che – fra continue escalation e violazioni – resterà in vigore fino al 9 novembre 2020, quando ne sarà firmato un altro; e, ancora, fino al 20 settembre 2023, quando ne sarà firmato un terzo, tuttora in vigore. È importante ricordarlo, perché è un errore che mi è capitato di riscontrare più volte sui media italiani: Armenia e Azerbaijan sono a tutti gli effetti ancora due paesi in guerra. Ogni tentativo diplomatico, dagli anni Novanta ad oggi, non è mai andato oltre i tre accordi di cessate il fuoco qui menzionati – senza fermare la violenza.

Eppure, già il bilancio di quella prima guerra era stato drammatico: oltre 30.000 morti e centinaia di migliaia di profughi e sfollati azeri e, in misura minore, armeni, costretti a lasciare le loro terre, in molti casi per sempre. Intere città rase al suolo, come Aghdam, che ho potuto visitare due volte e che conservava intatta solo una moschea, circondata da un paesaggio impressionante di distruzione e macerie; massacri, come quello di Khojaly, costato la vita di duecento azerbaigiani secondo Human Rights Watch, e oltre il doppio secondo un’investigazione parlamentare di Baku; prima ancora della guerra, c’erano poi stati pogrom, come quello anti-armeno di Sumgait nel 1988.

Il Nagorno-Karabakh, territorio storicamente a maggioranza armena, la cui definizione territoriale all’interno del territorio dell’Azerbaijan – allora Repubblica socialista sovietica – risale all’Urss e a Stalin in persona, resterà quindi controllato dalla popolazione autoctona armena auto-costituitasi in Repubblica indipendente de facto con il supporto (ma non il riconoscimento ufficiale) di Yerevan. Sette regioni attorno ad esso, dalle quali l’intera popolazione azerbaigiana sarà espulsa, saranno occupate fino al 2020. Il parlamento edificato dagli armeni al centro di Stepanakert (oggi Khankendi, in lingua azera), sarà raso al suolo solo poche settimane fa, come testimonia il messaggio video di auguri per il Novruz – l’antico capodanno zoroastriano che corrisponde all’equinozio di primavera – dell’autocrate Ilham Aliyev.

Non escludo il ritorno. La Russia s’è defilata in Armenia, ma resta attore chiave nel Caucaso

 di  Carolina De Stefano

Ho iniziato a seguire questo conflitto dieci anni fa esatti, nel 2014, quando vivevo a Yerevan. Si parlava, di rado e distrattamente peraltro, di un conflitto congelato, appunto, nonostante le periodiche escalation che costavano la vita di soldati armeni e azerbaigiani, quasi tutti giovanissimi. Molti rimasero sorpresi nel 2016 quando il conflitto, anche se solo per quattro giorni, a inizio aprile, tornerà ad esplodere nel modo più drammatico. Massacri contro civili, come nel villaggio di Talish che ho potuto visitare pochi giorni dopo, deserto, sotto la minaccia dei cecchini e con le abitazioni crivellati di colpi; ma anche una guerra lungo tutta la frontiera, con un dispiego di droni che anticiperà il futuro di questo e di altri conflitti.

«Bisogna fare di tutto,» dichiarava in quei giorni la cancelliera Angela Merkel, «per evitare che venga versato altro sangue e che si perdano vite umane, perciò gli sforzi per raggiungere un cessate il fuoco sostenibile e duraturo sono ora estremamente urgenti.» Ma poco o nulla di concreto è seguito a queste e altre dichiarazioni, e la diplomazia europea e americana è tornata a cullarsi – finché ha potuto, certo – nell’idea che i conflitti nello spazio post-sovietico fossero una cosa tutto sommato trascurabile e marginale, non pericolosa.

Un tragico errore. Il Nagorno-Karabakh, per cui esisteva – uso il passato, purtroppo, dato che ha trionfato la violenza, nel frattempo – anche un piano di risoluzione del conflitto, i cosiddetti principi di Madrid elaborati nel 2006 e aggiornati nel 2009, avrebbe potuto essere un laboratorio per scongiurare quanto avvenuto in seguito in Ucraina. Certo, così non è andata. Ma l’idea che se, su più piccola scala, si fosse lanciata un’iniziativa diplomatica europea nel Caucaso del Sud capace di portare risultati tangibili – naturalmente, anche Abcasia e Ossezia del Sud potevano essere utili, a tal proposito – forse oggi non saremmo dove siamo, certo non è da scartare.

Il 2016, come dicevamo, è stato un avvertimento a cui nessuno ha prestato ascolto. L’idea egemone, fra gli analisti e nella diplomazia internazionale, che il legame sempre più stretto fra l’Europa e Baku e la mutua dipendenza economica e di risorse sarebbero bastati a scongiurare una nuova guerra si è dimostrata fallace.

Un nuovo conflitto, di ben altre dimensioni e corrispondente a una ennesima catastrofe umanitaria, ha avuto luogo dunque fra il 27 settembre e il 10 novembre 2020. Ancora una volta, migliaia di morti da entrambe le parti, e un assedio mosso dalle truppe di Baku contro la popolazione civile del Karabakh, costretta per oltre un mese a subire continui bombardamenti in tutti i maggiori centri abitati.

Da un punto di vista militare, si è assistito a un rovesciamento dell’esito della prima guerra, quando erano state le forze armene a trionfare. Quello che ho potuto vedere arrivando in Nagorno-Karabakh un mese e mezzo dopo la fine del conflitto, era un territorio altamente militarizzato dove, anche nelle zone ancora ufficialmente sotto il controllo armeno, erano le truppe di Baku e di Mosca, teoricamente dispiegate con funzione di peacekeeping, a controllare il territorio.

La gigantografia di Vladimir Putin all’entrata di Stepanakert, e i continui checkpoint russi – una decina – disseminati nell’unica strada ancora disponibile a legare l’Armenia al Karabakh, non lasciavano scampo a equivoci. Come anche la mancanza di acqua calda, di corrente elettrica e la scarsezza di cibo reperibile in loco, accompagnate da attacchi alla frontiera che, in due occasioni, mi è capitato di appurare personalmente, nonostante il cessate il fuoco.

E proprio quell’unica strada, il corridoio di Lachin, finirà al centro di un blocco imposto da Baku e Mosca insieme. Prima toccherà ai giornalisti (poco dopo la mia visita, già difficoltosa), quindi ai cittadini armeni e alla minoranza armena del Karabakh l’impossibilità di entrare e uscire dal territorio. Un blocco totale che, dal 12 dicembre 2022 fino allo scoppio di una nuova aggressione nel settembre scorso, ridurrà alla fame la popolazione locale, impossibilitata a ricevere anche solo medicine e cure per i malati, oltre che cibo.

Ma non era finita, purtroppo. Ridotta allo stremo, la popolazione autoctona armena subirà un nuovo attacco militare, come detto, che si concluderà il 3 ottobre dello scorso anno con quella che in molti definiscono ormai senza esitazioni una pulizia etnica. Ovvero l’espulsione forzata di oltre centomila armeni del Karabakh, che si trovarono a perdere tutto – casa, averi, lavoro, e persino le tombe dei loro cari – nel giro di pochi giorni.

Nagorno-Karabakh, migliaia di rifugiati arrivano in Armenia

Un trionfo, per la famiglia Aliyev; un regime in cui l’attuale presidente Ilham ha ereditato il potere dal padre, Heydar, e dove la moglie del presidente (caso unico al mondo) è anche la sua vice da un punto di vista istituzionale. Come prevedibile, le ambizioni dell’autocrazia, anziché essere placate, sono aumentate ulteriormente. Oltre alle ambizioni sul territorio armeno già citate, il regime sta colpendo con una violenza spietata anche i pochi giornalisti indipendenti rimasti nel paese e l’esile opposizione interna.

Una doppia guerra, interna e esterna appunto, quella del regime, che grazie ai proventi di gas e petrolio (con l’Italia ai primissimi posti, ricordiamolo) sta procedendo a un riarmo sempre crescente che nulla di buono lascia presagire per il futuro della regione. Se il regime ha dato ampia dimostrazione di essere in grado non solo di sopravvivere, ma di prosperare, nel contesto di una guerra senza fine, la domanda che dobbiamo porci oggi è se sarà invece in grado di sopravvivere anche a una possibile pace che si intravede all’orizzonte.

Come giustificare, da un punto di vista interno, un regime liberticida che produce diseguaglianze drammatiche da un punto di vista economico e che gestisce il potere finanziario e politico come una semplice questione di famiglia in mancanza di un “nemico” come l’Armenia? Per chi conosce e studia il funzionamento del potere in Azerbaijan, appare evidente come l’odio per il vicino sia una questione troppo strutturale per essere messa da parte senza rischiare una seria crisi del regime.

Da parte armena, invece, la sconfitta si sta traducendo in uno sfaldamento statale che rischia di minare la sopravvivenza stessa delle già fragili conquiste democratiche raggiunte dopo l’indipendenza dall’Unione Sovietica. Nikol Pashinyan, già popolare leader della Rivoluzione di velluto del 2018, oggi appare un leader sconfitto incapace di uscire dalla crisi che il paese ha imboccato.

Il dilemma fondamentale che oggi l’Armenia si trova ad affrontare è quello della sua stessa sopravvivenza: sarà in grado di resistere a un’eventuale uscita dall’alleanza militare che, almeno formalmente, ancora la lega a Mosca? Come affermato a febbraio dallo stesso Pashinyan, infatti, la partecipazione armena all’Organizzazione del trattato di sicurezza collettiva guidata dalla Russia è «congelata» (di nuovo questo aggettivo). «Il Trattato di sicurezza collettiva non ha raggiunto i suoi obiettivi per quanto riguarda l’Armenia», ha commentato il Primo ministro armeno, facendo riferimento al mancato supporto russo negli ultimi anni.

Un’auspicabile quanto purtroppo tardivo engagement della diplomazia euro-americana nei confronti di Yerevan è sfociato nell’incontro del 5 aprile fra lo stesso Pashinyan, la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e il Segretario di Stato statunitense Antony Blinken.

Come ha commentato Gabriel Gavin sulle pagine del quotidiano Politico, si tratta del lancio di «un piano dal valore storico per aiutare l’Armenia a uscire dall’orbita della Russia e sostenere la sua economia a fronte delle crescenti tensioni nella regione». 270 milioni di euro saranno stanziati dall’Unione Europea per sostenere l’economia armena nei prossimi quattro anni, nell’ambito di «una nuova e ambiziosa agenda di partenariato», come ha affermato von der Leyen.

Ma basterà questo a scongiurare una nuova esplosione di questa guerra che, senza interruzioni, si trascina fino dagli anni Novanta? Quali sono le garanzie concrete che Washington e Bruxelles possono offrire a Yerevan per scongiurare un nuovo attacco di Baku, che alla pari di Mosca ha espresso forti critiche nei confronti di questo incontro?

Le preoccupazioni, purtroppo, restano molte e giustificate. L’Europa, fino ad oggi, è sempre stata lontana dal Caucaso del Sud, e la sua credibilità – anche da queste parti – mostra segni inequivocabili di crisi.

Vai al sito