L’ICJ (Corte di giustizia internazionale) delle Nazioni Unite con sede all’Aia ha stabilito che l’Azerbaigian deve consentire agli armeni fuggiti dal Nagorno-Karabakh durante la presa del controllo azero di tornare alle loro case, e che coloro che rimangono lì devono essere in una situazione di sicurezza.
L’Azerbaigian ha conquistato il Nagorno-Karabakh, dopo aver sconfitto i combattenti separatisti di etnia armena in una campagna lampo a settembre. L’offensiva ha scatenato un esodo di massa degli abitanti di etnia armena: la maggior parte dei 120mila armeni della regione sono fuggiti nella vicina Armenia.
Il Nagorno-Karabakh è riconosciuto a livello internazionale come territorio azero. L’Armenia aveva presentato una petizione all’ ICJ per le cosiddette “misure provvisorie” per costringere l’Azerbaigian a fermare qualsiasi azione mirata a sfollare i rimanenti armeni dal Nagorno-Karabak. La ICJ si pronuncia sulle controversie tra Stati, ma sebbene le sue decisioni siano giuridicamente vincolanti, non ha la capacità di farle rispettare.
Durante le udienze dello scorso 12 ottobre presso la Corte dell’Aia, gli armeni fuggiti dal Nagorno-Karabakh e gli azeri si sono scambiati accuse reciproche. La conquista da parte dell’Azerbaigian del Nagorno-Karabakh è stata preceduta da un assedio durato più di nove mesi che ha bloccato l’accesso ai beni essenziali per i residenti armeni.

Vai al sito

S’inizierà il 3 febbraio 2024 con la Semaine de la culture arménienne. Concerto di Kristina Aznavour che interpreterà le canzoni del padre

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 18.11.2023 – Vik van Brantegem] – Il 17 novembre 2023, la Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite ha imposto all’Azerbajgian di garantire la sicurezza per gli Armeni dell’Artsakh che, ora sfollati con la forza, vogliano eventualmente rientrare e per i pochi che al momento sono lì. Questa è un’umiliante sconfitta giuridica internazionale per l’Azerbajgian e un sonoro schiaffo alla arroganza dell’autocrate della Repubblica di Baku, Ilham Aliyev.

Le misure provvisorie decise dalla Corte sono pesanti obblighi nei confronti dell’Azerbajgian, che deve garantire le condizioni per il ritorno degli Armeni nel Nagorno-Karabakh. L’Azerbajgian non riuscirà a farla franca con la pulizia etnica. La sua impunità è finita. Il legittimo ripristino dell’Artsakh – il ritorno sicuro e sostenibile degli Armeni indigeni sfollati con la forza in questa antica parte integrante dell’Armenia – rimane una priorità fondamentale per gli Armeni in Armenia e nel mondo.

In reazione alla sentenza della Corte, Elvin Mammadov, il Capo del team legale dell’Azerbajgian, ha scritto ieri in un post su Twitter: «La Corte Internazionale di Giustizia sostiene la visione della pace e il rispetto del diritto internazionale dell’Azerbajgian».

Ilgar Mammadov, il Leader del partito Alternativa Repubblicana (REAL), ha scritto in un post su Twitter: «Baku è soddisfatta dell’ordinanza della Corte Internazionale di giustizia. Il tentativo dei separatisti di ricattare l’Azerbajgian organizzando una massiccia migrazione non provocata dopo la sconfitta militare è fallito. In effetti, la guerra durata 36 anni non può essere giudicata dal suo ultimo episodio mediatico. Pertanto, i nostri cittadini Armeni sono i benvenuti per contribuire alla crescita economica, alla democrazia e alla prosperità dell’Azerbajgian». Usa le parole democrazia e Azerbajgian nella stessa frase. Memorabile. Allora perché Azerbajgian non firma un trattato di pace con l’Armenia e non si ritira dal territorio sovrano armeno? Poi, certamente non c’è niente in contrario per le forze garanti dei Paesi europei perché, visto i precedenti dell’Azerbajgian, gli Armeni dovrebbero sentirsi al sicuro.

Il famigerato Ambasciatore dell’Azerbajgian in Germania, Nasimi Aghayev, ha scritto in un post arrogante su Twitter: «La sentenza odierna della Corte Internazionale di Giustizia ha riconfermato la sovranità e l’integrità territoriale dell’Azerbajgian, respingendo giustamente la richiesta infondata e ridicola dell’Armenia sul ritiro di tutto il personale militare e delle forze dell’ordine da parte dell’Azerbajgian dalla sua regione di Garabagh».

Leyla Abdullayeva, Ambasciatore dell’Azerbajgian in Francia, ha scritto in un post su Twitter: «Accogliamo con favore la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia che respinge giustamente la richiesta dell’Armenia che contestava la decisione della sovranità internazionalmente riconosciuta dell’Azerbajgian sul Karabakh. La Corte respinge anche la richiesta infondata di ritiro di tutto il personale militare e delle forze dell’ordine da parte dell’Azerbajgian dalla sua regione del Karabakh».

”Land of Fire”. L’Azerbajgian continua a giocare col fuoco, interpretando l’ordine della Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite in modo distorto e manipolativo, sostenendo che li ha attuati, fingendo che il blocco e l’utilizzo come arma di gas, cibo e aiuti umanitari dal 12 dicembre 2022, l’aggressione terroristica del 19 e 20 settembre 2023, e il successivo sfollamento forzato dell’intera popolazione dell’Artsakh non siano avvenuti. I politici e i diplomatici Azeri sono maestri nell’inventare vittorie dove non ce n’è nessuna da trovare. Sperano che nessuno legga l’ordinanza della Corte, che è tutta a favore di ciò che aveva chiesto l’Armenia. La sezione “storia precedente” annota gli andamenti avanti e indietro fino al raggiungimento del verdetto. Ilham Aliyev dovrebbe ricordarsi, che chi scherza col fuoco potrebbe bruciarsi.

Nella sua sentenza [QUI], la Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite ha indicato misure provvisorie contro l’Azerbajgian nel caso riguardante l’applicazione della Convenzione Internazionale sull’Eliminazione di tutte le Forme di Discriminazione Razziale (Armenia contro Azerbajgian). La Corte ha indicato che l’Azerbajgian dovrà:

• assicurare che le persone che hanno lasciato il Nagorno-Karabakh dopo il 19 settembre e desiderano di ritornare e coloro che sono rimasti in Nagorno-Karabakh e desiderano di partire possano farlo in modo sicuro, senza ostacoli e rapido;
• assicurare che coloro che sono rimasti/tornati in Nagorno-Karabakh dopo e desiderano soggiornare lì siano esenti dall’uso della forza o dall’intimidazione;
• proteggere e conservare i documenti e le registrazioni di registrazione, dell’identità e della proprietà privata che riguardano le persone sopra identificate e terrà nella dovuta considerazione tali documenti e registrazioni nelle sue pratiche amministrative e legislative;
• presentare un rapporto alla Corte sulle misure adottate per dare effetto alle misure provvisorie indicate e agli impegni assunti dall’Agente dell’Azerbajgian entro otto settimane.

L’abituale megafono dell’agitprop di Baku, l’Ambasciatore dell’Azerbajgian in Germania, Nasimi Aghayev, ha scritto in un post su Twitter: «Un altro Paese europeo a ricevere gas dall’Azerbajgian. Milioni di case in Europa sono fornite di calore ed elettricità grazie al gas azero. Questo è ciò che la lobby armena e i suoi sostenitori non vogliono che voi sappiate».

Aghayev omette di menzionare il nome del “Paese europeo”, che la Serbia [QUI], un piccolo Stato sotto il controllo di Putin per procura. Non dimentichiamolo.

Inoltre, non c’è volontà a cercare di nascondere il disgusto per l’ipocrisia e l’assurdità dell’Unione Europea nell’approvvigionamento di gas dall’autocratico Azerbajgian “più rispettosa dei diritti umani” come “alternativa” alla Russia. In realtà, vogliamo che il mondo sappia che, nonostante le sanzioni, l’Europa sta dirottando il gas russo attraverso l’Azerbajgian. Non dimentichiamo neanche questo.

«Lo scrittore Azerbajgiano, Chingiz Abdullayev, ha proposto la candidatura di Ilham Aliyev al Premio Nobel per la Pace. Aliyev è un simbolo della propaganda per l’odio, la pulizia etnica, l’aggressione e la dittatura. Occorre allora capire se Hitler fosse più “pacifico” o Aliyev» (Tatevik Hayrapetyan).

Si svolge a Yerevan la XXI riunione autunnale dell’Assemblea parlamentare dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa. Includerà una conferenza sul tema “L’OSCE in tempi di crisi: il ruolo dell’Autorità palestinese nel rispondere alle sfide interne ed esterne” e un forum mediterraneo, affronterà questioni quali il ruolo dell’OSCE in un’era di conflitti, la lotta corruzione e tutela delle minoranze. Oltre 300 delegati provenienti da 57 stati membri dell’organizzazione sono in Armenia per l’evento.

Sulla strada per Aparan, a 50 km da Yerevan, su una collina vicino al “Vicolo delle lettere”, è stato eretto una croce alta 33 metri, composta da 1.722 croci grandi e piccole, che simboleggiano il numero di anni trascorsi dall’adozione del cristianesimo come religione di Stato in Armenia e il loro numero aumenterà di uno in più ogni anno a ottobre. Simbolica è anche l’altezza della cappella in pietra, che funge da piedistallo per la grande croce: 301 cm. Era il 301 d.C. quando l’Armenia adottò il Cristianesimo come religione di Stato. E infine, anche l’altezza della croce è simbolica: 33 metri. Gesù Cristo fu crocifisso sulla Croce a questa età. Le 1.722 croci di cui è composta la croce sono a forma di tubo, in modo da funzionare come un organo a canne da chiesa con il vento. La croce è ben illuminata durante la notte, creando un effetto drammatico.

«”Land of Fire”. L’Azerbajgian continua a giocare con il fuoco e potrebbe bruciarsi, mentre il dittatore Aliyev ha deciso di entrare in un duro confronto con gli USA e l’Unione Europea per soddisfare le sue emozioni di essere un dittatore medievale. L’Azerbajgian ha scelto la strada della Bielorussia. Baku ha accusato gli Stati Uniti di politiche parziali e ha minacciato di mettere da parte Washington come mediatore nei colloqui di pace regionali.
Questo tentativo di ricatto appena velato è una chiara indicazione del desiderio di Baku di sfuggire ai negoziati guidati dagli Americani. L’Azerbajgian, che si sta preparando attivamente per rinnovate ostilità contro l’Armenia, si oppone con veemenza agli sforzi occidentali per mediare un accordo di pace.
Un accordo di pace con l’Armenia limiterebbe gravemente la capacità dell’Azerbajgian di lanciare future offensive. Questo è esattamente il motivo per cui Baku inventa costantemente scuse per far fallire negoziati costruttivi. Baku deve mantenere un clima di incertezza per creare il momento opportuno per colpire l’Armenia.
Se l’Azerbajgian dovesse firmare un accordo di pace con l’Armenia, sostenuto dagli Stati Uniti, e riconoscere l’integrità territoriale dell’Armenia, sarebbe costretto ad abbandonare le sue ambizioni di “liberare otto villaggi azeri sotto il controllo armeno”, di “aprire con la forza il Corridoio di Zangezur” e di facilitare la ritorno degli azeri nell’”Azerbajgian orientale” (l’attuale Armenia) come pretesto per future operazioni militari.
Queste narrazioni di guerre imminenti vengono oggi elaborate con cura dall’Azerbajgian, aprendo la strada a futuri conflitti che scoppieranno in un momento ritenuto strategicamente vantaggioso.
Il percorso dell’Azerbajgian verso l’attuazione di questo piano è irto di ostacoli, poiché gli Stati Uniti hanno compreso le intenzioni dell’Azerbajgian e sono determinati ad accelerare l’accordo di pace armeno-azerbajgiano.
Indebolire l’influenza della Russia nella regione non è nell’interesse dell’Azerbajgian. L’Azerbajgian intende mantenere la presenza della Russia nella regione, a scapito dell’Armenia. Tuttavia, gli USA non abbandoneranno gli interessi dell’Armenia. Washington è risoluta nella sua posizione.
Durante un’audizione davanti alla Commissione Affari Esteri della Camera, il Vicesegretario di Stato americano James O’Brien ha lanciato un severo ultimatum all’Azerbajgian, esortando il Paese a tornare a negoziati costruttivi.
O’Brien ha sottolineato che gli Stati Uniti hanno chiarito che le relazioni con l’Azerbajgian non torneranno alla normalità dopo il 19 settembre, a meno che non si realizzino progressi nei colloqui di pace. Di conseguenza, gli Stati Uniti hanno annullato numerose visite ad alto livello e hanno condannato le azioni di Baku.
L’emendamento 907, che vieta l’assistenza militare all’Azerbajgian, rimarrà in vigore finché la situazione non migliorerà. Non toccherò le frivole confutazioni dell’Azerbajgian a questo articolo․
Secondo il funzionario americano, le prossime settimane saranno decisive nei negoziati armeno-azerbajgiani: “Le prossime settimane saranno estremamente importanti per misurare la volontà delle parti di andare oltre le buone intenzioni e impegnarsi per un accordo. Baku attualmente negozia da una posizione di forza, ma anche la parte vincente deve riconoscere quando fermarsi e concludere un accordo piuttosto che aspettare un’offerta più favorevole”, ha dichiarato O’Brien.
Gli Stati Uniti hanno effettivamente fissato una scadenza entro la quale l’Azerbajgian deve prendere una decisione in merito alla sua partecipazione ai negoziati in corso. Allo stesso tempo, Washington sta chiarendo a Baku che non sarà possibile raggiungere un accordo migliore, poiché un’offerta del genere andrebbe a scapito degli interessi dell’Armenia.
Gli Stati Uniti sono consapevoli della strategia russo-azera di ritardare i negoziati nei formati occidentali. A Baku viene dato il messaggio chiaro che il tempo è essenziale. È fondamentale che gli Stati Uniti trasmettano anche le conseguenze che l’Azerbajgian dovrà affrontare se sceglierà di eludere i negoziati.
Gli Stati Uniti trattano con Baku in buona fede. L’Azerbajgian ha sabotato la possibilità di un incontro dei Ministri degli Esteri il 20 novembre: “In queste circostanze, non riteniamo fattibile tenere un incontro tra i Ministri degli Esteri dell’Azerbajgian e dell’Armenia il 20 novembre 2023 a Washington”, ha dichiarato l’Azerbajgian.
L’Azerbajgian afferma di aver sempre rispettato l’integrità territoriale dell’Armenia. Questa affermazione è palesemente falsa, poiché l’Azerbajgian ha occupato almeno 200 chilometri quadrati del territorio sovrano dell’Armenia attraverso attacchi militari tra il 2021 e il 2023. Inoltre, l’Azerbajgian continua a avanzare nuove richieste territoriali contro l’Armenia, comprese enclavi, un corridoio e il “ritorno degli azeri nell’Azerbajgian occidentale”.
L’Azerbajgian sta tentando di ricattare gli Stati Uniti, sostenendo che la dura posizione di Washington è la ragione del fallimento dei colloqui sostenuti dall’Occidente. Ciò è palesemente falso. Fino a poco tempo fa, gli Stati Uniti si erano astenuti dal rilasciare dure dichiarazioni pubbliche di condanna dell’Azerbajgian, e avevano addirittura evitato di etichettare gli eventi nel Nagorno-Karabakh come pulizia etnica. Ciononostante, Baku ha costantemente boicottato i negoziati nei formati Washington e Brussel.
L’Azerbajgian troverebbe qualsiasi scusa per boicottare il formato statunitense e non ha nulla a che fare con le recenti dichiarazioni chiare del Dipartimento di Stato. L’Azerbajgian è complice del piano russo-turco volto a cacciare gli Stati Uniti e l’Unione Europea dalla regione. Washington comprende anche le politiche belligeranti di Baku. A differenza della Russia, gli Stati Uniti cercano sinceramente una pace armeno-azera duratura.
Gli Stati Uniti lavorano per risolvere questo conflitto, che indebolirebbe anche la posizione della Russia. Penso che i diplomatici occidentali che credevano che l’Azerbajgian volesse sbarazzarsi delle forze di pace di mantenimento russe si sbagliassero. Al contrario, oggi non ci sono più Armeni nel Nagorno-Karabakh, ma restano le forze di mantenimento della pace russe. Aliyev non ha paura di chiedere il ritiro delle forze di pace da parte di Putin; la loro presenza è nel suo migliore interesse.
L’Azerbajgian vuole che i Russi rimangano nel Nagorno-Karabakh per i prossimi due anni. Questa finestra temporale è la più pericolosa per il ritorno degli Armeni. Finché i Russi saranno in Karabakh, gli Armeni non torneranno. Baku lo capisce e non ha chiesto il ritiro dei Russi.
Oltre 100.000 Armeni sono fuggiti dal Karabakh sotto la “garanzia” russa. L’Azerbajgian teme che nel formato di Washington o Brussel sarà costretto ad accettare il ritorno degli Armeni del Karabakh e l’assegnazione di meccanismi di sicurezza internazionali per loro. L’Azerbajgian mantiene deliberatamente i Russi nella regione per impedire l’espansione dell’influenza americana.
Penso che l’Azerbajgian chiederà agli Stati Uniti di riconoscere pubblicamente il Karabakh come territorio azerbajgiano prima di accettare di negoziare.
Recentemente, l’Azerbajgian si è lamentato della mancata risposta dell’Armenia alle sue proposte di trattato di pace. L’Azerbajgian mira a escludere gli Stati Uniti e l’Unione Europea dal processo di risoluzione armeno-azerbajgiano e a continuare i negoziati solo con Yerevan. Tuttavia, l’Armenia non accetterà certamente di negoziare in un formato che escluda gli Stati Uniti o l’Unione Europea.
Esiste il rischio significativo che l’Azerbajgian e la Russia lancino attacchi militari contro l’Armenia nel prossimo futuro per forzare i negoziati a proseguire a Mosca. La Turchia sostiene pienamente questo scenario. Di conseguenza, le recenti decisioni degli Stati Uniti e dell’Unione Europea di sostenere la sicurezza e la stabilità dell’Armenia sono corrette.
L’Armenia deve essere in grado di difendersi dagli attacchi russo-azerbajgiani per mantenere gli Stati Uniti e l’Unione Europea impegnati nel processo. Penso che l’Azerbajgian inizierà presto a cercare attivamente risorse politiche e militari attraverso la Russia e la Turchia per boicottare i formati occidentali e continuare l’aggressione contro l’Armenia. Solo gli Stati Uniti possono impedire questo scenario. Questa è la radice dell’aggressività dell’Azerbajgian nei confronti di Washington.
Le previsioni secondo cui l’Azerbajgian ritornerà volontariamente ai formati occidentali per i negoziati sono infondate. Gli Stati Uniti hanno chiarito a Baku che se i rapporti con l’Armenia non saranno risolti, non avranno rapporti normali con gli Stati Uniti. Questo è un passo positivo da parte degli Stati Uniti. In sostanza, Washington sta mettendo a rischio le sue relazioni con l’Azerbajgian per il bene del processo di pace. Tuttavia, non dimentichiamo che l’Azerbajgian ha anche danneggiato la reputazione degli Stati Uniti come buon mediatore e sta ostacolando gli sforzi negoziali di Washington.
L’Azerbajgian sta cercando di ritardare il processo di pace, per l’inizio delle elezioni degli alti organi di governo negli Stati Uniti e nell’Unione Europea. Ciò indebolirà l’attenzione occidentale e darà a Baku l’opportunità di lanciare un’aggressione contro l’Armenia. La guerra del 2020 si è svolta in una situazione simile.
Le prossime settimane saranno cruciali per un processo negoziale costruttivo. Penso che gli Stati Uniti dovrebbero presentare all’Azerbajgian un elenco di sanzioni che saranno imposte a Baku se continuerà a boicottare i formati negoziali occidentali. L’Azerbajgian deve affrontare le conseguenze delle sue azioni e subire danni economici e reputazionali per smaltire la sbornia e astenersi da ritorsioni contro gli Stati Uniti. Approcci delicati creano condizioni confortevoli affinché l’Azerbajgian eviti i negoziati. L’Azerbajgian deve sentire il dolore. Aliyev ha alleati come Putin ed Erdoğan, ma è estremamente vulnerabile.
Gli Stati Uniti potrebbero avvertire l’Azerbajgian che verrà imposto un divieto di importazione di armi, insieme a sanzioni sulle aziende che vendono armi all’Azerbajgian, anche se sono israeliane o occidentali. L’Azerbajgian ha bisogno di sentire il potere dell’America, altrimenti continuerà il boicottaggio.
Gli Stati Uniti potrebbero suggerire all’Azerbajgian che l’Europa potrebbe iniziare a rifiutare il gas azerbajgiano, che i progetti energetici con l’Azerbajgian potrebbero essere sospesi e che i mercati occidentali potrebbero essere chiusi alle società azere. Si possono prendere misure contro l’acquisto di petrolio e gas azero.
Gli Stati Uniti potrebbero segnalare che i beni e le proprietà immobiliari di Aliyev, della sua famiglia e dei suoi stretti collaboratori in Occidente potrebbero essere sequestrati se il boicottaggio contro l’Occidente continua.
Gli Stati Uniti potrebbero negare all’Azerbajgian l’accesso ai mercati finanziari occidentali.
Gli Stati Uniti potrebbero imporre sanzioni a tutte le aziende che forniscono all’Azerbajgian le ultime tecnologie.
Gli Stati Uniti potrebbero inviare un elenco di sanzioni all’Azerbajgian. Se Baku non si siederà al tavolo delle trattative nelle prossime settimane, queste sanzioni potrebbero iniziare ad essere applicate.
L’Azerbajgian sta cercando semplicemente di intorpidire la determinazione dei diplomatici occidentali con la sua retorica pacifica. L’Azerbajgian è uno stato con un duro regime autoritario che persegue una politica militare aggressiva. I metodi soft incoraggiano solo Aliyev a perseguire azioni più sconsiderate.
Secondo O’Brien, la pace consentirebbe ad Armenia e Azerbajgian di ridurre l’influenza di Russia e Iran nella regione, aumentando allo stesso tempo la loro cooperazione con l’Occidente: “Ci aspettiamo di avere più contatti ad alto livello su questo argomento nelle prossime settimane. Yerevan e Baku sono quelli che devono prendere una decisione. Ora devono fare una scelta: vogliono un futuro ancorato all’asse Russia-Iran come principale garante della sicurezza della regione? Hanno anche l’opportunità di scegliere un’altra opzione”, ha detto O’Brien.
Penso che Yerevan abbia scelto l’opportunità di avviare una profonda cooperazione con gli Stati Uniti e l’Unione Europea. L’Azerbajgian ha creato il formato regionale 3+3 insieme a Turchia, Russia e Iran. Come può essere favorevole alla cooperazione con l’Occidente, considerando l’obiettivo di ridurre l’influenza di Russia e Iran? L’Azerbajgian è un cofondatore del formato 3+3 e non si unirà al campo occidentale. La posizione anti-iraniana dell’Azerbajgian è una falsa facciata per ottenere il sostegno di Israele e dell’Occidente. L’Azerbajgian non ha intrapreso veri passi anti-iraniani. Al contrario, l’Azerbajgian si sta preparando a costruire linee ferroviarie o stradali attraverso l’Iran fino a Nakhichevan. Azerbajgian, Russia e Iran stanno costruendo un corridoio che collega San Pietroburgo ai porti iraniani. L’Azerbajgian sta effettivamente lavorando all’interno del campo russo-turco e si allinea pienamente con l’ideologia russo-turca di spingere gli Stati Uniti e l’Unione Europea fuori dalla regione.
Quando Aliyev il 12 ottobre ha dichiarato che la Russia era il suo formato negoziale preferito, ha anche affermato che gli Stati al di là degli oceani non dovrebbero partecipare al processo. Pertanto, gli Stati Uniti e l’Unione Europea dovrebbero acquisire una comprensione a lungo termine del Caucaso meridionale e prepararsi per un gioco di lunga durata in questa regione.
L’Armenia è il partner affidabile su cui Washington e Brussel possono contare per mantenere la propria presenza nel Caucaso meridionale. Pertanto, penso che anche Washington e Brussel dovrebbero disporre di una pianificazione a lungo termine per rimanere nella regione.
Il sostegno militare, di sicurezza, economico e politico occidentale all’Armenia dovrebbe essere costruito su basi istituzionali. Un piano per integrare Yerevan nelle comunità occidentali sarà preparato per il prossimo incontro USA-Unione Europa-Armenia. Lo sviluppo di un profondo partenariato con l’Armenia offrirà all’Occidente l’opportunità di mantenere una presenza costante nella regione e di influenzare il processo di risoluzione con l’Azerbajgian. Una profonda cooperazione con l’Occidente darà all’Armenia la fiducia necessaria per respingere le richieste illegali dell’Azerbajgian. In altre parole, l’Occidente dovrebbe essere preparato per un gioco a lungo termine.
L’Azerbajgian farà ogni sforzo per evitare di firmare un accordo di pace e riconoscere l’integrità territoriale dell’Armenia, in modo da avere una finestra di opportunità per attaccare l’Armenia in futuro.
L’Azerbajgian sta commettendo un grave errore confrontandosi direttamente con gli USA e l’Unione Europea. Il governo di Aliyev sta boicottando i negoziati con l’Armenia nei formati occidentali, rivelando così le sue ambizioni territoriali contro l’Armenia. Se l’Azerbajgian non ha rivendicazioni territoriali contro l’Armenia, può facilmente riconoscere l’integrità territoriale dell’Armenia di 29.800 chilometri quadrati.
La strada che collega l’Azerbajgian a Nakhichevan può essere aperta rapidamente, rispettando la sovranità sia dell’Armenia che dell’Azerbajgian, sostenendo la loro integrità territoriale e aderendo al principio di reciprocità.
Tuttavia, Baku si rifiuta di farlo perché l’Azerbajgian e la Russia chiedono un corridoio dall’Armenia. Nel perseguire questo corridoio, l’Azerbajgian è diventato uno strumento di pressione della Russia contro l’Armenia e ha occupato i territori armeni tra il 2021 e il 2023.
Ora l’Azerbajgian non può e non vuole raggiungere un accordo con l’Armenia. Questo perché il “Corridoio di Zangezur” è un progetto congiunto di Russia, Turchia e Azerbajgian.
E, naturalmente, l’Azerbajgian può accettare di iniziare la demarcazione sulla base della dichiarazione di Alma Ata. A tal fine, è necessario utilizzare come base le mappe del 1975 o le ultime mappe dell’URSS, insieme al manuale di demarcazione dell’OSCE. Si tratta di passi estremamente semplici che potrebbero portare a un accordo rapido e a un trattato di pace. Tuttavia, l’Azerbajgian solleva costantemente obiezioni, prendendo di mira prima il Presidente francese Macron, poi l’Unione Europea e, più recentemente, rifiutandosi di tenere un incontro a Washington. Aliyev troverà sempre ragioni per boicottare i formati occidentali. L’Azerbajgian sostiene che il boicottaggio è dovuto alle posizioni unilaterali dell’Occidente. Tuttavia, questo non è il caso. L’Azerbajgian cerca opportunità di manipolazione e le troverà.
Gli Stati Uniti hanno concesso all’Azerbajgian diverse settimane per riprendere il processo negoziale. Se Aliyev persistesse nell’ostacolare i negoziati occidentali, commetterebbe un grave errore contro gli interessi dell’Azerbajgian.
L’Azerbajgian non riesce a cogliere un concetto semplice: l’attuale pressione dell’Occidente deriva dal suo stesso comportamento distruttivo. Se l’Azerbajgian firmerà un accordo di pace con l’Armenia sotto gli auspici occidentali, la pressione dell’Occidente cesserà.
Durante le audizioni del Congresso, il Vicesegretario di Stato americano per gli affari europei ed eurasiatici James O’Brien ha chiarito che le relazioni degli Stati Uniti con l’Azerbajgian non si normalizzeranno finché non saranno risolte le relazioni con l’Armenia. Come può lo staff di Aliyev non comprendere questo semplice messaggio?
Inoltre, all’Azerbajgian non sarà richiesto di fare alcuna concessione durante i negoziati nei formati occidentali.
L’Azerbajgian deve abbandonare le sue rivendicazioni territoriali contro l’Armenia. Aliyev deve fermare i preparativi per un’altra guerra contro l’Armenia. Qual è l’errore di calcolo dell’Azerbajgian? Non riescono a riconoscere che i legami dell’Armenia con gli Stati Uniti e l’Unione Europea continueranno a rafforzarsi. Ciò implica che l’Occidente fornirà garanzie di sicurezza sia dirette che indirette all’Armenia. Gli Stati Uniti e la Francia sosterranno le riforme delle forze armate armene. La Francia ha già iniziato a fornire all’Armenia attrezzature e armi militari, e questo processo accelererà. L’India continuerà a fornire armi all’Armenia. Anche i Paesi europei forniranno assistenza militare. L’Unione Europea ha già formalmente dichiarato la propria intenzione di fornire aiuti militari all’Armenia attraverso la European Peace Facility.
L’Armenia ha il sostegno incondizionato dell’Occidente nel salvaguardare la propria integrità territoriale e la democrazia. I rappresentanti degli Stati Uniti, dell’Unione Europea e dell’Armenia si riuniranno per sviluppare un piano per il riavvicinamento dell’Armenia all’Occidente.
Si può sostenere che il riorientamento strategico dell’Armenia sia già iniziato. L’Azerbajgian non riesce a riconoscere che la sua guerra ibrida contro l’Armenia, condotta in collaborazione con la Russia, diventerà sempre più difficile da sostenere. L’Azerbajgian ha scelto la Russia, credendo che i Russi non avrebbero vacillato nella loro guerra contro l’Ucraina, permettendo che il gioco continuasse con Russia e Turchia.
L’Azerbajgian non riconosce che la guerra dell’Ucraina è un pantano in cui è intrappolata la Russia? Ciò si traduce in un indebolimento a lungo termine della Russia. Sì, i progetti economici continueranno ad essere intrapresi, ma politicamente e militarmente la Russia sta rinunciando al suo ruolo nel Caucaso meridionale.
Se l’Azerbajgian decidesse di firmare un accordo con l’Armenia nei termini sopra menzionati, non credo che la Turchia ostacolerà il processo. Solo la Russia lo farà. La domanda principale ora è se l’Azerbajgian aspira ad essere uno stato indipendente dalla Russia.
In caso contrario si mette a repentaglio la propria esistenza. Il Cremlino finirà per conquistare l’indipendenza e la sovranità dell’Azerbajgian. L’Azerbajgian ha l’opportunità di garantire la sicurezza del proprio Stato concludendo un trattato di pace con l’Armenia attraverso la mediazione occidentale.
Tuttavia, se l’Azerbajgian scegliesse di allinearsi definitivamente con la Russia, si troverebbe di fronte a un futuro cupo. Baku sarà sottoposta a sanzioni solo perché l’Azerbajgian rifiuta di rinunciare alle sue rivendicazioni territoriali contro l’Armenia. L’Azerbajgian diventerà isolato e uno Stato in bancarotta.
Gli Stati Uniti e l’Unione Europea potrebbero rifiutarsi di acquistare il gas e il petrolio azero, sostituendo il 3-5% della loro dipendenza dal gas azero con fonti alternative. Se l’Azerbajgian persiste nel boicottare l’Occidente, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU potrebbe adottare una risoluzione anti-azerbajgiana sulla questione del Nagorno-Karabakh, chiedendo garanzie internazionali per il ritorno degli Armeni.
L’Azerbajgian non prevarrà in Karabakh se continuerà la sua lotta contro l’Occidente. L’Armenia riceverà un sostegno crescente dall’Occidente, il che ridurrà significativamente la capacità dell’Azerbajgian di intraprendere nuove guerre contro lo Stato armeno.
La Guerra Fredda sarà condotta a spese dell’Azerbajgian, con conseguenti perdite economiche e indebolimento. Aliyev ha una finestra limitata per decidere il tipo di Azerbajgian che immagina: isolato e soggetto a sanzioni, oppure una regione pacifica che collabora con l’Occidente» (Roberto Ananyan – Nostra traduzione italiana dall’inglese).

Vai al sito

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 17.11.2023 – Vik van Brantegem] – In seguito alla pulizia etnica dell’Artsakh, il Senato degli Stati Uniti ha compiuto un passo senza precedenti verso l’applicazione degli standard sui diritti umani e la supervisione del Congresso sull’assistenza militare degli Stati Uniti, approvando all’unanimità (foto di copertina) il disegno di legge Act S. 3000 Armenia Protection Act del 2023, ora in attesa dell’approvazione della Camera.

Ai sensi del disegno di legge, il Presidente non potrà esercitare l’autorità di deroga prevista dal titolo II della legge sulle operazioni estere, sul finanziamento delle esportazioni e sui programmi correlati del 2002 sotto il titolo “Aiuti agli Stati indipendenti dell’ex Unione Sovietica” nella sottosezione (g) per quanto riguarda agli importi stanziati o altrimenti previsti per gli anni fiscali 2024 o 2025. In altre parole, si tratta di un disegno di legge volto ad abrogare la sezione 907 del Freedom Support Act, che consente al Presidente di rinunciare alle sanzioni contro l’Azerbajgian. La legge sulla difesa dell’Armenia vieta l’assistenza militare all’Azerbajgian.

Tra le altre cose, la legge consentirà di fornire all’Armenia finanziamenti militari esterni, comporta lo sviluppo di una strategia di sicurezza per la popolazione dell’Artsakh e introduce sanzioni contro Baku “per le azioni del regime di Aliyev verso gli Armeni.”

Il disegno di legge è stato sponsorizzato e presentato il 29 settembre 2023 dal Senatore Gary Peters, mentre gli Armeni dell’Artsakh venivano sfollati con la forza dalle loro case dal regime autocratico dell’Azerbajgian. Come abbiamo riferito, il Senatore Peters ha guidato la delegazione del Congresso degli Stati Uniti in Armenia nel settembre 2023.

Aykhan Hajizada, il Portavoce del Ministero degli Esteri dell’Azerbajgian ha scritto in un post su Twitter: «L’audizione alla Commissione per gli Affari Esteri della Camera del Vicesegretario di Stato americano per gli Affari euroasiatici è un duro colpo per le relazioni Azerbajgian-USA. L’Azerbajgian affronterà in modo risolutivo e adeguato tutti i passi negativi contro il suo interesse nazionale».

L’Azerbajgian si rifiuta di partecipare all’incontro pianificato per il 20 novembre 2023 a Washington dei Ministri degli Esteri di Armenia e Azerbajgian, ha riferito il Ministero degli Esteri dell’Azerbajgian. Baku è insoddisfatta delle dichiarazioni del Vicesegretario di Stato americano per gli Affari euroasiatici, James O’Brien, sul blocco della vendita di armi all’Azerbajgian. Motivo del rifiuto è “l’approccio unilaterale degli Stati Uniti potrebbe portare al fatto che gli Stati Uniti perderanno il loro ruolo di mediatore”. Fatto è che i rappresentanti del regime autocratico di Aliyev non sono abituati a essere chiamati a rispondere delle atrocità che hanno commesso.

L’intervento di O’Brien durante le audizioni su “Il futuro del Nagorno-Karabakh” tenutesi presso la Commissione Affari Esteri della Camera dei Deputati degli Stati Uniti e il disegno di legge di Peters al Senato, sembrano essere un buon inizio ma non la fine di questo processo di responsabilità. Anche se lodevole, dopo tre anni dal 27 settembre 2020, l’inizio della guerra dei 44 giorni dell’Azerbajgian contro l’Artsakh, è troppo in ritardo e troppo poco. È importante che gli Stati Uniti adottino una linea più dura nei confronti di Aliyev. Se vogliamo la pace nel Caucaso meridionale, anche l’Unione Europea deve smettere di inchinarsi al regime autocratico di Aliyev e definire chiaramente le conseguenze di qualsiasi futura aggressione.

Dopo la pulizia etnica degli Armeni nell’Artsakh, l’Azerbajgian rifiuta la mediazione occidentale poiché non ha alcun interesse in alcun trattato di pace con gli Armeni. Dopo aver ottenuto tutto ciò che voleva dai formati occidentali, è la terza volta che l’Azerbajgian rifiuta di partecipare ad un incontro organizzato/pianificato da un mediatore occidentale. Dopo la lotta “anticolonialista” contro la Francia, dopo aver criticato le dichiarazioni spagnole e lituane sul blocco e l’aggressione terroristica dell’Azerbajgian contro gli Armeni in Artsakh, dopo aver annullato la visita del Ministro degli Esteri belga e dopo essere stato pubblicamente scortese con il Ministri degli Esteri tedesco, l’Azerbajgian sta letteralmente ricattando gli Stati Uniti e l’Unione Europea. Il tempo di sanzionare Baku è scaduto già da tempo.

Il commento del Ministero degli Esteri dell’Azerbajgian «in risposta alle osservazioni infondate del Sottosegretario di Stato americano, James O’Brien, alla Commissione per gli Affari Esteri della Camera, Sottocommissione per l’Europa»:
«Le osservazioni unilaterali e parziali fatte dal Sottosegretario di Stato americano James O’Brien nell’audizione della Commissione per gli Affari Esteri della Camera, Sottocommissione per l’Europa, del 15 novembre 2023, sono controproducenti, infondate e inaccettabili.
Consideriamo le udienze e le dichiarazioni rilasciate come un duro colpo alle relazioni in formato bilaterale e multilaterale tra Azerbajgian e Stati Uniti. Le accuse infondate mosse contro l’Azerbajgian sono irrilevanti e minano la pace e la sicurezza nella regione.
Pur accennando all’ultima situazione nella regione e alle circostanze che hanno portato alle misure antiterrorismo da parte dell’Azerbajgian del 19-20 settembre, il rappresentante del Dipartimento di Stato ha ignorato di menzionare la sfida principale che ha portato a tale azione da parte dell’Azerbajgian, vale a dire lo stazionamento illegale di più di 10.000 forze armate armene in violazione delle norme e dei principi del diritto internazionale e della Dichiarazione trilaterale del 10 novembre 2020 [affermazione già più volte smentita e provata infondata, anche perché tutti i militari morti erano residente dell’Artsakh e l’Azerbajgian ha trovato nessun militare dell’Armenia durante lo sfollamento forzato della popolazione dell’Artsakh durante i controlli serrati al posto di blocco illegale presso il ponte di Hakari nel Corridoio di Berdzor (Lachin)]. Inoltre, la parte azera ha ripetutamente affermato in tutti gli incontri, anche con la parte statunitense, che le forze menzionate rappresentano una fonte di minaccia nella regione e hanno sollecitato il ritiro immediato di queste forze.
Inoltre, gli Stati Uniti, pur sottolineando l’importanza di portare avanti il processo di pace, dimenticano di menzionare che per più di due mesi l’Armenia non ha risposto alle proposte dell’Azerbajgian sull’accordo di pace, ritardando così il processo. Nonostante sia stato l’Azerbajgian ad avviare il processo di pace con i principi fondamentali e a sottolineare la necessità di firmare l’accordo di pace, compresa la necessità di demarcazione/delimitazione dei confini e l’apertura delle linee di comunicazione, il Sottosegretario di Stato si è astenuto dal notare che gli sforzi in questi settori sono stati indeboliti e vanificati dall’Armenia negli ultimi tre anni [la verità è che la colpa è dell’Azerbajgian]. A differenza dell’Armenia, l’Azerbajgian ha sempre rispettato la sovranità e l’integrità territoriale dell’Armenia, riconfermata anche nell’incontro di Praga del 6 ottobre 2022 [invece, l’Azerbajgian attualmente occupa 200 km² del territorio sovrano dell’Armenia].
L’Azerbajgian, non solo in seguito alla Guerra dei 44 giorni del 2020, ma anche per quasi 30 anni di occupazione delle sue terre, si è impegnato a rispettare le norme e i principi del diritto internazionale e del processo di pace [l’opposto è vero]. Al contrario, la parte statunitense, in quanto mediatore, non ha mai esortato l’Armenia, che era l’aggressore e una fonte destabilizzante nella regione, ad agire in linea con il diritto internazionale e a ritirarsi dai territori dell’Azerbajgian e a porre fine all’occupazione, che pone una responsabilità anche da parte degli Stati Uniti. Inoltre, era anche responsabilità degli Stati Uniti non aver impedito l’approccio del doppio standard, pur essendo una parte che sosteneva il regime separatista, è stato l’unico paese a finanziare ufficialmente questo regime e ha facilitato su base regolare le visite dei suoi rappresentanti così come gli incontri con i funzionari negli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti, essendo un paese non regionale, attraverso le loro azioni e dichiarazioni stanno minando gli sforzi di sicurezza dei trasporti dei paesi regionali. È ben noto agli Stati Uniti che l’Armenia non ha adempiuto ai propri obblighi derivanti dal paragrafo 9 della Dichiarazione tripartita del 2020, che ha portato l’Azerbajgian a decidere di costruire strade alternative. È diritto sovrano dell’Azerbajgian concordare con i paesi vicini come costruire le linee di comunicazione, che comprende anche un accordo con l’Iran relativo a una rotta verso la sua Repubblica autonoma di Nakhchivan. In questo contesto, l’Azerbajgian riconferma anche la priorità del formato “3+2” (Azerbajgian-Armenia-Turchia-Russia-Iran) per la sicurezza della regione [prima era “3+3” fino al momento del ritiro della Georgia]. Pertanto, qualsiasi commento che mini questi sforzi è inappropriato.
Per quanto riguarda le osservazioni di James O’Brien sulla rinuncia alla Sezione 907, sembra che gli Stati Uniti stiano ripetendo ancora una volta lo stesso errore commesso nel 1992, quando l’Azerbajgian fu sanzionato con questo emendamento, nonostante fosse uno stato che ha subito aggressioni e occupazione. Sono stati anche gli Stati Uniti a decidere di rinunciare alla Sezione 907 nel 2001, quando l’Azerbajgian aveva sostenuto gli sforzi antiterrorismo degli Stati Uniti in tutto il mondo in seguito agli attacchi dell’11 settembre. È stato l’Azerbajgian a dare una mano agli Stati Uniti con l’apertura delle sue rotte dello spazio aereo, della rete di distribuzione settentrionale e delle sue capacità logistiche. È stato l’Azerbajgian ad essere tra le prime nazioni a combattere fianco a fianco con gli Stati Uniti in Afghanistan. L’Azerbaijan è stato anche l’ultimo paese partner a lasciare l’Afghanistan. Risulta quindi che gli Stati Uniti hanno sempre considerato occasionale il sostegno dell’Azerbajgian, mentre va ricordato che la storia si è sempre ripetuta. Un’azione così indifferente da parte degli Stati Uniti di non rinunciare alla Sezione 907 è un passo mal disposto nei confronti dell’Azerbajgian.
Inoltre, le osservazioni secondo cui “l’uso della forza da parte dell’Azerbajgian ha eroso la fiducia e sollevato dubbi riguardo all’impegno di Baku per una pace globale con l’Armenia” non hanno alcun valore se si considera che è stato l’Azerbajgian a essere vittima dell’aggressione e dell’uso della forza per quasi 30 anni. L’Azerbajgian sottolinea ancora una volta che, in linea con l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, ha il legittimo diritto di usare la forza per difendere la propria sovranità e integrità territoriale.
Per quanto riguarda la dichiarazione secondo cui la parte statunitense ha annullato gli incontri e gli impegni bilaterali ad alto livello, che erano stati avviati dalla parte americana con l’Azerbajgian, e che “non può esserci “business as usual” nelle nostre relazioni bilaterali”, va notato che le relazioni non poteva essere unilaterale. Di conseguenza, lo stesso approccio sarà applicato anche dall’Azerbajgian. In queste circostanze, riteniamo inappropriata anche la possibilità di visite ad alto livello da parte degli Stati Uniti in Azerbajgian.
Inoltre, un simile approccio unilaterale da parte degli Stati Uniti potrebbe portare alla perdita del ruolo di mediazione degli Stati Uniti. In queste circostanze, è importante notare che non riteniamo possibile tenere l’incontro proposto a livello dei Ministri degli Esteri di Azerbajgian e Armenia, a Washington il 20 novembre 2023.
Le norme e i principi del diritto internazionale sono sempre stati una priorità per l’Azerbajgian nella sua politica estera. L’Azerbajgian agirà sempre in linea con i suoi obblighi internazionali. Allo stesso tempo, l’Azerbajgian affronterà in modo risoluto e adeguato tutte le misure negative contrarie al suo interesse nazionale».

L’India fornirà all’Armenia 150.000 granate da 30 mm e 40 mm. Munitions India Limited, la società che due mesi fa ha fornito 5 milioni di proiettili calibro 7,62 mm all’Armenia, sarà incaricata di questa fornitura, secondo l’Indian Aerospace Defense News.
L’Armenia è emersa come partner strategico per l’India, esemplificato dall’accordo del 2022 per la fornitura di lanciarazzi multi-canna PINAKA (MBRL), munizioni anticarro e munizioni per un valore di 250 milioni di dollari. Ciò ha segnato l’esportazione inaugurale dell’India di PINAKA, che l’Armenia ha scelto per la sua mobilità e l’efficace contrasto ai droni turchi e israeliani dell’Azerbajgian.
L’India non ha confermato pubblicamente la fornitura del sistema missilistico terra-aria Akash (SAM) all’Armenia, ma la società Bharat Dynamics Limited ha annunciato ordini di esportazione all’Armenia.
L’Armenia ha acquistato dall’India anche obici A TAGS trainati da 155 mm.
Notizie recenti indicano anche la considerazione di Nuova Delhi di fornire all’Armenia il sistema Zen Anti-Drone (ZADS), una tecnologia collaudata utilizzata dall’aeronautica e dall’esercito indiani.

In reazione all’acquisto di armamenti di autodifesa dell’Armenia, il Capo del Servizio di Sicurezza dello Stato dell’Azerbajgian e Membro del Consiglio dei Ministri dell’Azerbajgian, il Colonello Generale Ali Naghiyev, ha dichiarato «Alcuni Paesi stanno armando l’esercito armeno. Tali azioni porteranno alla ripresa della guerra».

Un breve promemoria: negli ultimi otto anni, hanno avuto luogo più di 100 voli cargo per l’esportazione di armi dalla base aeree israeliana all’Azerbajgian. Israele fornisce a Baku armi per miliardi di dollari in cambio di petrolio e vicinanza all’Iran. Probabilmente Baku fornisce le armi acquistate ai suoi soldati per soddisfare la loro volontà di giocare e non intendono ad attaccare l’Armenia con queste armi.

Un secondo breve promemoria: nel 2017, rapporti investigativi hanno rivelato che Naghiyev e la sua famiglia erano beneficiari del programma di riciclaggio di denaro e fondi neri per le élite dell’Azerbajgian. All’epoca Naghiyev era Vicecapo della Direzione generale anticorruzione. Nel 2019, fu promosso a Capo del Servizio di Sicurezza dello Stato. I suoi figli Ilham e Ilgar Nagiyev controllano un impero immobiliare e edilizio.

Nonostante le condanne del Presidente dell’Turchia, Recep Tayyip Erdoğan, per i crimini di guerra di Israele nella Striscia di Gaza, dal 14 novembre 2023 centinaia di navi hanno lasciato i porti turchi per Israele. E, naturalmente, continuano le spedizioni di petrolio azero-russe attraverso la Turchia.

Emma Collet ha scritto per l’Express un articolo sulla preoccupante sorte dei prigionieri politici Armeni dell’Artsakh in Azerbajgian [QUI]. Seguono alcuni estratti.
Più di 50 Armeni dell’Artsakh sono detenuti illegalmente a Baku. L’Azerbajgian li usa come mezzo di pressione sull’Armenia per rallentare il processo di pace. “Rimarranno senza dubbio in detenzione”, secondo Luis Moreno-Ocampo, ex Procuratore capo della Corte Penale Internazionale. “In Azerbajgian non esiste un sistema giudiziario indipendente e i detenuti vengono spesso torturati”, ha affermato.
Il rilascio dei prigionieri politici Armeni è oggetto di procedure legali svolte presso la Corte Europea per i Diritti dell’Uomo e la Corte Penale Internazionale, ma “la loro richiesta richiederà tempo”, deplora l’Avv. Siranush Sahakian, rappresentante dei prigionieri di guerra Armeni presso la CEDU. Allo stesso tempo, il destino dei prigionieri pesa anche sui negoziati politici tra Baku e Yerevan. “Siamo convinti che gli Azeri li usino per fare pressione sul governo armeno affinché risponda alle loro richieste politiche”, avverte l’Avv. Sahakian. “Si tratta soprattutto di ottenere confessioni forzate dell’occupazione armena in Azerbajgian da parte degli otto ex leader del Nagorno-Karabakh, per far riconoscere colpevole l’Armenia”, analizza Benyamin Poghosyan, Presidente del Centro di studi strategici, politico e economico dell’Armenia. “L’Armenia è favorevole alla mediazione occidentale di Brussel o Washington, per ottenere solide garanzie di sicurezza nel caso di un’altra violazione di questo accordo da parte dell’Azerbajgian”, spiega Poghosyan. Ma la parte azera è riluttante a coinvolgere l’Occidente e declina ogni opportunità di dialogo.
La pausa nel processo negoziale crea ulteriori pericoli per nuove escalation militari, in particolare intorno alle “enclavi”, che Baku presenta come territori azeri occupati dall’Armenia, nel nord o al confine del Nakhichevan”, sottolinea l’analista.

Qualche esempio dei soliti commenti sui social media azeri: «Questi detenuti non sono migranti innocenti arrivati in Azerbajgian per lavoro stagionale, ma criminali che hanno combattuto contro le autorità ufficiali dell’Azerbajgian sul territorio sovrano dell’Azerbajgian. Dobbiamo rispettare le leggi degli altri».

Il Patriarcato Apostolico Armeno di Gerusalemme avverte che si trova di fronte alla più grande minaccia esistenziale nella sua storia da sedici secoli.
Da diverse settimane, attacchi e dimostrazioni di forza da parte di coloni Israeliani continuano e imperversano nella Città Vecchia di Gerusalemme Est. Approfittando dell’attenzione dei media sulla Striscia di Gaza, i coloni Israeliani stanno intensificando gli espropri di terre e gli sfratti nel quartiere armeno di Gerusalemme. Così, il 5 novembre, un raduno organizzato dalla comunità armena è stato attaccato da gruppi di coloni. Alcuni sono arrivati armati, altri con i cani. Il 13 novembre scoppiarono nuovi scontri. I coloni, scortati dalla polizia di Gerusalemme, hanno tentato di forzare il posto di blocco nel quartiere armeno con dei bulldozer da demolizione. Degli contri sono avvenuti nuovamente il 15 novembre.
«Negli ultimi giorni, la distruzione e la rimozione dell’asfalto sui terreni del distretto armeno sono state effettuate senza il permesso del comune, né del costruttore, né della polizia. Nonostante ciò, nei giorni scorsi la polizia ha deciso di esigere che tutti i membri della comunità armena abbandonassero i locali. Chiediamo a tutte le comunità cristiane di Gerusalemme di sostenere il Patriarcato Armeno in questi tempi senza precedenti, poiché questo è l’ennesimo tentativo di mettere in pericolo la presenza cristiana a Gerusalemme e in Terra Santa», ha affermato il Patriarcato Apostolico Armeno di Gerusalemme in un comunicato stampa diffuso il 16 novembre 2023.
Per contrastare questi nuovi abusi e prevenire gli espropri, gli Armeni hanno intrapreso manifestazioni pacifiche, sedendosi su sedie in mezzo al cantiere per interrompere i lavori di distruzione.
Rimaniamo al fianco del Patriarcato Apostolico Armeno e della comunità armena di Gerusalemme e assicuriamo la nostra preghiera.
«Sappiamo che dietro la presunta transazione riguardante l’ampio tratto strategico nel quartiere armeno si nasconde una delle più importanti organizzazioni di coloni di Gerusalemme Est, in attiva collaborazione con il governo di Israele. Questo non ha nulla a che fare con una transazione immobiliare. Ha tutto a che fare con un piano governativo da oltre un miliardo di sheqel, ben avviato per circondare il nucleo spirituale e storico di Gerusalemme con insediamenti e progetti di insediamento motivati dalla Bibbia. In generale, si tratta di una trasformazione radicale del carattere di Gerusalemme, che frammenta la Gerusalemme Est palestinese ed emargina le proprietà cristiane. L’insediamento del quartiere armeno in particolare sarà lo sviluppo insediativo più dannoso nella Città Vecchia dal 1967.
L’insediamento nel quartiere armeno:
a. renderà ogni futuro accordo politico eccessivamente più difficile;
b. avrà un impatto devastante sulla piccola e problematica comunità armena;
c. sarà l’ennesima erosione della presenza cristiana a Gerusalemme;
d. contribuirà alla militarizzazione della fede a Gerusalemme, dove gli eventi sono dissimulati e i discorsi dominati da piromani religiosi.
Questo non è solo importante, è molto urgente. Questo non è un gioco. I coloni potrebbero prenderne possesso già stasera, 16 novembre, con il sostegno del governo e della polizia che esegue gli ordini dei coloni. Se ne prendono possesso, potrebbero non andarsene mai. Nel 1990, la stessa organizzazione di coloni occupò temporaneamente l’Ospizio di San Giovanni nel quartiere cristiano. Sono ancora lì.
Ciò richiede un’azione immediata da parte dei veri amici di Israele» (Daniel Seidemann).

Il primo a dare la notizia, che il 15 novembre 2023 sarebbe stata data alle fiamme la sinagoga di Yerevan, condividendo anche un filmato dell’attacco, è stato l’Ambasciatore dell’Azerbajgian in Germania, Nasimi Aghayev: «La notte scorsa è stata bruciata una sinagoga a Yerevan, in Armenia, l’unica sinagoga del paese. L’aumento allarmante dell’antisemitismo in Armenia rende la sua piccola comunità ebraica piuttosto vulnerabile. Secondo lo studio dell’Anti Defamation League, l’Armenia è il secondo paese più antisemita d’Europa».

A prima vista, l’incidente del 15 novembre, come quello del 3 ottobre [1], sembra più una provocazione “false flag” dell’Azerbajgian a dipingere l’Armenia come un Paese intollerante e aggressivo. Recentemente, l’Azerbajgian ha pagato attivamente gli stranieri per rapporti o azioni in Armenia.

Fatto importante è, che il famigerato Ambasciatore dell’Azerbajgian in Germania è stato il primo a dare la notizia dell’attacco alla sinagoga di Yerevan, come osserva l’agenzia 301: «Fonti azere hanno diffuso la voce che ieri la sinagoga di Yerevan sia stata vandalizzata e data alle fiamme. I filmati catturati pochi istanti fa mostrano che non ci sono danni alla sinagoga. Dei media israeliani hanno continuato a diffondere false informazioni, citando fonti azere, senza verificare i fatti.

È particolarmente interessante, che le fonti le notizia sull’attacco alla sinagoga di Erevan, sono soltanto fonti azere, riprese dai media israeliani. Questo dovrebbe dirci tutto sul significato di queste notizie. In Azerbajgian non esistono media liberi, che non sono sotto il controllo dello Stato, al contrario dell’Armenia, dove i mass media armeni avrebbero riferito che l’unica sinagoga di Yerevan fosse stata incendiata.

Poi, secondo le foto diffuse, sembra che i criminali non volevano bruciare la sinagoga e che avessero soltanto bisogno di uno “spettacolo”.

Inoltre, è sospetto che l’incidente coincida con i giorni in cui avrebbero dovuto essere 500 rabbini in Azerbajgian per una conferenza che è stata annullata. Quindi, questo potrebbe essere un tentativo di distrarre da quella potenziale immagine negativa di quella cancellazione.

Secondo Dor Shabashewitz, che è Ebreo, la storia dell’incendio della sinagoga a Yerevan è esagerata o è una provocazione azera: «Beh, so che la sinagoga non è stata realmente bruciata come dicono alcune fonti. Qualcuno ha tentato di dargli fuoco, ma è stato spento senza grossi danni. Non ho parlato con il rabbino Burstein ultimamente, ma so che alcune persone nella comunità pensano che sia una provocazione da parte dell’Azerbajgian. Sono d’accordo che sia probabile, ma non credo che abbiamo abbastanza informazioni per ora per fare affermazioni definitive. L’incendio doloso è stato sicuramente reale, solo piuttosto infruttuoso. Quando dico provocazione azera non intendo solo che ne esagerano l’impatto, ma anche che la persona o le persone che hanno tentato di bruciarla potrebbero essere state pagate/ordinate per farlo dal governo azerbajgiano».

«The Jerusalem Post ha pubblicato un articolo sull’attacco alla sinagoga di Yerevan, riferendosi SOLO a fonti azere. Allo stesso modo, puoi scrivere di qualsiasi incidente avvenuto all’interno di Israele, facendo riferimento SOLO a fonti palestinesi. Non sarebbe più logico pubblicare un commento su quanto accaduto dalla comunità ebraica di Yerevan? Oppure, l’Ambasciatore dell’Azerbajgian in Germania, che è famoso… famigerato, è una fonte più affidabile sulla situazione in Armenia? Anche sostenendo che ASALA si è assunta la responsabilità dell’incidente, si riferiscono ai media azeri (!). Inoltre, anche durante l’attacco precedente, il sito web che ha pubblicato dichiarazioni per conto di ASALA ha scritto che l’organizzazione non ha nulla a che fare con tali azioni “infantili” [2]» (David Galstyan).

[1] L’unica sinagoga dell’Armenia è stata vandalizzata a causa del sostegno di Israele all’Azerbajgian
di Yossi Lempkowicz
European Jewish Press, 4 ottobre 2023
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)
“Questo è un avvertimento. Se i rabbini negli Stati Uniti e in Europa continueranno a sostenere il regime di Aliyev, allora bruceremo le sinagoghe in altri Paesi”, ha detto in una nota un gruppo che rivendica l’attacco.
Il 3 ottobre è stata lanciata una bottiglia molotov nella sinagoga della capitale armena Erevan, l’unica del Paese, e sui muri è stata spruzzata della vernice.
La bomba molotov non è esplosa, ma il luogo di culto è stato danneggiato. L’atto è stato rivendicato da un gruppo che si autodefinisce “Giovani combattenti per la libertà dell’Armenia”, che afferma di aver compiuto l’azione “come ritorsione per il sostegno di Israele e dell’ebraismo mondiale all’Azerbajgian”. Il gruppo Esercito Segreto Armeno per la Liberazione dell’Armenia (ASALA) è considerato un’organizzazione terroristica. Ha definito l’azione “un’operazione intimidatoria riuscita”. “Questo è un avvertimento. Se i rabbini negli Stati Uniti e in Europa continueranno a sostenere il regime di Aliyev, allora bruceremo le sinagoghe in altri Paesi”, ha affermato il gruppo in una dichiarazione pubblicata su Telegram. “Gli Ebrei sono nemici del popolo armeno e lo Stato ebraico vende armi al regime di Aliyev (il Presidente dell’Azerbajgian)”, ha aggiunto.

[2] Il comunicato dell’Esercito Segreto Armeno per la Liberazione dell’Armenia:
«Il 3 ottobre, una o più persone hanno versato della vernice sui muri del Centro Culturale Ebraico di Yerevan e hanno attribuito l’atto all’Esercito Segreto Armeno per la Liberazione dell’Armenia (ASALA).
Sottolineando che la nostra organizzazione non ha nulla a che fare con tale atto, dichiariamo ancora una volta che:
L’ASALA non è presente nella Repubblica di Armenia, inoltre non ha svolto alcuna attività nel territorio della Repubblica di Armenia, perché è contraria ai principi politici adottati dalla nostra organizzazione.
Non abbiamo mai avuto un’organizzazione giovanile e non svolgiamo “azioni” così infantili e assurde.
Crediamo che:
Nelle attuali difficili condizioni affrontate dalla Repubblica di Armenia, tali iniziative sul territorio della Repubblica di Armenia possono essere manipolate solo dai nemici del nostro Stato e nazione. Oggi più che mai la Repubblica di Armenia ha bisogno di stabilità e di unità pan-armena basate sui principi di sovranità e patriottismo».

The Jerusalem Post il 6 ottobre 2023 ha riferito [QUI], che il rabbino Zamir Isayev, una figura di spicco della comunità ebraica dell’Azerbajgian, in qualità di Direttore della scuola ebraica di Baku e della comunità ebraica georgiano-sefardita in Azerbajgian, aveva lanciato un avvertimento e un’esortazione agli Ebrei Armeni, nel mezzo dell’escalation della guerra tra Azerbajgian e Armenia.

«Qualche settimana fa ho avvertito che restare in Armenia è pericoloso per gli ebrei. Il Ministero israeliano della Diaspora ha sollevato due volte, lo scorso mese, la possibilità di violenze contro gli ebrei. Il motivo sono gli stretti rapporti di Israele con l’Azerbajgian, e anche il fatto che noi, rabbini, ci opponiamo all’uso del tema dello Shoah per scopi di propaganda. E poi, sfortunatamente, nel bel mezzo delle festività di Sukkot c’è un attacco alla sinagoga di Yerevan. Ma questo era previsto: l’incitamento all’odio provoca violenza e intolleranza. La profanazione di una sinagoga in qualsiasi parte del mondo è un crimine grave. Respingiamo con disgusto ogni minaccia di danneggiare i luoghi santi del popolo d’Israele. Ribadisco il mio appello agli ebrei in Armenia: andatevene e se avete bisogno di aiuto, me ne occuperò io. Parti prima che sia troppo tardi…» (Rabbi Zamir Isayev – Twitter, 5 ottobre 2023 [QUI]).

Quindi, The Jerusalem Post ha fatto riferimento alle dichiarazioni di un rabbino di Baku, non alle dichiarazioni dei leader della comunità ebraica di Yerevan, che dopo l’attacco del 3 ottobre scorso aveva reagito: «Non dobbiamo cedere alle provocazioni volte a fomentare il conflitto tra Armeni ed Ebrei».

«Ora dobbiamo mobilitarci tutti per aiutare i rifugiati del Nagorno-Karabakh», hanno aggiunto i leader della comunità. «È un regalo agli Azeri che sostengono che in Armenia esiste l’antisemitismo. È una provocazione», ha detto un leader ebreo armeno all’emittente pubblica israeliana Kan.

Il capo della comunità ebraica armena, Rima Varzhapetyan, ha dichiarato: «Non c’è mai stato antisemitismo in Armenia. Gli Ebrei qui vivono pacificamente. La nostra comunità sta cercando di smussare gli angoli “acuti” per evitare complicazioni nelle nostre relazioni dovute al fatto che Israele non riconosce il genocidio armeno. Comprendiamo che il popolo armeno, a livello quotidiano, nutre rancore contro Israele dopo la guerra in Artsakh. Israele è stato uno dei fornitori di armi per l’Azerbajgian durante le ostilità! Non ci sono attacchi, minacce o inviti alla violenza contro gli Ebrei locali in Armenia. Il popolo armeno è molto rispettoso. Inoltre, la comunità ebraica in Armenia è diventata più grande a causa dei trasferimenti dalla Russia di persone che hanno radici e documenti ebraici».

Purtroppo, non è la prima/unica volta che The Jerusalem Post si comporta come un’estensione diretta della propaganda azera. Ricordiamo che pubblicava storie basate interamente sulle dichiarazioni dell’Ambasciatore dell’Azerbajgian in Israele durante la guerra dei 44 giorni dei 2020 e qualsiasi commento critico veniva prontamente rimosso nella loro sezione commenti.

Infine, va ricordato come il rabbino Azero Zamir Isayev di Baku, che ha esortato gli Ebrei Armeni di lasciare l’Armenia “prima che sia troppo tardi”, sia lo stesso che ha partecipato al blocco del Corridoio del Corridoio di Berdzor (Lachin) dei falsi “eco-attivisti” organizzati dal governo dell’Azerbajgian, che ha portato alla pulizia etnica di oltre 100.000 Armeni dell’Artsakh. In occasione della sua surreale visita al blocco genocida, il rabbino Zamir Isayev il 18 gennaio 2023 ha dichiarato: “Lo scopo della nostra visita qui è sostenere gli eco-attivisti… Gli Ebrei Azeri sono da sempre vicini al loro Stato».
Auguriamo che trovino la/le persona/ che ha/hanno fatto l’attacco alla Sinagoga di Erevan e scoprano chi l’ha ordinato. I crimini di odio e le provocazioni devono essere puniti.

Vai al sito