Dopo 10 giorni di proiezioni di documentari e pellicole d’animazione, il Festival del film e forum internazionale sui diritti umani di Ginevra ha proclamato il vincitore del Gran Prix. Si tratta della pellicola armena “Aurora’s Sunrise” di Inna Sahakyan. A ritirare il premio un rappresentante della delegazione armena presso l’Onu in quanto la regista e produttrice non è riuscita ad essere presente in Svizzera.

Il film evoca il genocidio armeno del 1915 attraverso la storia di una giovane donna sopravvissuta Aurora Mardiganian. Una sceneggiatura che mescola la forza della testimonianza, le immagini di un film che si credeva perso e l’impiego di un’animazione acquerello.

Il Premio “Gilda Viera de Mello” è andato invece a “Colette et Justin” del franco-congolese Alain Kassanda. La storia di due nonni che hanno vissuto la colonizzazione e l’emigrazione.

Il regista ha usato le testimonianze dirette con immagini d’archivio del Belgio. “Uno dei motivi per cui ho realizzato questo film è che volevo anche riappropriarmi della narrazione. Questa storia non si tramanda solo nella mia famiglia. Gli afro-discendenti non conoscono la storia del paese di origine dei loro genitori. Chi custodisce questa memoria e come ci riappropriamo di questi archivi per raccontare una storia dal nostro punto di vista?”, ha sottolineato il regista.

Nella sezione “Documentary Focus, il Premio dell’Organizzazione mondiale contro la tortura (OMCT) è andato al film “Etilaat Roz“, dal nome del più grande quotidiano di Kabul. La pellicola, di Abbas Rezaie, racconta il ritorno dei talebani al potere in Afghanistan e sulla vita d’inferno dei giornalisti che hanno perso ogni libertà di espressione. “L’ho fatto per raccontare la storia, vengo dalla guerra. Come attivista sociale, i miei amici e le reti che lavorano in tutto il mondo dovrebbero responsabilizzare i politici che stanno decidendo per quel Paese”.

Nella sezione “Documentari di creazione” i membri della giuria hanno premiato anche “Seven Winters in Tehran” (menzione speciale della Giuria) della regista Steffi Niederzoll. Nel vasto palmarès 2023, che premia un totale di 11 opere, figura anche il film iraniano “Beyond the Wall’, di Vahid Jallivand, che ha ottenuto il Gran Premio della Fiction.

Il Festival di Ginevra ha accolto oltre 29mila spettatori e ospitato dibattiti su temi di attualità incentrati sui diritti umani in presenza di 220 invitati.

Vai al sito

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 19.03.2023 – Vik van Brantegem] – Gli Armeni dell’Artsakh non stanno solo combattendo per la loro sopravvivenza, stanno combattendo per le loro montagne e il loro Paese ancestrale. Per loro, vivere in Artsakh significa coraggio. Stanno lottando per dei valori, per la libertà contro il regime autocratico dell’Azerbajgian, che spara sui propri cittadini mentre protestano per la mancanza di acqua.

Nel 98° giorno del #ArtsakhBlockade, nessun cambiamento per la situazione in Arsakh/Nagorno-Karabakh. Continua il blocco stradale nel Corridoio di Berdzor (Lachin) sull’autostrada Goris-Berdzor (Lachin)-Stepanakert che collega l’Artsakh con l’Armenia. Dal 12 dicembre 2022 tutto il transito e il traffico civile sono fermi. Solo i veicoli del Comitato Internazionale della Croce Rosse e del contingente di mantenimento della pace russo transitano per scopi umanitari.

Il dittatore guerrafondaio e genocida dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, minaccia: lascia che pulisca etnicamente il Karabakh, o attaccherà l’Armenia [QUI] #StopArtsakhBlockade #StopAliyev.

Come abbiamo riferito ieri 18 marzo 2023, Aliyev ha lanciato nuove minacce all’Armenia e l’Artsakh, rivolgendosi al popolo azero in occasione dell’inizio delle vacanze di Nowruz, con un discorso nel villaggio di Talish, del distretto di Tartar dell’Azerbajgian (nella parte della provincia di Martakert della Repubbblica di Artsakh, occupata dalle forze armate dell’Azerbajgian con la guerra dei 44 giorni di fine 2020) [QUI].

In occasione del suo viaggio per promuovere il programma di reinsediamento illegale nei territori occupati della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh, durante la visita al villaggio di Talish, Aliyev ha affermato, in aggiunta a quanto abbiamo già riferito ieri: «Durante l’occupazione, ho ripetutamente affermato che se la questione non viene risolta pacificamente, libereremo le nostre terre natali dagli invasori attraverso la guerra. Notate quanto è diventata imprudente la leadership armena. Volevano privare il popolo azero dei suoi legittimi diritti dicendo “Il Karabakh è l’Armenia, punto e basta”. Sfortunatamente, le forze dietro l’Armenia, inclusi i Paesi che all’epoca co-presiedevano il Gruppo di Minsk dell’OSCE, non hanno reagito in alcun modo a questa dichiarazione, e ora, dopo che l’Azerbajgian ha liberato la sua terra natale, basta guardare quanti passi ingiusti vengono compiuti contro di noi e quanti loschi affari vengono commessi. I patroni dell’Armenia, i Paesi coinvolti nella politica di aggressione dell’Armenia ci hanno dichiarato una guerra dell’informazione. In qualche Paese organizzano alcune conferenze e simposio relativi agli affari interni dell’Azerbajgian, alcuni Paesi filo-armeni riconoscono l’”indipendenza del Nagorno Karabakh”, che non è sulla mappa del mondo e non esiste nel territorio dell’Azerbajgian. Che cosa significa? Significa che durante l’occupazione, l’unico scopo di tutte quelle forze era di perpetuare questa occupazione. Non volevano risolvere il conflitto, ma congelarlo».

Le condizioni di “pace” dell’Azerbajgian sono:

1. Lasciare alla sua misericordia genocida 120.000 Armeni del Nagorno-Karabakh che sta congelando/muore di fame dal 12 dicembre 2022 con il #ArtsakhBlockade.
2. Consegnare la metà dell’Armenia sovrana – tra cui il cosiddetto “Zangezur occidentale” [Syunik, la provincia più meridionale dell’Armenia, che confina con la provincia di Vayots Dzor a nord, l’exclave della Repubblica Autonoma di Nakhchivan dell’Azerbajgian a ovest, l’Azerbajgian a est e l’Iran a sud; la sua capitale e città più grande è la città di Kapan; è collegata con l’Artsakh attraverso il Corridoio di Berdzor (Lachin)] – all’Azerbajgian.

Questo per iniziare. Poi, seguirà il cosiddetto “Azerbajgian occidentale” (l’Armenia per intero).

«Formalmente, anche in epoca sovietica, il territorio dell’Armenia era di 29.800 km². Dove sono gli altri 800 km²? Di che tipo di riconoscimento territoriale reciproco parla Ilham Aliyev?» (David Galstyan, giornalista armeno).

Il autocrate dell’Azerbajgian Aliyev ha chiarito una cosa cruciale: se l’Artsakh/Karabakh cade, non si fermerà qui. L’Azerbajgian non è interessato alla pace, vuole l’Artsakh e l’Armenia. Il messaggio del dittatore dell’Azerbajgian Aliyev è mostrato sotto la mappa qui sopra: «Torneremo nelle nostre terre storiche!» (l’Azerbajgian occidentale, cioè l’Armenia). Le parti colorate sono le province dell’Armenia.

«Perché dico che molti nella società turca sono ancora genocidi. Ecco un studioso di The Fulbright Program (il programma di scambio internazionale di punta del governo degli Stati Uniti: “Costruire la comprensione reciproca in un mondo complesso e in evoluzione da 75 anni”), con dottorato di ricerca dall’Università della South Carolina e anni di lavoro con il International Studies Program del College di Charleston, un programma interdisciplinare presso la School of Languages, Cultures & World Affairs, pubblica con orgoglio l’incitamento all’odio anti-armeno del despota dell’Azerbajgian e le minacce di una nuova guerra/aggressione, mentre il #ArtsakhBlockade continua» (Nara Matini).

Gli “eco-attivisti” azeri che intrappolano 120.000 persone nel Nagorno-Karabakh sono tornati a cantare “il più grande soldato è il nostro soldato!”, a ciò che il governo dell’Azerbajgian assurdamente ancora sostiene sia una “eco-protesta”. Nessuno ci crede, neanche loro stessi.

«Loro non sono Ucraine, non interessano al mondo. Fino a quando gli Armeni subiranno il piano di genocidio del regime del dittatore Aliyev? Quante linee rosse deve attraversare il sanguinario dittatore Aliyev prima di essere finalmente condannato?» (Nanou Likjan).

«La guerra è finita, ma l’Azerbajgian rifiuta di liberare i prigionieri di guerra; occupa altri villaggi e alture in Artsakh; invade l’Armenia in diverse occasioni e conquista territorio strategicamente importante per circa 150 km², ha bombardato 36 città dell’Armenia; dal 12 dicembre ha imposto il genocida #ArtsakhBlockade» (Nara Matini).

«Oggi a Sotk, villaggio armeno al confine con l’Azerbajgian. È stato pesantemente bombardato durante un attacco dell’esercito dell’Azerbajgian che ora controlla diverse aree circostanti e altri territori dell’Armenia. Gli abitanti locali temono ulteriori imminenti offensive azere» (Luca Steinman, giornalista italiano).

Quotidiana violenza azera in Artsakh. I soldati dell’Azerbajgian hanno sparato contro un agricoltore 34enne che stava eseguendo lavori con un trattore nei campi del villaggio di Taghavard, nella regione di Martuni di Artsakh. Quasi tutti i giorni vengono registrate violazioni azere in Artsakh. Dal cessate il fuoco del 9 novembre 2020, la parte occidentale del villaggio di Taghavard è sotto il controllo militare dell’Azerbajgian e la parte orientale è rimasto sotto il controllo dell’Artsakh. Durante la prima metà di luglio 2021, circa 38 case sono state demolite nella metà occidentale, rimangono postazioni militari. Ci sono stati numerosi episodi di violazione del cessate il fuoco e tensioni proprio in quest’area, dal 18 maggio 2021 all’11 marzo 2023.

La pratica del terrore contro la popolazione civile dell’Artsakh dimostra che Aliyev sta portando avanti una politica di pulizia etnica.

L’unità delle forze speciali della base militare del distretto militare meridionale russo in Armenia ha condotto un addestramento pianificato presso la loro base militare a Gyumri, con azioni pratiche per contrastare i gruppi di sabotaggio nemici. Durante l’addestramento, è stato svolto uno scenario in cui un gruppo di sabotaggio e ricognizione di un finto nemico ha tentato di attaccare un posto di blocco del complesso. I militari dell’unità delle forze speciali hanno eliminato le forze “nemiche” utilizzando armi standard, mezzi per simulare esplosioni e munizioni a salve. Sempre durante l’addestramento, i militari hanno perlustrato il territorio per il rilevamento di esplosivi con l’ausilio di attrezzature e attrezzature speciali, nonché di squadre cinologiche di cani da guardia. Al termine dell’azione di addestramento, le forze speciali hanno eseguito esercizi sulla pratica di tecniche di combattimento corpo a corpo, guida di veicoli, nonché azioni quando il “nemico” utilizza sostanze velenose nel rispetto delle norme per l’uso dei dispositivi di protezione individuale.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 18.03.2023 – Vik van Brantegem] – Oggi in Azerbaigian è iniziata una vacanza di Nowruz più lunga del solito. Secondo la relativa decisione del Consiglio dei Ministri, il 20, 21, 22, 23 e 24 marzo 2023 sono le 5 festività di Nowruz, a cui si aggiungono altri 4 giorni, poiché il 18 e 19 marzo sono sabato e 25 e 26 marzo domenica. Quindi, un totale di 9 giorni consecutivi (dal 18 al 26 marzo) sono giorni non lavorativi in Azerbajgian per le vacanze di Nowruz.

Gli analisti iraniani sono dell’opinione che Aliyev stia testando le acque per lanciare un’offensiva durante le vacanze di Nowruz. Baku sta spostando truppe e, soprattutto, attrezzature pesanti ai confini e le linee di contatto dal 14 marzo 2023. I campanelli d’allarme suonano forti e chiari. Senza deterrenza le cose si metteranno molto male nel Caucaso meridionale.

Foto di copertina, Stepanakert oggi: «Code interminabili con madri che tengono in braccio i bambini, scaffali vuoti nei negozi, rumore orribile dei generatori a causa del blackout continuo ovunque in città. È il 97° giorno del #ArtsakhBlockade» (Siranush Sargsyan, giornalista freelance a Stepanakert).

L’Azerbaigian domenica 27 settembre 2020 ha lanciato una guerra di 44 giorni contro l’Armenia nel Nagorno-Karabakh con armi da Israele, consiglieri dalla Turchia e mercenari Siriani dalla Turchia e nessuna resistenza dall’Occidente.

Oggi 18 marzo 2023, il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, ha lanciato nuove minacce all’Armenia e l’Artsakh, rivolgendosi al popolo azero in occasione dell’inizio delle vacanze di festa di Nowruz, con un discorso nel villaggio di Talish [*], del distretto di Tartar dell’Azerbajgian (nella parte della provincia di Martakert della Repubbblica di Artsakh, occupata dalle forze armate dell’Azerbajgian con la guerra dei 44 giorni di fine 2020):

«Durante la seconda guerra del Karabakh, ci è stata fatta tanta pressione e tanta assistenza è stata fornita all’Armenia. Gli alleati dell’Armenia hanno cercato di fermarci in diversi modi. Ma nessuno poteva ostacolarci. Non possono ostacolarci oggi e non potranno nemmeno domani».

«Così tanta aiuto è stata data all’Armenia, ma nessuno ha potuto ostacolarci né allora, né adesso».

«Sfortunatamente, l’Armenia non ha ancora imparato la lezione della seconda guerra del Karabakh. Perché stiamo vedendo che forze vendicative sono sorte in Armenia. Le rivendicazioni territoriali contro l’Azerbajgian e le terre azere sono ancora avanzate in Armenia».

«Stiamo avvertendo la leadership armena di astenersi da queste azioni sporche. Stiamo anche avvertendo alcuni paesi che sostengono l’Armenia da qui, dal villaggio liberato di Talish, di fermare queste azioni sporche. Nessuna forza esterna può infrangere la volontà dello Stato e del popolo dell’Azerbajgian».

«L’Armenia e i Paesi ipocriti dietro di essa dovrebbero sapere quale sarà il risultato. Dovrebbero sapere che nessun piano sporco contro di noi funzionerà. Abbiamo potere, abbiamo amici, abbiamo una posizione forte nel mondo e abbiamo una forte determinazione Lo abbiamo dimostrato durante la guerra e nel dopoguerra».

«Ogni piano sporco contro di noi sarà affrontato con la nostra forte volontà, la nostra politica forte e il nostro esercito vittorioso».

«Se l’Armenia non riconosce la nostra integrità territoriale, noi non riconosceremo la loro integrità territoriale».

[*] Talish è un villaggio rurale della regione di Martakert nella Repubblica di Artsakh, nell’angolo nord orientale del territorio dell’Artsakh a pochi chilometri dal confine con l’Azerbajgian. Per tale motivo l’area era stato spesso oggetto di monitoraggio da parte delle delegazioni del Gruppo di Minsk dell’OSCE per la verifica del rispetto dell’accordo di cessate il fuoco dopo la prima guerra del Nagorno-Karabakh. Nei pressi sorge il monastero di Horekavank. Nel corso della guerra dei quattro giorni del Nagorno Karabakh (2-5 aprile 2016), il villaggio viene occupato dalle forze azere e molte abitazioni subiscono gravi danni. Alcuni civili sono uccisi e si registrano casi di brutalità con mutilazioni come nel caso dell’anziana famiglia Khalapyan.  Al termine del breve conflitto il villaggio ritorna sotto controllo armeno anche se per alcune settimane gli abitanti rifiutano di tornare temendo nuove azioni nemiche. Con la guerra dei 44 giorni di fine 2020 il villaggio è tornato sotto controllo dell’Azerbajgian.

La valutazione del Ministero degli Esteri dell’Armenia è chiara: con i suoi discorsi e le sue azioni aggressive, l’Azerbajgian si prepara a sottoporre gli Armeni del Nagorno-Karabakh al genocidio e a una nuova aggressione contro l’Armenia.

Dichiarazione del Ministero degli Affari Esteri della Repubblica di Armenia, 18 marzo 2023

“Non ci sarà nessun trattato di pace”; questa è una citazione dal discorso del Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, fatto il 18 marzo 2023.
Il Presidente Aliyev ha rilasciato questa dichiarazione nel villaggio di Talish del Nagorno-Karabakh, spopolato a causa della guerra dei 44 giorni.
In Talish, così come in altre regioni spopolate dalla guerra dei 44 giorni, l’Azerbajgian sta attuando apertamente programmi di reinsediamento nel tentativo di eliminare la traccia armena dai territori del Nagorno-Karabakh che sono passati sotto il suo controllo. All’inizio degli anni ’90, anche la regione di Shahumyan, la sottoregione di Getashen e altri insediamenti con una numerosa popolazione armena hanno subito un destino simile.
Le suddette azioni dell’Azerbajgian sono in diretta contraddizione con il punto 7 della dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020, secondo la quale gli sfollati interni e i rifugiati devono tornare nel territorio del Nagorno-Karabakh e nelle regioni adiacenti sotto il controllo dell’Alto Commissario per i Rifugiati delle Nazioni Unite.
Con la politica di reinsediamento illegale e la pratica di terrorizzare gli Armeni del Nagorno-Karabakh, Baku ufficiale sta facendo di tutto per rendere impossibile l’attuazione della suddetta disposizione della dichiarazione trilaterale.
L’Azerbajgian sta facendo di tutto per rendere impossibile la pace nella regione. Il 6 ottobre 2022 a Praga e il 31 ottobre 2022 a Sochi, i leader di Armenia e Azerbajgian hanno adottato dichiarazioni secondo le quali, sulla base della Carta delle Nazioni Unite e della Dichiarazione di Alma-Ata del 1991, l’Armenia e l’Azerbajgian si riconoscono reciprocamente integrità e sovranità, e il processo di delimitazione tra i due Paesi dovrebbe svolgersi esclusivamente su questa base. Nonostante ciò, il 18 marzo, il Presidente dell’Azerbajgian ha nuovamente annunciato che la delimitazione del confine dovrebbe avvenire alle condizioni stabilite dall’Azerbajgian e da tempo parla continuamente di alcune mappe storiche.
L’Azerbajgian non solo mantiene sotto occupazione i territori sovrani della Repubblica di Armenia che ha occupato illegalmente il 12 maggio e il 17 novembre 2021 e nel settembre 2022, ma ha anche introdotto il cosiddetto discorso “Azerbaigian occidentale” e dichiara praticamente l’intero territorio della Repubblica di Armenia come terra azera.
Ciò significa l’espressione di rivendicazioni aperte nei confronti praticamente dell’intero territorio sovrano della Repubblica di Armenia. L’Azerbajgian minaccia anche l’Armenia se quest’ultima non accetta tali affermazioni.
L’Azerbajgian continua le gravi violazioni delle dichiarazioni trilaterali e quadrilatere adottate in vari formati, e in pratica non c’è una sola clausola in quelle dichiarazioni che l’Azerbajgian non abbia violato: chiusura illegale del Corridoio di Lachin, detenzione di prigionieri di guerra armeni e altri prigionieri in detenzione illegale fino ad ora, ostacolando l’apertura delle comunicazioni regionali con discorsi infondati di “corridoio”.
Inoltre, il Presidente dell’Azerbajgian ha violato l’impegno assunto il 18 febbraio 2023 di discutere con gli Armeni del Nagorno-Karabakh la questione dei loro diritti e garanzie.
Solo poche settimane dopo il suddetto impegno l’Azerbajgian ha annunciato che avrebbe discusso la questione dell’”integrazione degli Armeni del Karabakh”, e le dichiarazioni rilasciate a Talish, il blocco illegale del Corridoio di Lachin, l’attacco terroristico del 5 marzo lo dimostrano che l’Azerbajgian intende risolvere almeno la questione dell’assimilazione degli Armeni del Nagorno Karabakh, e gli allarmi dell’Armenia sui preparativi ufficiali di Baku per sottoporre gli Armeni del Nagorno-Karabakh al genocidio non dovrebbero essere ignorati dalla comunità internazionale.
Nel discorso dell’ultimo periodo, l’Azerbajgian ha trovato una nuova accusa contro la Repubblica di Armenia, accusandola di essere un Paese monoetnico e cercando di creare l’impressione che, a differenza dell’Armenia, l’Azerbajgian sia un paese multietnico. Secondo la Costituzione della Repubblica di Armenia, quattro minoranze nazionali hanno un mandato nel più alto organo legislativo del paese, e non esiste una regolamentazione del genere in Azerbajgian che si considera multietnico.
La valutazione del Ministero degli Affari Esteri della Repubblica di Armenia è chiara: con i suoi discorsi e le sue azioni aggressive l’Azerbajgian si sta preparando per sottoporre gli Armeni del Nagorno-Karabakh al genocidio e per una nuova aggressione contro l’Armenia.
Nella situazione attuale, è necessario avviare i meccanismi internazionali per la prevenzione dei genocidi, inviare una missione conoscitiva internazionale nel Corridoio di Lachin e nel Nagorno-Karabakh, nonché condannare direttamente le azioni e le politiche aggressive dell’Azerbajgian. Allo stesso tempo, la Repubblica di Armenia esprime la sua fiducia nell’agenda di pace sulla base delle dichiarazioni trilaterali del 9 novembre 2020, 11 gennaio 2021, 31 ottobre 2022 e il quadrilatero del 6 ottobre 2022.

Il Parlamento dell’Azerbajgian definisce «la diaspora armena, da tempo tumore cancerogeno dell’Europa»

Dopo che il Parlamento Europeo ha condannato la situazione dei diritti umani in Azerbajgian e l’ha accusato di bloccare gli Armeni del Nagorno-Karabakh, La Commissione per le relazioni internazionali e interparlamentari del Milli Majlis (Assemblea nazionale) dell’Azerbajgiani, partner affidabile dell’Unione Europea per il gas, l’accusa di essere influenzata dalla diaspora armena, che definisce “da tempo tumore cancerogeno dell’Europa”.

Questo è un modo molto azero per rispondere all’ordine del Tribunale Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite di aprire il Corridoio di Berdzor (Lachin) e alla condanna della comunità internazionale. Invece di revocare il blocco, Baku si sta spingendo anche oltre definendo la diaspora armena “da tempo tumore cancerogeno dell’Europa”, che riflette l’essenza razzista e genocida del regime di Aliyev. Il tipo di espressione che usano solo i regimi razzisti e totalitari… E dire che Ursula von der Leyen con la sua banda (di cui uno viene pure citato nel comunicato del Milli majlis) considera l’Azerbajgian un “partner affidabile”. Vergogna. Vedremo quanto questa orribile narrativa di tipo nazista illuminata sarà tollerabile per la comunità internazionale.

Quando il bue da del cornuto all’asino
Dichiarazione di protesta contro il Parlamento Europeo rilasciato dal Parlamento dell’Azerbajgian, 16 marzo 2023

La Commissione per le relazioni internazionali e interparlamentari del Milli Majlis della Repubblica dell’Azerbajgian protesta con forza contro la risoluzione ingiustamente prevenuta sulle relazioni tra l’Unione Europea e l’Azerbajgian che il Parlamento Europeo ha approvato il 15 marzo 2023 e la deplora nel modo più risoluto:

«Non solo le specifiche osservazioni fuorvianti del Parlamento Europeo sull’Azerbajgian in parte riguardanti i diritti umani, le libertà fondamentali, il buon governo e così via sono ripetute nel testo della risoluzione, ma anche, e in modo molto discutibile, sciocca per la quantità di retorica falsa e offensiva in esso contenuta e mirata deliberatamente a screditare gli sforzi dell’Azerbajgian per raggiungere la pace, provocando le forze revansciste in Armenia e destabilizzando la già complessa situazione nel Caucaso meridionale in generale e nella regione economica del Garabakh dell’Azerbaigian [la Repubblica dell’Artsakh/Nagorno-Karabakh] in particolare. È profondamente deludente e sconcertante che il Parlamento Europeo non solo non sia riuscito a impedire l’adozione di questo documento che offusca la sua stessa reputazione, ma sia diventato esso stesso uno strumento nelle mani di coloro che cercano di realizzare i loro nefasti piani nella regione del Caucaso meridionale attraverso il caos e la guerra.
Mettendo in discussione l’integrità territoriale dell’Azerbajgian [il riferimento è al diritto all’auto-determinazione dell’Artsakh], il documento dimostra vividamente un completo disprezzo per le leggi internazionali universalmente accettate, la stessa Carta del Parlamento Europeo e, cosa più importante, con la presentazione alla discussione in tale forma rivela senza dubbio che proveniva dall’Armenia e dalla diaspora armena, da tempo tumore cancerogeno dell’Europa.
L’insopportabile puzza di corruzione emanata da questa risoluzione, il suo odio per il nostro Paese e il disprezzo per la sua storia e il dolore che continua a sentire per l’occupazione prebellica del 20% del suo territorio, riconosciuta come tale anche a livello internazionale, dalla pulizia etnica, il genocidio di Khojaly, gli oltre 1.000.000 di rifugiati e sfollati interni, la distruzione totale delle sue città e dei suoi villaggi, del suo patrimonio storico, culturale e religioso – un tale cattivo odore erompe da ogni pagina della risoluzione. Il fervore con cui racconta le storie armene del blocco della strada di Lachin [il Corridoio di Berdzor (Lachin)] e di una “catastrofe umanitaria” indica fin troppo chiaro quanto fossero irresponsabili e parziali gli Eurodeputati quando hanno approvato una simile risoluzione.
Tuttavia, la Commissione per gli affari internazionali e interparlamentari ritiene necessario sottolineare la posizione assunta dal Commissario per l’integrazione europea e la politica di vicinato dell’Unione Europea, Oliver Várhelyi, durante i dibattiti. Questa è stata una posizione che l’Onorevole Várhelyi ha potuto assumere in modo preminente; egli, inoltre, ha saputo mantenere un approccio equilibrato nel valutare gli sviluppi nella regione. Nonostante l’incredibile pressione dei parlamentari ingiustamente prevenuti, ha espresso grande apprezzamento per il ruolo dell’Azerbajgian come partner affidabile dell’Unione Europea.
Il Comitato per le relazioni internazionali e interparlamentari del Milli Majlis della Repubblica di Azerbajgian invita i parlamentari europei a rinsavire, non a mescolare la pentola per alimentare le forze revansciste, ma a impegnarsi in un dialogo costruttivo basato sul rispetto e sulla comprensione reciproci».

I cosiddetti “eco-attivisti” azeri, che da 97 giorni stanno bloccando l’Artsakh con false accuse di disastri ambientali si recano a Shushi utilizzando autobus sulla strada che Baku ha recentemente costruito attraverso foreste secolari. Questa strada non solo ha distrutto sezioni di un’antica foresta, ma consente anche a nuove tossine di fluire nel fiume Karkar che fornisce acqua potabile e agricola a Stepanakert e Askeran, città che ospitano quasi i 2/3 dell’attuale popolazione dell’Artsakh.

La Croce Rossa dell’Azerbajgian ha ricordato ieri in un post su Twitter, che nel 2022 ha aiutato 8,575 persone in 15 comunità “colpite dal conflitto in Azerbajgian a migliorare il loro accesso all’acqua attraverso vari progetti”.
Mentre con il #ArtsakhBlockade tengono sotto assedio 120.000 Armeni dell’Artsakh da 97 giorni per motivi fantasiosi, gli “eco-attivisti” azeri trasportati a turni da Baku a Sushi occupato dalle forze armate azeri, avrebbero validi motivi reali per combattere in Azerbajgian.

«”Ci hanno portato via un occhio, ma abbiamo ancora la nostra voce”, Leidy Cadena ha perso la vista da un occhio dopo essere stata colpita da un proiettile di gomma sparato da distanza ravvicinata. Chiedi con noi una riforma della polizia in Colombia» (Amnesty International Italia). Per quando Amnesty International Italia chiederà la stessa cosa per la polizia in Azerbajgian? Quando perdono anche gli un’occhio?

Tra le altre ragioni, la guerra lanciata contro il Nagorno-Karabakh riguardava anche il controllo dell’acqua. Proseguiamo oggi, dopo l’articolo di ieri [QUI]. sulla questione dell’acqua nel Nagorno-Karabakh.

Sicurezza idrica e conflitto del Nagorno-Karabakh
di Douwe van der Meer
Planetarysecurityinitiative.org, 4 ottobre 2022
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

Il Caucaso meridionale, e l’Azerbajgian in particolare, sta affrontando la carenza d’acqua poiché i livelli delle precipitazioni stanno diminuendo e i livelli dei fiumi della regione stanno diminuendo. Le tensioni idriche sono anche legate al conflitto del Nagorno-Karabakh tra Armenia e Azerbajgian. Poiché l’Azerbaigian ha affrontato una grave carenza idrica nei mesi precedenti la guerra del 2020, il Nagorno-Karabakh è diventato ancora più importante per l’Azerbajgian in termini di acqua potabile, irrigazione ed energia idroelettrica.

Circa tre quarti dell’approvvigionamento idrico dell’Azerbajgian hanno origine al di fuori del Paese, con i fiumi Kura e Aras come fonti principali. Sebbene l’Azerbajgian sia riuscito a catturare dighe lungo l’Aras e bacini idrici nel Nagorno-Karabakh nella guerra del 2020, i suoi problemi idrici rimangono prevalenti a causa della cattiva gestione dell’acqua domestica, dei cambiamenti climatici e delle dighe a monte. Sia il Kura che l’Aras hanno origine in Turchia, che negli ultimi anni ha aumentato la costruzione di infrastrutture idriche su entrambi i fiumi.

Controversia sul Nagorno-Karabakh

L’Armenia e l’Azerbajgian hanno una disputa di lunga data sulla regione del Nagorno-Karabakh. L’Unione Sovietica mise il Nagorno-Karabakh sotto il controllo della Repubblica Socialista Sovietica di Azerbajgian, anche se all’epoca gran parte della popolazione era armena. Il conflitto si è intensificato nel febbraio 1988, quando gli Armeni del Karabakh hanno prima tentato di unirsi alla Repubblica Socialista Sovietica di Armenia e successivamente hanno spinto per il proprio Stato. La cosiddetta prima guerra del Nagorno-Karabakh si è conclusa nel maggio 1994, quando la Russia ha mediato un cessate il fuoco, lasciando il Nagorno-Karabakh sotto il controllo armeno.

Nell’autunno del 2020, la guerra tra Azerbajgian e Armenia si è nuovamente intensificata. Nel decennio precedente la guerra, l’Azerbajgian ha speso per le sue forze armate cinque volte di più dell’Armenia (24 miliardi di dollari contro 4,7 miliardi), finanziato principalmente attraverso le sue esportazioni di petrolio e gas. Ciò ha spostato l’equilibrio militare del potere nel conflitto a favore dell’Azerbajgian. Questo processo è stato ulteriormente sostenuto dalla Turchia, che ha cooperato militarmente con l’Azerbajgian sin dall’indipendenza e gli ha fornito droni militari prima della guerra. La guerra del 2020 si è conclusa con un accordo trilaterale per porre fine alla seconda guerra che è stato nuovamente mediato dalla Russia. Questo accordo ha avvantaggiato l’Azerbajgian consentendo a Baku di mantenere il controllo sulle aree conquistate durante la guerra più diverse aree adiacenti, dalle quali l’Armenia ha accettato di ritirarsi.

Il ruolo dell’acqua nella guerra del 2020

Il Nagorno-Karabakh ospita tre affluenti del Basso Kura e cinque affluenti del Basso Aras, che l’Azerbajgian utilizza per irrigare importanti aree agricole al confine con il Nagorno-Karabakh dove non scorrono altri fiumi. In epoca sovietica, su questi fiumi furono costruite varie dighe che rimanevano sotto il controllo armeno dopo l’accordo di cessate il fuoco del 1994. La gestione congiunta dell’acqua è stata limitata a causa delle ricorrenti ostilità tra i due Stati.

L’Osservatorio sui conflitti e l’ambiente (CEOBS) ha documentato le dimensioni ambientali della guerra del 2020, quando entrambe le parti hanno accusato l’altra di aver causato danni ambientali sia in dichiarazioni ufficiali che in campagne di (dis)informazione online. Per quanto riguarda l’acqua, ciò includeva affermazioni sull’interruzione deliberata o sull’inquinamento dei flussi d’acqua.

L’Azerbajgian cita spesso un rapporto del 2016 dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (PACE), che ha rilevato che le regioni di frontiera azere sono state deliberatamente private dell’acqua dall’Armenia che controllava le dighe a monte nel Nagorno-Karabakh. Molte delle accuse azere relative all’acqua contro l’Armenia si sono concentrate sulla diga di Sarsang. Situata sul fiume Tartar, che scorre attraverso regioni agricole vulnerabili dal punto di vista climatico in Azerbajgian, la diga di Sarsang rappresenta circa la metà della produzione di energia idroelettrica del Nagorno-Karabakh. Mentre l’Armenia normalmente rilascia l’acqua dal bacino idrico di Sarsang durante l’inverno per generare energia idroelettrica, l’Azerbajgian ne ha bisogno in estate per irrigare i suoi terreni agricoli. Azerbajgian accusato Armenia di quello che chiamavano “ecoterrorismo”, sostenendo che la diga di Sarsang era “la più grande minaccia alla sicurezza ecologica e nazionale regionale”, in quanto poteva violare in qualsiasi momento a causa di un guasto tecnico o di un’azione deliberata.

Gli Armeni, a loro volta, sostengono che prima del 1994 la diga di Sarsang era stata utilizzata dall’Azerbajgian per deviare l’acqua dalla regione del Karabakh verso le zone più basse dell’Azerbajgian. Il Ministero della Difesa armeno ha inoltre accusato l’Azerbajgian di aver preso di mira le infrastrutture idriche durante la guerra, che potrebbe portare a un disastro ambientale.

Condivisione dell’acqua sull’Aras

L’offensiva principale dell’Azerbajgian si è svolta lungo il fiume Aras e aveva lo scopo di dare all’Azerbajgian l’accesso alla città di Shushi e al Corridoio di Lachin, strategicamente importante, in cui si trova l’unica strada che collega l’Armenia e il Nagorno-Karabakh. Ma ha anche portato all’occupazione delle infrastrutture idriche quando l’Azerbajgian ha occupato le dighe di Khudafarin e Qiz Qalasi. Ciò ha consentito la costruzione delle nuove centrali elettriche, insieme all’Iran – su cui l’Azerbajgian e l’Iran si erano già accordati nel 2016. Le dighe hanno dato all’Azerbajgian un certo controllo sul flusso della parte inferiore dell’Aras. Tuttavia, non alleviano le sue preoccupazioni per la scarsità d’acqua.

L’occupazione di Khudafarin e Qiz Qalasi non dà all’Azerbajgian l’accesso a nuove risorse idriche poiché il flusso dell’Aras verso il bacino di Khudafarin dipende dall’afflusso di acqua dalle aree a monte in Turchia, Armenia e Iran. Non esiste un accordo generale sulla gestione dell’acqua sia per il Kura che per l’Aras, e la cooperazione rimane spesso basata su accordi obsoleti dell’era sovietica. Lo stesso Azerbajgian attinge anche l’acqua dal fiume Aras attraverso la diga di Aras, situata al confine tra l’enclave di Nakhchivan dell’Azerbaigian e l’Iran. Le dighe a monte della Turchia determinano ulteriormente il flusso verso Khudafarin e Qiz Qalasi.

Gli ambientalisti azeri hanno già sottolineato i rischi che la costruzione della diga turca di Beşikkaya sul Kura comporta per il flusso d’acqua verso la Georgia e l’Azerbajgian. La diga turca di Soylemez minaccia allo stesso modo il flusso dell’Aras, secondo il Ministro degli Esteri iraniano. La Turchia sostiene di avere il diritto di utilizzare i fiumi transfrontalieri che scorrono attraverso il suo territorio, se ciò non causa danni significativi e l’acqua è ripartita equamente.

Infrastrutture idriche occupate nel Nagorno-Karabakh

Sebbene l’Azerbajgian abbia occupato 30 dighe su 36 nel Nagorno-Karabakh durante la guerra, ciò ha contribuito minimamente ad alleviare i suoi problemi idrici. L’Azerbajgian non ha occupato la diga di Sarsang, lasciando l’Armenia in gran parte sotto il controllo della fonte d’acqua più significativa della regione. Il Centro di Informazione del’Artsakh ha riferito che i funzionari del Nagorno-Karabakh sono in contatto con le autorità azere in merito alla gestione della diga di Sarsang dal 2021. Ma l’Azerbajgian e le autorità de facto del Nagorno-Karabakh hanno raggiunto solo un accordo informale nel giugno 2022, in cui 18.000 metri cubi di acqua saranno rilasciati in Azerbaigian al giorno durante l’estate, consentendo all’Azerbajgian di utilizzare l’acqua per l’irrigazione.

Inoltre, l’acqua dai bacini idrici del Nagorno-Karabakh alle fattorie dell’Azerbajgian scorre attraverso canali di terra, facendo penetrare l’acqua nel terreno prima di raggiungere la sua destinazione. Il problema è esacerbato da un aumento della coltivazione del cotone ad alta intensità idrica, che diminuisce la quantità di acqua disponibile per la produzione alimentare e potabile. Il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, ha riconosciuto pubblicamente i problemi con la perdita d’acqua e si è impegnato a investire nelle loro infrastrutture idriche.

L’Azerbajgian sta intraprendendo un programma di modernizzazione su larga scala dei suoi territori appena riconquistati. Compagnie turche e israeliane si sono aggiudicate contratti per modernizzare le infrastrutture idriche nella regione. L’Azerbajgian ha inoltre firmato un contratto con la compagnia idrica nazionale israeliana Mekorot nell’aprile 2022, che includeva la progettazione di un cosiddetto “piano generale” per il settore idrico azero. Le opere idrauliche statali turche Devlet Su İşleri (DSI), l’agenzia statale turca responsabile della gestione dell’acqua, è attivamente coinvolta nella costruzione di nuove infrastrutture idriche nelle aree conquistate del Nagorno-Karabakh e in altre aree dell’Azerbajgian.

Il cambiamento climatico e la via da seguire

Il cambiamento climatico aggrava i problemi idrici in tutti i distretti del Kura e dell’Aras. La regione ha dovuto affrontare un calo delle precipitazioni e negli ultimi anni i livelli dell’acqua sia del Kura che dell’Aras sono diminuiti. Ciò rende ancora più importante la gestione condivisa dei due fiumi. L’Azerbajgian potrebbe occupare più infrastrutture idriche a seguito della recente escalation del conflitto, ma è improbabile che ciò lo aiuti a risolvere i suoi problemi idrici in modo strutturale.

Il DSI della Turchia aiuta l’Azerbajgian ad affrontare i suoi problemi di gestione idrica interna, ma la politica idrica della Turchia sul Kura e sull’Aras riduce le portate di entrambi i fiumi. Mentre era politicamente conveniente per la leadership dell’Azerbajgian incolpare in una certa misura l’Armenia per i suoi problemi idrici, la politica idrica della Turchia finora non ha portato a tensioni tra l’Azerbajgian e il suo principale alleato. Per il futuro, l’Azerbajgian dovrà in qualche modo cooperare con la Turchia sul Kura e sull’Aras per aumentare strutturalmente i suoi rifornimenti idrici.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]

Le recenti manifestazioni di protesta di fronte a una base militare russa a Gyumri, in Armenia, sono un segnale che si sta avvicinando un’altra fase di conflitto aperto nel Nagorno-Karabakh, conteso da Erevan e Baku. Il rischio è una ‘terza guerra’ dopo quella degli anni 1992-1994 e quella dei 44 giorni del 2020, come sostengono molti osservatori, armeni e azeri, e quelli neutrali. Come scrive Guseinbala Salimov su Zerkalo.az, ‘è ormai evidente che il contingente di pace dei russi non è in grado di svolgere la sua missione’.

Le parti in realtà non sono pronte all’escalation militare mentre è in corso il conflitto in Ucraina, e la Russia considera il Karabakh ‘come l’11° dito della mano’. Il premier armeno Pašinyan è un personaggio poco gradito al Cremlino, che lo considera ‘un estraneo’, e lo sopporta soltanto ‘per scaricare su di lui tutti gli effetti negativi delle tensioni caucasiche’.

Al dott. Pietro Kuciukian, console onorario della Repubblica di Armenia ed autore del libro ‘I disobbedienti. Viaggio tra i giusti ottomani del genocidio armeno’, abbiamo chiesto di spiegarci la situazione del conflitto tra Armenia e Azerbaijan: “Dopo l’attacco dell’Azerbaigian contro l’autoproclamata Repubblica dell’Arzakh (o Nagorno Karabagh) del 2020 fu trovato un accordo che contempla la ridefinizione dei confini fra i due contendenti e fra l’Armenia e l’Azerbaigian. Le forze azere hanno dato il via al conflitto, supportate dalla Turchia e da elementi della Jihad islamica presenti sul campo. La resistenza armena è stata piegata”.

Da chi è alimentato il conflitto?

“Dal dicembre del 2022 l’enclave  armena cristiana  dell’Arzakh nel territorio dell’Azerbaigian islamico  subisce il  blocco dei rifornimenti. Le truppe di interposizione russe, i ‘peacekeeper’ presenti sui confini a garanzia degli accordi del cessate il fuoco, dovrebbero permettere il passaggio dei beni di prima necessità fra l’Arzakh e l’Armenia, attraverso il corridoio di Lachin. Alcuni cittadini azeri hanno bloccato l’entrata e l’uscita dalla ‘porta’ di Lachin, unica via di approvvigionamento e di comunicazione con il mondo per gli abitanti dell’Arzakh.

I peacekeeper russi non hanno allontanato i manifestanti azeri che bloccano il passaggio e gli armeni dell’Arzakh  si trovano in una situazione paragonabile a quella del ghetto di Varsavia: carenza di cibo e di medicinali, mancanza di comunicazioni Internet, ospedali non riforniti, mancanza di elettricità.

Hanno tre possibilità: emigrare e svuotare il territorio abitato da armeni da circa 3000 anni e ciò equivarrebbe ad una vera e propria ‘ethnic cleansing’, una pulizia etnica; oppure imbracciare le armi e combattere fino ad essere completamente annientati; o, infine, divenire sudditi dell’Azerbaigian islamico con conseguenze facilmente immaginabili, vista l’armeno-fobia  coltivata tra gli azeri”.

Perché papa Francesco ha chiesto l’apertura del ‘corridoio’ di Lachin?

“Sono state prospettive tragiche per cui papa Francesco, così come il Parlamento Europeo, gli Stati Uniti e altre nazioni hanno chiesto la riapertura del corridoio di Lachin”.

Cosa si può fare per vincere il negazionismo sul Metz Yeghern?

“Nel corso della guerra, chiaramente favorevole all’alleato azero, il presidente della Turchia  Recep Tayyp Erdogan ebbe a dichiarare: ‘Porteremo a termine ciò che è stato iniziato  circa 100 anni fa da Enver Pascià’, il genocidio degli armeni.

Il negazionismo del genocidio degli armeni, il Metz Yeghern (Grande Male)  è ormai sostenuto quasi solamente dalla Turchia e in modo alquanto contradditorio. Una riscrittura della storia costruita negli anni a partire da Kemal Ataturk. Ma non si possono annullare le testimonianze di chi ha visto con i propri occhi come si annienta un popolo inerme. Va in ogni caso sempre operata la distinzione tra popoli e governi”.

Cosa significa onorare i ‘Giusti’?

“Durante il genocidio del 1915,messo in atto dal governo dei “Giovani Turchi”, ci sono stati stranieri presenti sul territorio e anche sudditi ottomani che si sono opposti agli ordini di sterminio emanati dal governo. ‘Barbarie legale’ che ha fatto nascere i disobbedienti, i giusti che cercano di fermare il male. La memoria del bene è la strada del dialogo e della riconciliazione. Onorare i salvatori e i testimoni di verità significa far vivere una giustizia riparativa verso gli armeni annientati  nel nulla del deserto e dare loro sepoltura senza nutrire risentimento”.

Quanto è importante per la cultura armena san Nerses il Grazioso?

“La religione è parte integrante dell’identità culturale armena e San Nerses Shnorali, detto il Grazioso, in realtà ‘pieno di Grazia’, quarto Katholikos di tutti gli armeni, è l’antesignano dell’apertura ecumenica, della concordia nella carità, di una fede attiva, testimoniata. Per gli armeni apostolici è altrettanto importante san Gregorio di Narek ‘Il Naregazi’, proclamato dottore della Chiesa cattolica, monaco poeta; la sua opera più significativa fu  ‘Il Libro delle Lamentazioni’ conservato sotto il cuscino di ogni armeno in fin di vita”.

(Tratto da Aci Stampa)

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 17.03.2023 – Vik van Brantegem] – La situazione ha contorni sempre più minacciosi nel Caucaso meridionale (Artsakh/Nagorno-Karabakh, Armenia, Azerbajgian). Il Corridoio di Berdzor (Lachin) è ancora chiuso, da 96 giorni. La dura retorica massimalista di Baku rifiuta qualsiasi opzione che non sia l’integrazione forzata degli Armeni dell’Artsakh senza alcuna autonomia o garanzia di sicurezza internazionale. Aliyev parla agli Armeni dell’Artsakh nello stesso modo in cui parla ai suoi prigionieri politici. Attraverso la forza e la coercizione. Non è possibile non riconoscere quanto è irragionevole il regime autocratico dell’Azerbajgian. In realtà, questa è stata la loro posizione da sempre. Loro stessi stanno dimostrando perché il riconoscimento internazionale dell’indipendenza della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh è l’unica vera soluzione per raggiungere la pace nel Caucaso meridionale. Sotto assedio, l’Artsakh è ora in massima allerta, poiché gli osservatori locali segnalano una mobilitazione militare azera su larga scala intorno all’Artsakh, che potrebbe segnalare un attacco imminente.

«Il rischio di un nuovo attacco azero in Nagorno-Karabakh è altissimo. Baku sta attivamente preparando il terreno per la nuova escalation da settimane. Ci sono rapporti su concentrazioni di truppe azere in prima linea. Devono essere prese tutte le misure per prevenire questo attacco» (Tigran Grigoryan, Capo del Centro Regionale per la Democrazia e la Sicurezza a Yerevan).

Nel contesto della tensione crescente tra l’Iran e l’Azerbajgian, il Bey del Beylik di Azerbajgian, Ilham Aliyev, durante l’incontro dell’Organizzazione degli Stati Turchi il 16 marzo ad Ankara, ha sottolineato «la forza del mondo turco», evidenziando che «oltre 50 milioni di Azeri vivono in tutto il mondo e che i confini del mondo turco non sono limitato ad una certa geografia». Inoltre, ha affermato che «la decisione del governo sovietico nel novembre 1920 di separare il Zangezur occidentale [la provincia Syunik di Armenia, al confine con l’Iran], la nostra terra storica, dall’Azerbajgian e consegnarla all’Armenia, ha portato alla separazione geografica del mondo turco».

Nei giorni scorsi abbiamo riferito, che affiliati del Corpo della Guardia Rivoluzionaria Islamica dell’Iran hanno pubblicato sui social media un video in cui si afferma che “la Repubblica Islamica di Iran si opporrà fermamente a qualsiasi piano progettato per cambiare i confini internazionali” diretto a Turchia e Azerbajgian, evidenziando i confini dell’Armenia. Ciò segue la dichiarazione del Primo Ministro dell’Armenia che ha riferito, come abbiamo riportato, che l’Azerbajgian cerca di riprendere le operazioni militari su larga scala contro lo stesso Armenia e il Nagorno-Karabakh nel prossimo futuro, inclusa la creazione di un corridoio attraverso l’Armenia fino all’exclave del Nakhichevan, che taglierebbe il confine dell’Iran con l’Armenia: il fantomatico “Corridoio di Zangegur”, pretesa avvallata soltanto dalla Turchia, che collegherebbe l’Azerbajgian direttamente con la Turchia, che l’Azerbajgian pretende per poter riaprire il Corridoio di Berdzor (Lachin), internazionalmente riconosciuto.

Il Corpo della Guardia Rivoluzionaria Islamica dell’Iran ha riferito che il Paese ha messo in massima allerta le sue forze militare. Questo messaggio è degno di nota sullo sfondo delle pessime relazioni della Repubblica Islamica di Iran con il Beylik di Azerbajgian e la dichiarazione del Primo Ministro della Repubblica di Armenia sull’alto rischio di iniziare una guerra.

L’Azerbajgian manda segnali di una possibile azione militare mentre i colloqui sul Karabakh faliscono
Mentre i colloqui tra l’Azerbajgian e gli Armeni del Karabakh mostrano poche promesse, Baku sta lanciando segnali che potrebbe essere in vista un’escalation militare
di Lilit Shahverdyan [*]
Eurasianet.org. 16 marzo 2023
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

I leader dell’Azerbajgian e degli Armeni del Nagorno-Karabakh hanno chiaramente visioni e obiettivi radicalmente diversi per i colloqui che sembravano iniziare sul serio due settimane fa.

Il 13 marzo l’amministrazione presidenziale azera ha invitato i rappresentanti del Karabakh a colloqui a Baku, «per continuare i contatti per il reinserimento». La proposta è stata immediatamente respinta dal Ministero degli Esteri de facto del Karabakh, che ha insistito sul fatto che «tali riunioni dovrebbero svolgersi all’interno di un formato concordato e riconosciuto a livello internazionale» e non politicizzato.

In effetti, l’Azerbajgian vede i colloqui come una componente per stabilire la sovranità sulla regione, mentre i funzionari Armeni del Karabakh si rifiutano di impegnarsi in un dialogo politico senza mediatori internazionali.

I precedenti incontri, che si sono svolti in Karabakh e sono stati mediati dalle forze di mantenimento della pace russe dispiegate lì, avevano lo scopo di affrontare questioni umanitarie, infrastrutturali e tecniche.

Poco prima del primo incontro di alto profilo del 1° marzo, sia l’Azerbajgian che il Karabakh hanno formato gruppi di lavoro per i colloqui. Il deputato Ramin Mammadov è stato nominato in Azerbajgian come il responsabile dei contatti con gli Armeni, mentre la delegazione del Karabakh era guidata dal Capo del Consiglio di sicurezza, Karen Shahramanyan.

L’invito a Baku ha fatto seguito a uno scontro del 5 marzo che ha provocato la morte di tre poliziotti Armeni del Karabakh e di due soldati Azeri.
Il Karabakh e l’Armenia hanno affermato che si è trattato di un attacco azero non provocato contro una pattuglia della polizia all’interno dell’area di controllo delle autorità de facto. Il Ministero della Difesa dell’Azerbajgian ha affermato che i veicoli armeni stavano trasportando «equipaggiamento militare, munizioni e personale» dall’Armenia al Karabakh. Quella dichiarazione suggeriva che questi veicoli avevano cercato di aggirare il blocco del Corridoio di Lachin, l’unica ancora di salvezza del Karabakh verso l’Armenia e il mondo esterno. Il blocco – che l’Azerbajgian nega sia un blocco – è stato mantenuto dai manifestanti sponsorizzati dal governo azero dal 12 dicembre.

Quindi, il 13 marzo, i media azeri hanno pubblicato riprese aeree di quelli che si diceva fossero veicoli armeni che trasportavano armi in Karabakh. Il Ministero degli Interni del Karabakh, nel frattempo, ha affermato che quei veicoli trasportavano civili accompagnati da forze di mantenimento della pace russe.

Due giorni dopo, la polizia del Karabakh ha riferito che tre civili sono stati presi di mira da postazioni di combattimento azere adiacenti mentre si prendevano cura dei loro vigneti.

Lo schema degli incidenti ha portato sia gli osservatori armeni che quelli azeri a chiedersi se l’Azerbajgian si intensificherà presto militarmente in quella che chiamerà una risposta alla provocazione armena.

Tigran Grigoryan, un analista politico originario del Karabakh, ha twittato che l’invito ai colloqui a Baku era un tentativo «di creare un pretesto per iniziare una nuova escalation e dare la colpa a Nagorno-Karabakh, sapendo perfettamente che l’”invito” sarebbe stato rifiutato».

Allo stesso modo Farid Shafiyev, Presidente del Centro di analisi delle relazioni internazionali affiliato al Governo dell’Azerbajgian, ha scritto che il rifiuto degli Armeni del Karabakh di continuare il dialogo a Baku «indica l’alta livello di tensioni, e l’Azerbajgian non tollererà insediamenti illegali e gruppi armati sul suo territorio».

Nel frattempo, l’11 marzo il Ministro della Difesa azero, Zakir Hasanov, ha affermato che l’Armenia «sta cercando di creare artificialmente tensione nella regione» e che «l’esercito azero prenderà tutte le misure decisive necessarie per fermare qualsiasi provocazione». Ha ordinato specificamente un alto livello di preparazione dell’esercito durante le vacanze di Nowruz (20-24 marzo) [QUI].

E le stazioni televisive azere, che sostengono uniformemente il governo, sono state piene di retorica su possibili «provocazioni armene» e «operazioni antiterroristiche» nei prossimi giorni, ha osservato l’emittente indipendente con sede all’estero, Mikroskop Media.

La crescente tensione arriva tra gli intensi sforzi per raggiungere un accordo di pace globale tra l’Azerbajgian e l’Armenia. Il principale punto critico è che l’Armenia insiste su un processo di pace separato mediato a livello internazionale tra l’Azerbajgian e il Karabakh, mentre Baku afferma che il Karabakh e il destino della sua popolazione etnico-armena è un affare strettamente interno.

Hikmet Hajiyev, il Consigliere per la politica estera del Presidente Ilham Aliyev, ha recentemente ribadito quel messaggio e ha assicurato che i diritti e la sicurezza degli Armeni del Karabakh sarebbero garantiti in conformità con la Costituzione e le leggi dell’Azerbaigian, senza privilegi speciali loro concessi.

Il Ministero degli Esteri del Karabakh ha prontamente risposto , osservando che un certo numero di organizzazioni internazionali, tra cui il Gruppo di Minsk dell’OSCE e il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, hanno ancora la questione del Karabakh all’ordine del giorno e ricordando che la Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite ha recentemente ordinato all’Azerbajgian di «garantire il movimento senza ostacoli» attraverso l’autostrada di Lachin.

Il Ministero ha inoltre ribadito la disponibilità del Karabakh a proseguire i negoziati per una soluzione globale del conflitto, «sulla base delle norme e dei principi del diritto internazionale».

In un discorso a una riunione del governo il 16 marzo [QUI], il Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan ha ribadito l’obiezione di Yerevan alla retorica di Baku sulla «reintegrazione» degli Armeni del Karabakh, che secondo lui equivale all’intenzione di commettere «pulizia etnica». Ha aggiunto di aver incaricato il Ministero degli Esteri di perseguire i meccanismi di prevenzione del genocidio delle Nazioni Unite. Affrontando le tensioni più recenti, ha affermato: «La propaganda di Stato dell’Azerbajgian ha creato da tempo un background informativo per un attacco su larga scala al Nagorno Karabakh, e le tendenze all’escalation sono visibili anche sul campo».

[*] Lilit Shahverdyan è una giornalista di Stepanakert.

I presunti “eco-attivisti” azeri stanno arrecando un disastro ambientale

Fanno finta di protestare per l’ambiente, ma in realtà da oltre tre mesi hanno isolato 120.000 Armeni dell’Artsakh/Nagorno-Karabakh. Un’azione politica ovviamente, che nulla ha a che fare con la protezione ambientale. Ma che, ironia della sorte, sta avendo gravi ripercussioni negative proprio su tale tema.

Infatti, l’interruzione operato dagli Azeri della linea ad alta tensione che porta elettricità dall’Armenia all’Artsakh, sta costringendo le autorità di Stepanakert ad attingere risorse dal bacino idrico di Sarsang, dove opera la maggiore centrale idroelettrica della regione.

Il livello dell’acqua scende al ritmo di 50 cm al giorno, anche perché quando il livello dell’acqua è basso, come sta accadendo in questo periodo, è necessario un maggior consumo in conseguenza della diminuita pressione sulle turbine.

Questa significativa e inarrestabile diminuzione del bacino di Sarsang avrà disastrose conseguenze in primavera, perché mancherà l’acqua per irrigare i campi. Non solo quelli Armeni dell’Artsakh ma anche e soprattutto quelli in Azerbajgian. I 96.000 ettari di terreno agricolo nelle regioni azerbajgiane di Tartar, Aghdam, Bardi, Goranboy, Yevlakh e Akhjabad rischiano fortemente di rimanere a secco. Con buona pace dei finti “attivisti per l’ambiente” mandati da Aliyev a lasciare senza cibo, medicine, gas e corrente elettrica un intero popolo.

Il bacino idrico di Sarsang è un grande lago artificiale nel distretto di Martakert nel nord della Repubblica di Artsakh. Il bacino si è formato per lo sbarramento di una diga idroelettrica di 125 metri di altezza costruita sul fiume Tartar nel 1976. La superficie complessiva è pari a 14,2 km² per un volume di 575 milioni di metri cubi. L’impianto idroelettrico, che sviluppa una capacità energetica di 50 megawatt è gestito dalla società Artsakh HEK OJSK.

La riserva di Sarsang è circondata da fitti boschi, in un paesaggio molto suggestivo, con pochi insediamenti urbani, meta turistica prima della guerra dei 44 gionri di fine 2020.

L’invaso era stato progettato non solo per la costruzione della centrale idroelettrica ma anche per assicurare adeguata irrigazione ad un’area molto vasta di territorio compresa le regioni azeri menzionati.

Prima della guerra dei 44 giorni del 2020, l’energia idroelettrica rappresentava una delle colonne portanti dell’economia della Repubblica di Artsakh. Nel corso dei trent’anni di lotte per il mantenimento dell’indipendenza, le autorità dell’Artsakh erano riuscite a sviluppare una rete di centrali idroelettriche, che non avevano soltanto garantito l’autosufficienza energetica all’Artsakh, ma gli avevano anche permesso di iniziare ad esportare parte dell’elettricità prodotta alla vicina Armenia.

In seguito alla guerra dei 44 giorni del 2020, l’Artsakh ha perso sia i distretti che la circondavano e che erano stati occupati dopo la prima guerra del Nagorno-Karabakh, sia alcune parti della regione stessa. Dei 4400 chilometri quadrati controllati prima della guerra, agli Armeni dell’Artsakh ne sono rimasti meno di 3000. Tra le diverse perdite territoriali rientrano anche alcuni luoghi strategici per la presenza di centrali idroelettriche e corsi d’acqua. Anche se la diga di Sarsang e altri cinque impianti sono ancora sotto il suo controllo, l’Artsakh ha perso la sua autonomia nella produzione di energia elettrica al cospetto dell’Azerbajgian. Tocca ora all’Armenia, che prima importava piccole quantità di elettricità, fornirla agli Armeni dell’Artsakh.

Tuttavia, le forniture di energia elettrica dall’Armenia verso l’Artsakh s’imbattono in diversi ostacoli. Il decisivo ostacolo è che il distretto di Kelbajar, per cui passano le linee di trasmissione di elettricità tra l’Armenia e il Nagorno-Karabakh, ora è sotto controllo dell’Azerbajgian come parte dell’accordo tripartita di cessate il fuoco del 9 novembre 2020. L’unica altra linea corre lungo il Corridoio di Lachin, che attraverso la montagna porta in Armenia. La limitazione a quest’unica zona della fornitura elettrica, comportava diversi disagi agli Armeni dell’Artsakh, poi aggravato con l’interruzione totale.

Se da un lato gli Armeni dell’Artsakh affrontano le catastrofiche conseguenze della recente sconfitta, dall’altra parte gli Azeri sfruttano i vantaggi derivanti dalle nuove conquiste militari. Gli impianti sotto il controllo dell’Azerbajgian sono ora di proprietà di Baku e vengono ricostruiti dall’azienda Azerenergy. Tre mesi dopo la fine dei combattimenti, il Presidente azero Ilham Aliyev ha inaugurato una centrale idroelettrica di 8 megawatt a Gulabird, nel distretto di Lachin. A giugno di quest’anno gli Azeri hanno poi riaperto altri due impianti di 7,8 megawatt di capacità complessiva nel distretto di Martakert (Mataghis-1 e Mataghis-2). Oltre a questi, contano sugli impianti da 120 megawatt di Khudaferin e Maiden Tower, che attraversano il fiume Araz al confine tra il Karabakh sotto controllo azero e l’Iran. I lavori per le due centrali erano iniziati in epoca sovietica, ma si erano interrotti dopo la conquista armena di quell’area nel 1993. Come pattuito, l’Iran ha continuato a costruire la sua metà del progetto ed è ora l’Azerbajgian, preso possesso della regione, a portare a compimento l’opera.

Dopo il blocca del Corridoio di Berdzor (Lachin), con l’inverno e l’abbassamento delle temperature, le carenze di elettricità hanno rafforzato ancora di più le tensioni.

Il 24 agosto 2022 il governo della Repubblica di Artsakh ha confermato le notizie secondo cui i rappresentanti del governo azero, con le loro controparti dell’Artsakh, hanno visitato il giorno precedente il bacino idrico di Sarsang nel tentativo di risolvere i problemi di distribuzione dell’acqua. Il Governo dell’Artsakh, in una dichiarazione, ha affermato che le due parti, con la mediazione delle forze di mantenimento della pace russe, erano in contatto per questioni di gestione dell’acqua dalla fine della guerra dei 44 giorni del 2020. Mentre bacino si trova nel territorio controllato dall’Artsakh, gran parte dei sistemi di irrigazione e di distribuzione dell’acqua potabile si trovano in aree ora controllate dall’Azerbajgian.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]