Il primo ministro Nikol Pashinyan ha annunciato un nuovo obiettivo strategico per il suo governo — la creazione di una “Quarta Repubblica dell’Armenia”. Per raggiungere questo obiettivo, il partito al potere mira a vincere le elezioni parlamentari del 2026 e intensificare gli sforzi per entrare nell’Unione Europea. Allo stesso tempo, le autorità affermano di non voler ostacolare questo processo di cooperazione regionale o una politica estera “bilanciata”. Pashinyan ha descritto le relazioni Armenia–Russia come “in una fase di trasformazione, grazie a un dialogo costruttivo”, e dice di pianificare di rafforzare i legami con Mosca.

Tuttavia, il concetto del governo non gode di sostegno unanime nella società né tra gli esperti.

Commenta l’analista politico Lilit Dallakyan sui rischi della cosiddetta “politica equilibrata” e sulla possibile compatibilità tra integrazione europea e regionalizzazione, entrambe incluse nella strategia di politica estera dell’Armenia.

• Pashinyan: “La democrazia dell’Armenia è una realtà, non la benevolenza delle autorità”
• L’Armenia avvierà il processo di adesione all’UE mentre il parlamento sostiene l’iniziativa della società civile
• Ministro dell’economia: ‘L’Armenia non scambierà l’EAEC per un altro blocco, cerca l’indipendenza’

Commento dell’analista politico Lilit Dallakyan

Un’“agenda falsa” per la Quarta Repubblica

“L’idea di una ‘Quarta Repubblica’ mi lascia perplesso. Se seguiamo la logica numerica, l’Armenia sovietica non era indipendente e quindi non può essere considerata la Seconda Repubblica. In tal caso, l’Armenia odierna è la Seconda Repubblica, non la Terza. Quindi Pashinyan dovrebbe proclamare non una Quarta, ma una Terza Repubblica dell’Armenia.

Inoltre, quando i nostri vicini si presentano come successori delle loro Prime Repubbliche, appare strano che l’Armenia promuova l’idea di una Quarta. È semplicemente un’agenda artificialmente imposta.”

Regionalizzazione — un’agenda imposta

“Sono fortemente contrario alla regionalizzazione. In un mondo globalizzato di oggi, la nozione stessa di regioni ha perso di significato. La regionalizzazione avvantaggia Russia e Turchia, che vogliono trattenere l’Armenia nel formato ‘3+3’ — cosa che trovo inaccettabile.”

Il mondo non è più diviso in regioni. Gli Stati Uniti, ad esempio, svolgono un ruolo attivo nel Sud-Est asiatico, anche se non è la loro sfera di influenza immediata. La Russia, pur lontana da Venezuela, Africa o Libia, cerca di estendere la propria influenza anche lì. In questo contesto, l’Armenia sta cercando di inserirsi in un quadro regionale — che, a mio avviso, è un errore.”

“Vertice storico”: Armenia e Azerbaijan firmano documenti con la mediazione di Trump

A seguito dell’incontro trilaterale tra il presidente degli Stati Uniti e i leader dell’Armenia e dell’Azerbaigian, è stata anche raggiunta un’accordo per sbloccare le comunicazioni regionali. Tutti i dettagli seguono

 

 

European integration — in conflict with regionalisation

“Le autorità armene avevano dichiarato in precedenza l’intenzione di entrare nell’UE e di ritirarsi dal blocco militare CSTO guidato dalla Russia. Ma il discorso attuale del governo sembra un passo indietro rispetto a tali ambizioni.

Per presentare in parlamento una proposta di avvio del processo di adesione all’UE, un gruppo di iniziativa ha raccolto 60.000 firme, superando le 50.000 richieste. A gennaio 2024, il governo ha approvato la legge e l’ha inviata all’Assemblea Nazionale. A febbraio 2025, il parlamento ne ha dato l’ok.

L’integrazione europea e la regionalizzazione sono incompatibili, specialmente data la crisi nelle relazioni tra Occidente e Russia. Ai tempi di Obama, quando gli Stati Uniti cercavano un dialogo con la Russia, un simile approccio avrebbe potuto sembrare rilevante. Ma oggi l’Europa è in uno stato di Guerra Fredda con la Russia. E prima o poi, l’amministrazione Trump capirà che o gli USA svolgono il ruolo di egemone globale o perdono la loro posizione. In questo contesto, parlare di una politica di complementarità risulta strano e inappropriato.

Sono contrario a decisioni affrettate come il ritiro immediato della base militare russa dall’Armenia. Sì, va rimosso, ma questo richiede tempo e preparazione. Allo stesso tempo, ciò non significa che l’Armenia possa continuare a cercare di giocare su entrambe le sponde. Un tale approccio è impossibile.”

“Armenia senza stivali russi”: cresce la richiesta di ritiro della base militare russa

Sulle proteste a Gyumri, dove si trova la base; come è stata istituita in Armenia; i crimini commessi dai suoi soldati; e come la questione del suo ritiro potrebbe essere risolta nell’ambito dell’accordo

 

 

Diversificazione dell’economia invece di dichiarazioni contraddittorie

“I membri del partito al potere considerano la Russia una minaccia per l’Armenia. Il presidente dell’Assemblea, Alen Simonyan, sostiene che Mosca, con il sostegno dell’opposizione armena, stia facendo tutto il possibile per ostacolare la firma di un accordo di pace con l’Azerbaigian. A questo punto sorge la domanda: come possono le autorità al tempo stesso parlare di legami più stretti con la Russia?”

“Da un lato, i rappresentanti del governo parlano della necessità di restituire al controllo statale la rete ferroviaria e la rete elettrica — attualmente gestite dalla Russia —, di abbandonare i piani per una centrale nucleare costruita da aziende russe e di diversificare l’economia. Dall’altro, fanno dichiarazioni sul rafforzamento dei rapporti con Mosca. Si tratta di una chiara contraddizione.”

“Perché dichiarare il desiderio di superare la dipendenza da un polo geopolitico specifico e, allo stesso tempo, promettere di approfondire i legami con la Russia? L’economia e le infrastrutture dell’Armenia sono già in gran parte controllate dalla Russia. La chiusura della strada di Upper Lars provocherebbe immediatamente un collasso economico. E se il riavvicinamento alla Russia è necessario per affrontare questi problemi, le autorità dovrebbero dirlo.”

“Dovrebbero riconoscere che gli Stati Uniti non sono entrati nella regione come attore significativo. E dovrebbero smettere di affermare quotidianamente che la Russia se ne sia andata. Non se n’è andata.”

Lavrov a Erevan: diplomazia tradizionale, atmosfera non convenzionale

Il ministro degli esteri russo è giunto nella capitale armena con un fitto programma di colloqui e apparizioni pubbliche. Tuttavia, la sua visita è stata offuscata da un flash mob anti-Putin organizzato davanti all’Ambasciata russa, lungo la strada dell’aeroporto — e online.

 

 

Il governo sta abbandonando l’integrazione europea?

“Le autorità armene parlano di una politica equilibrata, che nella pratica significa rifiutare una piena integrazione europea per non scontentare la Russia. Eppure Pashinyan aveva in precedenza affermato che l’Armenia potrebbe unirsi all’UE ‘domani stesso’. Questo significa che il pubblico è stato nutrito di informazioni false per anni. Se le autorità non hanno mai pianificato l’integrazione, non avrebbero dovuto ingannare la gente.”

Ci sono due spiegazioni possibili. O l’Europa non è pronta ad accogliere l’Armenia nella sua famiglia — sebbene la visita della commissaria all’allargamento dell’UE, Marta Kos, suggerisca il contrario — oppure la Russia sta facendo pressione sulle autorità affinché cedano. In ogni caso, Pashinyan deve spiegare chiaramente cosa sia cambiato.

Non c’è unità all’interno del partito Civil Contract al potere: alcuni dicono una cosa, altri il contrario. La società civile, che ha avviato la petizione per l’integrazione UE, sostiene una terza opinione, con una parte che apertamente sostiene Pashinyan.

Le ragioni del ritiro dall’integrazione non sono chiare. Forse le autorità non sono disposte a perseguire riforme, oppure l’Occidente non è in grado di controbilanciare efficacemente la Russia. Non è nemmeno chiaro cosa offra l’Europa stessa — ad esempio se sia pronta a sostenere l’Armenia nello stesso modo in cui ha sostenuto Moldova se Yerevan lascerà l’Unione Economica Eurasiatica guidata dalla Russia.

La mia esperienza nel partecipare a dibattiti parlamentari sull’integrazione ha solo rafforzato la mia convinzione che l’Armenia non abbia intenzione di unirsi all’UE. Le dichiarazioni di funzionari, tra cui Arman Yeghoyan, capo della commissione permanente dell’Assemblea Nazionale sull’integrazione europea, secondo cui l’Armenia rimarrà nell’EAEU, mi sono sembrate parte di un teatro politico messo in scena dalle forze pro-europee e dalla società civile pro-occidentale.

Quella stessa società civile, che supposedly guida il processo e incontra i rappresentanti europei, non chiede mai a Pashinyan la domanda principale: quale corso ha scelto, e perché? Per me era chiaro fin dall’inizio che le autorità non avevano alcuna intenzione di perseguire l’integrazione. È solo uno strumento per vincere le elezioni, un tentativo di sfruttare la disillusione del pubblico armeno verso la Russia. La retorica del governo è pro-europea, ma la politica è l’opposto.”

Armenia begins EU accession process: No answer on whether it is welcomed in Europe

Il processo è stato avviato da politici filo-occidentali e le autorità hanno sostenuto la loro iniziativa nonostante le proteste dell’opposizione. Secondo i sondaggi, la maggior parte della popolazione desidera anche unirsi all’Europa, anche se non tutto è chiaro alle persone ancora.

 

 

The ruling party adopts the methods of its predecessors

“Inside Civil Contract, an artificial divide is being created between a pro-Russian and a so-called pro-Western wing. Pro-Russian figures, such as Armenia’s deputy prime minister Mher Grigoryan, openly state that Armenia has no intention of leaving the Eurasian Economic Union. At the same time, those labelled pro-Western argue for quitting the EAEU and integrating with the EU.

Questa situazione ricorda la politica del terzo presidente dell’Armenia, Serzh Sargsyan, quando diversi gruppi all’interno del governo crearono l’apparenza di posizioni conflittuali. Oggi una parte del partito al potere dice una cosa, un’altra dice il contrario, mentre Nikol Pashinyan cambia quotidianamente la sua retorica.

La Costituzione non è mutata dai tempi di Sargsyan, e il suo modello di governo è stato proiettato sulle autorità di oggi. Tutte le decisioni chiave sono prese da una sola persona — Nikol Pashinyan, che si definisce “il governo”.

Non chiedo all’Armenia di lasciare immediatamente l’EAEU o di entrare nell’UE domani. Chiedo alle autorità di essere oneste con la gente. Le dichiarazioni di Pashinyan sono contraddittorie: parla di pace, ma poi chiama la Russia una minaccia; sostiene che la dichiarazione del 9 novembre 2020 che ha posto fine alla guerra del Nagorno-Karabakh non è più valida, ma non ritira la firma dell’Armenia; promette che il paese potrebbe diventare membro dell’UE, poi cita vincoli regionali che presumibilmente ostacolano l’integrazione; dice che le autorità precedenti devono essere punite, ma allo stesso tempo le scusa.

Ogni volta che i loro rating scendono, le autorità armene inventano nuovi slogan populisti. Con l’avvicinarsi delle elezioni, aumentano le tensioni e polarizzano deliberatamente il campo politico per distrarre dai loro fallimenti e conservare la lealtà degli elettori.”

I Patriarchi e i Capi delle Chiese di Gerusalemme rinnovano la loro condanna per l’ingiusta udienza di pignoramento, fissata per il 29 settembre, contro il Patriarcato armeno, sollecitando un intervento immediato delle autorità israeliane. In una nota, i leader cristiani richiamano una precedente dichiarazione di solidarietà del 19 febbraio 2025 verso il Patriarcato armeno ortodosso di Gerusalemme, chiamato dalla Municipalità di Gerusalemme a saldare alcune tasse (Arnona), un debito definito “non verificato ed esorbitante”. Per i leader cristiani, “le azioni intraprese contro il Patriarcato armeno sono legalmente dubbie e moralmente inaccettabili”. L’udienza di febbraio venne poi annullata “nella speranza – ricordano i capi religiosi cristiani – che si avviasse un dialogo con il governo sulla questione per raggiungere una soluzione equa”. Ora la nuova udienza del 29 settembre “riporta la minaccia di un pignoramento ingiusto sui beni di proprietà del Patriarcato armeno esattamente allo stesso punto in cui si trovava quando abbiamo rilasciato la nostra dichiarazione sette mesi fa”. Alla luce di questo sviluppo, “continuiamo a sostenere uniti il Patriarcato armeno nel suo appello affinché le autorità avviino negoziati in buona fede”. “Ci uniamo inoltre al Patriarcato armeno nell’invitare gli uffici del Primo ministro e del ministro degli Esteri a intervenire, sollecitando le autorità competenti a sospendere i procedimenti legali in corso e a garantire che qualsiasi ulteriore deliberazione in merito venga deferita alle sedi appropriate. Solo così – concludono i capi cristiani – crediamo, i diritti del Patriarcato armeno potranno essere debitamente tutelati, insieme a quelli di tutte le altre comunità cristiane in Terra Santa”.

Diciannove anni e un curriculum di tutto rispetto: è Maya Oganyan, pianista talentuosa che si esibirà nella Marca per un doppio appuntamento, sabato 27 settembre alle 21, al teatro Accademico di Castelfranco, e domenica 28, alle 18, al teatro Maffioli di villa Benzi, a Caerano di San Marco. S’intitola “Eroico e regale” il concerto eseguito dall’orchestra giovanile regionale Filarmonia Veneta, diretta dal maestro Giovanni Costantini e di cui Oganyan sarà ospite speciale. “Largo ai giovani”, verrebbe da dire, perché hanno qualcosa da dire e una passione da trasmettere.

Nata a Mosca, di origini armene, vivi a Venezia da quando hai sei anni, suoni e ti esibisci in tutto il mondo. Che cosa significa per te il concetto di appartenenza e quanto hai fatto tuo delle culture armena, russa e italiana?

Aver avuto influenze diverse mi rende una persona più aperta, e penso valga per tutti. Non mi sento di appartenere a una nazione piuttosto che a un’altra. Sono molto legata alla Russia, dove abitano i miei nonni e che visito spesso, lo definirei un legame “romantico”: ho riscoperto molto più avanti negli anni la letteratura e la musica russe, che amo molto. La scuola pianistica russa è una delle migliori al mondo e ho compreso tardi che questo mi mancava. Alla cultura armena mi sono avvicinata grazie a mio padre e, a oggi, trascorro molto tempo in Armenia, dove vivono tanti dei miei familiari. Ho una grande curiosità nei confronti della musica armena, che trovo troppo poco diffusa e per questo mi piace avere la possibilità di divulgarla. In Italia ho fatto tutto il mio percorso scolastico, ma cerco di non attaccarmi al posto dove abito; piuttosto sento un legame stretto con la cultura italiana e la sua lingua, il suo popolo caloroso e spontaneo.

Alla musica ti sei avvicinata già in tenera età e a soli diciannove anni hai un curriculum notevole di premi ed esibizioni importanti. Riesci a immaginarti un punto di arrivo dal punto di vista professionale?

Mio padre è sempre stato un grande appassionato di musica classica, in casa mia si sono sempre ascoltati molti dischi. Mi sono avvicinata al pianoforte per una questione di educazione “generale”: avevo quattro anni e si è scoperto che ero portata, oltre al fatto che mi piaceva moltissimo. Il mio primo insegnante, Alexander Maykapar, professore alla “Gnessin” Music Academy di Mosca, mi ha insegnato un certo approccio alla musica e a cogliere il collegamento della musica con le altre arti, spingendomi a proseguire in questa passione. A Venezia, anni dopo, ho frequentato il Conservatorio. Direi che non c’è un punto di arrivo, non ci sarà mai la cima del mio miglioramento. Per ora, a proposito degli obiettivi carrieristici, sono molto serena, perché il mio scopo è suonare quanto meglio posso e per quante più persone possibile, soprattutto persone che comprendono come sto suonando.

La musica classica e in generale i concerti fanno sempre meno parte della “dieta” quotidiana e culturale, almeno in Italia. Credi sia possibile rendere la musica classica più “accessibile” per un pubblico sempre più a digiuno?

Il fenomeno in Italia esiste ed è perfettamente comprensibile, sia socialmente che storicamente. Credo però che, per quanto non possiamo cambiare direzione al processo di influenza che hanno, per esempio, le tecnologie e l’intrattenimento breve, come comunicatori e persone che portano la musica alle persone è necessario cambiare, migliorare o adattare il format in cui comunichiamo la nostra arte alla società che abbiamo di fronte. Trovo irrealistico condurre l’arte nel mondo in cui è stata condotta duecento anni fa, perché la musica “serve” nel momento in cui è ascoltata, tocca mente e anima. Certo, bisogna trovare il modo giusto, perché è facilissimo cadere nel pop, ma dovrebbe rientrare nei desideri di un artista o di un esecutore come me il trovare un modo migliore per far arrivare quello che si sta suonando.

A proposito di comunicatori, credi che gli artisti, in generale, abbiano una voce privilegiata da utilizzare in nome di valori o cause sociali a cui sono legati (per esempio l’ambiente, le questioni di genere, le guerre…)? Penso al dibattito che si è acceso in occasione della Biennale cinematografica di Venezia a proposito della Palestina, su cui magari, grazie alla tua origine armena (popolo che ha vissuto sulla propria pelle un genocidio), potresti avere una visione privilegiata.

Credo che le emozioni che si possono provare rispetto a quanto succede in Palestina siano una caratteristica umana, e che non sia necessario appartenere a un popolo che ha vissuto una cosa simile, oltretutto in tempi e modi molto diversi. È semplicemente una questione di umanità. Dopodiché credo che l’arte sia arte per se stessa: ci sono opere incredibili che si sono compiute sotto le influenze politiche peggiori, quindi dipende da come la si usa, la propria voce. Io ho diciannove anni, non sento di avere un briciolo della comprensione di come questo possa succedere nel migliore dei modi, per evitare di risultare inefficace o inappropriata. Penso sia importante che la persona sia cosciente e consapevole di come agisce.

Che cosa possiamo aspettarci allora da questo concerto per pianoforte orchestra n. 3 in do minore op. 37 di Beethoven che eseguirai con l’orchestra giovanile regionale Filarmonia Veneta?

Personalmente sono molto legata a questo pezzo, è stato uno dei miei primi concerti importanti con l’orchestra, e negli anni ha subito moltissime evoluzioni nel modo in cui lo percepisco e lo interpreto. È un concerto che unisce drammaticità ed estrema dolcezza, è un movimento dedicato all’amata di Beethoven, ha una componente attiva ed eroica, ma anche contenuta, nobile, “regale” appunto. Si tratta di un concerto rivoluzionario nella storia musicale del musicista, è il momento in cui si stacca dal classicismo e vengono alla luce tendenze romantiche.

Vai al sito

JEREVAN\ aise\ – L’ambasciatore d’Italia a Jerevan, Alessandro Ferranti, ha incontrato ieri, mercoledì 24 settembre, il ministro del Lavoro e degli Affari Sociali della Repubblica di Armenia, Arsen Torosyan.
Nel congratularsi con il ministro Torosyan per la recente nomina, l’ambasciatore Ferranti ha ribadito l’importanza della cooperazione tra Italia e Armenia nel campo del lavoro e della protezione sociale, ricordando la fruttuosa recente visita del ministro Locatelli in Armenia.
Ferranti ha voluto evidenziare il ruolo fondante del lavoro nella genesi della Repubblica Italiana, facendo riferimento all’Articolo 1 della Costituzione. Il ministro Torosyan, da parte sua, ha osservato che il Governo della Repubblica di Armenia attribuisce massima priorità al lavoro come prerequisito fondamentale per il superamento della povertà e per l’indipendenza delle persone. Torosyan ha sottolineato che negli ultimi sette anni sono stati creati circa 200.000 nuovi posti di lavoro in Armenia, il che ha contribuito sensibilmente ad aumentare il benessere e le prospettive dei cittadini armeni.
Ancora, il ministro armeno ha sottolineato l’importanza dell’assistenza continua da parte dello Stato alle persone con disabilità e ai più vulnerabili, al fine di garantire la loro piena inclusione sociale e realizzazione personale.
Nel corso dell’incontro le parti hanno inoltre discusso una serie di altre questioni relative all’agenda bilaterale e multilaterale, focalizzandosi sull’importanza dell’ulteriore approfondimento della cooperazione fra i due Paesi. (aise)