Centinaia di manifestanti si sono radunati davanti alla Commissione Elettorale Centrale (CEC) dell’Armenia, chiedendo l’annullamento dei risultati delle elezioni parlamentari a seguito della repressione dell’opposizione e delle accuse di brogli elettorali.

Domenica, la CEC ha annunciato i risultati definitivi delle elezioni, con il partito di governo filo-europeo Contratto Civile (CICT) che ha ottenuto il 49,74% dei voti. Il blocco Armenia Forte, fondato dal miliardario russo-armeno Samvel Karapetyan, si è classificato secondo con il 23,27%, mentre Alleanza Armenia ha ottenuto il 9,92%.

Armenia Prospera ha ricevuto solo il 3,98%, mancando di poco la soglia del 4% necessaria per entrare in Parlamento. Tutti e tre i partiti di opposizione sono euroscettici e sostengono legami più stretti con la Russia, che rimane il principale partner commerciale e fornitore di energia dell’Armenia.

Mentre la CEC elaborava i risultati e rispondeva alle numerose richieste di riconteggio, gli attivisti di Armenia Forte, Armenia Prosperosa e molti altri partiti si sono riuniti fuori dall’edificio. Come si evince dai video apparsi in rete, le proteste si sono svolte pacificamente, con una forte presenza della polizia sul posto.

Roman Kosarev di RT, riferendosi alle proteste, ha osservato che molti manifestanti credono di essere stati “imbrogliati o addirittura derubati” e che il primo ministro Nikol Pashinyan “ha fatto di tutto per usurpare il potere”.

I rappresentanti dei partiti di opposizione hanno boicottato la sessione della CEC, accusando il suo presidente, Vahagn Hovakimyan, di lavorare essenzialmente per Contratto Civile e di minare la democrazia. Le immagini riprese sul posto mostravano anche i membri di Contratto Civile che uscivano dalla CEC, mentre i manifestanti gridavano “Vergogna!”.

Sebbene la CEC abbia ricontato i voti in 637 seggi elettorali su oltre 2.000, si è rifiutata di farlo in tre seggi specifici, sostenendo che tale operazione non avrebbe influito sui risultati complessivi, scatenando accuse di illegalità nei confronti del rifiuto.

Armenia Prospera è stata tra le forze più attive nel chiedere proteste, poiché la sua potenziale entrata in parlamento dipendeva da poche decine di voti. In una precedente manifestazione, i rappresentanti del partito hanno accusato la commissione di “trucchi aritmetici” e hanno consegnato a Hovakimyan acquerelli, pennelli e carta, in un chiaro riferimento al fatto che stesse presumibilmente falsificando i risultati.

Nel frattempo, l’opposizione è stata oggetto di repressione prima, durante e dopo le elezioni. Il 6 giugno, il giorno prima delle elezioni, sei candidati di Armenia Forte sono stati arrestati con l’accusa di compravendita di voti e riciclaggio di denaro, e decine di altri attivisti sono stati arrestati durante le elezioni. Dopo il voto, le autorità armene hanno incriminato più di 100 persone, la maggior parte delle quali per presunta corruzione elettorale.

Inoltre, l’ufficio dell’ex presidente Robert Kocharyan, leader di Alleanza Armenia, ha dichiarato domenica che gli è stato vietato di lasciare il paese, senza fornire alcuna spiegazione.

Allo stesso tempo, il Primo Ministro Nikol Pashinyan si è scagliato contro i suoi oppositori, affermando che il prossimo compito politico chiave del governo sarebbe stato quello di “privare letteralmente” i candidati dell’opposizione alla carica di Primo Ministro delle loro proprietà.

Vai al sito

A Lucca, la memoria di san Davino non si esaurisce nella sola devozione. Attorno al pellegrino armeno, morto nel 1050 e venerato da quasi un millennio nella chiesa di San Michele in Foro, si è sviluppato un percorso recente che rilegge la sua figura come occasione di riflessione sul presente.
L’idea nasce da una domanda che don Lucio Malanca, parroco della comunità del centro storico di Lucca e promotore dell’iniziativa, si pose quando ricevette l’incarico di pastore di questa chiesa, circa dieci anni fa. “Mi interessava capire come attualizzare le tradizioni evitando una semplice riproposizione del devozionale, ma salvaguardando il loro significato”.

Un pellegrino, un ospedale, una vita

Davino si presta particolarmente a questo esercizio. Secondo la tradizione, il pellegrino armeno aveva lasciato la propria terra per visitare i luoghi santi della cristianità. Dopo essere stato in Terra Santa e a Roma, diretto verso Santiago di Compostela, si fermò a Lucca, ferito e malato. Venne accolto nell’ospedale di San Michele, dove negli ultimi mesi ricevette cure e si dedicò ai malati e ai poveri.
Recenti indagini paleopatologiche dell’Università di Pisa sulle sue spoglie hanno trovato tracce compatibili con le fonti agiografiche: segni di ferite e di cure ricevute durante la vita. Ma al di là degli aspetti storici e scientifici, è il significato umano della sua vicenda a colpire ancora oggi.

Chi è accolto diventa accogliente

“San Davino incarna chi, accolto, diventa a sua volta accogliente”, osserva don Lucio. Questa definizione sintetizza la parabola del santo: arrivato bisognoso, trasforma l’aiuto ricevuto in servizio. In questa prospettiva il santo non viene proposto solo come oggetto di devozione, ma come una possibilità di riflessione sulla vita cristiana. La sua vicenda mostra come l’incontro con l’altro possa trasformare una persona e come la fragilità stessa possa diventare occasione di servizio. È questa capacità di interrogare il presente che, secondo don Lucio, mantiene viva la memoria dei santi.
Davino non è ricordato per il solo fatto di essere pellegrino o straniero. La sua esperienza mostra come l’accoglienza possa generare responsabilità, come chi riceve possa a sua volta diventare dono per gli altri. Non una memoria da conservare sotto vetro, ma una vicenda capace ancora di suscitare domande e di provocare il presente.

L’incontro con l’Africa

Da qui la scelta di affiancare alle celebrazioni liturgiche incontri storici, antropologici e culturali. L’obiettivo non è spiegare il santo, ma lasciarsi interrogare dalla sua esperienza attraverso sguardi diversi. Tra questi, l’incontro con Filomeno Lopes, giornalista e scrittore della redazione portoghese Africa di Radio Vaticana, che ha proposto una lettura della figura di Davino centrata sull’incontro tra persone e culture diverse.
“L’essere umano rimane sempre l’unico rimedio per l’altro essere umano”, ha affermato Lopes. Per lui, Davino è soprattutto chi lascia le proprie sicurezze e scopre che la vita dipende dall’incontro con gli altri. Non un semplice straniero accolto, ma una persona che trova nella relazione la possibilità di esprimere pienamente la propria vocazione.

Particolarmente significativa è stata la sua riflessione sul dialogo: “La tua soluzione non sarà mai la mia, la mia non sarà mai la tua. Esiste la tua soluzione, la mia soluzione e quella giusta che solo Dio conosce”. È un invito a riconoscere il limite del proprio punto di vista e ad accogliere la complessità della realtà. Del resto, come ricorda lo stesso don Lucio, Davino arrivò a Lucca dopo avere attraversato mondi diversi, portando con sé uno sguardo differente da quello dei suoi contemporanei.
Lopes ha definito il santo una sorta di ‘antenato’: una presenza che continua a parlare al presente e a orientare il cammino delle comunità. “Io sono il vostro ieri e parente del vostro domani nell’oggi”, ha affermato, richiamando una concezione diffusa in molte culture africane. Da qui nasce anche l’immagine del baobab, l’albero simbolo di molte culture di quel continente: radici comuni e rami molteplici. “Non c’è la cultura, ci sono le culture”, ha osservato, sottolineando che l’incontro non cancella le differenze ma permette di riconoscerle.

Una domanda, non solo un ricordo

Questo è forse l’aspetto più interessante dell’iniziativa lucchese. In un tempo in cui la memoria religiosa rischia talvolta di ridursi a consuetudine o a richiamo identitario, la figura di san Davino viene proposta come una domanda rivolta al presente. Non semplicemente un santo da ricordare, ma una vita da interrogare.
La questione che attraversa l’intera settimana dedicata al pellegrino armeno è in fondo semplice: come può una vita vissuta quasi mille anni fa continuare a parlare agli uomini e alle donne di oggi? La risposta non si trova solo nei racconti dei suoi miracoli o nella devozione che continua a circondarne la memoria. Si trova nella sua esperienza concreta di fragilità, accoglienza e servizio.
Perché la devozione, quando si ferma al gesto esteriore, rischia di trasformarsi in abitudine; quando invece diventa confronto con un’esistenza capace ancora di parlare, la memoria si fa esperienza viva. E il pellegrino arrivato dall’Armenia quasi mille anni fa continua a camminare accanto agli uomini del nostro tempo.

Vai al sito

In Sant’Alessandro Maggiore un incontro su San Davino Armeno

Una vittoria convincente per Nikol Pashinyan, ma non tale da assicurargli piena libertà d’azione. Con il 49,8% dei voti alle elezioni parlamentari del 7 giugno, Contratto civile potrà formare un esecutivo monocolore, sebbene non disponga della maggioranza costituzionale.

Il premier uscente riceve un nuovo mandato per proseguire la linea strategica adottata negli ultimi anni: ridurre la storica dipendenza dell’Armenia dalla Russia tramite una politica di diversificazione che ha avvicinato il paese all’Unione europea e agli Stati Uniti – sullo sfondo di crescenti tensioni con il Cremlino – e portare avanti i difficili negoziati di pace con l’Azerbaijan insieme alla normalizzazione dei rapporti con la Turchia.

L’opposizione

Le opposizioni hanno superato le aspettative, raccogliendo nel complesso oltre il 35%. Il voto antigovernativo si è raccolto intorno a tre formazioni che, seppur divise, hanno invocato l’urgenza di rinsaldare i legami con Mosca e rivedere i termini della riconciliazione con Baku: Armenia forte, dell’oligarca russo-armeno Samvel Karapetyan (23,3%); Alleanza Armenia, dell’ex presidente Robert Kocharyan (9,9%); e Armenia prospera, del miliardario Gagik Tsarukyan (3,99%). Il destino di quest’ultima forza, rimasta per un soffio sotto lo sbarramento del 4%, decreterà la composizione finale del parlamento.

Tsarukyan, che al termine dello spoglio sembrava aver raggiunto la soglia utile ma è stato successivamente escluso nei dati aggiornati della Commissione elettorale, ha chiesto il riconteggio. I risultati ufficiali saranno pubblicati il 14 giugno.

Se i dati definitivi confermeranno il quadro preliminare, Contratto civile potrà disporre di 64 seggi su 105. Al contrario, in caso di revisione, scenderebbe a 61, perdendo la maggioranza qualificata dei tre quinti necessaria per determinare le principali nomine istituzionali, in particolare nel sistema giudiziario.

Un’incognita che condizionerà le strategie di Armenia forte e Alleanza Armenia: dopo aver denunciato “arresti mirati” e presunte irregolarità nel contesto del voto, le due forze potrebbero persino decidere di boicottare l’assemblea.

“Stiamo aspettando di capire se l’opposizione avrà un peso sufficiente per incidere sulle nomine di funzionari chiave come il procuratore generale”, ha fatto sapere Narek Karapetyan, nipote di Samvel e leader di fatto di Armenia forte: lo zio si trova infatti agli arresti domiciliari con accuse di istigazione al rovesciamento dell’ordine costituzionale e reati finanziari aggravati.

Le pressioni esterne

A fare da grancassa alle accuse delle opposizioni c’è la Russia. Il Cremlino, che ha esercitato forti pressioni su Yerevan durante la campagna elettorale – imponendo restrizioni agli export armeni, minacciando di interrompere le forniture di energia a prezzi agevolati e alludendo a un potenziale “scenario ucraino” – ha fatto sapere tramite il portavoce Dmitry Peskov di aver avviato un monitoraggio delle “segnalazioni sulle numerose irregolarità emerse”.

La missione di osservazione internazionale Osce/Odihr ha sostanzialmente promosso il voto armeno. Pur evidenziando diverse criticità, ha sottolineato come queste non abbiano inciso sull’esito finale. In merito ai circa sessanta procedimenti penali per violazioni elettorali aperti dalle autorità il 7 giugno, il report parla di una “concentrazione delle indagini su sostenitori e candidati di opposizione” che avrebbe alimentato “la percezione di un’applicazione selettiva della legge”.

Gli osservatori riconoscono la “credibilità” di alcune accuse di inquinamento della competizione mosse al partito di governo, ma precisano di “non aver rilevato un uso sistematico delle risorse amministrative”.

Nel documento diffuso all’indomani del voto, maggiore risalto è dato alle “pressioni dall’estero” esercitate allo scopo di “influenzare gli elettori a favore delle forze di opposizione”. Il riferimento è alle “autorità della Federazione Russa che hanno ventilato ripercussioni economiche e di sicurezza nel caso in cui l’Armenia decidesse di stringere legami più stretti con l’Unione europea”.

In un incontro con i giornalisti, la capodelegazione dell’europarlamento, la francese Nathalie Loiseau, si è espressa con particolare durezza: “Condanniamo fermamente la flagrante ingerenza della Russia negli affari di uno stato sovrano”.

Il rapporto richiama anche le “interferenze” dell’Occidente, citando i “diversi leader stranieri che hanno preso posizione pubblicamente a favore del partito di governo”, tracciando tuttavia un distinguo rispetto alle “pressioni dirette” esercitate da Mosca.

Resta da capire se, e a quali condizioni, la Russia riconoscerà l’esito delle urne, ricalibrando il suo approccio verso relazioni più pragmatiche. Pashinyan non cerca certo una rottura e, nella conferenza stampa in cui ha rivendicato il successo elettorale, ha usato toni conciliatori, sottolineando che l’Armenia “manterrà l’adesione all’Unione economica eurasiatica (Uee) e svilupperà ulteriormente i rapporti con la Russia e con gli altri paesi membri”.

Proprio sull’appartenenza al mercato unico a guida russa si era consumato un duro scontro nelle settimane precedenti il voto: il presidente Vladimir Putin aveva sollecitato Yerevan a convocare un referendum affinché i cittadini potessero “scegliere liberamente tra Ue e Uee”.

Pashinyan, consapevole di quanto l’economia armena dipenda da Mosca, ha ribadito più volte l’intenzione di recarsi al Cremlino per la sua prima visita ufficiale dopo la riconferma. Ma né l’invito né le congratulazioni di Putin sono ancora arrivate.

Intanto, la Rosselkhoznadzor, l’ente russo per la sicurezza alimentare, ha annunciato il divieto di importazione dall’Armenia, dal 12 giugno, di tutti i prodotti soggetti a quarantena, bloccando il loro transito verso gli stati membri dell’Uee.

I rapporti con Baku e Ankara

L’altro nodo riguarda il processo di pace con Baku e la normalizzazione con Ankara. Pashinyan ha ottenuto una maggioranza che gli permette di formare un governo in autonomia, ma non abbastanza ampia da poter avviare modifiche costituzionali.

Un aspetto assai rilevante, poiché l’Azerbaijan ha indicato una revisione della carta fondamentale che elimini qualsiasi riferimento al Nagorno Karabakh come condizione essenziale per la firma del trattato. Sul fronte della connettività regionale, il progetto Tripp – corridoio logistico, energetico e digitale promosso da Washington per collegare l’Azerbaijan alla sua exclave del Nakhichevan tramite il territorio armeno – potrebbe in teoria procedere anche in assenza dell’accordo di pace comprensivo.

Per Yerevan, tuttavia, l’obiettivo è più ambizioso: un sistema integrato che includa la piena apertura dei confini con Baku e Ankara, chiusi dagli anni ‘90, trasformando il Paese in uno snodo del cosiddetto Corridoio di mezzo, la rotta più breve tra Cina ed Europa. Uno sviluppo solo parziale dei collegamenti si tradurrebbe in benefici limitati per l’Armenia.

La Turchia, su impulso di Baku, lega a sua volta la normalizzazione con Yerevan alla firma del trattato di pace. Sarà interessante osservare se, in assenza della prospettiva di un referendum costituzionale, l’Azerbaijan potrà attenuare le proprie condizioni, eventualmente grazie alla mediazione della Casa Bianca.

Le congratulazioni per la riconferma arrivate dal presidente turco Recep Tayyip Erdoğan sono un segnale positivo per Pashinyan, ma il margine di manovra del premier resta limitato.

Il terzo esecutivo a guida Contratto civile si apre quindi in salita. I vincoli esterni restano notevoli e, sul piano interno, anche nello scenario più favorevole il governo dovrà fare i conti con un parlamento in cui la sua influenza sarà ridotta rispetto alla scorsa legislatura. Le opposizioni, rafforzate seppur prive di visione unitaria, dispongono di maggiori leve per ostacolarne l’azione. E, in un quadro segnato da un’esasperata polarizzazione politica, la regressione democratica osservata nell’anno elettorale rischia di subire una pericolosa accelerazione.

Vai al sito

Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha ricevuto congratulazioni per la sua vittoria elettorale dal segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio e dai leader di oltre venti paesi europei. Tuttavia, la Russia, che formalmente resta l’alleato strategico dell’Armenia, non ha inviato un messaggio di congratulazioni.

Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha detto che Mosca attende i risultati ufficiali definitivi delle elezioni:

«Sai che ci sono stati molti elementi poco chiari. Abbiamo visto numerosi rapporti di violazioni durante l’elezione. Pertanto, preferiamo aspettare le conclusioni ufficiali».

Le forze pro-Russe che hanno partecipato alle elezioni condividono la valutazione di Mosca. Includono l’Alleanza Armenia guidata dall’ex presidente Robert Kocharyan, il blocco Armenia Forte di Samvel Karapetyan e il partito Armenia Prosperosa di Gagik Tsarukyan.

Nel frattempo, il Comitato anticorruzione dell’Armenia ha identificato casi di presunti acquisti di voti che coinvolgono questi gruppi quasi ogni giorno durante la campagna elettorale, inclusi il giorno delle elezioni stessi.

Inoltre, le missioni di osservatori nazionali e internazionali non hanno identificato violazioni che avrebbero potuto influire sull’esito delle elezioni.

«La cosa più assurda è che la Russia sia attualmente l’unico Paese al mondo a mettere in discussione la legittimità e la legalità delle elezioni tenutesi in Armenia», ha detto l’analista politico Areg Kochinyan.

Alcuni canali Telegram hanno anche fatto notare che Mosca non ha ritardato in passato le congratulazioni. Nonostante evidenti irregolarità e accuse di brogli elettorali, la Russia ha espresso le congratulazioni agli ex presidenti armeni Robert Kocharyan e Serzh Sargsyan immediatamente dopo l’annuncio dei risultati preliminari.

• «È stato attivato il piano B della Russia»: analisi dei risultati preliminari delle elezioni in Armenia
• LIVE: l’Armenia va alle urne in un’elezione parlamentare del 2026 ad alto rischio. Foto e video
• L’Armenia affronta elezioni cruciali con esito incerto poiché il 40% degli elettori non si fida di nessuna forza politica

«Pressione sull’opposizione e interferenze dell’UE»: cos’altro ha turbato Mosca

La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha anche commentato le elezioni parlamentari armene. Ha detto che il voto si è svolto «in mezzo a una pressione senza precedenti sull’opposizione e all’interferenza dell’Occidente, principalmente dell’Unione Europea».

«I risultati preliminari annunciati dalla Commissione Elettorale Centrale mostrano che il partito Civil Contract, che ha dichiarato la vittoria, non ha assicurato un monopolio sul potere», ha detto.

Zakharova ha anche sostenuto che il sostegno al partito «è diminuito sensibilmente rispetto al precedente ciclo elettorale».

Tuttavia, il partito di Pashinyan ha ottenuto più voti in queste elezioni (727.827) che nella consultazione lampo del 2021 (688.761).

«Allo stesso tempo, le elezioni hanno chiaramente dimostrato che la società armena resta profondamente polarizzata. In tali condizioni, prendere decisioni unilaterali sul futuro dell’Armenia senza tenere conto delle opinioni di tutti i segmenti della società porterebbe il paese a una ulteriore divisione e a tumulti socio-economici», ha detto.

Mosca ha accusato Yerevan di una «grossa violazione dei principi democratici e delle procedure per lo svolgimento di elezioni libere».

Secondo la portavoce del Ministero degli Esteri, le autorità armene hanno diretto la loro «persecuzione» esclusivamente contro forze politiche che sostengono:

• «rafforzare l’alleanza con la Russia, fondamentale per la repubblica;
• la continua partecipazione dell’Armenia nell’integrazione eurasiatica, inclusa l’appartenenza all’Unione Economica Euroasiatica (EAEU) e all’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO);
• rifiutando il percorso fuorviante verso l’adesione all’Unione Europea.»

«Non è stato falsificato nemmeno un voto»: rappresentante della missione Osservatore Indipendente

Daniel Ioannisyan, rappresentante dell’ONG Osservatore Indipendente, ha dichiarato che nessuno ha falsificato nemmeno un voto durante il conteggio.

«Né i rappresentanti autorizzati, né gli osservatori né i membri della commissione elettorale hanno presentato una lamentela specifica che attribuisse la falsificazione del conteggio dei voti in alcun seggio. Tali lamentele non esistono. Né ci sono prove video che indichino tali violazioni.»

Ha evidenziato diversi fattori:

• La metà dei membri della commissione elettorale coinvolti nel conteggio dei voti — quattro su otto — rappresentava l’opposizione;
• Rappresentanti autorizzati delle principali forze d’opposizione erano presenti in tutte le sezioni di voto;
• Osservatori o giornalisti hanno visitato quasi tutte le sezioni di voto;
• Le telecamere hanno funzionato senza interruzioni nel 98% delle sezioni di voto.

Secondo l’esperto, le discrepanze tra i risultati preliminari pubblicati sul sito della Commissione Elettorale Centrale e i protocolli di alcune sezioni di voto non indicano brogli.

«Gli ufficiali inseriscono manualmente i risultati preliminari, quindi possono verificarsi errori tecnici. Le autorità non calcolano i risultati finali da tali inserimenti. Usano dati verificati dai protocolli firmati nelle sezioni di voto.»

Ioannisyan ha esortato tutti ad attendere fino a quando le autorità non completeranno il riconteggio e non annunceranno i risultati definitivi.

Esperto: «L’Armenia ha registrato più casi di acquisto di voti negli ultimi giorni che nei precedenti 30 anni»

Il Comitato Anti-Corruzione ha segnalato cinque casi di acquisto di voti solo negli ultimi tre giorni. Secondo l’attivista per i diritti umani Daniel Ioannisyan, il comitato ha aperto circa 60 casi tra febbraio e maggio 2026.

 

 

Commenti dell’analista politico Areg Kochinyan

L’analista politico Areg Kochinyan ha pubblicato un video sulla sua pagina Facebook commentando la situazione:

«I russi hanno iniziato a dire che le elezioni in Armenia sono state truccate. Ci accusano di ogni sorta di cosa. Sai a cosa mi ricorda tutto questo? È come avere un amico che è alcolizzato e all’improvviso sentirlo dire: “Ascolta, bere è brutto, non dovresti bere.” Oppure immagina qualcuno che, per dirla al minimo, manca di valori morali che dà lezioni agli altri sull’importanza della moralità.»

«Chi parla di acquisto di voti, brogli e trasparenza elettorale? Basta guardare la loro elezione presidenziale più recente. Guardate cosa è successo nel loro stesso paese.»

«Perché la Russia considera così vergognosa l’elezione dell’Armenia? Perché lo portavoce del presidente russo e la portavoce del Ministero degli Esteri russo hanno improvvisamente deciso di commentare sulla qualità del processo elettorale dell’Armenia?»

«In sostanza, i russi stanno inviando un segnale alla loro rete di agenti in Armenia e agli strumenti che hanno qui. Vogliono che essi inizino disordini, lancino una qualche forma di «processi post-elettorali» e gettino dubbi sulla qualità delle elezioni in Armenia. Così facendo, mirano a indebolire le autorità armene e l’Armenia stessa.»

Due scenari sono possibili:

• o vogliono lanciare un nuovo attacco ibrido contro l’Armenia proprio ora;
• oppure stanno preparando il terreno per un momento più conveniente, quando potranno intensificare la pressione economica ed energetica e sollevare nuovamente questa questione.

Vai al sito

di Fabrizio Poggi per l’AntiDiplomatico

E così, con il voto del 7 giugno, il partito “Accordo civile” del primo ministro armeno Nikol Pašinjan ha ottenuto il 49,8% dei voti, conservando la maggioranza parlamentare. Dicono che l’europeistico arresto, alla vigilia delle elezioni, di moltissimi aderenti ai partiti di opposizione, non abbia influito sul risultato. Prendiamo atto di questo assunto; come anche delle esultanze di tutti quei media di casa nostra che hanno parlato del risultato elettorale come di una “sconfitta per Putin”; l’ennesimo, a detta dei torquemadisti liberal-pannelliani de Linkiesta, secondo i quali «l’elenco dei rovesci politici e militari subiti da Putin negli ultimi quattro anni si è fatto ormai talmente lungo», tanto che nel momento in cui «anche l’Armenia scarica Putin, ora gli resta solo la tv italiana». Piena zeppa di tribune “kabuliste”, par dii capire e dunque da chiuder, per la salute mentale europeista.Dunque, tra le formazioni che hanno preso parte alla tornata elettorale, “Armenia forte” di Samvel Karapetjan ha raccolto il 23,29% dei consensi, mentre “Alleanza armena” dell’ex presidente Robert Kocharjan si è posizionata al terzo posto, con il 9,94%. “Armenia prospera” di Gagik Tsarukjan, col 3,99% non ha superato la soglia minima del 4% ed è rimasta fuori del parlamento. In definitiva, ad “Accordo civile” dovrebbero andare 64 seggi, 29 ad “Armenia forte” e 12 ad “Alleanza armena”.

In base alla legislazione armena, la forza politica che detiene il 52% dei seggi in parlamento, in questo caso “Accordo civile”, è in grado di formare autonomamente il governo, eleggere il primo ministro e approvare leggi costituzionali. Dato però che non ha raggiunto la maggioranza costituzionale necessaria per emendare la costituzione, difficilmente potrà apportare quelle modifiche richieste, ad esempio, per concludere una serie di accordi con l’Azerbajdžan, cui da tempo mira Nikol Pašinjan, il quale d’altra parte si è affrettato a confermare che il suo governo proseguirà il percorso di riavvicinamento con l’Occidente, senza con ciò rinunciare alla partecipazione all’Unione Economica Eurasiatica (UEE). Pašinjan ha anche detto che l’Armenia non è pronta per l’adesione alla UE, ma continuerà nelle riforme democratiche per raggiungerne tutti gli standard.

Tra questi “standard”, par rientrare anche la qualifica di «rappresentanti del sistema criminale-oligarchico» che non dovrebbero avere alcun margine di azione in Armenia, affibbiata da Pašinjan ai leader di “Armenia forte”, Samvel Karapetjan e “Alleanza armena” di Robert Kocharjan; il «partito dello spionaggio a tre teste deve essere sradicato dall’Armenia», ha detto Pašinjan. Da parte sua, Karapetjan, in un’intervista alle Izvestija, ha detto che le elezioni non possono essere considerate democratiche, dato che la campagna elettorale si è svolta in un clima di pressione senza precedenti e il processo di conteggio dei voti, così come la reazione delle autorità, sollevano legittimi dubbi. Karapetjan ha affermato che circa 700 membri del suo partito sono stati arrestati durante la campagna elettorale e considera altamente sospetta la decisione della Commissione Elettorale Centrale di interrompere lo spoglio dei voti e di annunciare i risultati definitivi solo successivamente.

“Armenia prospera”, che si è vista esclusa dal parlamento per poche frazioni di punto percentuale, intende chiedere il riconteggio dei voti.

In definitiva, nonostante le ingenti risorse amministrative impiegate nella campagna elettorale e l’aperto sostegno di Bruxelles, Pašinjan non è riuscito a ottenere la maggioranza costituzionale desiderata e questo complica la realizzazione di una serie di iniziative programmate, a partire, come detto, dagli emendamenti costituzionali in vista della firma di un trattato di pace con Baku. Il preambolo della Costituzione armena, osserva infatti Tat’jana Stojanovic su Ukraina.ru, fa riferimento alla dichiarazione di indipendenza del paese del 1990, che sanciva l’obiettivo della riunificazione con il Nagorno-Karabakh, o Artsakh, secondo gli armeni. Ma Baku considera questa una rivendicazione giuridica su un territorio azero e, finché tale formulazione rimarrà nella Costituzione armena, non sarà possibile firmare un trattato di pace.

La Costituzione potrebbe essere modificata con referendum, ma questa è un’opzione più rischiosa per Pašinjan, che dunque avrebbe preferito un voto parlamentare, per il quale non è però riuscito a ottenere un numero sufficiente di seggi. Ormai da anni, la promozione della cosiddetta “agenda di pace” è una priorità per la politica di Pašinjan, più importante del riavvicinamento con la UE o del futuro dell’adesione alla UEE, la Unione Economica Eurasiatica. Pertanto, conclude Stojanovic, la vittoria alle elezioni parlamentari rappresenta, in un certo senso, una sconfitta per Pašinjan, che dovrà trovare soluzioni alternative per emendare la costituzione.

Ma, ghignano europeisticamente i torquemadisti de Linkiesta, Putin «ormai si è dimostrato incapace di tenere le posizioni persino in quello che considera il suo cortile di casa. La riconferma di Nikol Pašinjan alle elezioni in Armenia ne è l’ultima clamorosa conferma», come testimoniato dal Verbo ecclesiale della signora Nona Mikhelidze, secondo la quale, in Armenia, «una parte significativa degli elettori ha scelto di valutare non soltanto il passato, ma la traiettoria futura proposta dal primo ministro – il progressivo distacco dalla dipendenza russa, l’avvicinamento all’Europa, l’apertura delle frontiere con Turchia e Azerbaigian, una maggiore integrazione economica regionale». Accordo sul TRIPP trumpiano, firma di documenti sulla “cooperazione strategica”, sottoscritti alla vigilia del voto col precipitoso viaggio a Erevan del Segretario di Stato americano Marco Rubio: è questa la «traiettoria futura» su cui avrebbero basato la loro scelta gli elettori armeni? O non sono piuttosto le premesse che hanno procacciato “consensi” al premier europeista, secondo una tradizione liberale che, a ritroso nel tempo, rimanda agli affari del piano Marshall e alle “cure” dell’ambasciatrice Clare Boothe Luce, mentre, sul presente, riflette le necessità belliche occidentali nella regione mediorientale? Ora, scrivono i lestofanti pannelliani, «anche in Armenia alla fine ha vinto il richiamo dell’Europa, cioè la promessa della libertà individuale, della dignità umana, dello stato di diritto e di una vita migliore». O non ha piuttosto vinto «il richiamo», quello sì molto concreto, dei capitali, alla ricerca di nuovi mercati in cui subentrare al posto dei precedenti, il tutto mascherato dalle eucaristiche geremiadi liberal-truffaldine su «libertà individuale, dignità umana, stato di diritto e una vita migliore», confacenti ai bisogni di profitto del capitale e propagandati dai filistei degli interessi borghesi? Basti dire che i farabutti de Linkiesta, tanto per confermare la propria spudorata genuflessione ai piani bellicisti delle cancellerie europee, guaiscono al «richiamo dell’Europa» per l’Armenia, spargendo lacrime stizzose per un presunto “favoleggiare”, dicono loro, da parte dei media italiani, «per la centesima volta sulla centomillesima pseudo-apertura negoziale di Putin, prontamente smascherata dalla lettera di Zelensky con la proposta di un incontro per chiudere il conflitto, ovviamente subito respinta da Mosca». Lezzose lamentele di grezzi portaborse dei nazigolpisti di Kiev, che contrabbandano il pizzino mafioso di Vladimir Zelenskij per una «proposta» di accordo «respinta da Mosca». D’altronde, sono quelle le “proposte” che si è soliti fare in tali ambienti, in cui «dignità umana, stato di diritto» vengono presentati quali vertici della libertà e del paradiso borghese che, mentre decreta la supremazia dell’oppressione capitalista, prepara anche per l’Armenia un percorso che, nell’Ucraina nazigolpista e terrorista, viene presentato quale modello della “democrazia europea”.

Ma, appunto, tornando all’Armenia e alla vittoria di “Accordo civile”, su Moskovskij Komsomolets Mikhail Rostovskij afferma che la Russia dispone di tutte le risorse per dare una lezione a Nikol Pašinjan in campo economico e affibbiargli uno “scacco matto politico in tre mosse”. Per farlo, Moskva dovrebbe imparare qualcosa dal primo ministro armeno e dalla sua capacità di rimanere ostinatamente fermo sulle sue posizioni senza compiere mosse avventate o sbattere la porta. In altre parole: guardare a Bruxelles, lasciando nell’indeterminatezza l’adesione alla UEE. A una società armena stanca di decenni di guerra e blocco economico, dice Rostovskij, Pašinjan parla di un “futuro dell’Armenia”, mentre i suoi oppositori, «più allineati con la visione di Mosca, non sono riusciti a offrire alla popolazione una visione alternativa del futuro». Chiaro come, nell’analisi di Moskovskij Komsomoltes, manchi qualsiasi riferimento di classe e di analisi sugli interessi di quali classi e settori abbia lavorato Pašinjan che, al di là della retorica, vuol fare dell’Armenia il “fratello minore” di Azerbajdžan e Turchia, i due nemici storici del paese. Così, per evitare di dipendere completamente da Baku e Ankara, Pašinjan progetta di creare un ulteriore baluardo sotto forma di una stretta alleanza con l’Europa e con l’Occidente in generale. A lungo termine, ciò significa un’inevitabile rottura con Moskva. Ma, in concreto, Erevan potrebbe privarsi del suo unico sostegno politico ed economico, la Russia, e invece di un’alternativa europeista a tutti gli effetti, potrebbe ottenere qualcosa del tipo di ulteriori spinte a orientarsi contro la Russia, in cambio di risorse che stringerebbero il cappio attorno al collo della popolazione armena.

Il fatto è che, a parere di Aleksej Bobrovskij, l’Armenia dovrà affrontare uno di questi tre possibili scenari: Georgia, Ucraina o Moldavia e il fatto che Erevan continui ad aderire alla UEE non cambia nulla. Anzi, in nessun caso l’Armenia entrerà in UE e anche ipotizzando l’inverosimile possibilità che la UE voglia includere Erevan, il “reich” crollerà prima che l’Armenia riesca ad adottare tutti gli standard “europei”. In ogni caso, sostiene Bobrovskij, la Russia dovrà pensare a una modernizzazione della UEE e ciò richiederà stretti legami con la SCO, l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai. Dovrà anche tornare a parlare del progetto per una moneta unica della UEE; prevedere il congelamento (non il ritiro) della partecipazione di un paese alla UEE e regolamentare i flussi di capitali al suo interno.

Insomma: per mesi a Bruxelles e nelle diverse cancellerie europee hanno gridato alle “ingerenze russe” in vista del voto armeno, mentre – e non c’era da dubitarne – preparavano uno scenario di tipo ucraino, mascherato da “voto europeista”.

Vai al sito