L’avvertimento di Vladimir Putin all’Armenia segna un nuovo irrigidimento nel Caucaso e conferma quanto Mosca consideri strategico il futuro di Yerevan. Il presidente russo ha suggerito all’Armenia di indire un referendum sul proprio rapporto con Unione Europea e Russia, ma il messaggio politico è chiaro: per il Cremlino l’avvicinamento armeno all’Occidente non è una normale scelta diplomatica, bensì un possibile cambio di campo geopolitico.
Putin ha richiamato esplicitamente il precedente ucraino, sostenendo che la crisi sia nata dal tentativo di Kiev di avvicinarsi all’Europa. Una lettura coerente con la narrativa russa secondo cui ogni espansione occidentale nello spazio ex sovietico rappresenta una minaccia diretta alla sicurezza di Mosca. In questa visione, l’Armenia non è più soltanto un piccolo Stato caucasico, ma un potenziale punto di penetrazione occidentale nel Caucaso meridionale.
I rapporti tra Mosca e Yerevan si sono deteriorati dopo la caduta del Nagorno-Karabakh nel 2023. L’Armenia ha vissuto la mancata reazione russa all’offensiva azera come un tradimento politico e militare. Le forze russe di pace non impedirono la riconquista azera del territorio e l’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva non intervenne a difesa armena. Da allora il legame con la Russia non si è formalmente spezzato, ma si è profondamente indebolito.
Da qui nasce l’apertura armena verso l’Unione Europea. Yerevan cerca nuovi interlocutori politici ed economici, ma il passaggio verso l’orbita europea resta pieno di rischi. Bruxelles può offrire sostegno economico, cooperazione istituzionale e accesso ai mercati, ma difficilmente può sostituire nel breve periodo la funzione militare esercitata dalla Russia negli ultimi trent’anni.
La posizione dell’Armenia resta estremamente vulnerabile. A est c’è un Azerbaigian rafforzato dalla vittoria nel Karabakh e sostenuto dalla Turchia; a sud l’Iran osserva con preoccupazione ogni cambiamento degli equilibri regionali; a nord la Georgia continua a oscillare tra aspirazioni europee e pressioni russe. In questo contesto, Yerevan dispone di margini limitati.
Mosca considera l’Armenia una delle ultime posizioni strategiche russe nel Caucaso meridionale e teme che un allontanamento di Yerevan possa favorire la penetrazione occidentale nella regione. Bruxelles, invece, vede nel Caucaso un’area cruciale per energia, trasporti e corridoi commerciali alternativi alla Russia.
Anche il fattore economico pesa in modo decisivo. Putin ha ricordato che la Russia resta il principale partner commerciale dell’Armenia e ha avvertito che Mosca potrebbe rivedere accordi economici, condizioni commerciali e facilitazioni migratorie nel caso di una svolta europea di Yerevan. L’economia armena dipende ancora fortemente da commercio, energia, investimenti e rimesse legate alla Russia e all’Unione economica eurasiatica.
Sul piano militare la fragilità armena appare ancora più evidente dopo la perdita del Nagorno-Karabakh. L’Azerbaigian ha consolidato la propria superiorità operativa grazie a droni, artiglieria avanzata e cooperazione con Ankara. La presenza militare russa in Armenia continua a essere importante, ma non viene più percepita come una garanzia assoluta.
Per questo Yerevan cerca nuovi partner strategici, ma nessun Paese occidentale sembra disposto a garantire una protezione militare diretta contro eventuali pressioni azere o turche. È proprio qui che il riferimento di Putin all’Ucraina assume un significato intimidatorio: Mosca avverte che spingersi verso l’Occidente senza una protezione militare concreta può avere conseguenze pesanti.
Dietro la crisi armena si muove anche una partita più ampia legata ai corridoi energetici e commerciali tra Europa, Caucaso e Asia centrale. Russia, Unione Europea, Turchia, Iran e Azerbaigian cercano tutti di rafforzare la propria influenza sulle rotte strategiche che attraversano la regione.
L’Armenia si ritrova così davanti a una scelta storica. Restare nell’orbita russa significa accettare una protezione che molti armeni considerano ormai insufficiente; avvicinarsi all’Europa significa invece entrare in una fase di forte incertezza geopolitica. Per Yerevan la sfida sarà evitare due illusioni opposte: credere che Mosca possa ancora garantire tutto oppure pensare che Bruxelles possa sostituire rapidamente la Russia. Nel Caucaso, dove la geografia pesa più delle dichiarazioni diplomatiche, ogni scelta rischia di avere conseguenze profonde.

Vai al sito

Nel fine settimana, un giornalista ha chiesto a Putin quale fosse la sua reazione all’incontro tra il Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan e Zelensky la settimana scorsa, che gli ha offerto una piattaforma per minacciare la Russia. Putin ha eluso questa parte della domanda, ma si è soffermato sul futuro delle relazioni bilaterali. La Russia desidera solo il meglio per l’Armenia e rispetterà la volontà del suo popolo, ha affermato, proponendo a tal proposito un referendum sui piani di Pashinyan di aderire all’UE, poiché tale mossa politica rischia di compromettere i rapporti economici con la Russia.

A titolo di promemoria, Putin ha ricordato che poco meno di un quarto del PIL armeno proviene dagli scambi commerciali con la Russia, circa 7 miliardi di dollari su 29 miliardi lo scorso anno. I vantaggi derivanti dall’appartenenza all’Unione Economica Eurasiatica guidata dalla Russia riguardano “l’agricoltura, l’industria di trasformazione, le dogane e altri dazi, e così via. Questo vale anche per la migrazione”. Se il popolo armeno decidesse di porvi fine, ha affermato Putin, la Russia avvierà un processo di “divorzio pacifico, intelligente e reciprocamente vantaggioso”.

All’inizio di aprile, Putin ha ospitato Pashinyan per colloqui franchi, che sono stati interpretati come un momento cruciale nelle loro relazioni. Il giorno successivo, “Un alto funzionario russo ha lanciato l’allarme sul deterioramento delle relazioni con l’Armenia”, condannando in particolare l'”Accordo di Trump per la pace e la prosperità internazionale” (TRIPP) dello scorso agosto, in quanto avrebbe sconvolto l’equilibrio geostrategico regionale. A ciò ha fatto seguito, la scorsa settimana, il consolidamento dell’influenza dell’UE in Armenia in vista delle elezioni del mese prossimo.

È chiaro a tutti che Pashinyan, con le buone o con le cattive, vincerà le elezioni e di conseguenza subordinerà l’Armenia all’Occidente, accelerando l’espansione della sua influenza lungo tutta la periferia meridionale della Russia, guidata dall’accordo TRIPP. La nuova alleanza di fatto tra il comune vicino azero e l’Ucraina, naturalmente, aumenta la percezione di minaccia da parte della Russia e accresce il rischio di instabilità prolungata nell’intera regione.

Ciò che sta accadendo sul fianco meridionale della Russia è il risultato di quella che può essere definita la Dottrina Neo-Reagan, o l’accelerata regressione dell’influenza russa nel mondo, voluta da Trump 2.0, con particolare attenzione alla sua “sfera d’influenza” nota come “Vicino Estero”. Se questa tendenza non verrà invertita in Armenia grazie alla vittoria dell’opposizione patriottica contro ogni previsione, e se Pashinyan si muoverà rapidamente per danneggiare ulteriormente gli interessi russi, allora il loro “divorzio” potrebbe non essere così “pacifico”.

L’ascesa della fazione intransigente russa, di cui si è parlato in precedenza, riduce la probabilità che Putin accetti di mantenere i benefici che l’Armenia beneficiava dell’Unione Economica Eurasiatica. Al contrario, se l’influenza russa in Armenia dovesse venire meno in modo irreversibile e a tempo indeterminato (con o senza un referendum sulla politica di Pashinyan di adesione all’UE), Putin potrebbe interromperla immediatamente. L’obiettivo potrebbe essere quello di scatenare un’ultima disperata rivolta patriottica e poi lasciare che i nemici della Russia si occupino dell’Armenia ribelle, qualora ciò fallisse.

Lungi dall’essere un divorzio “pacifico”, potrebbe rivelarsi molto spiacevole, e il risultato finale potrebbe essere la formalizzazione da parte dell’Asse Azero-Turco dello status dell’Armenia come loro comune “Sangiaccato neo-ottomano”, con tutti i costi socio-culturali qui previsti. Se ciò sembra inevitabile in caso di rielezione di Pashinyan, con le buone o con le cattive, potrebbero sostenere i falchi, allora è meglio accelerare drasticamente il processo nella speranza che uno shock per gli armeni li spinga a resistere, piuttosto che lasciare che si sviluppi lentamente fino a quando non sarà troppo tardi per invertire la rotta.

Vai al sito

L’Ambasciatore Alessandro Ferranti ha partecipato alla riunione presieduta dal Primo Ministro Nikol Pashinyan dedicata alla prima edizione della gara professionistica internazionale di ciclismo “Tour of Armenia”, in programma dal 10 al 13 settembre 2026. All’incontro hanno partecipato l’Amministratore Delegato della Società italiana RCS Sports and Events DMCC, Michele Napoli, incaricata della consulenza per l’organizzazione dell’evento, e i membri del gruppo di lavoro interministeriale incaricato dell’iniziativa.

Nel corso della riunione sono stati illustrati i principali aspetti organizzativi della competizione, che dovrebbe coinvolgere almeno 20 squadre internazionali, ciascuna composta da sei corridori professionisti. Le quattro tappe della corsa si svolgeranno a Jerevan e nelle regioni di Gegharkunik, Tavush, Lori e Aragatsotn, lungo percorsi attualmente in fase di definizione tecnica. Nelle ultime settimane, sono stati inoltre effettuati incontri operativi con le Autorità competenti e sopralluoghi nelle aree interessate, finalizzati alla valutazione dei tracciati e degli aspetti logistici.

Durante la riunione sono stati affrontati temi legati alle condizioni delle infrastrutture stradali, all’accessibilità degli itinerari e alla valorizzazione del paesaggio armeno nel corso della manifestazione. Richiamando la celebre tradizione del Giro d’Italia, è stata inoltre evidenziata l’importanza dell’evento per la promozione del turismo, con particolare attenzione al cicloturismo, e si è sottolineato l’obiettivo di rendere dalla prima edizione il “Tour of Armenia” un appuntamento annuale.

Il Primo Ministro Pashinyan ha ricordato che il Giro è già stato inserito e approvato nel calendario internazionale. Secondo il Premier, l’iniziativa potrà contribuire allo sviluppo del ciclismo nel Paese, promuovere stili di vita sani e sensibilizzare sui temi ambientali e della mobilità sostenibile, rappresentando al tempo stesso un ulteriore passo avanti nel rafforzamento del ruolo dell’Armenia nello sport e nel turismo a livello internazionale.

Giungono conferme della distruzione della cattedrale di Stepanakert in Azerbaigian, l’ultimo atto del genocidio armeno, ieri fisico e oggi culturale.

Un silenzio assordante sulla notizia.

La distruzione della cattedrale della Santa Madre di Dio di Stepanakert, nella regione Nagorno Karabakh, riaccende le accuse contro l’Azerbaigian di voler cancellare ogni traccia della presenza armena nella regione.

La cattedrale di Stepanakert

Secondo immagini satellitari diffuse nelle ultime settimane, il principale luogo di culto cristiano della città sarebbe stato completamente demolito dalle autorità di Baku.

La conferma ufficiale è giunta nei giorni scorsi da parte del Consiglio dei musulmani del Caucaso, affiliato al governo azero, in una dichiarazione in cui conferma la demolizione, pianificata dallo Stato. Oltre alla cattedrale è stata abbattuta anche la chiesa di San Giacomo, un edificio più piccolo situato anch’esso nella capitale dell’Artsakh occupato.

Il comunicato è giunto dopo le proteste della Chiesa Apostolica Armena, appartenente alle chiese ortodosse orientali separate da Roma dopo il Concilio di Calcedonia del 451. E’ quindi distinta dalla Chiesa Cattolica Armena, che invece pur mantenendo il rito armeno è in piena comunione con il Papa.

La cattedrale di Stepanakert fu consacrata nel 2019 dopo oltre un decennio di lavori ed era uno dei simboli dell’identità armena della Repubblica dell’Artsakh, nome con cui gli armeni indicano la regione del Nagorno-Karabakh in Azerbaigian. Durante la guerra del 2020, il suo seminterrato fu utilizzato come rifugio antiaereo per i civili sotto i bombardamenti.

Le organizzazioni armene e osservatori internazionali parlano apertamente di “genocidio culturale”, denunciando un piano sistematico di eliminazione del patrimonio cristiano armeno nei territori conquistati dall’Azerbaigian dopo l’offensiva del 2023 che provocò l’esodo di oltre 120 mila armeni dalla regione.

Tra l’altro, nel 2021 la Corte Internazionale di Giustizia aveva ordinato all’Azerbaigian di prevenire atti di vandalismo contro il patrimonio culturale armeno.

Genocidio (culturale) armeno

Nel novembre 2025, all’interno del suo viaggio in Turchia, Leone XIV aveva incontrato la comunità armena apostolica di Istanbul rivolgendole un ringraziamento per l’impavido esempio di virtù cristiana mostrato lungo la storia, «spesso in circostanze tragiche» e per i legami “fraterni” e fecondi tra la Chiesa Apostolica Armena e la Chiesa Cattolica.

La distruzione della cattedrale cristiana in Azerbaigian è l’ennesimo capitolo di una storia iniziata oltre un secolo fa con il genocidio armeno del 1915.

Allora fu l’Impero Ottomano a sterminare circa un milione e mezzo di armeni, distruggendo comunità cristiane millenarie, monasteri, chiese e testimonianze culturali disseminate nell’Anatolia orientale. Oggi, nel Nagorno-Karabakh sembra in corso una nuova forma di cancellazione: culturale e identitaria.

Vai al sito