ROMA\ aise\ – Stabilizzazione del Caucaso, pace, interscambi commerciali e culturali. Questi i temi trattati durante le consultazioni politiche Italia-Armenia tenutesi alla Farnesina e co-prosieduta dal Vice Ministro degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale, Edmondo Cirielli, con il suo omologo armeno Vahan Kostanyan.
La riunione, come spiegato dalla Farnesina, ha approfondito le relazioni con Jerevan nel più ampio contesto dell’impegno italiano per la stabilizzazione del Caucaso meridionale e si è svolta nel solco dell’incontro tra i Presidenti della Repubblica Mattarella e Khachaturyan del luglio 2023 a Roma, a cui sono seguiti colloqui a livello di Ministro e Vice Ministro degli Esteri nel corso del 2024.
Il Vice Ministro ha segnalato l’importanza che l’Armenia prosegua nel processo di pace avviato con l’Azerbaigian, Paese con cui l’Italia mantiene un dialogo costante a tutti i livelli, così come nel consolidare i suoi rapporti con l’UE. Sul fronte economico, le delegazioni hanno condiviso la necessità di intensificare l’interscambio commerciale (giunto ormai a oltre 415 milioni di euro nel 2024) e approfondire le opportunità di collaborazione nell’ambito della connettività infrastrutturale (specialmente ferroviaria) dischiuse dal Summit di Washington. Infine, sono stati affrontati i temi legati alla cultura e alla cooperazione allo sviluppo, per la quale l’Armenia figura tra i Paesi d’intervento prioritari. (aise) 

Si è svolto a Roma, presso il Centro Studi Americani, l’incontro dedicato a Armenia’s vision on Regional and Global Development, promosso dall’Ambasciata della Repubblica d’Armenia in Italia. Protagonista dell’appuntamento Vahan Kostanyan, vice ministro degli Esteri di Yerevan, chiamato a illustrare la linea strategica dell’Armenia nel mutato contesto regionale e internazionale.

L’iniziativa ha rappresentato un momento di confronto significativo non solo sul piano diplomatico, ma anche politico, economico e accademico, confermando il ruolo del Centro Studi Americani come piattaforma di dialogo su dossier geopolitici complessi e spesso poco esplorati nel dibattito pubblico europeo.

” alt=”” aria-hidden=”true” />

Dopo i saluti introduttivi, il vice ministro ha aperto il suo intervento richiamando gli sviluppi seguiti all’intesa di agosto a Washington tra Armenia e Azerbaigian, definendoli come un passaggio cruciale nella storia recente del Caucaso meridionale. Kostanyan ha sottolineato come tale accordo abbia segnato il superamento di una fase dominata dalla gestione del conflitto, aprendo invece una stagione orientata alla costruzione e al consolidamento della pace attraverso strumenti istituzionali e cooperazione economica.

In questo quadro, particolare rilievo è stato attribuito allo sblocco delle comunicazioni regionali – ferroviarie e stradali – considerate un elemento chiave per trasformare il Caucaso da area di frizione geopolitica a snodo di interconnessione tra Asia centrale ed Europa. Il vice ministro ha evidenziato come l’apertura delle infrastrutture di trasporto possa generare benefici reciproci, favorendo il commercio, riducendo le tensioni e creando interdipendenze economiche capaci di rafforzare la stabilità nel lungo periodo.

Kostanyan ha inoltre ricordato alcuni primi risultati concreti del nuovo corso, tra cui l’avvio di scambi energetici e logistici, il transito di merci attraverso reti ferroviarie precedentemente inutilizzate e i primi passi verso una cooperazione economica bilaterale strutturata. Elementi che, a suo avviso, dimostrano come il processo di pace non sia solo una dichiarazione politica, ma un percorso che inizia a produrre effetti tangibili.

Un’altra parte centrale dell’intervento è stata dedicata al rapporto tra Armenia e Unione europea. Il vice ministro ha richiamato l’adozione, da parte del parlamento armeno, della legge che avvia formalmente il processo di adesione all’UE, chiarendo come tale scelta rappresenti soprattutto un impegno interno verso riforme profonde nei settori istituzionale, economico e sociale. In questa prospettiva, l’integrazione europea è stata descritta non come un obiettivo simbolico, ma come una bussola per la modernizzazione del Paese.

Nel dettaglio, Kostanyan ha illustrato il percorso di integrazione graduale e settoriale che Yerevan intende seguire, ispirandosi a modelli già sperimentati in altri contesti europei.

Energia, trasporti, telecomunicazioni e digitale sono stati indicati come ambiti prioritari, insieme al rafforzamento dei rapporti bilaterali con singoli Stati membri. In tale contesto, l’Italia è stata più volte citata come interlocutore naturale, sia per la sua collocazione strategica sia per il potenziale di cooperazione industriale, tecnologica e culturale.

Conclusa l’introduzione, l’incontro è entrato nel vivo con una lunga sessione di domande da parte del pubblico. Kostanyan ha risposto a quesiti che hanno spaziato dall’innovazione tecnologica allo sviluppo delle startup, illustrando la crescita del settore high-tech armeno, sostenuto da politiche governative mirate, investimenti in formazione e progetti dedicati come poli ingegneristici e centri creativi per i giovani.

Ampio interesse ha suscitato anche il tema della transizione digitale e dell’intelligenza artificiale. Il vice ministro ha spiegato che l’Armenia sta orientando le proprie politiche verso un allineamento agli standard europei in materia di regolamentazione, cybersicurezza e protezione dei dati, senza rinunciare a collaborazioni internazionali con grandi attori tecnologici globali. L’obiettivo dichiarato è quello di coniugare sovranità digitale, innovazione e apertura ai mercati.

Non sono mancati interrogativi di natura geopolitica. Kostanyan ha affrontato apertamente il tema dei rapporti con la Russia, ribadendo la volontà armena di perseguire una politica estera equilibrata, fondata su relazioni diversificate e non su dipendenze unilaterali. Analogamente, ha richiamato il dialogo con la Cina, inserito in una logica di cooperazione economica che non viene considerata incompatibile con altri progetti infrastrutturali regionali.

Un passaggio delicato ha riguardato il ruolo della diaspora armena, tradizionalmente molto influente sul piano politico ed economico. Il vice ministro ha riconosciuto l’esistenza di posizioni differenti all’interno delle comunità armene all’estero rispetto al processo di pace, sottolineando tuttavia come le decisioni strategiche debbano essere assunte a Yerevan, tenendo conto delle priorità di sicurezza, stabilità e sviluppo dello Stato.

Nel complesso, dall’incontro è emersa l’immagine di un’Armenia impegnata in una fase di transizione profonda, chiamata a ridefinire il proprio ruolo regionale e internazionale in un contesto segnato da equilibri fragili e opportunità nuove. Il dialogo ospitato dal Centro Studi Americani ha offerto uno spaccato diretto di questa trasformazione, contribuendo a chiarire obiettivi, limiti e ambizioni di una politica estera che punta a fare della cooperazione – più che del confronto – il proprio asse portante.

Vai al sito

La Turchia considera il processo di pace tra Armenia e Azerbaijan come un elemento chiave per trasformare il Caucaso meridionale in uno spazio di stabilità, commercio e connettività regionale. L’apertura delle frontiere e l’attivazione di nuovi corridoi di trasporto si inseriscono in una più ampia agenda volta a rafforzare il ruolo della Turchia come hub logistico internazionale. Ma anche a livello interno, le ricadute possono essere positive e su più livelli.

Per l’Armenia l’uscita dall’isolamento e dalla dipendenza da mercati che risentono continuamente di shock interni e geopolitici, come quelli georgiano, russo e iraniano, è fondamentale, e la Turchia presenta vantaggi competitivi notevoli.

La dimensione regionale

Il presidente Recep Tayyip Erdoğan ha più volte sottolineato come la pace nel Caucaso meridionale possa liberare un potenziale economico rimasto inattivo a causa di conflitti protratti.

Di ritorno dal vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione Economica (ECO) a Khankendi nel luglio 2025, Erdoğan ha definito il nuovo corridoio che attraverserà l’Armenia come una vera e propria rivoluzione geo-economica, parte di un più largo progetto destinato a collegare il Caucaso meridionale all’Asia centrale, componente essenziale del cosiddetto Middle Corridor, la rete di trasporto intercontinentale dalla Cina all’Europa.

Il tracciato, che attraverserebbe la provincia di Iğdır collegandosi al Nakhchivan, consentirebbe un accesso diretto e senza interruzioni per le merci turche verso il Mar Caspio e oltre. Questo progetto è strettamente connesso alla costruzione della linea ferroviaria Kars–Iğdır–Nakhchivan e agli investimenti infrastrutturali in Karabakh, che Ankara considera complementari e sinergici.

Il corridoio permetterebbe di assorbire volumi di traffico oggi limitati da rotte alternative, facilitando in particolare l’export di macchinari, beni manifatturieri e prodotti agricoli trasformati, tutti settori in cui la Turchia può competere e ampliare il proprio mercato.

Erdoğan ha inoltre indicato che, una volta completati gli studi tecnici, anche il trasporto passeggeri potrebbe diventare operativo, ampliando ulteriormente l’integrazione regionale. In questa prospettiva, l’accordo di pace tra Armenia e Azerbaijan viene presentato come una soluzione “win-win” per tutti gli attori coinvolti.

L’impatto interno

A livello interno, la normalizzazione con l’Armenia e la riapertura dei confini per commercio e transito ha una rilevanza particolare per lo sviluppo delle regioni orientali della Turchia, come Kars e Iğdır, che sarebbero direttamente interessate dai nuovi flussi di merci e persone.

Nel gennaio 2025 il rappresentante speciale turco Serdar Kılıç ha incontrato ad Ankara i vertici della Camera di Commercio e Industria di Kars e gli imprenditori locali, che hanno espresso grandi aspettative per l’apertura del confine orientale, vista come una concreta opportunità di crescita.

Kılıç ha ribadito l’impegno di Ankara a coordinare l’apertura delle frontiere con il consolidamento della pace regionale e con la preparazione tecnica delle infrastrutture. Lo stesso messaggio è stato rilanciato durante una sua visita a Iğdır, dove ha affermato che la Turchia mira ad aprire le linee di transito nel breve termine, in modo da generare benefici economici immediati per entrambe le parti.

In questa cornice, lo sviluppo delle province orientali non è solo una conseguenza collaterale della politica estera, ma una componente strutturale della strategia regionale turca.

La normalizzazione con l’Armenia ha anche una dimensione simbolica di riconciliazione, pur senza affrontare direttamente la questione irrisolta del genocidio armeno. I Protocolli di Zurigo, firmati ma mai ratificati nei primi anni 2000 da Armenia e Turchia, prevedevano un dialogo su questo tema.

La loro ratifica fallì anche a causa dell’impossibilità di superare tali divergenze storiche, e la mancata ratifica ha dimostrato che un approccio frontale al tema è per il momento troppo problematico. Tuttavia, l’apertura delle frontiere e il riavvicinamento a Yerevan hanno un impatto rilevante sul piano sociopolitico interno, in particolare nei rapporti tra lo Stato turco e la propria comunità armena.

Il 24 aprile 2025, giornata della memoria per gli armeni, Erdoğan ha inviato una lettera al Patriarca armeno di Costantinopoli, ribadendo l’impegno della Turchia a garantire uguaglianza, sicurezza e benessere ai propri cittadini armeni. Nel messaggio, il presidente ha espresso rispetto per gli armeni ottomani morti durante la Prima guerra mondiale e ha presentato questo gesto come parte di una tradizione di convivenza tra comunità diverse.

Non è certo il primo anno che tale messaggio proviene dalla presidenza, ma inserito nel contesto del processo di normalizzazione, mira a rafforzare l’immagine di coesione interna come complemento della diplomazia regionale.

Uscire dall’angolo

Dal punto di vista armeno, la chiusura della frontiera con la Turchia ha trasformato il paese in un’economia senza sbocchi diretti, fortemente dipendente da pochi corridoi di transito, Georgia e Iran, paesi che periodicamente diventano colli di bottiglia, fra crisi politiche, instabilità, difficoltà logistiche. In particolare il traffico di merci russe via Georgia è ipotecato a una rete di trasporti obsoleta, che con la catena caucasica esposta a neve, valanghe e frane, genera incertezza nei transiti.

Questa situazione ha comportato costi di trasporto elevati, tempi lunghi e un accesso limitato ai mercati internazionali. La riapertura del confine ridurrebbe tali vincoli, consentendo collegamenti terrestri diretti e una riorganizzazione dei flussi nord-sud ed est-ovest nel Caucaso meridionale.

L’attivazione del Middle Corridor e dei nuovi accordi di transito tra Armenia e Azerbaijan, incluso il cosiddetto TRIPP, potrebbe integrare l’Armenia in reti di trasporto euroasiatiche ad alto volume, nonché rendere veramente multivettoriale il commercio armeno.

Attualmente, il commercio bilaterale con la Turchia è sbilanciato: nel 2024 le importazioni armene dalla Turchia hanno raggiunto circa 330–340 milioni di dollari, mentre le esportazioni armene sono rimaste marginali. Il ripristino delle infrastrutture ferroviarie e stradali, come l’asse Gyumri–Kars e il valico Margara–Kornidzor, permetterebbe all’Armenia di diversificare i canali commerciali, attrarre attività logistiche e beneficiare di entrate da transito.

In prospettiva, l’Armenia punta a diversificare le importazioni, ampliare l’accesso ai mercati per le proprie esportazioni e inserirsi più stabilmente nei corridoi regionali di trasporto. Tali benefici restano subordinati alla piena normalizzazione politica, al completamento dei lavori tecnici e alla volontà di tradurre gli accordi diplomatici in operatività concreta.

Il primo ministro Nikol Pashinyan ha dato la disponibilità armena a facilitare da subito il transito commerciale tra Turchia e Azerbaijan, indicano un orientamento pragmatico verso l’apertura e la cooperazione economica regionale.

Ci sono tutti gli elementi perché nel 2026 si vada nella direzione di una normalizzazione, e che la Turchia non solo non remi contro la pace armena-azera, ma anzi ne sia una promotrice.

Vai al sito

A Istanbul, lungo Via Halâskârgazi, il suono caotico dei clacson e delle voci sembra arrestarsi davanti al Palazzo Sebat, ex sede del giornale bilingue turco-armeno Agos, fondato nel 1996. Qui, il 19 gennaio 2007, il caporedattore Hrant Dink è stato assassinato. Dove oggi c’è una targa che riporta l’ora esatta del crimine si è radunata, fin da subito, una folla di persone con i cartelli “siamo tutti Dink”, “siamo tutti armeni”, chiedendo giustizia per il giornalista che aveva dedicato la sua vita al miglioramento delle relazioni tra armeni e turchi.

Il Centro 23,5 come spazio per la memoria e laboratorio civico

Nel 2019, grazie alla Fondazione Hrant Dink (Hrant Dink Vakfı), gli spazi di Agos sono diventati la sede del sito della memoria di Hrant Dink 23.5 (23.5 Hrant Dink Hafıza Mekânı), un centro espositivo e, soprattutto, un laboratorio per la costruzione della memoria collettiva e per favorire il dialogo tra comunità, attraverso l’organizzazione di attività come l’Accademia sui Diritti delle Minoranze e il festival sulla convivenza.

L’enigmatico “23.5” è un riferimento a un articolo di Dink pubblicato su Agos il 23 aprile 1996, in cui rifletteva sulla tensione tra due date simboliche: il 23 aprile, celebrazione della sovranità nazionale in Turchia, e il 24 aprile, data emblematica della tragedia armena del 1915, ancora oggi al centro di una profonda frattura politica e storica.

Per Dink, che sentiva di essere allo stesso tempo armeno e cittadino turco, quelle due date rappresentavano la tensione tra identità che potevano riconciliarsi in uno spazio intermedio, il 23.5, che coincide anche con la notte delle sue nozze con Rakel, tra il 23 e il 24 aprile 1977.

L’aggiunta del termine “luogo” richiama i lieux de mémoire di Pierre Nora, spazi fisici e simbolici centrali nei processi di costruzione della memoria collettiva.

Come ha spiegato Nayat Karaköse, Program Coordinator della Fondazione, “un luogo di dialogo dove le persone si incontrano, si conoscono, parlano tra loro”, pensato come un laboratorio civico in cui vengono trasmessi i valori e gli ideali di Dink.

Hrant Dink: il giornalista-mediatore del dialogo tra armeni e turchi

Nella prima sala, un intero spazio è dedicato alla figura di Hrant Dink, con fotografie, documenti personali e i primi lavori di Agos sulle confische delle proprietà delle minoranze. I video ricordano momenti cruciali, come la conferenza del 2005 che per la prima volta discusse apertamente gli eventi del 1915, nonostante forti pressioni e polemiche.

Il corridoio successivo è rivestito da “un collage di prime pagine che testimonia la pluralità dei temi affrontati”, segno di come Agos abbia contribuito a portare i diritti delle minoranze nell’agenda pubblica turca.

Dink viene ricordato come “una persona accogliente, schietta, un giornalista sul campo, sempre alla ricerca della verità”. La difesa dei diritti delle minoranze era parte di una visione più ampia: “rendere la Turchia un luogo migliore e più democratico, dove la libertà di parola prevalesse”. Con lui, Agos era un luogo di incontro e di ispirazione, soprattutto per i giovani.

Il percorso espositivo: un viaggio nella storia della Turchia contemporanea

Il percorso si sviluppa in stanze tematiche che stimolano la curiosità e invitano alla partecipazione attiva.

La sala del coro del bagno evoca la detenzione e la tortura subite da Dink dopo il colpo di Stato del 1980.
La stanza interattiva Tirttava, il “grido interiore” di Dink, raccoglie le testimonianze dei visitatori: “Perché ognuno di noi sta attraversando violazioni diverse”.

Nella stanza Agos, l’archivio del giornale convive con gli annunci di ricerca dei familiari, memoria viva di una comunità frammentata.
Lo studio di Dink è “come vedere un pezzo della sua vita”, uno spazio educativo pensato soprattutto per i giovani, per raccontare la cultura e la storia armena attraverso l’esperienza personale.

La stanza Sale e Luce, allestita da Sarkis, si fonda sull’idea di “creare tesori dai nostri dolori”, richiamando simbolicamente il kintsugi. Qui, sale e luce diventano metafore di resistenza, speranza e futuro.

La Civiltà di Atlantide racconta il dramma dei bambini armeni privati della loro identità, ponendo la domanda centrale: “chi sono questi bambini?”. Da qui nasce il lavoro di mappatura del patrimonio culturale delle minoranze non musulmane in Turchia.

La stanza dell’Inquietudine della colomba conduce al periodo più oscuro: l’accusa, la condanna e l’assassinio di Dink. L’articolo su Sabiha Gökçen segna l’inizio di una persecuzione culminata nell’uso dell’articolo 301 del Codice penale.

“L’inquietudine della colomba” diventa il suo testamento, una riflessione lucida sulla paura, sulla responsabilità e sulla fiducia nelle persone comuni. “Dink divenne oggetto di un discorso d’odio nei media, culminato nel suo assassinio”.

Giustizia incompleta

La stanza Richiesta per la Giustizia ricostruisce un iter giudiziario lungo, frammentato e ancora incompleto. Nonostante condanne e sentenze, molte organizzazioni per la libertà di stampa ritengono che i veri mandanti non siano mai stati individuati.

L’articolo 301 è ancora in vigore, lasciando ampio margine all’arbitrio giudiziario, come dimostrano casi recenti che richiamano esplicitamente quello di Dink.

Ricordare il passato per migliorare il futuro

Le targhe dell’installazione finale richiamano la necessità di normalizzare le relazioni tra Armenia e Turchia, un processo ancora fragile ma non privo di spiragli.

Nel confronto con il presente globale, Karaköse sottolinea: “Stiamo assistendo a un genocidio davanti ai nostri occhi”, ribadendo che la speranza è l’ossigeno della società civile e che “piantare semi oggi significa costruire il cambiamento nel lungo periodo”.

Uscendo da 23.5, il traffico di Istanbul riprende il suo ritmo. Il 19 gennaio 2026, Halâskârgazi si riempirà di nuovo di chi vorrà ricordare Hrant Dink e il suo messaggio: aspirare alla libertà, nonostante le paure.

Vai al sito