Più si accentua la conflittualità tra Mosca e Baku, più quest’ultima si allinea all’Ucraina, fornendo aiuti, donazioni e rifornimenti energetici. In risposta, si registra una serie di operazioni russe mirate contro obiettivi legati all’Azerbaijan in territorio ucraino

Al recente vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), il presidente azero Ilham Aliyev e il presidente russo Vladimir Putin si sono limitati a una stretta di mano senza alcun incontro bilaterale. Un gesto che riflette le tensioni attuali tra Baku e Mosca.

L’agenzia di stampa azera APA ha pubblicato un articolo secondo cui la Russia avrebbe giocato un ruolo decisivo – insieme all’India – nel bloccare la candidatura dell’Azerbaijan a membro dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO).

Secondo fonti diplomatiche, Mosca avrebbe lasciato a Nuova Delhi il ruolo di primo piano, pur orchestrando il processo dietro le quinte: un gesto percepito non solo come un affronto a Baku, ma anche come una mancanza di rispetto verso la Cina, che invece sosteneva apertamente l’adesione azera.

Intanto in Russia continuano gli arresti di cittadini azeri e l’atmosfera tesa è legata non solo a frizioni geopolitiche più ampie, ma anche ancora alle conseguenze dell’incidente aereo della compagnia Azerbaijan Airlines (AZAL) il 25 dicembre 2024, e alle narrazioni divergenti su responsabilità e compensazioni.

Il 4 settembre, il ministero degli Esteri russo ha diffuso un comunicato dai toni molto duri, respingendo quelle che ha definito “speculazioni ciniche” dei media riguardo a presunti mancati pagamenti assicurativi.

Mosca ha sottolineato che, dal febbraio 2025, la compagnia assicurativa russa AlfaStrakhovanie ha avviato i pagamenti legati all’incidente. Secondo il ministero, la compagnia aerea ha già ricevuto il valore assicurativo totale dell’aeromobile, mentre i risarcimenti per la maggior parte dei passeggeri e delle loro famiglie — pari finora a 358,4 milioni di rubli — sono stati completati o sono in corso.

La nota ha descritto le critiche dei media come disinformazione deliberata volta a manipolare l’opinione pubblica, invitando a fare affidamento solo su “fonti verificate” e comunicati ufficiali.

Baku ha replicato il giorno successivo accusando Mosca di ingannare l’opinione pubblica, confondendo i risarcimenti assicurativi con la richiesta azera di un indennizzo statale da parte della Russia per l’abbattimento del velivolo.

Il ministero ha ribadito che i pagamenti assicurativi previsti dal contratto di AZAL erano già stati effettuati nei sei mesi precedenti e costituivano un obbligo commerciale, non una responsabilità sovrana. Baku ha inoltre richiamato episodi di violenza etnica contro azeri in Russia e attività ostili di agenzie statali russe come ulteriori fattori di tensione.

Attacchi russi a infrastrutture azere in Ucraina

Nel corso del mese di agosto 2025, la Federazione Russa ha intensificato una serie di operazioni mirate contro obiettivi legati all’Azerbaijan in territorio ucraino.

Il primo episodio documentato risale al 6 agosto, quando un’infrastruttura del gas situata nella regione di Odessa, nei pressi del confine ucraino–romeno, è stata colpita da un attacco missilistico russo.

Secondo il ministero dell’Energia ucraino, la struttura fungeva da snodo fondamentale del gasdotto Trans-Balcano, collegando i terminal di gas naturale liquefatto (GNL) greci ai depositi di stoccaggio ucraini. Tale condotta trasportava anche volumi di prova di gas azero, evidenziando la crescente rilevanza di Baku nel sistema energetico regionale.

A distanza di pochi giorni altri due obiettivi collegati a compagnie statali azere sono stati presi di mira. L’agenzia di stampa ufficiale Azertac ha riferito che il presidente azero Ilham Aliyev e l’omologo ucraino Volodymyr Zelenskyi hanno discusso degli attacchi russi, che avevano colpito un deposito della compagnia SOCAR e nuovamente una stazione di compressione del gas. Entrambi i leader hanno denunciato i raid come deliberati.

I raid si sono ripetuti. Droni russi hanno colpito un deposito di carburante sempre gestito da SOCAR nella regione di Odessa. Il governatore locale Oleh Kiper ha parlato di un incendio in una struttura energetica, mentre i media governativi azeri hanno confermato che il sito fosse legato a SOCAR.

Zelenskyi ha dichiarato che l’attacco al deposito SOCAR fosse stato “deliberato” e finalizzato a colpire non solo l’Ucraina, ma anche le relazioni energetiche tra Kyiv e Baku. Lo stesso giorno, il deputato azero Rasim Musabeyov ha invitato il proprio governo a valutare l’invio di armi a Kyiv per rispondere in maniera proporzionata alle azioni russe.

Parallelamente il Servizio federale di sicurezza russo (FSB) ha annunciato di aver arrestato al confine con l’Azerbaijan un cittadino azero accusato di lavorare per i servizi di sicurezza ucraini. Le accuse riguardano il tentativo di contrabbandare materiali sensibili legati al complesso militare-industriale russo.

Baku non si intimorisce

Nonostante la crescente pressione esercitata da Mosca, Ucraina e Azerbaijan hanno continuato ad approfondire i propri legami, trasformando gli attacchi in un catalizzatore di cooperazione.

Il dialogo tra i presidenti Zelenskyi e Aliyev nella prima decade di agosto si è rivelato centrale. Oltre a condannare i raid contro le infrastrutture SOCAR e contro la stazione di compressione, i due leader hanno ribadito che la cooperazione non sarebbe stata ostacolata.

In segno di solidarietà, Aliyev ha annunciato lo stanziamento di 2 milioni di dollari per l’acquisto e la spedizione di apparecchiature elettriche ucraine, finanziamento incluso nel bilancio statale 2025 dell’Azerbaijan.

A metà mese i media russi hanno riportato che Baku stava considerando di rimuovere l’embargo sulle forniture di armi a Kyiv, ipotesi giudicata da Mosca un rischio per la “risoluzione pacifica” del conflitto. Nonostante le caute smentite, tali speculazioni hanno indicato come l’Azerbaijan stia valutando un ruolo più assertivo a sostegno dell’Ucraina.

Il ministro degli Esteri azero Jeyhun Bayramov ha avuto un colloquio con il suo omologo ucraino Andrii Sybiha. La conversazione ha toccato un ampio spettro di temi, dalle relazioni economiche alla cooperazione nei trasporti, fino alla dimensione umanitaria. È stata inoltre occasione per ribadire il sostegno di Kyiv al processo di pace tra Armenia e Azerbaijan, confermando la volontà di legare le rispettive agende regionali. Iniziative diplomatiche hanno consolidato l’intesa bilaterale.

L’attenzione comune si concentra su tre priorità, quali l’energia, per rafforzare la diversificazione dei flussi verso l’Ucraina, con l’Azerbaijan come attore chiave nel gas caucasico. La politica estera prevede un coordinamento nelle organizzazioni internazionali e sostegno reciproco sui dossier regionali. C’è inoltre un dossier umanitario con programmi di aiuto diretto, come dimostrato dalla donazione annunciata da Aliyev.

Questa traiettoria cooperativa dimostra che gli attacchi russi non hanno né isolato né intimorito Baku, bensì hanno accelerato una convergenza con Kyiv, con implicazioni strategiche sia per il conflitto ucraino sia per gli equilibri nel Caucaso meridionale.

Vai al sito

Redazione

17 settembre 2025 19:54

’Ordine degli Architetti Pianificatori Paesaggisti e Conservatori della Provincia di Treviso presenta la mostra “Ohannés Gurekian. Modernità Futura / Future Modernity”, ospitata al Palazzo dei Trecento dal 18 al 28 settembre 2025.

L’esposizione ripercorre la figura di Ohannés Gurekian (1902–1984), ingegnere e architetto di origini armene che ha intrecciato la sua biografia con la città di Asolo, le valli agordine e le Dolomiti. Una personalità singolare nel panorama dell’architettura moderna italiana, capace di integrare progettazione architettonica, cultura costruttiva locale, ingegneria idraulica e attenzione al paesaggio montano.

Il percorso espositivo propone un dialogo tra i materiali d’archivio e una ricerca fotografica contemporanea. Cinque fotografi – Mattia Balsamini, Marco Cappelletti, Allegra Martin, Silvia Possamai e Pietro Savorelli – hanno indagato alcune delle opere di Gurekian, offrendo uno sguardo nuovo e personale, a tratti poetico e fortemente legato alla natura.

La mostra si inserisce in una riflessione critica sul tema del recupero del moderno, ponendo l’attenzione sulla possibilità di rileggere e conservare l’architettura del Novecento come risorsa fondamentale per il progetto contemporaneo, con particolare riferimento alla sostenibilità, al rapporto con il contesto, alla qualità costruttiva e alla tutela del patrimonio. La mostra si propone, inoltre, di intercettare studenti e giovani progettisti (architettura, design, arti visive), stimolando una riflessione critica e contemporanea sull’eredità dell’architettura moderna attraverso il linguaggio fotografico e la rilettura dei temi di contesto e identità. Allo stesso tempo, vuole trasmettere un messaggio più ampio e condiviso, che invita tutti i visitatori a riscoprire il valore della tradizione moderna come spunto per un progetto sostenibile e consapevole del nostro presente e futuro.

Scopri Acea Fix, l’offerta a prezzo fisso per 12 mesi. Dormi sonni tranquilli!

Scopri di piùContenuto Sponsor

Profilo biografico
Discendente di due importanti famiglie armene, Ohannés Gurekian nacque nel 1902 a Costantinopoli e si trasferì con la famiglia a Roma nel 1907. Studiò al Collegio Armeno Moorat Raphaël di Venezia e si laureò in Ingegneria Civile e Idraulica all’Università di Padova, partecipando negli anni giovanili ai movimenti per l’indipendenza armena. Dopo gli studi lavorò a Torino nello studio di Ballatore di Rosana e successivamente si stabilì a Frassené, nel Bellunese, dove avviò la sua attività professionale e coltivò la passione per l’alpinismo, diventando socio del CAI di Agordo, di cui fu presidente dal 1933 al 1946. Tra le sue imprese alpinistiche, l’apertura di una via sulla Torre Sattler e l’ascensione della Torre Armena, da lui così battezzata in ricordo delle origini.

Fu promotore dello sviluppo turistico di Frassené, dove nel 1930 fondò la prima Pro Loco italiana, e contribuì alla costruzione di rifugi alpini come il Cesare Tomé al Passo Duran. Come ingegnere si impegnò nella salvaguardia dell’architettura tradizionale alpina, opponendosi a modelli estranei e realizzando, nel dopoguerra, progetti gratuiti per la ricostruzione dei centri distrutti, come a Caviola. Frequentò corsi di Architettura a Losanna senza completare il titolo e si dedicò a urbanistica ed edilizia pubblica. Morì ad Asolo nel 1984.

L’inaugurazione della mostra è prevista per giovedì 18 settembre alle ore 17.00, con visita guidata e a seguire ARCH_Talk alle ore 17.45.

—
Mostra “Ohannés Gurekian. Modernità Futura / Future Modernity”
https://www.trevisotoday.it/eventi/mostra-ohannes-gurekian-2025.html
© TrevisoToday

GD – Jerevan, 17 set. 25 – L’ambasciatore italiano in Armenia, Alessandro Ferranti, è stato ricevuto dal vice primo ministro armeno, Tigran Khachatryan.
L’incontro ha rappresentato un’importante occasione di confronto in merito allo stato della cooperazione su temi di interesse comune e sulle prospettive di rafforzamento del rapporto tra Italia e Armenia, con particolare attenzione al settore culturale e tecnologico.
Il vicepremier Khachatryan ha espresso apprezzamento per l’attuale dinamica delle relazioni bilaterali, sottolineando in particolare l’intensificazione degli scambi commerciali ed economici tra i due Paesi ed esprimendo fiducia in una loro ulteriore espansione.

Vai al sito

Amb. Ferranti vede Presidente Comitato Anticorruzione Armenia

Nel marzo 2025, il parlamento armeno ha approvato con 64 voti una storica legge che sancisce l’adesione all’UE, un momento che il primo ministro Nikol Pashinyan ha salutato come “l’inizio del processo di integrazione europea dell’Armenia”. La scena era stata accuratamente coreografata: bandiere europee, retorica altisonante sui valori democratici e promesse di salvezza dalla dipendenza post-sovietica.

Tuttavia, i numeri dietro questa messinscena teatrale rivelano una storia completamente diversa. Mentre Pashinyan proclamava il “destino europeo” dell’Armenia nel suo discorso al Parlamento europeo del 2023, il commercio dell’Armenia con l’UE è diminuito del 14,1%, arrivando a rappresentare solo il 7,5% del commercio totale. Nel frattempo, il commercio con l’EAEU, dominato dalla Russia, è aumentato del 68,3%, arrivando a rappresentare il 42% dell’attività economica dell’Armenia.

Il pacchetto di aiuti europei da 270 milioni di euro, propagandato come prova dell’impegno di Bruxelles, rappresenta meno dell’1% del PIL dell’Armenia distribuito su quattro anni. Questo è il prezzo che l’Europa paga per l’anima geopolitica di una nazione: spiccioli mascherati da partenariato strategico.

La leadership armena ha venduto al proprio popolo un sogno seducente di prosperità e sicurezza europee. Sette anni dopo, il miraggio si sta dissolvendo nella dura realtà.

Il grande tradimento: quando gli alleati diventano nemici

La distruzione sistematica delle alleanze tradizionali dell’Armenia si è svolta con precisione chirurgica. Nel febbraio 2024, Pashinyan ha annunciato che l’Armenia aveva “congelato” la sua partecipazione alla CSTO, l’alleanza militare che aveva garantito la sicurezza armena per decenni. A dicembre, ha dichiarato che l’Armenia aveva superato “il punto di non ritorno”.

L’incendio diplomatico ha subito un’accelerazione. L’Armenia ha espulso le guardie di frontiera russe dall’aeroporto di Zvartnots nel marzo 2024, poi dal strategico checkpoint di Agarak con l’Iran a dicembre. Il Paese ha smesso di pagare i contributi al bilancio della CSTO, mettendo di fatto in bancarotta la propria garanzia di sicurezza.

I sondaggi di opinione pubblica hanno catturato l’odio artificiale: la fiducia dell’Armenia nella Russia è crollata dal 93% nel 2019 al solo 31% nel 2024, il più ripido riallineamento geopolitico nella storia post-sovietica. Tuttavia, la Russia fornisce ancora l’87,5% del gas dell’Armenia e controlla l’intera rete di distribuzione.

L’Armenia ha rotto le sue precedenti alleanze, ma è rimasta dipendente da coloro che da tempo garantivano la sua sicurezza e il suo approvvigionamento energetico. La risposta di Mosca è stata misurata: i funzionari hanno parlato della necessità di “rivalutare le relazioni” e di esplorare nuovi modelli di cooperazione.

100.000 fantasmi: la silenziosa testimonianza dell’Europa alla pulizia etnica

Il 19 settembre 2023 è diventato il banco di prova decisivo dell’impegno dell’Europa a proteggere l’Armenia. Mentre le forze azere lanciavano la loro offensiva finale contro il Nagorno-Karabakh, le istituzioni europee hanno affrontato la loro prima vera crisi da quando avevano promesso all’Armenia partnership e sicurezza.

Il risultato è stato un silenzio catastrofico. Nel giro di una settimana, 100.400 persone di etnia armena, pari al 99% della popolazione della regione, sono fuggite dalla loro patria ancestrale. La missione dell’Unione Europea in Armenia, di stanza a pochi chilometri di distanza con un budget di 44 milioni di euro e 209 osservatori, ha documentato l’esodo ma non è riuscita a impedire una sola deportazione.

La risposta dell’Europa ha rivelato la vacuità delle sue promesse in materia di sicurezza. L’UE ha stanziato 12 milioni di euro in aiuti umanitari, circa 120 euro per rifugiato, mentre 196.000 persone avevano bisogno di assistenza. Il Parlamento europeo ha approvato risoluzioni che condannavano l’“uso ingiustificato della forza” da parte dell’Azerbaigian, ma le parole si sono rivelate inutili contro i carri armati.

La cosa più grave è stata la tempistica: questa pulizia etnica si è verificata proprio quando l’Armenia aveva abbandonato le sue tradizionali garanzie di sicurezza a favore della protezione europea. Bruxelles aveva incoraggiato il divorzio, ma si è rivelata un guardiano assente quando è scoppiata la crisi.

Lo Stato ostaggio: l’isolamento mascherato da indipendenza

La mossa europea dell’Armenia non ha portato alla liberazione, ma all’accerchiamento. Il Paese che un tempo era in equilibrio tra potenze rivali si trova ora circondato da vicini sempre più ostili, che sfruttano la vulnerabilità strategica di Yerevan.

L’accordo di pace tra Armenia e Azerbaigian dell’agosto 2025 ha sintetizzato questo isolamento: l’Armenia ha concesso agli Stati Uniti i diritti esclusivi di sviluppo di un corridoio di transito attraverso il suo territorio sovrano, la “Trump Route for International Peace and Prosperity” (Strada Trump per la pace e la prosperità internazionale). Questo contratto di locazione di 99 anni della provincia di Syunik non rappresenta un atto diplomatico, ma una capitolazione sotto pressione.

La Turchia, nonostante l’apertura senza precedenti di Pashinyan, mantiene la chiusura delle frontiere e rafforza i legami militari con l’Azerbaigian. La Dichiarazione di Shusha del 2021 ha formalizzato questo asse, creando miliardi di aiuti militari turchi che l’assistenza europea non può eguagliare.

Persino l’Iran, l’ultimo partner regionale dell’Armenia, ha rifiutato il progetto del corridoio, minacciando di bloccarlo “con o senza la Russia”. Teheran considera destabilizzante il pivot occidentale dell’Armenia, preferendo la prevedibile disfunzione dell’equilibrio regionale alle rotte di transito gestite dagli americani.

L’Armenia ha scambiato l’autonomia strategica con le promesse occidentali, solo per scoprire che l’isolamento si maschera male da indipendenza.

L’illusione da 270 milioni di euro: gli spiccioli dell’Europa per l’anima di una nazione

Le promesse economiche europee si sono dissolte sotto il vaglio matematico. Il fatturato del commercio esterodell’Armenia è crollato del 52,9% all’inizio del 2025, mettendo a nudo la fragilità di un’economia costruita su miraggi europei piuttosto che su basi sostenibili.

Gli 10 milioni di euro di aiuti militari del Fondo europeo per la pace, salutati come una svolta storica, servono ad acquistare tendopoli e attrezzature mediche. Il bilancio della difesa dell’Azerbaigian, pari a 5 miliardi di dollari, fa impallidire questo gesto simbolico con un rapporto di 350 a 1. Nel frattempo, l’Armenia ha firmato contratti disperati per la fornitura di armi con l’India per un valore di 1,5 miliardi di dollari, alla ricerca di alternative di sicurezza reali che l’Europa non è in grado di fornire.

Il crollo delle rimesse racconta la vera storia: i trasferimenti dai lavoratori armeni all’estero, prevalentemente in Russia, sono diminuiti drasticamente nel 2024 a causa del “fattore Russia”. Queste rimesse, che costituiscono oltre il 14% del PIL, rappresentano l’effettiva ancora di salvezza economica dell’Armenia, non le sovvenzioni europee distribuite su più anni.

Anche la diversificazione energetica rimane fittizia: l’Armenia importa l’87,5% del suo gas naturale dalla Russia attraverso gasdotti che l’Europa non può sostituire. La Banca Mondiale prevede un rallentamento della crescita dell’Armenia al 4,6% entro il 2026, poiché l’alternativa europea non riesce a concretizzarsi in una trasformazione economica sostenibile.

Punto di non ritorno: la Repubblica orfana

Sette anni dopo aver proclamato il suo destino europeo, l’Armenia si trova ad affrontare la dura realtà delle aspettative deluse. Il referendum sull’adesione all’UE ha ottenuto solo il 49% dei consensi, con il 31% che ha rifiutato di partecipare: un’apatia notevole nei confronti della presunta salvezza geopolitica dell’Armenia.

L’Armenia si trova di fronte all’impossibilità matematica di aderire contemporaneamente all’EAEU e all’UE, intrappolata in scelte binarie che eliminano la flessibilità strategica. Il dialogo sulla liberalizzazione dei visti, avviato in pompa magna, rimane in fase preliminare, mentre i confini dell’Armenia con la Turchia e l’Azerbaigian rimangono chiusi.

L’errore fondamentale del Paese è stato quello di perseguire l’allineamento ideologico piuttosto che la diversificazione pragmatica. L’Armenia ha abbandonato la diplomazia multivettoriale, l’attento equilibrio che ha sostenuto le piccole nazioni nel corso della storia, per la seducente promessa dell’integrazione occidentale, che si è rivelata strutturalmente incompatibile con la realtà geografica ed economica dell’Armenia.

La rivoluzione di Pashinyan prometteva la liberazione dai vincoli. Invece, ha prodotto un orfano strategico: una nazione politicamente isolata, economicamente dipendente dai partner che aveva alienato e territorialmente vulnerabile ai vicini che non può scoraggiare. L’Armenia ha scoperto che le buone intenzioni non possono sostituire la logica geografica e che gli accordi di partenariato non possono sostituire le garanzie di sicurezza.

Vai al sito

Ameno di un’ora da Roma, a Nepi in provincia di Viterbo e in una zona collinare perfettamente collocata, tra boschi e coltivazioni, c’è una piccola azienda agricola seguita con attenzione artigianale. Si chiama Orto di Gelso e non è una tenuta di famiglia né una proprietà ereditata: è un campo cercato, scelto e avviato da sola, metro per metro, da Hasmik Ghazaryan, nata in Armenia, ma cresciuta nella Capitale. Niente grandi macchinari, niente serre né chimica nei campi: solo file ordinate di asparagi, una distesa compatta di fragole, alberi da frutto ancora giovani e un casale antico che aspetta di essere risistemato.

 

 

La storia di Hasmik Ghazaryan

Dietro la sua storia c’è un percorso che parte da molto lontano. “Sono nata in Armenia e cresciuta a Roma, dove sono arrivata qui con la mia famiglia all’età di sei anni. Dopo una laurea in filosofia, ha lavorato per oltre dieci anni in un’istituzione internazionale. Poi, una decisione radicale: lasciare un impiego stabile e strutturato per costruire qualcosa da zero, nella terra”, racconta. “Lavoravo in ufficio, ero soddisfatta ma pensavo all’agricoltura. Non avevo ancora un progetto chiaro, ma sapevo che volevo fare qualcosa di mio”. A 35 anni prende una decisione definitiva: cerca un terreno, non troppo lontano da Roma, da poter coltivare secondo principi sostenibili. Il terreno lo trova dopo molte ricerche: poco più di un ettaro e mezzo, soleggiato, in una zona con una lunga vocazione agricola. Non è terra facile né già pronta: manca l’acqua, le strutture sono minime, ma c’è una asparagiaia piantata da qualche anno e la possibilità concreta di iniziare.

 

 

Dagli asparagi alle fragole: il lavoro biologico e rigenerativi di Orto di Gelso

“Ho iniziato nel 2020, nel pieno del Covid. All’inizio facevo cassette di ortaggi per la consegna a domicilio, poi ho capito che dovevo concentrarmi su poche coltivazioni. Fare tutto da sola è complesso: ho scelto colture annuali più gestibili e con una buona resa”. Le due colture principali oggi sono asparagi e fragole. Gli asparagi sono piante longeve, che non richiedono semine continue e, se ben gestiti, resistono anche a condizioni difficili. “Per 4 anni non ho avuto acqua, irrigavo con serbatoi di emergenza. Gli asparagi tenevano, le fragole invece erano poche, ma di un gusto incredibile. L’acqua scarsa le concentrava”, ci spiega. Nel tempo, ha piantato quattromila fragole, affiancato un piccolo frutteto e innestato degli ulivi intercalati alle file di asparagi. “L’asparagiaia ha ancora qualche anno di produttività. Quando finirà, spero che gli ulivi siano già entrati in produzione. È un investimento lento, ma necessario”. L’orto iniziale, molto più esteso, oggi è stato ridimensionato a scala familiare.

 

Hasmik segue un metodo basato sull’osservazione e la cura del suolo. “In autunno le piante si seccano. Alcuni le tagliano subito, io le lascio come copertura naturale, per proteggere il terreno. Le taglio a fine inverno. Non uso concimi né trattamenti”. La sua agricoltura è completamente biologica e rigenerativa e il lavoro l’ha appreso da autodidatta: “Libri, ricerca, tentativi e confronti. Un aiuto importante arriva dalla Rete Agroecologica Microfarm Italia, una comunità di piccole aziende agricole che si supportano tra loro. Sono tutte realtà non convenzionali, che coltivano poco ma con grande attenzione. Qualunque domanda tu abbia, c’è sempre qualcuno pronto a rispondere”.

 

La vendita dei prodotti agricoli e progetti futuri

Nel 2024, dopo quattro anni dedicati interamente al campo, Hasmki prende un’altra decisione: rientrare temporaneamente al lavoro, accettando una consulenza. “Avevo bisogno di un’altra entrata. Continuo a seguire tutto, ma con l’aiuto di alcuni dipendenti stagionali riesco a reggere i mesi di punta e la produttività è aumentata”. La raccolta si concentra tra aprile e giugno, quando fragole e asparagi arrivano insieme. Oltre alla parte agricola, c’è un piccolo sogno in costruzione: ristrutturare il casale abbandonato nel terreno e avviare un progetto di agricampeggio, vista la presenza di un rudere che ha bisogno di fondi per essere ristrutturato. “È tutto ancora in fase di presentazione, ma vorrei che diventasse un luogo dove le persone possano fermarsi, vivere la campagna con semplicità, e magari partecipare alla raccolta”. Un modo per valorizzare la terra e garantire un reddito non solo agricolo.

 

 

Tutto quello che produce viene venduto direttamente a piccoli negozi di Roma, botteghe di quartiere, pastifici artigianali e ristoranti: “Collaboro con realtà che riconoscono il valore di questo lavoro. Non cerco quantità, ma relazioni. Ed è un modo per rimanere legata alla città anche da lontano”.

—
Storia dell’azienda agricola Orto di Gelso a Nepi
https://www.cibotoday.it/storie/agricoltura/orto-di-gelso-agricoltura-biologica-nepi-lazio.html
© CiboToday