[Korazym.org/Blog dell’Editore, 27.01.2023 – Vik van Brantegem] – È facile ripetere “mai più!”, riferendosi al tema non controverso della Shoah. Richiede convinzioni vere per dire lo stesso per la pulizia etnica IN CORSO da parte dell’Azerbajgian in Artsakh. È corretto lasciar dire il dittatore azero Aliyev: «Chi, in fondo, si interessa oggi dell’annientamento degli Armeni?», mentre vengono a mendicare il suo gas russo-azero. Mentre si continua a parlare e chiedere l’apertura “immediata” del Corridoio di Berdzor (Lachin), il regime dittatoriale e guerrafondaio dell’Azerbajgian se ne frega e rimane ancora impunito.

Ancora dopo 47 giorni, «sono in corso sforzi attivi per risolvere la situazione nel Corridoio di Lachin», ha annunciato il Portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, durante il briefing settimanale. «Il Ministero della Difesa russo, il Comando delle truppe di mantenimento della pace russe, in collaborazione con il Ministero degli Esteri della Federazione Russa, sono in costante contatto con tutte le parti interessate. Sono in corso sforzi attivi per risolvere la situazione nel Corridoio di Lachin».

E mentre dice che «a differenza della maggior parte degli attori esterni, che si limitano a dichiarazioni e appelli alla de-escalation, la parte russa cerca soluzioni reali sul campo e fornisce assistenza umanitaria. Pertanto, chiediamo il completo sblocco del Corridoio di Lachin», chiede «a Baku e Yerevan di mostrare la volontà politica di risolvere quanto prima le divergenze esistenti». Nel frattempo, i fondamentali diritti umani 120.000 Armeni tra cui 30.000 minori in Artsakh continuano ad essere violati dall’Azerbajgian. Fino a quando? Fino a quando rimarrete in silenzio? Fino a quando è troppo tardi e dirette “mai più!”?

20.000 minori in Artsakh sono obbligati all’auto-educazione a casa e al buio, a causa della mancanza di elettricità e scorte di cibo in Artsakh. Continuano ad essere privati del loro diritto fondamentale all’istruzione a causa della politica criminale dell’Azerbajgian. Quando sarà il momento di agire concretamente?

Nel 47° giorno del #ArtsakhBlockade, 15 minori del coro del Centro creativo per bambini e giovani di Stepanakert, che erano in visita a Yerevan per partecipare al Junior Eurovision Song Contest l’11 dicembre 2022, il giorno prima dell’inizio del blocco del Corridoio di Lachin, sono finalmente potuto tornare a casa-Artsakh con la mediazione del Comitato Internazionale della Croce Rossa.

Il 27 gennaio 2023 i 15 minori rientrati da Yerevan con la mediazione e la scorta della Croce Rossa e dei loro accompagnatori educatori, che erano stati separati dalle loro famiglie per circa 47 giorni a causa dell’assedio di Artsakh, sono stati accolti a Stepanakert presso il memoriale “Noi siamo le nostre montagne”. C’era anche Hasmik Minasyan, Ministro dell’Istruzione, della Scienza, della Cultura e dello Sport della Repubblica di Artsakh, a dare il benvenuto agli studenti del Centro creativo per bambini e giovani di Stepanakert.

“Non appena abbiamo ricevuto la notizia del ritorno dei bambini, da ieri, ogni minuto è sembrato un anno, ogni minuto è durato più di 47 giorni”, ha detto una madre di uno dei bambini tornati, Metaxe Hakobyan, membro dell’Assemblea nazionale della Repubblica di Artsakh. Dice che suo figlio era determinato a sopportare ogni difficoltà, ma solo con la sua famiglia e a Stepanakert. Per Armine Gasparyan, uno dei giovani tornati a casa, l’attesa e il ritorno a casa di questi giorni hanno un doppio significato. La famiglia sta aspettando la nascita di sua sorella. “Ero preoccupato per mia madre e che mia sorella sarebbe nata e io sarei stata ancora lontano da casa e dalla famiglia. Eravamo in albergo quando sono arrivati i ragazzi e ci hanno detto ‘domani mattina partiremo per casa’”, ha detto Armine. Anche i suoi compagni di classe sono venuti ad accoglierla. “Due dei nostri compagni di classe erano rimasti in Armenia. Armine è tornata e ora aspettiamo Susanna”.

L’InfoCenter della Repubblica di Artsakh ha informato questa mattina tramite la sua pagina ufficiale Facebook [QUI], in risposta alle richieste dei media, «che 100 tonnellate di cibo donate dal Fondo armeno “Hayastan” per la popolazione dell’Artsakh per alleviare la crisi umanitaria causata dalla chiusura dall’Azerbajgian dell’unica strada che collega l’Artsakh con il mondo esterno, nonché più di 250 tonnellate di aiuti umanitari donati da un certo numero di organizzazioni di beneficenza armene e straniere, e regali di Capodanno preparati per i bambini dell’Artsakh, rimangono ancora a Goris e non possono essere consegnati ad Artsakh a causa della chiusura della strada». L’InfoCenter conferma inoltre «che sono in corso trattative con il comando delle forze di mantenimento della pace russe per organizzare, nell’attuale situazione di crisi, il trasporto del carico umanitario verso la Repubblica di Artsakh. Se l’aiuto umanitario raggiunge l’Artsakh, sarà immagazzinato presso il Ministero dello Sviluppo Sociale e della Migrazione dell’Artsakh e distribuito gratuitamente ai gruppi socialmente vulnerabili secondo gli elenchi del Ministero».

Il Ministro di Stato dell’Artsakh incontra tre comunità di Martuni
Non lasceremo la nostra patria, nonostante le difficoltà

Il Ministro di Stato della Repubblica dell’Artsakh, Capo dello Staff Operativo, Ruben Vardanyan, continua le sue visite alle comunità dell’Artsakh e il 27 gennaio 2023 ha tenuto incontri nelle comunità di Spitakashen, Haghorti e Mushkapat della regione di Martuni. Il Ministro di Stato era accompagnato dal Ministro dell’Amministrazione Territoriale e delle Infrastrutture di Artsakh, Suren Galstyan; dal Capo della frazione “Free Homeland – KMD” dell’Assemblea Nazionale, Artur Harutyunyan; dal capo dell’amministrazione della regione di Martuni, Edik Avanesyan; e dal membro dello Staff Operativo, il Rappresentante del Servizio Statale per le Situazioni di Emergenza del Ministero degli Interni, Karen Avetisyan.

Durante gli incontri, il Ministro di Stato ha parlato della situazione di crisi creata dal blocco dell’Artsakh da parte dell’Azerbajgian, del suo impatto, ha presentato il lavoro svolto dallo Staff Operativo, nonché i passi compiuti in vari campi e arene per sbloccare l’assedio.

Le domande della gente di Martuni che partecipava agli incontri riguardavano soprattutto la situazione creatasi, la sicurezza e il futuro del Paese. Rispondendo alle domande, Ruben Vardanyan ha sottolineato ancora una volta che gli è chiaro che in questa situazione è necessario continuare a lottare con tutti i mezzi e gli strumenti possibili. “Lotta non significa guerra. Combattere significa che non siamo d’accordo con il modo proposto dall’Azerbajgian. Non lasceremo la nostra patria, nonostante le difficoltà”. Vardanyan ha ricordato che anche importanti attori internazionali hanno annunciato che la questione dell’Artsakh non è chiusa.

Rispondendo alla domanda sulle aspettative di aiuto, il Ministro di Stato ha affermato che è necessario fare affidamento su nessuno e non stare seduti con le mani in mano. “Prima dobbiamo fare il nostro lavoro, poi aspettarci nuovi aiuti. Se non fai niente, ti affidi solo a qualcun altro, non succederà nulla, ma se combatti e fai qualcosa, si crea una situazione completamente diversa”. I cittadini di Martuni che hanno partecipato agli incontri hanno dichiarato di sostenere questo punto di vista e “di non lasciare la loro patria in nessun caso”.

Durante gli incontri sono state discusse anche numerose altre questioni. Il Ministro di Stato ha osservato che in questa situazione è molto importante mantenere un contatto con la popolazione, quindi anche altri membri della sede operativa, deputati dell’Assemblea nazionale hanno incontri nelle comunità.

Il governo dell’Artsakh sta fornendo ai residenti legna da ardere e stufe a legna per affrontare la crisi energetica causata dal blocco dell’Azerbajgian. Questo provoca un’altra conseguenza laterale del #ArtsakhBlockade: forte stress sulle foreste, già in condizioni precarie.

Lo chiamerò Artsakh perché è un bellissimo giardino. Lo chiamerò Artsakh perché è storico

«In una riunione di gabinetto oggi, il Primo Ministro armeno Pashinyan ha dichiarato: “Abbiamo informazioni che Baku vuole continuare la pressione economica e psicologica nel Nagorno-Karabakh fino al punto culminante, dopodiché aprirà il Corridoio di Lachin per alcuni giorni in previsione che gli Armeni del Nagorno-Karabakh lasceranno le loro case in massa”. Ben detto Primo Ministro. Questo ci è sembrato chiaro qualche tempo fa, ma sono contento che tu sia salito a bordo ora e dichiari queste cose 45 giorni dopo l’inizio del blocco. Almeno l’ha dichiarato, immagino. Ha anche chiesto l’invio di una missione conoscitiva internazionale nell’Artsakh e nel Corridoio di Lachin. Non credo che si debba cercare alcun fatto, signor Primo Ministro. È abbastanza chiaro quali siano le intenzioni dell’Azerbajgian bloccando 120.000 Armeni dai generi di prima necessità. Credo che l’Artsakh richieda il nostro aiuto esercitando pressioni internazionali sull’Azerbajgian, e non con una missione conoscitiva, ma con sanzioni governative. Chiediamo che altri Paesi intervengano nella crisi umanitaria che l’Azerbajgian ha creato o che forniscano un ponte aereo o supporto umanitario per la popolazione dell’Artsakh.
L’altra cosa che non capisco è perché lo chiamiamo Nagorno-Karabakh. La regione è stata chiamata Artsakh nel corso della storia. Questo è stato fino a quando l’Unione Sovietica è arrivata e ha dato il nome di Regione autonoma di Nagorno-Karabakh. Il nome Nagorno-Karabakh significa “Karabakh montuoso” in russo. La parola Nagorno significa montuoso in russo e il nome stesso Karabakh significa giardino nero. Perché dovremmo riferirci all’Artsakh come a un giardino nero? Artsakh è una vera bellezza di questo mondo costituito da montagne, fiumi, valli e ogni sorta di meraviglie ecologiche in una regione così piccola del mondo. Chiamandolo Karabakh stiamo spogliando l’Artsakh della sua storia e rimuovendo il nome che aveva una volta. Gli stessi Armeni stanno commettendo un genocidio culturale macchiando i nostri nomi e i nostri luoghi sacri. Perché dovrei chiamarlo qualcosa che non è? Lo chiamerò Artsakh perché il Karabakh è umiliante nei suoi confronti. Lo chiamerò Artsakh perché è un bellissimo giardino. Lo chiamerò Artsakh perché è storico» (Varak Ghazarian – Medium, 27 gennaio 2023).

«Un attacco armato contro l’Ambasciata dell’Azerbajgian ha avuto luogo questa mattina a Teheran, in Iran. Secondo il Ministero degli Esteri dell’Azerbajgian, l’aggressore ha aperto il fuoco contro l’Ambasciata con un AK-47 dopo aver sfondato la sicurezza, uccidendo il capo della sicurezza e ferendone altri due, entrambi ora in condizioni stabili» (Nagorno Karabakh Observer).

«La polizia iraniana esclude la possibilità del terrorismo. Dice che era un problema personale, a quanto pare stava cercando sua moglie (?). Nel frattempo, fonti diplomatiche azere, pur non commentando ufficialmente, hanno diffuso ufficiosamente la notizia che si è trattato effettivamente di un attacco terroristico» (Cavid Ağa).

«Un breve riassunto sull’attacco all’Ambasciata della Repubblica di Azerbajgian a Teheran, Iran.
Prima di tutto fu il risultato di una faida familiare. Quindi, tutte le affermazioni dell’Azerbajgian di chiamarlo “attacco terroristico” sono pure sciocchezze.
L’aggressore che ha attaccato l’Ambasciata della Repubblica di Azerbajgian è un Tork/Turk iraniano. Yassin Hossein-Zadeh viene dalla provincia iraniana dell’Azerbajgian orientale. Voleva vendicarsi dell’Ambasciata, dato che pensava che l’Ambasciata avesse aiutato la moglie azera a tornare a Baku.
La moglie azera di Yassin, Gulnar, che lo ha sposato quasi 24 anni fa, ha lasciato la casa a marzo. L’aggressore ha sporto denuncia contro di lei. Ma ha scoperto che si è recata a Teheran e all’Ambasciata della Repubblica di Azerbajgian, che ha aiutato lei e due parenti a lasciare l’Iran.
La denuncia di scomparsa presentata a Urmai da Yassin Hossein-Zadeh è stata archiviata poiché sua moglie si era recata a Baku e non era tornata in Iran. Yassin ha seguito il caso ma non ha ricevuto una risposta adeguata dall’Ambasciata della Repubblica di Azerbaigian. Così ha deciso di agire a modo suo» (Fereshteh Sadeghi).

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]

Ventitré anni fa veniva istituita la Giornata della Memoria, in ricordo del popolo ebraico deportato nei campi di concentramento dal regime nazista durante la Seconda Guerra Mondiale. Nonostante le iniziative commemorative abbiano il merito di riportare l’attenzione sul più grave crimine mai commesso nella storia, alcuni genocidi sono passati in sordina e altri si verificano ancora oggi. È compito della collettività far sì che nelle coscienze di tutti sia sempre forte l’obbligo morale di condanna nei confronti di tali atti, proprio come la Giornata della Memoria insegna.

Il significato della Giornata della Memoria

Perché si parla di Shoah e meno di altri genocidi? Per il modo in cui – per la follia di un solo uomo – il popolo ebraico è stato preso di mira, torturato e sterminato. Si parla di genocidio quando il risultato di un singolo evento di massacro è l’eliminazione parziale o totale di un gruppo.

Il termine olocausto ha origini greche e significa “bruciato interamente”, in ebraico è stato tradotto con Shoah che vuol dire catastrofe. Anche la semantica arriva dritta al cuore.

Tra il 1933 e il 1945, furono 17 milioni le vittime dei campi di sterminio: oltre a 6 milioni di ebrei, furono deportate le popolazioni slave delle regioni occupate nell’Europa orientale e nei Balcani, neri europei, prigionieri di guerra sovietici, oppositori politici, minoranze etniche come rom, sinti e jenisch, gruppi religiosi come testimoni di Geova e pentecostali, omosessuali e portatori di handicap.

Foibe: un massacro a lungo ignorato

Qualche anno fa Simone Cristicchi ha portato in teatro le sofferenze inflitte agli esuli istriani subito dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale. Nelle terre perse dall’Italia, l’Istria e la Dalmazia, il regime comunista di Tito ordinò una sorta di pulizia etnica nei confronti della popolazione italiana rimasta. In molti furono costretti ad abbandonare le proprie terre (più di 300mila esuli), altri furono deportati e, altri ancora (si stima circa 11mila) furono gettati vivi nelle foibe (inclusi bambini), strette cavità carsiche tipiche del territorio istriano-dalmata.

Fino a poco tempo fa chiunque osasse ricordare la questione era considerato fascista, lo stesso Cristicchi venne accusato di esserlo. Ma non si può accettare un crimine solo perché a commetterlo è stato qualcuno che ne ha combattuto un altro (Tito ebbe un ruolo importante nella lotta all’invasore nazista e contro i fascisti italiani e croati).

Ricordare anche altri episodi di violenza a danno di gruppi etnici o politici non vuol dire sminuire la tragedia causata da Hitler o l’importanza della Giornata della Memoria. Sminuire un massacro o una violenza estrema solo per il fatto di non essere considerabile genocidio va contro ogni logica o insegnamento che potremmo ricavare dal significato della Giornata della Memoria.

Il 30 marzo 2004 è stato istituito il Giorno del ricordo, per commemorare le vittime delle foibe.

Altri genocidi e massacri in Europa: holodomor e armeni. Che non cadano nell’oblìo

Per la Giornata della Memoria è stata scelta la data del 27 gennaio, che coincide con la liberazione di Auschwitz per mano dell’esercito sovietico nel 1945. Proprio la Russia, il Paese che con il suo gesto contribuì alla fine della guerra in Europa, è lo stesso che 77 anni dopo, con il feroce attacco all’Ucraina, l’ha riportata sul suolo del vecchio continente dopo un periodo di pace.

Holodomor

Dopo la prima guerra mondiale Stalin avviò nell’ex URSS una politica di industrializzazione di massa. Per velocizzare questo processo  in Ucraina, nazione prevalentemente agricola, provocò una carestia che causò milioni di morti. Nel 2003 il parlamento ucraino ha riconosciuto l’Holodomor come genocidio, criminalizzandone la negazione tre anni dopo. Ogni anno viene commemorato il quarto sabato di novembre e, dopo l’attacco russo, la celebrazione è ancora più densa di significato. Segno che, le tensioni tra Russia e Ucraina, hanno forse radici ben più profonde e radicate nella storia.

Nel 2008 anche il Parlamento Europeo riconosce l’Holodomor come genocidio.

Genocidio degli Armeni

L’Armenia, storicamente contesa tra impero russo e impero ottomano, tra il 1915 e il 1919 fu teatro del primo genocidio moderno. I Turchi temevano che l’esercito armeno potesse allearsi con quello sovietico, rivale. In realtà le ragioni sono molto più profonde e riconducibili anche a motivi religiosi (gli armeni sono cristiani, i turchi musulmani).

Il governo turco ancora oggi si rifiuta di riconoscere il genocidio ai danni degli armeni. Questa è una delle cause di tensione tra Unione europea, Vaticano e Turchia.

La magistratura considera gesto anti-patriottico il riconoscimento del genocidio armeno e punisce con la reclusione chiunque ne parli in pubblico.

Per far sì che questa storia non cada nell’oblìo, Antonia Arslan pubblica La Masseria delle Allodole.  Il romanzo racconta la storia di un gruppo di armeni deportato in Anatolia a seguito dei rastrellamenti organizzati dal partito dei Giovani Turchi.

Vai al sito

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 26.01.2023 – Vik van Brantegem] – Quanto sta succedendo nel Caucaso meridionale non è un “conflitto”, ma una guerra ad intermittenza dal 1988. Non è un “conflitto” quando l’Azerbajgian blocca l’accesso all’Artsakh per ottenere rifornimenti, interrompe l’elettricità e chiude il gasdotto dall’Armenia, ma un assedio in violazione del diritto internazionale e i diritti umani. Questa non è una situazione da “entrambe le parti”, quando l’aggressore è l’Azerbajgian e gli aggrediti sono gli Armeni in Armenia e in Nagorno-Karabakh. È necessario mettere in ordine i fatti, prima di aprire bocca come un morto cerebrale.

Il giornalista freelance con sede a Stepanakert, Marut Vanyan ha twittato oggi: “Niente gas, niente luce, Stepanakert è nell’oscurità e nel fumo. Stufe a legna, porte chiuse, strade deserte. Non ci sono farmaci antipiretici nelle farmacie, nessun umore. Buonasera dal #NagornoKarabakh”. Marut Vanyan sta a Stepanakert a twittare sulla vita sotto il blocco, evidenziando la vita quotidiana in Artsakh. Sembra che non fosse dell’umore giusto per discutere di ciò che stava accadendo oggi in Artsakh. Non posso biasimarlo dopo 45 giorni di blocco. Il taglio di luce e gas sta avendo gravi conseguenze sulla vita quotidiana. Cose semplici come fare una doccia calda, illuminare e riscaldare la casa, far funzionare elettrodomestici ed elettronica diventa impossibile. Le persone sono state ridotte a pura sopravvivenza negli ultimi 45 giorni e peggioreranno solo con il tempo» (Varak Ghazarian – Medium, 26 gennaio 2023).

Il sito filogovernativo azerbajgiano in inglese Caliber.az scrive: «Il convoglio di soccorso del Comitato Internazionale della Croce Rossa si sposta liberamente e in sicurezza da Lachin [Berdzor] a Khankendi [Stepanakert] trasportando forniture mediche ai residenti armeni in Karabakh [Artsakh/Nagorno-Karabakh]. Questo accade quotidianamente. È così che funziona il “blocco”? I clown devono spiegare questo #CaliberAz #ArmenianLies [menzogne armene]».

Questo è ESATTAMENTE il modo in cui funziona il blocco dell’autostrada interstatale Goris-Stepanakert lungo il Corridoio di Lachin e Caliber.az sta facendo un ottimo lavoro, documentandolo e spiegandolo. Per coloro che non parlano da clown: il CICR non è una consegna di cibo/medicinali e lavora esclusivamente nelle zone di crisi umanitaria, quello che l’Artsakh è.

Come abbiamo riferito [QUI], la Federazione di Tennis dell’Azerbajgian ha chiesto un’azione disciplinare contro Karen Khachanov, che al torneo dei tennis a Melbourne Australian Open aveva lanciato messaggi di sostegno all’Artsakh. La Federazione di Tennis dell’Azerbajgian ha chiesto alla Federazione Internazionale di Tennis misure severe “per punire” Khachanov e impedirgli di fare simili “provocazioni inaccettabili” ai tornei di tennis.

La dittatura dell’Azerbajgian, mentre è intenzionata a far morire di fame e di freddo 120.000 Armeni in Artsakh, si precipita a molestare chiunque voglia aumentare la consapevolezza sul terrore che esercita – non già da 45 giorni ma più di 30 anni con l’assedio dell’Artsakh – e prova di mettere a tacere chiunque parli contro il loro genocida #ArtsakhBlockade. Ma la resilienza armena è millenaria. Non è possibile mettere a tacere la voce degli Armeni. Sarebbe un grosso errore se la Federazione Internazionale di Tennis intraprendesse un’azione disciplinare contro Karen Khachanov, mentre governi e parlamenti di tutto il mondo condannano l’azione genocida dell’Azerbajgian.

Un’utente azero di Twitter, Toghrul Mammadli, commenta la richiesta: «La sanzione per aver commesso atti illegali nelle competizioni sportive e aver fuorviato la comunità sulla sovranità di un altro stato è l’esclusione degli atleti dallo sport. Ricordo come la UEFA ha escluso Nurlan I. dallo staff del Karabakh. Ci aspettiamo che l’Australian Open prenda la stessa decisione per Karen».

In stato di morte cerebrale, Mammadli ha scritto “Nurlan I.” (il cui nome completo, a quanto pare, azprop non vuole menzionare nemmeno). Vale la pena ricordare che Nurlan Ibrahimov, dirigente del club di calcio azero Qarabag, era stato sospeso dall’UEFA nel 2020 per aver invocato “di uccidere tutti gli Armeni, giovani e meno giovani, senza distinzioni”. Ma sì, augurare forza alla popolazione armena dell’Artsakh sarà la stessa cosa. Quando il cervello è morto.

Secondo l’AFP del 4 novembre 2020, Nurlan Ibrahimov, responsabile della comunicazione del Qarabag, fu sospeso dall’UEFA, nell’ambito di un’indagine disciplinare per un messaggio di odio rivolto agli Armeni, nel pieno della guerra scatenata dall’Azerbajgian nel Nagorno-Karabakh. Fu “provvisoriamente interdetto dallo svolgimento di qualsiasi attività legata al calcio, con effetto immediato”. La UEFA stava indagando dal 2 novembre 2020 sulla possibile violazione da parte di Ibrahimov di due delle sue regole interne, ovvero “le regole fondamentali di condotta decorosa” e il divieto “di qualsiasi condotta razzista o discriminatoria”. Il 30 ottobre 2020 la Federcalcio Armena (FFA) aveva chiesto l’esclusione del Qarabag dalle competizioni europee, affermando che il suo responsabile delle comunicazioni Ibrahimov aveva chiesto “di uccidere tutti gli Armeni, giovani e meno giovani, senza distinzioni”. “Ha anche giustificato il fatto che la Turchia aveva commesso un genocidio armeno” nel 1915 e nel 1916, ha assicurato l’FFA in un comunicato stampa. “Ibrahimov ha già cancellato il suo messaggio, ma centinaia di utenti sono riusciti a vederlo e salvarlo”, informava l’FFA, che ha ricordato di aver denunciato diversi funzionari del calcio azero alla FIFA e alla UEFA nel mese di ottobre 2020.

Il Qurabag è stato fondato nel 1951 nella città di Aghdam nel Nagorno-Karabakh, da dove le forze armate dell’Azerbajgian attaccavano Stepanakert. Quando alla fina la regione fu conquistata per l’autodifesa da parte dell’Armenia nel 1993, il Qarabag si è trasferito a Baku, la capitale dell’Azerbajgian.

L’Azerbajgian nega che il Corridoio di Lachin sia bloccato

Il Portavoce del Ministero degli Esteri dell’Azerbajgian ha risposto alla condanna del Segretario di Stato statunitense, Antony Blinken, del blocco del Corridoio di Lachin. Curioso che Buku ha emesso una dichiarazione ufficiale al riguarda, poiché la narrazione ufficiale azera è che si tratta di una “vera protesta di base”. Difficile mantenere la storia dritta quando si producono così tante bugie.

Respingendo i commenti degli Stati Uniti sulla “presunta ostruzione nel Corridoio di Lachin a causa delle proteste nella regione da più di un mese sulla strada che collega l’Armenia e la regione del Karabakh”, il Portavoce del Ministero degli Esteri dell’Azerbajgian, Aykhan Hajizada, ha scritto in un post su Twitter: “Caro Portavoce del Dipartimento di Stato, più di 1.000 veicoli che portano rifornimenti nella regione del Karabakh dell’Azerbajgian dimostrano il contrario di quanto lei ha detto il 24 gennaio. Sarebbe opportuno invitare la parte armena ad adempiere agli obblighi e a fermare le attività illegali”.

Il Portavoce del Dipartimento di Stato, Ned Price, aveva detto che il blocco nel Corridoio di Lachin sta causando carenza di cibo, carburante e medicine per i residenti del Nagorno-Karabakh e ha chiesto “il pieno ripristino della libera circolazione attraverso il Corridoio, compresi i trasporti commerciali e privati”.

Il Ministero degli Esteri dell’Azerbajgian ha criticato anche il Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione (UNFPA) per una dichiarazione sul blocco del Corridoio di Lachin come “di parte, non riflette la verità e non è correlata al mandato dell’organizzazione”. La dichiarazione afferma che è inaccettabile che l’UNFPA rilasci una dichiarazione sulle “legittime proteste degli Azeri”, ribadendo che non ci sono ostacoli imposti dai manifestanti al movimento dei veicoli e dei residenti sulla strada di Lachin. Inoltre, afferma che le accuse che le proteste causano una “disastro umanitaria” nella regione sono “prive di fondamento”.

Anche il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, durante la telefonata con il Segretario di Stato Blinken, ha respinto le accuse di un blocco del Corridoio di Lachin, rilevando che 980 veicoli avevano utilizzato la strada dal 12 dicembre, e più di 850 di quei veicoli appartenevano a caschi blu russi nella regione, mentre oltre 120 appartenevano al Comitato Internazionale della Croce Rossa.

Invece di dimostrare l’opposto delle accuse di un blocco del Corridoio di Lachin, come afferma il Portavoce del Ministero degli Esteri (e il Presidente) dell’Azerbajgian, il fatto che le 1.000 veicoli che portano rifornimenti nella “regione del Karabakh dell’Azerbaigian” [in realtà l’autoproclamata Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh, che non ha mai fatto parte dell’Azerbajgian, anzi, si era dichiarata indipendente dall’Unione Sovietica prima che lo fece l’Azerbajgian) sono veicoli (sempre gli stessi, che fanno la spola tra Goris e Stepanakert) esclusivamente del Comitato Internazionale della Croce Rosse e del Contingente delle forze di mantenimento della pace russo, dimostrano che il #ArtsakhBlockade c’è.

Per quanto riguarda il volume della merce che viene trasportato con i mezzi delle forze di mantenimento della pace russe, un’indicazione è fornita dal Nagorno Karabakh Observer, che oggi ha scritto: «Il contingente di mantenimento della pace russo nel Nagorno Karabakh (NK) riferisce che due colonne di veicoli, una da Goris e un’altra dalla base aerea di Erebuni in Armenia [distretto della capitale Erevan], hanno trasportato aiuti umanitari al NK. L’aero russa AN-148AE (reg. RA-61712; ICAO 14F110) ha condotto due voli da Makhachkala [una città della Russia sul mar Caspio, capitale della Repubblica Autonoma di Daghestan] alla base aerea di Erebuni e ritorno. Questi aerei possono trasportare un massimo di circa 10 tonnellate di carico».

Prima del 12 dicembre 2022, inizio del #ArtsakhBlockade, dall’Armenia arrivavano in Artsakh 400 tonnellate di merce al giorno.

L’Ucraine è pro-Azerbajgian e critica l’attenzione mondiale sul #ArtsakhBlockade

L’ Ucraina ha da tempo assunto una posizione pro-Azerbajgian nei confronti del conflitto con l’Armenia. E dall’invasione russa all’inizio dello scorso anno non ha evitato un approccio alla situazione nel Caucaso meridionale, che non fa prigionieri, poiché mira a indebolire la Russia su ogni possibile fronte globale. Ora i funzionari ucraini affermano che l’Armenia e la Russia stanno usando il blocco per cercare di rubare l’attenzione all’Ucraina.

Un alto funzionario ucraino ha affermato che l’impatto del blocco del Nagorno-Karabakh da parte dell’Azerbajgian è stato esagerato come uno sforzo russo per distrarre l’attenzione del mondo dalla guerra nel suo paese. In un’intervista all’emittente pubblica moldava, Mykhailo Podolyak, Consigliere del Presidente ucraino Volodymyr Zelensky, ha affermato che il blocco è stato “gonfiato” per “distrarre l’attenzione dalla guerra in Ucraina e reindirizzarla su altri luoghi di conflitto in modo che il tutto il mondo guarda lì. Nell’intervista, il presentatore moldavo ha inquadrato il blocco in Karabakh come un complotto russo. “Alcuni esperti” dicono che la Russia sta preparando uno “scenario Crimea” per il Karabakh, ha detto a Podolyak, suggerendo che il nuovo leader de facto del territorio, il miliardario russo-armeno Ruben Vardanyan, sia stato inviato da Mosca per questo scopo. Podolyak ha detto che c’erano tre ragioni per cui la questione era stata esagerata. Oltre a deviare l’attenzione del mondo, un altro “obiettivo” era che “la Russia in un modo o nell’altro vuole restituire la sua posizione dominante” e “dimostrare che solo lei può mediare per risolvere conflitti come questo”. Anche la Russia stava usando la questione del blocco, “a scapito di riaccendere il conflitto”, per fare pressione sull’Azerbaigian e sul suo alleato Turchia “per renderli più filo-russi”.

C’è molto da discutere sull’analisi della situazione di Podolyak. In modo più significativo, elude l’agenzia stessa dell’Azerbajgian nel lanciare il blocco, cosa che ha fatto tramite un gruppo di manifestanti sostenuti dal governo il 12 dicembre. E le ambizioni di dominio della Russia hanno solo sofferto mentre il blocco si trascinava, poiché il Cremlino e le forze di pace russe sul campo si sono dimostrate incapaci di risolvere la situazione.

Ma la lettura del conflitto da parte di Podolyak è stata ripresa in una serie di dichiarazioni di altri funzionari più o meno nello stesso periodo. Lyudmila Marchenko, un membro del parlamento del partito Servitore del popolo di Zelensky che ha sostenuto a lungo l’Azerbajgian, ha rilasciato diverse interviste in cui ha espresso molti degli stessi punti,

Un altro deputato di un altro partito, Igor Popov, ha scritto contemporaneamente un articolo negando del tutto che ci fosse un blocco. “Gli attivisti azeri non stanno impedendo il transito di trasporti civili e umanitari”, ha scritto Popov. “Ma la leadership del Karabakh non riconosciuto sta usando la situazione per mostrare la carenza di cibo e la minaccia di una ‘catastrofe umanitaria’, incolpando l’Azerbajgian e gli attivisti per questo”.

«In un articolo pubblicato su openDemocracy, il giornalista azero Bashir Kitachayev descrive in dettaglio il blocco dell’Artsakh e offre aspre critiche al governo dell’Azerbajgian. Descrive le violazioni dei diritti civili commesse dal governo azero, un’armenofobia sponsorizzata dallo Stato che inizia in tenera età e i pochi diritti disponibili per le minoranze etniche in Azerbajgian. Conclude l’articolo affermando che “l’Azerbajgian sta esacerbando una crisi umanitaria nel Nagorno-Karabakh, quando potrebbe creare le condizioni per la pace tra i due Paesi”. Non potrei essere più d’accordo con lui mentre il suo governo continua a peggiorare la situazione nell’Artsakh e ogni giorno fa sempre più pressione sulla gente dell’Artsakh. Non sono sicuro che la pace possa realizzarsi così facilmente visto che le tensioni tra le due nazioni crescono continuamente. Mi chiedo come un tale conflitto possa potenzialmente finire» (Varak Ghazarian – Medium, 26 gennaio 2023).

Qual è il futuro del blocco azero del Nagorno-Karabakh?
Un giornalista azero esamina le azioni del suo governo mentre si inasprisce il blocco del territorio conteso
di Bashir Kitachayev
openDemocracy [1], 25 gennaio 2023
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

Il blocco del Nagorno-Karabakh da parte di manifestanti azerbajgiani che si dichiarano attivisti ambientali è entrato nel suo secondo mese, scatenando una crisi umanitaria nel territorio conteso e la condanna della comunità internazionale.

Il Corridoio di Lachin, l’unica strada che collega l’Armenia e il Nagorno-Karabakh (o semplicemente Karabakh), una regione di etnia armena di circa 120.000 persone all’interno della catena montuosa del Karabakh in Azerbajgian, è bloccato da metà dicembre.

La scorsa settimana il Parlamento Europeo ha chiesto al governo azero di Baku di revocare il posto di blocco, ma finora non vi è stato alcun segno di cambiamento.

I manifestanti affermano che l’estrazione illegale si sta svolgendo nel territorio controllato dall’autoproclamata Repubblica di Nagorno-Karabakh e chiedono che gli specialisti azeri siano autorizzati a monitorare qualsiasi operazione mineraria. Dispongono di un campo tendato ben attrezzato [fanno il turno con riposto al caldo in un comodo albergo a Sushi. V.v.B.] e consentono solo ai caschi blu russi e al Comitato internazionale della Croce Rossa di viaggiare sul Corridoio di Lachin.

Tra i cosiddetti “eco-attivisti” figurano dipendenti pubblici, personale militare mascherato e membri di ONG filogovernative e organizzazioni giovanili, nessuno dei quali sembra aver preso parte a precedenti proteste ambientali in Azerbajgian. A coprire il posto di blocco ci sono anche i giornalisti delle testate statali.

L’interruzione delle forniture alimentari e mediche al Karabakh ha provocato una crisi umanitaria. Le scorte di frutta e verdura stanno diminuendo, le scorte di latte artificiale si sono esaurite e le autorità de facto della zona hanno emesso buoni alimentari e stanno razionando alcuni prodotti di prima necessità, come olio, pasta, riso, zucchero e grano saraceno. Anche il Karabakh ha subito interruzioni nella fornitura di elettricità e gas, che passa attraverso il territorio controllato dall’Azerbajgian.

Le forze di mantenimento della pace russe sono state criticate dalla comunità internazionale per la loro passività nei confronti del blocco, con una risoluzione del Parlamento Europeo del 19 gennaio che chiedeva un’azione. Le forze di pace sono di stanza nella regione dalla fine della seconda guerra del Nagorno-Karabakh nel 2020 e hanno lo scopo di garantire l’accesso alla strada.

Anche la Risoluzione del Parlamento Europeo ha condannato l’Azerbajgian. Il giorno prima che fosse adottata, l’Eurodeputato estone Marina Kaljurand ha esortato l’Azerbajgian ad astenersi dall’usare “retorica incendiaria di alto livello” per discriminare gli Armeni. Kaljurand si riferiva a un recente ultimatum del Presidente azero, Ilham Aliyev, che ha suggerito agli Armeni del Karabakh di ottenere un passaporto azero o andarsene [2].

In un’intervista televisiva del 10 gennaio, Aliyev ha dichiarato: “Saranno create le condizioni per coloro che vogliono vivere [nel Nagorno-Karabakh] sotto la bandiera dell’Azerbajgian. Come i cittadini dell’Azerbaigian, i loro diritti e la loro sicurezza saranno garantiti. Per chi non vuole diventare nostro cittadino, la strada non è chiusa, ma aperta. Possono andarsene. Possono andare da soli, o possono viaggiare con le forze di pace [russe], oppure possono andare in autobus. La strada [verso l’Armenia] è aperta”.

La dichiarazione di Aliyev dimostra che l’Azerbajgian controlla il blocco e che almeno uno dei suoi obiettivi è prendere il comando del Karabakh, nonostante le autorità del Paese abbiano negato di essere coinvolte nell’azione, che dicono essere una “protesta della società civile”.

Tuttavia, agli estranei che non hanno familiarità con la regione, l’offerta del Presidente della cittadinanza azera potrebbe sembrare allettante. Il Paese è ricco di petrolio, oro e altre risorse, e il tenore di vita è, per certi versi, più alto che nei paesi vicini. Dall’inizio della guerra in Ucraina, l’Azerbajgian ha incrementato il commercio con la Russia, concludendo anche proficui contratti di gas con l’Europa, con la Presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, che ha definito il Paese “un partner affidabile”. L’Azerbajgian ha attratto anche investitori stranieri.

Allora perché gli Armeni del Nagorno-Karabakh scelgono di rimanere cittadini di uno stato piccolo, povero, non riconosciuto, circondato da un esercito ostile e dipendente dai rifornimenti portati attraverso un’unica strada? Perché non credono alle garanzie di diritti e sicurezza di Aliyev?

Violazioni dei diritti civili

Il governo dell’Azerbajgian è stato ripetutamente criticato da Human Rights Watch, Amnesty International, Reporter Senza Frontiere e altri per sistematiche violazioni dei diritti umani e corruzione.

E nel rapporto Freedom in the World aggiornato annualmente da Freedom House, l’Armenia – e persino la non riconosciuta Repubblica di Nagorno-Karabakh – supera di gran lunga l’Azerbajgian in termini di diritti umani e democrazia.

Le elezioni a tutti i livelli in Azerbajgian sono regolarmente truccate, il che significa che i residenti non hanno quasi voce in capitolo nella scelta del loro Presidente, del loro rappresentante in parlamento o persino dei funzionari del loro comune.

I politici dell’opposizione o non sono autorizzati a presentarsi o hanno smesso di criticare le autorità in cambio di sicurezza. Personaggi antigovernativi vengono regolarmente molestati o incarcerati con accuse inventate, con circa 100 prigionieri politici attualmente nelle carceri azere, secondo gli attivisti per i diritti umani.

Il sistema giudiziario è completamente controllato dallo Stato. La polizia e le forze di sicurezza agiscono nell’impunità, violando regolarmente i diritti umani e le leggi nazionali con corruzione, percosse e torture. All’inizio di questo mese, la polizia di Baku ha disperso violentemente una manifestazione a sostegno dell’attivista Bakhtiyar Hajiyev, che è stato imprigionato lo scorso dicembre per aver criticato il Ministero degli Interni.

Anche i giornalisti sono perseguitati: imprigionati, ricattati o costretti a lasciare il Paese. Anche coloro che sono fuggiti all’estero sono stati rapiti o hanno subito attentati. Una draconiana legge sui nuovi media, approvata dal Presidente lo scorso anno, dimostra che le autorità vogliono distruggere il giornalismo indipendente.

Armenofobia

Qualsiasi Armeno del Karabakh che prendesse la cittadinanza azera dovrebbe affrontare un dilagante sentimento anti-armeno, o armenofobia, alimentato dallo Stato.

Sia l’Armenia che l’Azerbajgian hanno commesso crimini di guerra e pulizia etnica durante la prima guerra del Nagorno-Karabakh, durata dal 1988 al 1994, sebbene entrambi i Paesi neghino le uccisioni commesse dai propri cittadini. La propaganda azera ha usato a lungo questi crimini per alimentare l’odio verso gli Armeni.

Gli Armeni sono sempre menzionati negativamente nei media azeri e sono presentati come vili nemici storici che tradiscono gli Azeri nei libri di scuola, con lo storico azero Arif Yunus che scrive che gli Armeni sono descritti come “banditi, aggressori, traditori [e] ipocriti”. Lui e sua moglie Leyla, un’attivista per i diritti umani, sono stati successivamente accusati di spionaggio per conto dell’Armenia e imprigionati per più di un anno nel 2014. I media statali hanno affermato che la madre armena di Yunis aveva “instillato in lui un odio per gli Azeri”.

Gli autori dell’Azerbajgian hanno cercato di giustificare il loro uso di incitamento all’odio contro gli Armeni. Tofig Veliyev, Capo del Dipartimento di Storia dei Paesi Slavi presso l’Università statale di Baku, ha affermato di aver usato espressioni negative per trasmettere la verità: “Tali frasi creano un’immagine accurata degli Armeni. Se non li avessi rappresentati in questo modo, avrei dovuto stravolgere la storia”.

L’Azerbajgian ha provato anche a riscrivere la storia del Nagorno-Karabakh, presentando gli Armeni, che hanno vissuto nella regione dal VI secolo a.C., come nuovi arrivati. Lo stato sostiene che i Russi hanno reinsediato gli armeni nel Caucaso e nel Karabakh nel XIX secolo, per combattere gli Azeri.

L’Azerbajgian nega anche la presenza di qualsiasi patrimonio culturale armeno nel territorio. Le chiese armene e altri oggetti religiosi e culturali sono stati dichiarati dalle autorità appartenenti all’”Albania caucasica”, che esisteva in tempi antichi nell’attuale Azerbajgian moderno. Anche i monumenti storici armeni vengono periodicamente distrutti. Il grande cimitero armeno di Julfa, al confine tra l’odierno Azerbajgian e l’Iran, è stato cancellato nel 2005. Centinaia di khachkar (lapidi di pietra) risalenti al IX-XVII secolo sono state dissotterrate e gettate nel fiume.

Anche le assicurazioni di Baku sulle garanzie di sicurezza sono difficili da credere, dato che l’Azerbajgian non ha indagato sulle brutali uccisioni di civili armeni e soldati catturati durante la seconda guerra del Nagorno-Karabakh e nei successivi scontri.

E nel 2012, l’ufficiale dell’esercito azero Ramil Safarov ha ricevuto un benvenuto da eroe quando è tornato a casa dopo aver decapitato il soldato armeno Gurgen Margaryan con un’ascia durante un seminario di addestramento della NATO in Ungheria otto anni prima. Safarov, che ha affermato di aver ucciso Margaryan per odio etnico, è stato condannato all’ergastolo a Budapest ma estradato in Azerbajgian, dove è stato prontamente rilasciato e graziato.

Pochi diritti per le minoranze etniche

Non sono solo gli Armeni ad essere discriminati dall’Azerbajgian, che afferma di perseguire una politica di multiculturalismo ed è formalmente parte della Convenzione quadro europea per la protezione delle minoranze nazionali.

In realtà, ci sono seri problemi con la conservazione delle lingue e delle culture minoritarie in Azerbajgian. Le minoranze etniche costituiscono circa il 10% della popolazione del Paese, ma il sistema educativo è sbilanciato verso l’etnia azera.

Gli studenti nelle aree delle minoranze etniche dovrebbero essere in grado di imparare la loro lingua madre, ma tali lezioni sono rare, con materiali didattici scadenti e insegnanti poco preparati. Le eccezioni sono Russi e Georgiani. Alcune minoranze nazionali (come i Tats) non possono affatto studiare la propria lingua.

Allo stesso modo, i popoli indigeni sono appena menzionati nei libri di testo di storia. Un libro utilizzato nelle scuole insegna agli studenti che i Turco-azeri sono “la popolazione indigena del Caucaso e, in particolare, del Nagorno-Karabakh, poiché vi abitarono dal primo millennio a.C.”. In realtà, l’odierno Azerbajgian un tempo era abitato da tribù che parlavano lingue caucasiche nord-orientali, tribù iraniche e armeni. Il reinsediamento attivo dei Turchi iniziò solo nel X secolo.

Anche il potere politico ed economico è ancora concentrato nelle mani dell’etnia azera, anche in aree densamente popolate da minoranze. I Talysh, un gruppo etnico iraniano, non possono usare la parola “Talysh” sulle insegne dei ristoranti o nei libri di storia locale, e non esiste un solo programma televisivo regionale in lingua Talysh.

Coloro che cercano di attirare l’attenzione su tali difficoltà affrontano la repressione, le accuse di separatismo e a volte peggio. Il giornalista Novruzali Mammadov e lo storico Fakhraddin Abbasov, entrambi importanti attivisti di Talysh, sono morti in prigione rispettivamente nel 2009 e nel 2020. Altri attivisti di Talysh hanno suggerito che entrambi gli uomini fossero prigionieri politici e che la loro morte fosse sospetta. Casi simili si sono verificati con Lezgin e altri attivisti di minoranze etniche.

Nel frattempo, l’Azerbajgian sta assimilando territori abitati da popolazioni indigene e chiede alle forze di mantenimento della pace russe di usare nomi azerbaigiani per città e villaggi in Armenia.

La pace è possibile?

Non sorprende che gli Armeni del Karabakh non vogliano accettare l’offerta di cittadinanza di Baku.

Però una vita sicura per gli Armeni del Karabakh in Azerbajgian è possibile, almeno in teoria. Molti Azeri sono stanchi dell’inimicizia e della guerra, vogliono una vita pacifica e credono di poter convivere con gli Armeni.

Ma il Paese deve compiere passi concreti verso la democrazia e rifiutare un’identità nazional-patriottica basata sull’odio per gli Armeni. L’Azerbajgian sta esacerbando una crisi umanitaria nel Nagorno-Karabakh, quando potrebbe creare le condizioni per la pace tra i due Paesi.

[1] openDemocracy, con sede a Londra, è una piattaforma multimediale globale indipendente che copre affari mondiali, idee e cultura che cerca di sfidare il potere e incoraggiare il dibattito democratico in tutto il mondo.

[2] Marina Kaljurand è stata Ministro degli Esteri dell’Estonia.
In un post su Twitter oggi ha scritto: «Vorrei rivolgermi ai funzionari azeri che hanno iniziato una caccia alle streghe contro di me. Voglio dirvi che non mi spaventerete né mi farete tacere. I vostri attacchi infondati espongono la vostra debolezza. Quando andate in basso, io vado in alto».
Il 15 dicembre 2022 ha rilasciato una dichiarazione in qualità di Presidente della Delegazione per le relazioni con il Caucaso meridionale, esprimendo preoccupazione per le azioni delle autorità statali azere e la presunta manifestazione ambientale. Ha esortato le autorità azere a porre fine al blocco del Corridoio di Lachin e ad adempiere ai propri obblighi ai sensi della Dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020.
In un breve discorso il 18 dicembre 2022, prima del voto sulla Risoluzione del Parlamento Europeo ha detto: «Recentemente abbiamo assistito a una nuova ondata di retorica infiammatoria di alto livello che invitava a discriminare gli Armeni e li esortava a prendere la cittadinanza azera o a lasciare il Nagorno-Karabakh. Queste dichiarazioni e l’inazione sono inappropriate per uno Stato che si considera partner (energetico affidabile) dell’Unione Europea. Esorto la parte azera a rispettare i suoi impegni internazionali, a porre fine al blocco del Corridoio di Lachin e alla crisi umanitaria, a fornire un accesso senza ostacoli delle organizzazioni internazionali al Nagorno-Karabakh per valutare la situazione e fornire assistenza umanitaria e ad avviare negoziati su un accordo di pace globale che deve garantire i diritti e la sicurezza della popolazione armena del Nagorno-Karabakh. Desidero ringraziare i coautori della Risoluzione e incoraggiare l’Assemblea ad approvarla all’unanimità. Infine, vorrei concludere con una nota personale e rivolgermi ai funzionari azerbaigiani che hanno iniziato la caccia alle streghe personale contro di me. Voglio dirvi che non mi spaventerete né mi farete tacere. I vostri attacchi infondati espongono la vostra debolezza. Siete andato sotto il basso. Ma non andrò in basso, seguirò l’esempio di Michelle Obama: quando andate in basso, io vado in alto».

A che serve l’ONU se non difende i suoi principi fondanti?
di Zohrab Mnatsakanyan [*]
Newsweek, 25 gennaio 2023
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

Le Nazioni Unite sono cresciute da 51 nazioni indipendenti al momento della loro fondazione a ben 193 Paesi membri, un grande passo avanti per l’autodeterminazione. Ma a volte ha anche involontariamente convalidato, attraverso la paralisi e l’inerzia, Stati autoritari che perseguitano le minoranze etniche.

Questo è esattamente ciò che sta accadendo in questo momento in un angolo autonomo dell’Azerbajgian, ampiamente noto come Nagorno-Karabakh, che è chiamato Artsakh dalla sua popolazione armena. L’indifferenza delle Nazioni Unite per il blocco di più di un mese delle 120.000 persone lì manderà il messaggio che l’organizzazione ha messo da parte la sua stessa ragion d’essere.

Dopotutto, lo scopo fondamentale delle Nazioni Unite è sostenere il diritto di tutti i popoli di esprimere la propria volontà in pace. Molte nazioni multietniche lo hanno fatto, vivendo in armonia e democrazia. Ma altri, basandosi spesso su versioni distorte della “storia”, hanno costruito ambienti di discriminazione, intolleranza e violenza. Se l’ONU prende sul serio la sua responsabilità di promuovere la libertà e prevenire le atrocità, non può permettere la soppressione della libertà solo perché avviene all’interno dei confini di uno stato membro.

Negli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000, Slobodan Milosevic della Serbia, BJ Habibie dell’Indonesia e Omar al-Bashir del Sudan hanno tutti sfruttato lo status dei loro Paesi come nazioni sovrane nelle Nazioni Unite – una cosiddetta “spessa cortina di sovranità” – per agire con impunità.

Questi leader hanno contraddetto fatti comprovati, assicurando al Segretario Generale delle Nazioni Unite e alla comunità internazionale che tutto andava bene a casa. Hanno manipolato gli Stati membri delle Nazioni Unite, compreso i 5 permanenti nel Consiglio di Sicurezza, facendo appello a interessi ristretti per impedire l’azione. Altri seguirono le loro orme. Per tali despoti, le Nazioni Unite sono talvolta servite da scudo inconsapevole per gravi violazioni dei diritti umani. Per i popoli del Kosovo, Timor Est e Darfur, tra gli altri, ciò ha provocato una tragedia enorme.

Per decenni, il popolo dell’Artsakh ha lottato per la libertà contro la dittatura dell’Azerbajgian, un paese con un incredibile record di violazioni dei diritti umani e oppressione in patria. Nel frattempo, l’Artsakh ha dimostrato la capacità di autogovernarsi in modo democratico, nel pieno rispetto dei diritti e delle libertà delle persone.

Gli autocrati di Baku hanno risposto manipolando sistematicamente i membri delle Nazioni Unite a livello internazionale e la loro stessa gente a casa. Hanno utilizzato la propaganda, creando una caricatura degli Armeni come nemici, portando all’inazione internazionale e persino a un certo sostegno per il loro regime totalitario.

Dalla ripresa dell’aggressione contro l’Artsakh nel 2020, migliaia di Armeni sono stati assassinati e mutilati e decine di migliaia sono stati sfollati con la forza. E ora, dal 12 dicembre, l’enclave è stata bloccata. Donne, bambini e anziani sono intrappolati a temperature gelide, senza cibo, medicine e altri generi di prima necessità. Ci sono state interruzioni intermittenti di gas ed elettricità. Ha creato una vera e propria crisi umanitaria.

Il senso di impunità degli Azeri e le ostilità che ne derivano, registrate anche dalla Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite, sono potenziali precursori di ben peggio. I pericoli sono acuiti dall’assenza di occhi e orecchie internazionali in Artsakh. Il Genocide Prevention Network ha avvertito che si tratta di un tentativo di “ripulire etnicamente e cacciare gli Armeni dall’Artsakh”.

Negli anni ’90, l’ex Segretario Generale delle Nazioni Unite, Kofi Annan, ha dimostrato coraggio e determinazione nel convincere con forza la comunità internazionale ad agire con decisione di fronte a sofferenze e violenze estreme. Ha insistito sul primato della sicurezza umana e sulla protezione del popolo, in nome del quale è stata scritta la Carta delle Nazioni Unite.

“Le nozioni strettamente tradizionali di sovranità non possono più rendere giustizia alle aspirazioni dei popoli di tutto il mondo per raggiungere le loro libertà fondamentali”, ha detto all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel settembre 1999.

Da allora le Nazioni Unite si sono rinnovate per creare un elaborato sistema di capacità di protezione e prevenzione, dal preallarme e l’azione alla diplomazia preventiva, alla costruzione della pace e al mantenimento della pace. L’Armenia ha costantemente contribuito allo sforzo, in particolare agli sforzi di prevenzione del genocidio.

Il deterioramento della situazione nell’Artsakh fornisce un classico segnale di allarme precoce di imminenti disastri umanitari e atrocità.

Se non si è agito, qual era lo scopo delle riforme delle Nazioni Unite? Entrambi i lati – la falsa ma diplomatica attribuzione di uguale colpa – e la confusione di interessi ristretti e contrastanti non fanno nulla per la gente dell’Artsakh. Ancora più importante, inviano un messaggio spaventoso alle persone di tutto il mondo e sono un semaforo verde per i despoti.

In qualità di ex Ambasciatore dell’Armenia presso le Nazioni Unite, sono addolorato per gli eventi sul campo e anche preoccupato per la credibilità e il futuro dell’organizzazione.

È tempo per la leadership delle Nazioni Unite, o gli afflitti concluderanno che i suoi impegni sono vuoti. Un tale tradimento, una tale acquiescenza alla barbarie, sarebbe oltraggioso. Il popolo dell’Artsakh merita la stessa autodeterminazione e libertà dal conflitto del resto di noi.

L’ONU deve capirlo prima che sia troppo tardi.

[*] Zohrab Mnatsakanyan è stato Ministro degli Esteri dell’Armenia e Ambasciatore dell’Armenia presso le Nazioni Unite.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]

(ANSA) – MOSCA, 26 GEN – L’arrivo in Armenia di una missione civile di osservatori della Ue lungo i confini del Paese porterà a tensioni geopolitiche nella regione.

Lo ha detto il ministero degli Esteri russo citato dall’agenzia Tass.