Lo scrittore turco Orhan Pamuk, premio Nobel per la letteratura, è attualmente indagato in Turchia con l’accusa di vilipendio nei confronti del Paese e del fondatore della Repubblica, Mustafa Kemal Ataturk. Sotto la lente della procura di Smirne sono finite alcune parole contenute nel libro “Le notti della peste”. Secondo l’accusa, lo scrittore avrebbe fomentato odio interetnico e sentimenti d’inimicizia per aver parlato del genocidio degli armeni. La legge turca vieta infatti di definire tali episodi “genocidio”, come stabilito dall’art. 301 del codice penale, per cui il vilipendio può essere punito con una condanna fino a 5 anni di carcere.

Pamuk accusato di vilipendio? Non è la prima volta

Ma non è la prima volta in cui il famoso romanziere è costretto a fare i conti con la giustizia turca. Le prime accuse risalgono al 2005, quando Pamuk rilascia alcune dichiarazioni a una rivista svizzera riguardanti il massacro da parte dei turchi di un milione di armeni tra il 1915 e il 1926 e trentamila curdi in Anatolia durante la prima Prima guerra mondiale. Il processo, iniziato il 16 dicembre 2005, viene successivamente sospeso, in attesa dell’approvazione del ministro della giustizia turco. Nonostante il grande successo riscosso in patria e all’estero, parte dell’opinione pubblica turca si schiera contro Pamuk. Un sottoprefetto di Isparta ordina persino la distruzione dei suoi romanzi nelle librerie e biblioteche. Mentre una TV locale propone un servizio per ritrovare una studentessa che aveva ammesso di possederne uno.

Lo scrittore sotto processo ormai da decenni: perché

L’anno successivo, le accuse vengono ritirate con la motivazione che il fatto non costituisce un reato per il nuovo codice penale. Quando cadono le accuse contro Pamuk, l’Accademia di Svezia decide di insignirlo del Premio Nobel per la letteratura, diventando il primo turco a ricevere il riconoscimento. È il 12 ottobre 2006. La motivazione dell’Accademia di Svezia è la seguente: “nel ricercare l’anima malinconica della sua città natale, ha scoperto nuovi simboli per rappresentare scontri e legami fra diverse culture“. A pochi mesi dall’assegnazione e in seguito a diverse minacce di morte, Pamuk parte alla volta degli Usa. Passano pochi anni, quando l’avvocato ultranazionalista Kemal Kerinçsiz, che aveva originariamente sporto denuncia contro Pamuk, si rivolge nuovamente alla Corte Suprema d’Appello. Il caso viene riaperto. Dichiarato colpevole il 27 marzo 2011, Pamuk deve pagare 6.000 lire di risarcimento totale a cinque persone per, tra le altre, aver insultato il loro onore.

Vai al sito

Il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa ha rilasciato un comunicato in occasione dell’anniversario della dichiarazione trilaterale firmata dai leader di Russia, Armenia e Azerbajgian il 9 novembre 2020. Sulla scorta di quanto riportato nel menzionato comunicato, l’Iniziativa italiana per l’Artsakh in un sunto – che riportiamo di seguito – ha focalizzato in otto punti più importanti ad un anno di distanza dalla fine della guerra in Artsakh.

1. La Russia non rivendica un monopolio nelle comunicazioni con l’Armenia e l’Azerbajgian, anche se vanta legami di lunga e stretta amicizia e una partnership su larga scala con i due Paesi e i rispettivi popoli.

2. Ad un anno dalla firma dell’accordo trilaterale la realtà dei fatti dimostra la falsità di talune congetture apparse sui social media riguardo al fatto che gli sforzi di mantenimento della pace della Russia sarebbero mirati a “spazzare via il Nagorno-Karabakh”, “consegnarlo” all’Azerbajgian e a trasformare l’Armenia in un “protettorato” russo.

3. Il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa sottolinea che gli accordi e i meccanismi trilaterali avviati da Mosca non sono stati imposti alle parti, ma si sono basati su un equilibrio verificato di interessi e includevano un atteggiamento molto rispettoso nei confronti della sovranità e degli interessi di Baku e Yerevan.

4. Alcune iniziative russe non hanno potuto essere concordate ma, di contro, l’accordo che è già stato confermato è stato conquistato a fatica e viene concretamente attuato.

5. Mosca è pronta a sostenere l’inizio dei negoziati sulla determinazione del confine armeno-azero per la futura delimitazione e demarcazione.

6. Mosca è determinata a continuare a collaborare attivamente con i Copresidenti del Gruppo di Minsk dell’OSCE. “I co-presidenti intendono visitare la regione e continuare i contatti nel formato 3+2” si legge nel comunicato.

7. A seguito degli otto incontri del gruppo di lavoro dei Vice Primo Ministro di Armenia, Russia e Azerbajgian, è stato presentato un rapporto che descrive percorsi ferroviari e automobilistici specifici per il ripristino delle comunicazioni tra Armenia e Azerbajgian, con accesso alle comunicazioni di trasporto dei Paesi vicini al fine di aumentare l’attrattiva di transito della regione e attirare ulteriori investimenti. È stato sottolineato che in questa occasione stanno emergendo ulteriori prospettive per la Russia e l’Armenia per la realizzazione del corridoio internazionale Nord-Sud.

8. “Non è meno importante, soprattutto alla luce della situazione creatasi sul cosiddetto Corridoio Zangezur, esagerata dai media, che tutti i partecipanti al gruppo di lavoro trilaterale abbiano concordato che le nuove vie di trasporto funzioneranno sulla base del rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale dei paesi che attraversano”.

* * *

Voci sempre più insistenti riferiscono che la Federazione Russa starebbe preparando un incontro trilaterale in un vertice ad alto livello con Armenia e Azerbajgian. Comunque, per ora non è previsto alcun incontro tra il Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan, il Presidente russo Vladimir Putin e il Presidente azero Ilham Aliyev, ha detto un portavoce del Governo alla radio pubblica dell’Armenia. In precedenza, il canale televisivo Russia-1 (VGTRK) ha riferito che non vengono esclusi eventi con la partecipazione dei tre. Poi, l’agenzia russa Interfax ha citato in precedenza il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov, dicendo che i leader dei tre Paesi si incontreranno in una videoconferenza all’inizio della prossima settimana.

Vai al sito

VENEZIA, 06 NOV – La presidente del Senato, Maria Elisabetta Alberti Casellati, è stata in visita stamani all’isola San Lazzaro degli Armeni, a Venezia. Ad accoglierla – informa il Comune di Venezia – l’assessore comunale al Turismo Simone Venturini, e il direttore generale del Comune di Venezia, Morris Ceron. Presenti autorità civili, militari e religiose, tra cui l’ambasciatore in Italia della Repubblica d’Armenia. Accompagnata dal delegato Pontificio per la Congregazione Mechitarista, Boghos Levon Zekiyan, Casellati ha quindi visitato il monastero dei monaci armeni. (ANSA).

ISTANBUL , 04 novembre, 2021 / 1:00 PM (ACI Stampa).-

Per gli storici di Turchia, risalire alle tappe delle relazioni con la Santa Sede può essere difficile. Non ci sono documenti in turco, e i documenti di archivio in Segreteria di Stato sono tutti in italiano, o in francese. Ma c’è un lavoro, recentemente pubblicato, che punta proprio a colmare questo divario. Si chiama “Santa Sede – Turchia. Periodo di Mons. Rotta 1925 – 1930. Verso le relazioni diplomatiche del 1960”. Si tratta del primo catalogo in turco (titolo originale: “Türkiye ile Vatikan Diplomatik İlişkilere Doğru”) in cui i documenti in lingua originale vengono trascritti, aprendo la strada ai ricercatori turchi per meglio comprendere le tappe delle relazioni tra Santa Sede e Turchia.

Rinaldo Marmara, già presidente di Caritas Turchia, non è nuovo a operazioni del genere. Un altro suo libro, presentato a Papa Francesco al termine di una udienza generale, creò l’occasione per il disgelo tra Santa Sede e Turchia sulla questione del genocidio degli armeni: Papa Francesco aveva usato il termine genocidio in una celebrazione in Vaticano, e la Turchia – che non ha mai riconosciuto il massacro degli armeni come genocidio – aveva un po’ raffreddato i rapporti, finché la presentazione del libro al Papa fu l’occasione di un comunicato in cui ci si riferiva al massacro come ai “tragici fatti” del 1915. Questo non ha cambiato comunque poi la posizione della Santa Sede, tanto che Papa Francesco, durante il suo viaggio in Armenia, ha fatto riferimento per due volte alla questione del genocidio degli armeni, e così ha fatto anche il Cardinale Parolin, Segretario di Stato vaticano, ne aveva parlato ad una lectio magistralis ad Aquileia.

Con questo libro, Marmara continua nel suo lavoro culturale con l’obiettivo di creare un ponte tra Turchia e Santa Sede. Il libro doveva uscire lo scorso anno, per i sessanta anni di relazioni diplomatiche tra Turchia e Santa Sede, ma la pubblicazione è stata posticipata a causa del COVID. Raccogliendo documenti negli archivi in Vaticano, Marmara ha voluto ricostruire la tappa preparatoria verso le relazioni diplomatiche Turchia e Santa Sede, in un periodo nel quale erano soltanto stabilite relazioni amichevoli.

Il volume è stato sponsorizzato dall’Università Aydin di Istanbul, ed è il primo di una serie. Secondo Marmara, “gli archivi di ogni Stato riflettono una visione nazionale. Gli Archivi Vaticani, invece, non riflettono visioni e influenza di qualche altro Stato. Si tratta degli archivi più obiettivi del mondo, con una ricchezza di conoscenza che è rara da trovare. Ci sono migliaia di documenti che riguardano la Turchia”.

Marmara è uno dei pochi ricercatori turchi ad avere accesso agli Archivi vaticani. “Levantino” (cioè, turco di famiglia italiana) di Pangalti, ha scritto 50 libri ed è oggi lo storico ufficiale della Conferenza Episcopale di Turchia.

Vai al sito

“Ci sono così tante ingiustizie nel nostro paese che sono restio a rilasciare dichiarazioni in occasioni specifiche. D’altra parte, è più facile far luce su ingiustizie, violazioni del diritto e abusi, se si fa riferimento a episodi conosciuti. Ecco perché questi miei 2000 giorni di detenzione li vedo come simbolo della grande ingiustizia che regna nel mio paese. È doveroso che si mostri attenzione non solo al mio caso, ma a tutti i detenuti che sono stati privati della libertà a causa delle loro opinioni e per aver esercitato il diritto di impegnarsi in politica. In occasione di questa giornata, mi rivolgo a tutte le organizzazioni per i diritti umani, in Turchia e all’estero, perché mostrino solidarietà nei confronti di tutti quelli che sono stati reclusi per via del loro pensiero, delle loro parole, della loro identità.

Nedim Türfent, 22 ottobre 2021

Una quarantina di organizzazioni torna ad invitare le autorità turche a rilasciare immediatamente e incondizionatamente il giornalista e poeta Nedim Türfent, e a proscioglierlo da ogni accusa. Oggi sono 2000 giorni da quando è stato arrestato e poi condannato a 8 anni e 9 mesi di reclusione sulla base di accuse, del tutto inventate, di terrorismo, in seguito a un processo ingiusto in cui tanti testimoni hanno dichiarato di essere stati costretti con la tortura ad accusarlo.

Giornalista per la DİHA , agenzia stampa filo-curda, ora chiusa, Nedim Türfent è stato arrestato il 12 maggio 2016 subito dopo aver raccontato degli abusi delle forze speciali di polizia turche ai danni di alcuni lavoratori curdi. In seguito alla pubblicazione del suo materiale video, Türfent ha cominciato a ricevere minacce di morte da parte della polizia ed è diventato l’obiettivo di una campagna di molestie online. Il giorno dopo l’arresto è stato indagato per “appartenenza a un’organizzazione terroristica”, ma l’accusa è stata formulata solo dieci mesi più tardi. Ha trascorso quasi due anni in isolamento in terribili condizioni di detenzione.

“Oggi si arriva ad un’altra dolorosa tappa del calvario di ingiustizia subito da Nedim Türfent. Non si riesce a credere che abbia trascorso 2000 giorni dietro le sbarre semplicemente per aver fatto il suo lavoro. Come primo passo per porre rimedio a questa ingiustizia, le autorità turche devono rilasciarlo immediatamente e incondizionatamente, e proscioglierlo da ogni accusa. Il suo caso è ancora all’esame della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, dopo quasi tre anni, e noi confidiamo che la Corte affronti il suo caso al più presto. I vari gruppi di PEN si stringono attorno a Türfent e a tutti gli scrittori e giornalisti detenuti ingiustamente in Turchia, e continueranno a chiederne la liberazione finché anche uno solo di loro non sarà più dietro le sbarre”, ha dichiarato Ma Thida, presidente del comitato Scrittori in Galera di PEN International.

Fra le motivazioni della condanna di Türfent, alcuni suoi post sui social media, i suoi servizi giornalistici e 20 testimoni di cui non si possono conoscere i nomi. Il suo primo interrogatorio è stato ad Hakkari il 14 giugno 2017, circa 200 km da Van dove era detenuto. Gli è stato negato il diritto di presentarsi in tribunale per sette volte, e gli è stato imposto un interrogatorio via SEGBIS, un sistema da remoto che presentava diversi problemi di connessione e comprensione. Dei 20 testimoni chiamati a deporre, 19 hanno ritrattato, affermando che la testimonianza era stata estorta sotto tortura.

“Oggi tocchiamo un’altra tappa di ingiustizia senza fine per Nedim, punito per il suo coraggio come reporter. Nedim è stato 2000 giorni in prigione in attesa della libertà, 2000 giorni che non avrebbe mai dovuto perdere e che non potrà mai riavere. Centinaia di altri giornalisti sono stati presi di mira allo stesso modo da un sistema giudiziario che diventa l’arma per mettere a tacere il dissenso. Due volte abbiamo chiesto alla Corte Costituzionale di dare priorità all’appello di Nedim per porre al più presto fine a questa enorme violazione dei diritti umani. Confidiamo che stavolta si arriverà all’azione”, ha dichiarato Renan Akyavaş, coordinatrice per la Turchia di IPI , International Press Institute.

Nonostante vi siano le prove lampanti di una violazione così chiara del diritto a un giusto processo, Türfent è stato condannato a 8 anni e 9 mesi di prigione per “appartenenza a organizzazione terroristica” e per “diffusione di propaganda terroristica” il 15 dicembre 2017. Il verdetto è stato confermato dalla Corte di Cassazione il 9 maggio 2020. Il ricorso in Cassazione deve essere ancora esaminato, più di tre anni dopo la reclusione. Gli avvocati si sono anche rivolti alla Corte Europea per i Diritti dell’Uomo il 5 febbraio 2019.

“Nedim è stato punito per la sua attività giornalistica per cui invece avrebbe dovuto essere premiato. Le ingiustizie che Nedim affronta sono ingiustizie che la maggior parte dei giornalisti curdi in Turchia affronta ogni giorno. Ecco perché ci rivolgiamo a tutti gli individui e alle istituzioni che hanno a cuore la libertà di espressione, perché stiano al fianco di Nedim”, ha dichiarato Mümtaz Murat Kök, coordinatore della comunicazione di Media and Law Studies Association (MLSA).

Vai al sito