Erevan, 12 mar 12:28 – (Agenzia Nova) – Il premier armeno, Karen Karapetyan, è giunto oggi a Beirut, in Libano, per una visita ufficiale. Lo riferisce l’agenzia di stampa armena “Armenpress”, secondo cui la visita durerà due giorni. Karapetyan ha in programma degli incontri con il presidente libanese Michel Aoun, con l’omologo Saad Hariri e con il presidente del parlamento Nabih Berri. Il premier, inoltre, ha in agenda delle riunioni con alcune delegazione imprenditoriali locali e con i rappresentanti della comunità armena residente in Libano. (Res)

Erevan, 08 mar 16:21 – (Agenzia Nova) – Il Partito repubblicano armeno (Rpa), attualmente al governo, non teme un possibile “tradimento” dei suoi parlamentari in vista del voto parlamentare atteso il mese prossimo per nominare il primo ministro. La votazione sarà pubblica, ma il vicepresidente del parlamento e portavoce dell’Rpa Eduard Sharmazanov si è detto convinto che non ci saranno defezioni. In base ai nuovi dettami della Costituzione armena, quando terminerà il mandato del presidente uscente Serzh Sargsyan il 9 aprile, i quattro partiti con rappresentanza parlamentare potranno presentare i loro candidati e dovranno eleggere entro una settimana un nuovo capo del governo. Lo scorso 2 marzo si è tenuto si sono tenute le elezioni presidenziali, le prime con voto del parlamento, che hanno visto la vittoria dell’unico candidato Armen Sarkissian, proposto proprio dall’Rpa.

I repubblicani, grazie anche al sostegno della Federazione rivoluzionaria armena, godono di un’ampia maggioranza in parlamento e difficilmente incontreranno delle difficoltà nella nomina del premier. Diversi esponenti dell’opposizione, così come vari osservatori politici, sostengono che la maggioranza preferisca il sistema di voto palese piuttosto che lo scrutinio segreto: in questo modo, infatti, si scongiurerebbe il rischio di un “tradimento” nei confronti del candidato sostenuto dall’Rpa. “Non abbiamo rinnegati all’interno del Partito repubblicano”, ha detto il portavoce del Sharmazanov, secondo cui di parlamentari di questo tipo ce ne sono diversi in altre formazioni parlamentari. (segue) (Res)

Diyarbakir ( Agenzia Fides) – Il decreto del governo turco che due anni fa aveva disposto il sequestro della chiesa di San Giragos (Ciriaco), nella città turca di Diyarbakir, è stato annullato dal Consiglio di Stato. Il pronunciamento del Consiglio di Stato turco, confermato anche dal giornale bilingue armeno-turco Agos, accoglie – sia pure dopo lungo tempo – i ricorsi presentati dai rappresentanti legali delle fondazioni legate alle comunità cristiane contro l’ordine di esproprio urgente con cui il governo turco, nel marzo 2016, aveva sequestrato un’ampia area della metropoli che sorge lungo la riva del fiume Tigri, nel quadro delle operazioni militari messe in atto nella Turchia meridionale contro le postazioni curde del Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK). L’area urbana sequestrata, oltre ala chiesa di San Giragos, comprendeva anche tutte le altre chiese presenti a Diyarbakir: la chiesa siriaca dedicata alla Vergine Maria, la chiesa caldea di Mar Sarkis (San Sergio), la chiesa armeno-cattolica e un luogo di culto protestante, oltre a più di 6mila abitazioni, dislocate in gran parte nel centro storico. Già al momento dell’esproprio, nessuna chiesa cristiana di Diyarbakir risultava aperta al culto. I rappresentanti della Fondazione siriaca, gli esponenti della locale comunità cristiana evangelica e la Fondazione della chiesa armena apostolica di San Giragos avevano depositato nell’aprile 2016 davanti al Consiglio di Stato i ricorsi in cui si chiedeva di annullare l’ordine di esproprio.
La chiesa armena apostolica di Diyarbakır, come riferito dall’Agenzia Fides (vedi Fides 6/5/2016) è stata anche premiata per i suoi recenti restauri dall’Unione Europea, ma la cerimonia di premiazione non si era potuta tenere presso il luogo di culto, a quen tempo confiscato dalle autorità militari turche.
Quella di Diyarbakir è la più grande chiesa armena del Medio Oriente. La sua torre maestosa può essere vista da ogni angolo della città, rappresenta un rifacimento di quella originale, che fu distrutta a cannonate nel 1914.
Negli ultimi giorni, il Comitato di bilancio e di pianificazione dell’Assemblea nazionale turca ha anche ampliato da 30 a 56 la lista dei beni ecclesiastici che dovranno essere restituiti alla Chiesa siro ortodossa (vedi Fides 13/2/2018), dopo che nel 2017 erano stati posti sotto il controllo di istituzioni pubbliche turche. (GV)

(Agenzia Fides 7/3/2018).

Bruxelles – L’autoproclamata Repubblica del Nagorno-Karabakh (Nkr) è la sola a parlare di sé stessa, avvolta nel silenzio degli altri, Unione Europea compresa. Un nome lontano, un fazzoletto di terra stretto tra due ex repubbliche sovietiche, Armenia e Azerbaijan dove dal 1994 – al termine di un conflitto iniziato nel 1988 e costato la vita a circa 30mila persone – continuano a morire militari e civili sul fronte di una logorante guerra di trincea. E con poco clamore, tranne durante le fiammate più intense alla “linea di contatto “ che separa Nagorno e Azerbaijan, come la “guerra dei quattro giorni”, che ad aprile 2016 uccise circa 350 persone. Ma anche in quel caso, l’attenzione per il conflitto generò solo appelli alla distensione o poco più. Poco per un’area geografica, quella caucasica, che ha un rapporto di partenariato con l’Ue ma che, nel frattempo, resta nell’orbita di Mosca.

LEGGI ANCHE : Per la Transnistria è iniziata la tortuosa via d’uscita dal limbo post-sovietico

Sono passati trent’anni dalla “giornata della rinascita dell’Artsakh” (o movimento Karabakh), la corrente popolare armena votata al passaggio del Nagorno dalla giurisdizione azera a quella armena e, quindi, alla sua indipendenza. “Se avessimo perduto l’Artsakh, avremmo voltato l’ultima pagina della storia armena” ha scritto il 20 febbraio, nel giorno del trentennale del movimento, il presidente armeno Serzh Sargsyan. Ma da allora il rumore sordo del fuoco dell’artiglieria non è mai cessato del tutto.

La paralisi della Ue

Il conflitto post-sovietico è oggi una sorta di altra Crimea da cui la Ue fugge lo sguardo. Il Servizio europeo per l’azione esterna (Seae) – il ministero degli Esteri europeo – si dichiara incompetente sulla faccenda e limita il suo contributo al finanziamento di alcune Ong – sotto l’egida denominata Epnk – e al sostegno del gruppo di Minsk, creato nel 1992 dall’Osce per cercare di risolvere la questione attraverso vie diplomatiche e presieduto da Russia, Stati Uniti e Francia. Tentativo che si può definire fallito.

«Non c’è una soluzione militare», ha detto a febbraio l’Alto rappresentante della Ue Federica Mogherini. «La ripresa del dialogo di alto livello a Vienna, San Pietroburgo e Ginevra è uno sviluppo importante», ha sottolineato, facendo appello affinché le parti «intensifichino i negoziati e riducano la tensione sulla linea di contatto». «Crediamo che lo status quo sia insostenibile. Serve una soluzione politica, in accordo con il diritto internazionale», ha aggiunto. Di proposte concrete, però, nemmeno l’ombra.

Accordi diversi

Finora, infatti, la Ue ha trattato separatamente con Armenia e Azerbaijan, su un piano diverso, parlando pubblicamente di rado della questione. Il corteggiamento degli azeri, che da tempo si sono sganciati da Mosca, nei confronti dell’Europa non è una novità. Eppure, l’unica firma per una collaborazione rafforzata e comprensiva (Cepa), in particolare nei settori dell’ambiente e del commercio, a Bruxelles è arrivata solamente con l’Armenia, nel corso dell’ultimo summit sul partenariato orientale, lo scorso novembre.

Un’intesa che significa, per la Ue, aprire nuove opportunità commerciali con Erevan. Cosa che non è stato possibile garantire all’Azerbaijan – “buoni progressi” sul negoziato, recitava la sterile nota finale del summit – con cui Bruxelles non è nemmeno riuscita a finalizzare gli accordi per un’area comune per l’aviazione civile. “Esportare stabilità o importare instabilità” è il mantra della politica di allargamento europea, da estendere anche al partenariato orientale. Per esportare stabilità, però, non è utile la paralisi di Bruxelles sul Nagorno-Karabakh – rintracciabile anche in altre questioni come il riconoscimento del Kosovo nei Balcani occidentali, che ha vissuto un’accelerazione solamente nell’ultimo anno –.

Giustizia storica, agire sulla linea di contatto

Un senso di giustizia storica è invece ciò che serve davvero al popolo del Nagorno-Karabakh per conquistare la pace. Il giornalista ceco Jaromir Stetina, presente sul territorio durante il conflitto del 1988-1992, non si tira indietro e lo ha detto apertamente di fronte al Parlamento europeo il 28 febbraio scorso, nel corso di una conferenza sul conflitto organizzata dalle associazioni Amici europei dell’Armenia e Unione di benevolenza generale Armenia Europa.

«Sostenere le attività di sminamento nella regione, uno dei territori con più mine al mondo, e monitorare il rispetto dei diritti umani nell’area è il minimo» ha detto il chirurgo militare Eleni Theocharous, di origine cipriota, che come Stetina ha vissuto il conflitto. Finora, a rimuovere le mine nel Nagorno è stata l’Ong britannica Halo Trust, finanziata principalmente da privati. All’Ue, ricordano le associazioni, basterebbero 3,5 milioni di euro per completare l’opera anti-mine.

Se dal Seae si leva solo il silenzio, a lasciare speranze di eco alla voce di Bruxelles ci provano alcuni eurodeputati. «Coinvolgere direttamente il Nagorno-Karabakh al tavolo dei negoziati con Armenia e Azerbaijan è un modo per ottenere qualcosa» hanno detto Frank Engel e Lars Adaktusson, del Partito popolare europeo. Partire, insomma, dalla linea di contatto. Quella linea che è Nagorno. Un ossimoro, forse, che potrebbe però tramutarsi in un’apertura, unica via di fuga europea nell’area caucasica per esportare la tanto proclamata stabilità.

E allora ecco spuntare il modello del dialogo tra Belgrado e Pristina: una trattativa che Bruxelles ha intrapreso per i Balcani e dovrebbe seguire in un’area della medesima importanza per gli equilibri geo-politici e, più semplicemente, per la vita dei civili. Dieci le proposte concrete per superare la paralisi: da uno spazio destinato agli scambi tra la società civile azera e armena, a incontri frequenti delle Ong sia a Erevan che a Baku. E poi, ancora, programmi su salute, servizi di base e istruzione a sostegno delle comunità colpite dal conflitto su entrambi i lati della linea di contatto, attività di monitoraggio per i diritti umani, impatto sulle giovani generazioni.

Gli abitanti della regione sono gli unici su cui fare leva, assicura la giornalista di origini armene-bulgare, Tsvetana Paskaleva: «Le persone di Nagorno-Karabakh vogliono essere parte di questo mondo, io sono orgogliosa di conoscerli e so che loro sono pronti per essere riconosciuti».

Vai al sito

BERNA – Nonostante la Grande Camera della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) abbia confermato la condanna della Svizzera per aver violato la libertà di opinione del nazionalista turco Dogu Perinçek, la norma penale contro il razzismo non va cambiata. Lo ha deciso oggi il Consiglio nazionale bocciando una iniziativa parlamentare di Yves Nidegger (UDC/GE) con 123 voti contro 67.

Il democentrista ginevrino ha sostenuto che alla luce della sentenza della CEDU occorra modificare l’articolo 261bis del Codice penale stralciando la nozione di genocidio. Al limite, ha aggiunto, si può aggiornare la norma contro il razzismo precisando: «… un genocidio accertato da un tribunale internazionale competente …».

«Oggi – ha aggiunto Claudio Zanetti (UDC/ZH) – non si sa se le giurisdizioni chiamate ad applicare l’articolo in questione debbano esse stesse stabilire se un determinato evento storico sia da ritenersi un genocidio e, in caso affermativo, in che modo». Ciò causa problemi non indifferenti ai tribunali svizzeri.

A nome della commissione, Alois Gmür (PPD/SZ) ha ricordato che nella fattispecie la CEDU non ha considerato problematica la criminalizzazione della negazione di genocidio contenuta nell’articolo 261bis del Codice penale ma l’applicazione sbagliata da parte del Tribunale federale. Per questa ragione non c’è motivo di modificare la norma contro il razzismo.

Perinçek, presidente del Partito dei lavoratori della Turchia (estrema sinistra), aveva nel 2005 negato il genocidio armeno del 1915 per ben tre volte nel corso di riunioni pubbliche in Svizzera.

Dopo una condanna da parte della giustizia vodese nel 2007 per discriminazione razziale, condanna ribadita anche dal Tribunale federale, Perinçek si era rivolto alla Corte europea dei diritti dell’Uomo ottenendo ragione nell’ottobre 2015.

Per la CEDU la Svizzera aveva violato la sua libertà d’espressione. Nel 2015, la Grande Camera sentenziò che «non era necessario, in una società democratica, condannare penalmente Perinçek per proteggere i diritti della comunità armena». Le sue asserzioni «non erano assimilabili a un appello all’odio o all’intolleranza».

Vai al sito