Il presidente del parlamento armeno Alen Simonyan ha dichiarato che “le negoziazioni non si fermeranno finché l’ultimo prigioniero armeno non sarà restituito”, una posizione che differisce nettamente da quella del presidente azero Ilham Aliyev.

Simonyan ha detto che a un certo punto il numero di persone di origine armena detenute in Azerbaigian si era avvicinato a 200, ma la maggior parte era stata poi rilasciata attraverso negoziati. Ha aggiunto che il processo continuerà finché non sarà restituito l’ultimo detenuto. Diciannove persone di origine armena sono attualmente detenute in custodia in Azerbaigian.

Tra di loro ci sono ex leader dell’amministrazione di Karabakh, tra cui Ruben Vardanyan, Arkadi Ghukasyan, Bako Sahakyan e Arayik Harutyunyan, che sono stati accusati di uccisioni di massa e di atti terroristici contro civili durante la guerra. Sono stati incriminati per reati gravi, tra cui genocidio e terrorismo. L’opinione pubblica in Azerbaigian ritiene in gran parte improbabile il loro rilascio.

In un’intervista a France 24 trasmessa il 13 febbraio, Ilham Aliyev ha detto che la questione della grazia ai detenuti armeni non era all’ordine del giorno, sottolineando che coloro che sono stati detenuti hanno “commesso crimini contro la sicurezza nazionale e l’umanità”, e li ha confrontati con i leader nazisti processati al Tribunale di Norimberga.

Ha anche detto che, durante una visita del vicepresidente degli Stati Uniti James Vance, aveva rifiutato una proposta di rilascio dei prigionieri e ha esposto la propria posizione sulla questione.

Le dichiarazioni contrastanti hanno nuovamente sollevato dubbi sulle prospettive del processo di pace e sulla possibilità che i detenuti armeni possano alla fine essere liberati.

Will the trial of former leaders of Karabakh affect peace talks?

Gli avvocati degli uomini condannati sostengono che, sebbene i verdetti siano definitivi dal punto di vista legale, una revisione politica non può essere esclusa.

 

 

Chi è detenuto e perché non vengono rilasciati?

Alcune delle persone di origine armena attualmente detenute in Azerbaigian sono state arrestate a seguito della guerra del 2020 e sono principalmente accusate di crimini di guerra, terrorismo, sabotaggio e spionaggio.

Ruben Vardanyan, l’ex ministro di Stato della autoproclamata Repubblica di Nagorno-Karabakh, è stato condannato a venti anni di carcere. È accusato di estorsione, crimini di guerra, creazione di formazioni armate illegali e terrorismo

A gennaio l’Azerbaigian ha consegnato quattro prigionieri alla parte armena — Vagif Khachatryan, Gevorg Sujyan, David Davtyan e Vigen Euljekchyan. Ognuno era stato precedentemente condannato a diverse pene detentive.

Tuttavia, la mossa ha suscitato notevole critica nell’opinione pubblica. Sui social media, alcuni utenti hanno descritto il rilascio di Khachatryan — accusato di coinvolgimento nel massacro di Meshali del 1991 — come un “doppiopesismo”, osservando che i prigionieri politici all’interno del paese restavano in custodia.

Le autorità, per loro parte, hanno insistito che il rilascio fosse stato effettuato per motivi umanitari e hanno diffuso una dichiarazione anonima affermando che non erano previste ulteriori liberazioni.

Spiegando perché non intende liberare i rimanenti detenuti, il presidente Aliyev ha accusato di aver commesso “atrocità indescrivibili” contro i civili durante la guerra e ha sottolineato che concedere la grazia minerebbe il sistema legale.

Secondo lui, tali atti richiedono una punizione severa e non dovrebbero permettere alla leadership dell’Armenia di “evitare la responsabilità per gli errori del passato.”

US vice-president’s visit to Baku: strategic partnership and new pledges

Viaggio caratterizzato da colloqui di alto livello e da una carta di partenariato strategico

 

 

Pressioni internazionali e il contesto del progetto TRIPP

I mediatori nei negoziati di pace, in particolare gli Stati Uniti, credono che i gesti umanitari siano la chiave per risolvere il conflitto. Durante una visita a Baku, il vicepresidente degli Stati Uniti James Vance, a nome dell’amministrazione di Donald Trump, ha detto che il rilascio dei detenuti era importante per costruire fiducia nel processo di pace e un passo necessario per espandere la cooperazione economica nell’ambito del progetto “Trump Route for International Peace and Prosperity” (TRIPP).

Secondo il suo portavoce, Vance ha discusso iniziative economiche e misure di fiducia con la parte azera, inclusi il rilascio di prigionieri. Anche il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha confermato che la questione dei detenuti era stata sollevata durante la visita di Vance e rimaneva costantemente all’ordine del giorno.

Un documento del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti pubblicato a gennaio, che delinea il quadro per l’attuazione di TRIPP, sottolinea i piani per aprire un corridoio di trasporto multimodale attraverso il territorio armeno collegando l’Azerbaigian a Nagorno-Karabakh, basato sui principi di sovranità e rispetto reciproco tra i due paesi.

Il progetto prevede l’espansione del commercio Trans-Caspico, lo sviluppo dell’economia regionale e l’aumento della partecipazione delle imprese americane.

US vice-president’s visit to Armenia hailed as ‘historic’ – what it delivered

Il primo ministro armeno e il vicepresidente statunitense hanno firmato una dichiarazione congiunta sull’uso pacifico dell’energia nucleare e hanno discusso nuove aree di partenariato strategico.

 

 

Le motivazioni dell’Azerbaigian

Sembra che i detenuti vengano usati come leva negoziale.

Il governo azero considera i prigionieri armeni una potenziale “risorsa di scambio”, e rilasci precedenti hanno avuto luogo anche in particolari fasi del processo negoziale.

Alcuni esperti ritengono che il rilascio di quattro prigionieri nel giorno in cui fu firmato un documento sull’attuazione di TRIPP su iniziativa degli Stati Uniti fosse inteso a dimostrare progressi nel processo di pace alla società armena. Ulteriori rilasci a fasi successive non possono essere esclusi.

La retorica pubblica ha alimentato tali presupposti. L’analista di conflitti Arif Yunus ha suggerito che persino ex leader condannati all’ergastolo potrebbero alla fine essere rilasciati, poiché l’Azerbaigian potrebbe avere poco interesse a tenerli in custodia se verranno concessi significativi compromessi.

After Washington talks: Trump Route deal and diverging views — analysis from Baku

In una riunione trilaterale a Washington mediata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, non si è raggiunto un accordo di pace completo, e la rotta concordata ha suscitato critiche da parte della Russia e dell’Iran.

 

 

Condizioni possibili

Dopo la firma della dichiarazione di cessate il fuoco del 2020, l’Azerbaigian ha chiesto all’Armenia di procedere alla delimitazione dei confini e di aprire il cosiddetto corridoio di Zangezur.

Il progetto TRIPP prevede anche questo: il corridoio passerebbe attraverso il territorio armeno rimanendo sotto il controllo sovrano dell’Armenia. Se l’Armenia compie passi concreti verso la delimitazione del confine e l’apertura della rotta, Aliyev potrebbe rilasciare ulteriori detenuti.

Le iniziative economiche sponsorizzate dagli Stati Uniti nella regione nell’ambito di TRIPP sono collegate anche a progetti energetici e logistici più ampi, tra cui la pipeline Baku–Tbilisi–Ceyhan e le rotte commerciali trans-caspiche. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è visto interessato a presentare la pace nella regione come un risultato della politica estera.

Secondo Vance, il rilascio dei detenuti nel quadro TRIPP faciliterebbe gli investimenti da parte delle aziende americane nella regione.

È dunque possibile che, se Trump eserciterà una pressione sufficiente, Aliyev possa accettare il rilascio di alcuni prigionieri in cambio di un miglioramento delle relazioni con Washington e di una maggiore cooperazione economica.

La società armena, dicono le autorità azere, dovrebbe anche compiere passi in cambio della pace. Le autorità azere ritengono che una condizione per il rilascio dei leader armeni debba essere l’eliminazione dalla Costituzione armena di disposizioni interpretate come rivendicazione dell’indipendenza del “Nagorno-Karabakh”.

La dichiarazione di Simonyan che “le negoziazioni non si fermeranno finché non sarà restituito l’ultimo prigioniero” è probabilmente rivolta principalmente a rassicurare l’opinione pubblica armena.

Elkhan Shahinoglu, analista politico considerato vicino al governo azero, ha suggerito che le autorità armene potrebbero non essere interessate al rilascio di Ruben Vardanyan.

“Se non avessimo arrestato Vardanyan, Pashinyan sarebbe stato costretto a farlo a Yerevan. Ciò sarebbe arrivato insieme alla pressione dai sostenitori dell’oligarca prima delle elezioni parlamentari.”

“Per questo la dichiarazione di Alen Simonyan non è sincera. Lui e il suo leader sono interessati al fatto che Ruben Vardanyan rimanga in prigione — specificamente in Azerbaigian,” ha detto.

Zangezur Corridor through Armenia back in the spotlight: US plan and Azerbaijan-Russia tensions

Da dove provenga il piano degli Stati Uniti per controllare il Corridoio di Zangezur, come esso esclude il coinvolgimento della Russia e cosa cambia nelle dinamiche di sicurezza e influenza nel Sud Caucaso

 

 

Rischi interni e malcontento pubblico

Il rilascio di detenuti armeni in Azerbaigian, come è illustrato dal caso di Vagif Khachatryan, potrebbe provocare una forte reazione pubblica.

I familiari delle persone uccise durante la guerra del 2020 sono anche probabili esprimere insoddisfazione per qualsiasi decisione di concedere la grazia.

Per questo motivo, il presidente Aliyev potrebbe compiere un simile passo solo in cambio di significativi guadagni strategici in grado di ammorbidire l’opinione pubblica.

Allo stesso tempo, il Parlamento europeo e altri organi internazionali hanno chiesto all’Azerbaigian di rispettare i propri obblighi sui diritti umani. Tale pressione incoraggia gli attivisti interni e crea rischi aggiuntivi per le autorità.

La situazione attuale fa pensare che il rilascio di detenuti di origine armena non sia da escludere. Tuttavia, è probabile che avvenga solo come parte di importanti accordi politici ed economici.

La dura posizione di Ilham Aliyev, espressa nella sua intervista a France 24, sembra rivolta principalmente a un pubblico interno.

Egli cerca di dimostrare determinazione nel difendere gli interessi nazionali e di respingere la prospettiva di concedere la grazia ai detenuti armeni. Allo stesso tempo, il rilascio di quattro prigionieri mostra che gesti di buona volontà rimangono possibili.

Georgia in reverse: how showcase of post-Soviet democratisation turned into a country with ‘functionally pro-Russian’ regime

Come è successo — e, soprattutto, può ancora essere fermato?

Vai al sito

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 19.02.2026 – Vik van Brantegem] – L’Assemblea Episcopale della Chiesa Apostolica Armena si è riunita dal 17 al 19 febbraio 2026 presso una sede della Chiesa Cattolica nella città austriaca di St. Pölten, con la partecipazione di venticinque arcivescovi e vescovi del Catholicosato di tutti gli Armeni della Chiesa Apostolica Armena, inclusi rappresentanti dei Patriarcati di Gerusalemme e Costantinopoli.

 

Al mattino del 17 febbraio, i membri dell’Assemblea hanno partecipato alla funzione liturgica. Dopo un periodo di ritiro spirituale e preghiera, è iniziata la sessione pomeridiana dell’Assemblea.

L’Assemblea si è aperta con il Padre Nostro, seguito da una lettura dalla Lettera di San Paolo agli Efesini sul tema dell’unità. Sua Santità Karekin II, Patriarca Supremo e Catholicos di tutti gli Armeni, si è rivolto ai membri dell’assemblea in un messaggio pastorale online, non avendo potuto lasciare l’Armenia. Messaggi di saluto sono stati successivamente trasmessi ai partecipanti da Sua Santità Aram I, Catholicos della Grande Casa di Cilicia, Sua Beatitudine l’Arcivescovo Nourhan Manoukian, Patriarca armeno di Gerusalemme, e Sua Beatitudine l’Arcivescovo Sahak Mashalian, Patriarca armeno di Costantinopoli.

Dopo aver discusso e approvato l’ordine del giorno, è stato eletto un Consiglio per supervisionare i lavori futuri dell’Assemblea Episcopale.

 

Lo stesso giorno, si è tenuta una funzione serale presso la cattedrale di St. Pölten con la partecipazione dei vescovi, durante la quale il Vescovo di St. Pölten, S.E.R. Mons. Alois Schwarz, ha pronunciato un saluto di benvenuto.

La riunione si svolto come un’Assemblea Episcopale piuttosto che come unIl Consiglio Spirituale Supremo, che è il massimo organo amministrativo-ecclesiastico della Santa Sede di Etchmiadzin. La riunione non poteva svolgersi come un Consiglio Spirituale Supremo perché, secondo il diritto canonico della Chiesa Apostolico Armena, un tale organo – che gestisce questioni dottrinali, canoniche e amministrative della chiesa, inclusi provvedimenti disciplinari sul clero – è presieduto dal Catholicos di tutti gli Armeni, però, le autorità armene hanno impedito Sua Santità Karekin II di lasciare il Paese, nell’ambito di un procedimento penale avviato a gennaio. Lui e diversi altri membri del clero della Chiesa Apostolica Armena sono sotto inchiesta per presunta mancata esecuzione o ostacolo all’esecuzione di un atto giudiziario riguardante un alto ecclesiastico.

La Santa Sede di Etchmiadzin aveva giustificato la decisione di convocare il Consiglio episcopale in Austria come un modo per proteggere i partecipanti da potenziali pressioni. Il giorno prima che venissero presentate le accuse contro il Catholicos, il Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan aveva promesso una risposta decisa, sostenendo che la convocazione di un Consiglio fuori dall’Armenia aveva lo scopo di spostare il Catholicosato fuori dal Paese.

Il governo di Pashinyan sta cercando di riformare la Chiesa Apostolica Armena, di rimuovere il Catholicos Karekin II. L’Assemblea Episcopale della Chiesa Apostolica Armena, tradizionalmente con sede a Echmiadzin, è attualmente sottoposta a forti pressioni, con la sua legittimità messa in discussione da fazioni allineate al governo di Pashinyan e la sua leadership sottoposta a procedimenti legali, accusando numerosi vescovi di atti criminali.

Articolo collegato

• Dichiarazione dell’Istituto Lemkin sulla repressione della Chiesa Apostolica Armena – 31 dicembre 2025

Vai al sito

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 18.02.2026 – Renato Farina] – Signor Primo Ministro Pashinyan, signori del Governo della Repubblica d’Armenia, vi scrivo da una casa di legno che scricchiola quando il vento scende dall’Aragats e increspa il lago di Sevan. L’acqua, qui, è scura come un salmo notturno; le trote, quando affiorano, sembrano lampi d’argento. Noi Molokani non abbiamo mai amato le cornici: beviamo il latte anche nei giorni di digiuno, leggiamo la Scrittura senza chiedere il permesso, cantiamo senza palco e senza microfoni. Siamo rimasti perché l’acqua conserva la memoria e perché la libertà, se la stringi, muore.

Ho letto con attenzione il vostro documento, intitolato Sull’identificazione e il sostegno dell’estetica della Armenia reale. L’intenzione è alta, persino nobile. Ma proprio per questo il passo che compite è pericoloso.

Scrivete, fin dall’inizio, che «l’identificazione e il sostegno dell’estetica della Armenia reale diventano possibili solo quando la Armenia reale è chiaramente e inequivocabilmente intesa come spazio politico, giuridico, economico, sociale, culturale, spirituale e psicologico». E subito dopo affermate che «è necessario formulare l’estetica della Armenia reale e collegarla alle realtà politiche e giuridiche, affinché essa diventi la base di una comprensione pubblica complessiva e un fattore chiave di solidarietà».

Qui avviene qualcosa di grave: con un’abiura silenziosa si dimentica ciò che insegnano i Padri armeni, cioè che ciò che è spirituale è reale. Così si codifica implicitamente che l’Artsakh – internazionalmente Nagorno Karabakh – sia Armenia “irreale”, dunque non-Armenia. È l’esatto contrario dell’irredentismo: è l’accettazione “realistica” del fatto compiuto, e quindi la legalizzazione del frutto di un genocidio cominciato nell’Impero ottomano a fine Ottocento e mai davvero interrotto.

Di questo genocidio è stata ed è espressione la pulizia etnica della terra armena – per storia, cultura, DNA spirituale – dell’Artsakh. E continua oggi con l’amputazione di questa verità storica e giuridica dai trattati di pace e persino dai documenti estetici. Si esclude in radice un accordo sul diritto al rientro e al possesso delle case e delle chiese per i cento-ventimila Armeni di Stepanakert e degli altri villaggi. E anche se mai qualcosa fosse concesso, non sarebbe comunque un’estetica armena: al massimo una concessione amministrativa, magari simile a un regime di autonomia speciale.

Si pensi all’Alto Adige–Sud Tirolo: sovranità italiana, ma tutela piena – in teoria e in pratica – dell’identità linguistica e culturale, garantita da un trattato internazionale sotto osservazione ONU. Qui invece si chiede di chiamare “realismo” ciò che è rinuncia.

Ecco il punto critico: l’estetica non si formula. L’estetica accade. Non nasce da una definizione, ma da una ferita. Non da un collegamento giuridico, ma da un corpo che resiste. Quando lo Stato pretende di formulare il bello e di metterlo a sistema, non lo protegge: lo normalizza.

Comprendo la vostra diagnosi quando osservate che ciò che oggi viene presentato come descrizione culturale e spirituale dell’Armenia «spesso contraddice l’idea di Armenia reale», oppure «la tratta come una condizione temporanea e imposta», o ancora «non riflette la vita reale». È vero. Ma la cura che proponete rischia di essere peggiore della malattia.

Affermate che l’estetica della Armenia reale dovrebbe diventare «un fattore chiave di solidarietà pubblica». Ma quando l’arte viene chiamata a garantire la solidarietà, smette di essere libera. Diventa strumento di edulcorazione dell’ingiustizia. E quando scrivete che occorre introdurre «meccanismi di valutazione delle forme culturali e del lavoro artistico», entrate in un territorio che nessuno Stato dovrebbe attraversare: quello della pedagogia del gusto.

La tirannia classica vieta. Questa nuova forma democratica premia, orienta, valuta. Non dice: “Questo è proibito”, ma: “Questo è conforme ai valori”. Chi non rientra non è un nemico: è un immaturo. È così che l’arte muore di buone intenzioni.

Elencate valori condivisibili – pace, giustizia, responsabilità pubblica, partecipazione – ma l’arte non è chiamata a esprimerli: è chiamata a metterli in questione. La pace, se diventa criterio estetico dominante, smette di essere pace e diventa decorazione. La pace vera nasce solo dalla verità detta tutta, anche quando disturba la pace imposta dai potenti.

Qui, sulle rive del Sevan, ricordiamo che l’Armenia non è nata da una politica culturale. È nata da una testimonianza. Per questo vi ricordo Agatangelo, segretario del Re Tiridate e storico della conversione dell’Armenia nel IV secolo. Nella Storia di San Gregorio l’Illuminatore non scrisse un manifesto ideologico, ma una cronaca epica: il martirio delle vergini, la follia del potere pagano, la conversione come evento pubblico, corporeo, nazionale. Agatangelo non formulò un’estetica. Raccontò dei fatti. E da quei fatti nacque una forma, una lingua, un popolo. Non per decreto, ma per verità.

Lo sapeva Osip Mandel’štam, quando parlava delle pietre: non ornamenti, ma materia che resiste e urla. Le pietre urlano perché sono vive. Se le lucidate troppo, smettono di parlare. E lo sapeva Vasilij Grossman, che in Il bene sia con voi non costruisce sistemi, ma mostra volti, gesti, misericordie improvvise. Il bene non si impone. Accade.

Vi chiedo anche di liberarvi dalla morsa del ricatto occidentale: l’idea che per essere moderni occorra amministrare il senso, che per essere europei bisogna normalizzare l’immaginario, che per essere pacifici si debba sterilizzare il tragico. Non è vero. L’Europa migliore nasce quando accetta l’eresia creativa, non quando la certifica.

Lasciate che il palco sia aperto, non orientato. Lasciate che il dolore parli senza essere corretto. Lasciate che la gioia irrompa senza essere programmata. Lasciate che le pietre urlino. Lasciate che il bene accada.

Io resto qui, sul Sevan. L’acqua è scura, le trote brillano. Non chiedono linee guida per essere belle. Nuotano. E basta.

Con rispetto libero,

Il vostro Molokano

P.S. – Un appello al Governo italiano

Mi rivolgo al Governo italiano, in particolare al Ministro degli Esteri Antonio Tajani e al Viceministro Edmondo Cirielli.

L’Italia ha salutato con favore l’intesa di pace – una bozza di impegni – firmata l’8 agosto a Washington dal Presidente azero Ilham Aliyev e dal Premier armeno Nikol Pashinyan, alla presenza di Donald Trump. Ma in quel testo mancavano l’Artsakh, conquistato manu militari dall’Azerbajgian il 23 settembre 2024, e i diritti dei 120 mila Armeni costretti all’esilio dalla loro terra millenaria. Un silenzio che pesa.

Chiedo ai rappresentanti del nostro Paese: potete usare il peso dell’Italia per spingere almeno sulla liberazione degli ostaggi Armeni detenuti nelle carceri di Baku? Se la pace deve essere qualcosa di più di una formula, cominci dai prigionieri.

Una piccola buona notizia c’è: il 14 gennaio 2026 l’Azerbajgian ha rilasciato e rimpatriato quattro prigionieri Armeni. Ma almeno 19 restano detenuti, sottoposti a torture e maltrattamenti, processati in tribunali-farsa per la sola colpa della loro identità. Baku continua a praticare la “diplomazia degli ostaggi”.

Secondo l’ANCA (Armenian National Committee of America) è necessaria una pressione internazionale più incisiva per l’immediata e incondizionata liberazione di tutti i detenuti e per chiamare l’Azerbajgian a rispondere dei crimini di guerra e delle violazioni dei diritti umani. «È necessario lavorare ogni giorno e lottare incessantemente per il ritorno degli altri prigionieri armeni», ha scritto l’Ombudsman dell’Artsakh, Gegam Stepanian.

Nelle prigioni azere si trovano otto ex alti funzionari dell’Artsakh, tra cui tre ex Presidenti. Secondo Baku, fino al 14 gennaio 2026 erano detenuti 23 Armeni, 16 catturati dopo l’offensiva del 19 settembre 2023; per alcuni sono già state emesse “sentenze”, per altri sono in corso processi. I difensori dei diritti umani avvertono che i detenuti potrebbero essere molti di più.

La speranza – sobria, non ingenua – è che Aliyev, tronfio per le sconfitte inflitte al nemico armeno, sia indotto a rilasciare almeno una parte significativa dei prigionieri. Contiamo poco sulla pressione internazionale, finora fiacca; contiamo ancor meno su iniziative visibili del governo armeno. Proprio per questo, l’Italia può e deve fare di più. Non per prendere parte, ma per non voltarsi dall’altra parte.

Il vostro amico M.

Questo articolo è stato pubblicato sul numero di febbraio 2026 di Tempi.

Vai al sito

Come facilmente prevedibile, il regime autocratico azero ha inflitto una pesante condanna a Ruben Vardanyan, ex Ministro di Stato della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh, rimasto peraltro in carica solo quattro mesi. Si è quindi concluso l’ultimo processo farsa a carico dei prigionieri di guerra armeni illegalmente detenuti dall’Azerbajgian.

• Le ultime parole di Ruben Vardanyan prima della condanna nel processo farsa del regime autocratico di Ilham Aliyev a Baku – 11 febbraio 2026

Dichiarazione della famiglia di Ruben Vardanyan

Oggi abbiamo appreso che Ruben Vardanyan, amato marito, padre, fratello e nonno, è stato condannato a 20 anni di reclusione.

La sentenza emessa dal tribunale militare in Azerbajgian è stata sconvolgente, ma prevedibile. Da quando Ruben è stato ingiustamente arrestato 874 giorni fa, era chiaro che l’esito di questo processo era predeterminato. Durante tutto il suo periodo di detenzione, non sono state presentate prove per nessuna delle accuse mosse contro di lui.

Per tutto questo tempo, a Ruben sono state negate qualsiasi garanzia di un processo legale equo, l’accesso a una difesa legale reale e non formale, la possibilità di contattare avvocati internazionali e la presenza di media indipendenti alle udienze.

Le udienze si sono svolte a porte chiuse e in condizioni incompatibili con gli standard di un processo equo, non solo secondo il diritto internazionale, ma anche secondo la legislazione azera.

Nonostante i tentativi di distruggere la reputazione di Ruben come attivista umanitario, filantropo e imprenditore sociale, i leader della società civile e gli osservatori internazionali hanno fornito alla nostra famiglia un sostegno che ci ha dato forza e speranza.

Tutti coloro che conoscono personalmente Ruben o che hanno interagito con lui professionalmente comprendono l’assurdità e l’infondatezza delle accuse mosse contro di lui.

Non è stato giudicato solo Ruben e i prigionieri armeni – la sentenza è stata emessa contro tutto il popolo armeno.

Continueremo a chiedere la liberazione di Ruben e dei prigionieri armeni detenuti per motivi politici e chiediamo ai leader mondiali, alle organizzazioni internazionali e alle comunità per i diritti umani di adottare tutte le misure appropriate, in conformità con le norme del diritto internazionale, per garantire la loro libertà e la protezione dei diritti.

17 febbraio 2026

 

Ruben Vardanyan è stato Ministro di Stato della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh dal 4 novembre 2022 al 23 febbraio 2023.
Dopo l’aggressione militare dell’Azerbajgian a quello che rimaneva della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh il 19 settembre 2023 e durante il conseguente genocidio contro la sua popolazione civile, mentre era in corso la migrazione forzata dei civili dell’Artsakh, il 27 settembre 2023 Ruben Vardanyan è stato arrestato dal Servizio di frontiera statale dell’Azerbajgian al checkpoint illegale del ponte Hakari sul corridoio di Lachin, mentre tentava di attraversare il confine per entrare in Armenia, con l’accusa di “finanziamento del terrorismo, creazione di formazioni armate illegali e attraversamento illegale di un confine di Stato”. Da allora è detenuto illegalmente in Azerbajgian.
Diverse personalità pubbliche e organizzazioni di fama internazionale hanno chiesto il rilascio di Vardanyan e di altri ex funzionari della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh, definendo le accuse inventate e considerando la sua detenzione motivata politicamente e in violazione del diritto internazionale.
Dopo il suo arresto, la moglie di Vardanyan ha dichiarato: “Ruben è stato al fianco del popolo dell’Artsakh durante i 10 mesi di blocco e ha sofferto con loro nella lotta per la sopravvivenza. Chiedo le vostre preghiere”.
Tra gli altri ex funzionari della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh ci sono tre ex Presidenti della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh, Arayik Harutyunyan (2020-2023), Arkadi Ghukasyan (1997-2007) e Bako Sahakyan (2007-2020); ex Consigliere del Presidente ed ex Ministro degli Esteri Davit Babayan; l’ultimo Presidente dell’Assemblea Nazionale David Ishkhanyan; gli ex Comandanti dell’esercito di difesa dell’Artsakh, Levon Mnatsakanyan e Jalal Harutyunyan; l’ex Primo Vice Comandante dell’esercito di difesa dell’Artsakh, Davit Manukyan. Sono accusati di aver commesso 2548 crimini, dalla Prima Guerra del Karabakh negli anni 90 fino al 2023. Il caso maggiormente noto è quello dell’ex Ministro di Stato, Ruben Vardanyan, figura chiave nel panorama politico della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh.

Vai al sito

---

L’ex capo di governo della repubblica separatista del Nagorno Karabakh è stato condannato in Azerbaijan a 20 anni di carcere (Il Post)

L’Armenia ha introdotto un’esenzione temporanea dal visto per i cittadini di 113 paesi, iniziativa che sarà in vigore fino al 1° luglio 2026. L’esenzione si applica ai viaggiatori in possesso di un permesso di soggiorno valido rilasciato dagli Stati Uniti, dagli Stati membri dell’Unione europea, dai paesi dell’area Schengen, nonché dagli Emirati Arabi Uniti, dal Bahrein, dal Qatar, dall’Arabia Saudita, dal Kuwait o dall’Oman.

Secondo le autorità armene, i visitatori idonei possono soggiornare nel paese senza visto per un massimo di 180 giorni nell’arco di un anno. Tuttavia, il loro permesso di soggiorno deve rimanere valido per almeno sei mesi dalla data di ingresso nel paese.

I requisiti per l’ottenimento dell’esenzione dal visto secondo quanto previsto dal Ministero degli Affari Esteri armeno prevedono che il permesso di soggiorno debba essere presentato sotto forma di tessera fisica o di adesivo apposto sul passaporto. Dovrà includere informazioni essenziali quali il nome del titolare, la nazionalità, la data di nascita e il periodo di validità del documento, indicato secondo il calendario gregoriano.

Secondo l’Armenian Tourism Committee, questa decisione mira ad aumentare il numero di visitatori internazionali e a migliorare la connettività del paese con il resto del mondo. Oltre che incentivare i viaggi e facilitare l’organizzazione di soggiorni sia di breve che di lunga durata.

«Questa decisione è un chiaro invito ai viaggiatori di tutto il mondo – ha sottolineato Lusine Gevorgyan, presidente del comitato -. L’Armenia è aperta e accogliente e non vediamo l’ora di condividere la nostra cultura, i nostri paesaggi e la nostra ospitalità con un numero maggiore di visitatori nel corso del 2026».

Oltre a questa esenzione temporanea, l’Armenia offre anche un sistema di visto elettronico accessibile tramite la piattaforma ufficiale evisa.mfa.am, progettato per semplificare le procedure per i viaggiatori che non hanno diritto all’esenzione. Sono disponibili due tipi di visti per visitatori: un visto per soggiorni fino a 21 giorni, al prezzo di 8 dollari Usa; un visto per soggiorni fino a 120 giorni, al prezzo di 38 dollari Usa. La procedura di richiesta viene completata interamente online e i tempi di elaborazione possono richiedere fino a tre giorni lavorativi.

Vai al sito