Il Nagorno-Karabakh è una regione del Caucaso meridionale senza sbocco sul mare, internazionalmente riconosciuta come parte dell’Azerbaigian, ma governata dalla Repubblica del Nagorno-Karabakh (NKR), non riconosciuta, dalla prima guerra del Karabakh (1994). Durante la Seconda guerra del Karabakh, nel 2020, l’Azerbaigian ha riconquistato la maggior parte del territorio.

L’unico collegamento tra la NKR e l’Armenia è il cosiddetto Corridoio di Lachin, che facilita il rifornimento di cibo e medicinali alla popolazione locale. L’Azerbaigian ha iniziato a chiudere questa via di trasporto nel dicembre 2022, interrompendo l’accesso dell’enclave armena all’Armenia nel luglio 2023. Mentre la popolazione locale affronta lo spettro della fame, parliamo con un ex procuratore della Corte penale internazionale, il professor Moreno Ocampo, che descrive gli eventi in corso come “un genocidio”.

Dal dicembre 2022, per i residenti armeni del Nagorno Karabakh è sempre più difficile accedere a cibo e medicinali, poiché l’unica via di transito dal territorio alla Repubblica di Armenia è stata limitata. La situazione umanitaria si sta deteriorando e, dal giugno 2023, sono state segnalate carenze alimentari. La reazione internazionale è stata significativa, ma non ha ancora avuto un impatto sugli sviluppi in loco.

Nel febbraio 2023 la Corte internazionale di giustizia (CIG) ha ordinato in modo vincolante alla Repubblica dell’Azerbaigian di aprire il Corridoio di Lachin, facendo riferimento alla Convenzione internazionale sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale[1] . Su richiesta della diaspora armena, il 7 agosto l’ex procuratore Luis Moreno Ocampo ha pubblicato una perizia che definisce gli eventi in corso nel Nagorno-Karabakh “un genocidio”, facendo riferimento a una Convenzione delle Nazioni Unite che definisce i crimini. con un significato più pesante e storicamente più carico, usato con parsimonia nel diritto internazionale[2]. Successivamente, il 16 agosto, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha chiesto all’Azerbaigian di ripristinare l’unico collegamento di trasporto tra il Nagorno Karabakh e l’Armenia – il cosiddetto Corridoio di Lachin – per motivi umanitari.

Per capire il significato del termine “genocidio”, ci siamo rivolti al professor Moreno Ocampo. Egli osserva che non è necessario perdere una sola vita per classificare un caso come “genocidio”. La conseguenza legale di questo inquadramento giuridico non è semplicemente la punizione di uno Stato o di un individuo legato a un caso di genocidio ma, cosa fondamentale, la prevenzione di un genocidio per evitare un processo simile. Secondo le disposizioni dell’accordo di cessate il fuoco che ha posto fine alla seconda guerra del Karabakh (novembre 2020), la sicurezza di questa via di transito è stata affidata alle forze di pace russe. Sempre più spesso le truppe russe non sono disposte a far rispettare il loro mandato, poiché l’Azerbaigian ha installato dei posti di blocco.

Luis Moreno Ocampo con Angelina Jolie

Alla riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di agosto, Francia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti hanno chiesto l’apertura immediata del corridoio[3] . La Russia ha proposto l’apertura di un corridoio umanitario attraverso l’Azerbaigian, richiedendo all’autoproclamata Repubblica indipendente del Nagorno Karabakh di rinunciare a qualsiasi pretesa di autonomia politica.

Il termine “genocidio”, come definito dal teorico giuridico ebreo Raphael Lemkin, è un termine carico di significato politico e storico, che deve molto al suo massacro degli armeni nel 1915. Studente di diritto internazionale negli anni Venti, Lemkin sottolineò l’assenza di norme internazionali per prevenire e perseguire i casi di pulizia etnica sistematica. Dopo la Seconda guerra mondiale, Lemkin si batté con successo per l’adozione della Convenzione delle Nazioni Unite sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio, un termine che non viene preso alla leggera dalla comunità internazionale[4] . Per capire cosa significa “genocidio” nel contesto del Nagorno Karabakh, abbiamo cercato di parlare con la prima persona che ha evocato il termine, il professor Moreno Ocampo.

Domanda. Con il suo aiuto, vorrei capire il significato della sua perizia. Se capisco la definizione tradizionale di Lemkin del termine “genocidio”, esso si applica quando sono soddisfatti tre criteri fondamentali:

i. lo sterminio sistematico di persone appartenenti a un gruppo etnico

ii. c’è una pianificazione statale nel prendere di mira i membri di un gruppo etnico.

iii. come in ogni caso di accusa, i mezzi impiegati non lasciano alcun ragionevole dubbio sull’intenzione e sulle           conseguenze previste di questa pianificazione.

Ocampo. No, la sua lettura non è corretta. Qualunque sia la proposta di Lemkin, la definizione è stabilita dalla Convenzione internazionale sul genocidio. Il trattato firmato da 153 Stati definisce il “genocidio” come l’intenzione di distruggere un gruppo e fa riferimento a cinque forme diverse per commettere il crimine. L’uccisione è una di queste, ma l’articolo II (c) descrive come genocidio “l’infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita calcolate per portarlo alla distruzione fisica”. Il blocco del corridoio di Lachin sta creando tali condizioni.

Nel mio rapporto, offro ragionevoli basi legali per inquadrare questo blocco come un caso di genocidio. Non è il caso di costruire un caso “al di là di ogni ragionevole dubbio”. Questa è l’asticella per una condanna, non per aprire un’indagine sulla questione.

Aprile 2023: L’Azerbaigian chiude il corridoio di Lachin per installare un posto di blocco

Domanda. Pertanto, si tratta di stabilire se siamo di fronte a una condizione di genocidio – “sì o no” – non di creare un caso legale per una condanna.

Ocampo. Giusto. La Corte internazionale di giustizia (CIG) ha già stabilito che gli armeni che vivono nel Nagorno Karabakh rischiano di subire “gravi danni fisici o mentali”, soddisfacendo così la soglia fissata dalla Convenzione sul genocidio. Voi avete bisogno di una base giuridica ragionevole per questa determinazione e io ve la offro.

Tuttavia, non si tratta di un procedimento giudiziario finalizzato a una condanna e, pertanto, lo standard non è quello dell’”oltre ogni ragionevole dubbio”. La mia valutazione è ripresa anche dal professor Juan Mendez {che ha informato il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite}[6] , il quale osserva che esiste “un’indicazione precoce” di genocidio ai sensi dell’articolo II b). L’Azerbaigian non ha rispettato la richiesta della Corte internazionale di giustizia di aprire il corridoio di Lachin.

Domanda. Quindi, la violenza fisica non è necessaria per determinare un genocidio. Tuttavia, tutti i casi che lei cita come precedenti – il genocidio armeno del 1915, lo sterminio sistematico di polacchi ed ebrei da parte dei nazisti nel 1939, la Cambogia nel 1976 e Srebrenica nel 1994 – hanno un contesto specifico di violenza diretta.

Ocampo. Nel 1915, ad esempio, gli armeni di Armeni furono fatti marciare per poi morire di stanchezza e fame. Le condizioni si crearono quando furono costretti a marciare. Il blocco del corridoio di Lachin è come la situazione dei primi due giorni di marcia. Quindi, marciando gli armeni attraverso il deserto, hanno creato le condizioni per un genocidio. Tecnicamente, la creazione delle condizioni è il denominatore comune con il caso in questione. Ecco perché si fa riferimento al precedente. È importante notare che non sto presentando fatti nuovi in questo caso. Sto deducendo da fatti noti un parere legale, definendo gli eventi in corso come “genocidio”. Non si tratta di un parere politico, ma legale. Il re era nudo, l’ho appena detto.

Domanda. Concentrandomi su ciò che sta accadendo, o sui fatti, mi chiedo se la vostra conclusione giuridica sia influenzata dagli eventi sul campo. Negli ultimi giorni, l’Azerbaigian si è offerto di aprire vie di rifornimento umanitario dall’Azerbaigian, offrendo di fatto aiuti umanitari a condizione di revocare l’autonomia politica. Questo cambia la valutazione giuridica degli eventi in corso? Insomma, ogni caso simile di assedio è un atto di genocidio?

1915: scene dell’allora genocidio armeno

Ocampo. Resta il fatto che il blocco del Corridoio di Lachin crea le condizioni. Il genocidio è già stato commesso. L’Azerbaigian non ha rispettato un ordine della Corte. Il rifiuto di questo ordine ha una conseguenza legale ed è indicativo di un’intenzione genocida. Certo, questo potrebbe essere legato all’affermazione dell’autonomia politica del Nagorno-Karabakh, ma l’ordine legale è valido. C’è poi una seconda questione. La complicità. Se si svolge un ruolo di mediazione del conflitto accettando il blocco, o peggio ancora, se si accetta questa situazione come base per i negoziati, si può pensare a una collaborazione attiva nell’atto. Sia l’UE che gli USA devono comprendere il significato di complicità nel genocidio.

Domanda. Lei ha citato i mediatori come possibili complici. Il ruolo russo in Karabakh non è sancito dal sistema delle Nazioni Unite, ma è internazionalizzato da un comunicato dell’OSCE.

Ocampo. Il loro mandato si basa su un accordo co-firmato da Azerbaigian, Armenia e Russia ed è sufficientemente vincolante per il diritto internazionale. È sufficiente che le forze di pace siano lì se il loro mandato è riconosciuto dall’Azerbaigian. La Russia, gli Stati membri dell’UE e gli Stati Uniti sono membri della Convenzione sul genocidio. Tutti hanno la responsabilità legale di prevenire il genocidio. È significativo che se gli Stati Uniti, l’Unione Europea e la Russia intervenissero e facessero una richiesta, la situazione di stallo potrebbe essere risolta. È evidente che questa situazione in corso emerge perché l’Azerbaigian è in grado di sfruttare la differenza tra queste potenze mentre si svolge la guerra in Ucraina. In circostanze normali, affrontare la situazione di stallo sarebbe relativamente semplice.

Domanda. La discussione in questo caso può scivolare in un dibattito di “equivalenza morale”, poiché gli azeri confrontano gli eventi successivi alla prima guerra del Karabakh con quelli successivi alla seconda guerra del Karabakh. Gli eventi di questi due periodi sono giuridicamente equivalenti?

Ocampo. L’Azerbaigian ha ragione nel dire che la guerra del 2020 è stata in termini legali una guerra difensiva. Stavano recuperando un territorio sovrano. Dal punto di vista giuridico è un errore che l’Armenia abbia occupato questi territori. Ma la questione del genocidio è una questione legale diversa.

Domanda. Qual è la sede per decidere se un caso costituisce o meno un genocidio? Chi lo definisce un genocidio? Lei ha fatto riferimento alla sentenza della Corte internazionale di giustizia.

Ocampo. Ignorare un genocidio fino a quando un tribunale penale o la Corte internazionale di giustizia non decideranno che è stato commesso, vanificherebbe lo scopo della Convenzione di prevenire il crimine e facilitare il danno a 120.000 armeni. Nella sentenza Bosnia-Serbia del 2007, la Corte internazionale di giustizia ha stabilito il principio secondo cui “l’obbligo di prevenzione e il corrispondente dovere di agire sorgono nel momento in cui lo Stato viene a conoscenza, o avrebbe dovuto normalmente venire a conoscenza, dell’esistenza di un grave rischio di genocidio”[6] .

Forze di pace russe, accasate di essere alleate con l’Azerbaijan

La Corte ha aggiunto: “Ciò non significa ovviamente che l’obbligo di prevenire il genocidio sorga solo quando inizia la perpetrazione del genocidio; sarebbe assurdo, poiché l’intero scopo dell’obbligo è quello di prevenire o tentare di prevenire il verificarsi dell’atto”[7] .

Nella situazione del Nagorno-Karabakh, la prevenzione dovrebbe essere la priorità per proteggere 120.000 armeni a rischio di distruzione fisica. Il primo passo verso questa prevenzione è il riconoscimento della situazione di genocidio.

Il sistema giuridico internazionale ha un problema intrinseco: non è stato progettato per proteggere le persone, ma per proteggere gli Stati. Per questo motivo il caso di genocidio – che riguarda gli individui – è difficile da determinare. Non esiste un sistema consolidato per determinare il genocidio. Non siamo riusciti a consolidare Norimberga in un sistema che potesse essere applicato a questo caso. Gli Stati hanno l’obbligo di prevenire il genocidio. L’etichetta “Genocidio” ha conseguenze legali per gli Stati.

[1] Sentenza sul genocidio bosniaco (n. 46), paragrafo 431.

[2] Juan Ernesto Mendez, “Parere preliminare: sulla situazione in Nagorno-Karabakh e sulla necessità che la comunità internazionale adotti misure per prevenire i crimini di atrocità”, 23 agosto 2023, https://un.mfa.am/file_manager/un_mission/Preliminary%20Opinion%20-%2023.08.2023.pdf

[3] “Raphael Lemkin e la Convenzione sul genocidio”, 12 maggio 2020, https://www.facinghistory.org/resource-library/raphael-lemkin-genocide-convention
[4] Juan Ernesto Mendez, “Parere preliminare: sulla situazione in Nagorno-Karabakh e sulla necessità che la comunità internazionale adotti misure per prevenire i crimini di atrocità”, 23 agosto 2023, https://un.mfa.am/file_manager/un_mission/Preliminary%20Opinion%20-%2023.08.2023.pdf

[5] Corte penale internazionale, “Applicazione della Convenzione internazionale sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale (Armenia contro Azerbaigian)”, ordinanza: February 22, 2023, https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/180/180-20230222-ORD-01-00-EN.pdf

[6] Luis Moreno Ocampo, https://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Moreno_Ocampo
[7] “Yazidi, l’ex procuratore della CPI Ocampo spinge per aprire un caso di genocidio”, 4 settembre 2015, https://en.gariwo.net/flash-news/yazidi-former-icc-prosecutor-ocampo-pushes-13883.htm

Vai al sito

Il governo armeno ha accettato la sovranità dell’Azerbaigian su Karabakh. Lo ha detto il presidente russo Vladimir Putin rispondendo alle affermazioni secondo cui l’Armenia avrebbe tagliato i legami con la Russia, il suo alleato molto stretto, in risposta alle operazioni militari congiunte tra Armenia-USA.

“Il governo armeno ha proclamato, nel documento firmato a Praga, capitale della Repubblica Ceca, nell’ottobre 2022, di accettare i confini del 1991, riconoscendo così che Karabakh fa parte dell’Azerbaigian. Se l’Armenia ha riconosciuto la sovranità dell’Azerbaigian su Karabakh, non ha senso discutere lo status di Karabakh. La situazione di Karabakh è stata determinata da Erevan” ha affermato Putin.

A proposito dei rapporti con Pashinyan, Putin ha risposto che non ha nessun problema con lui. “Rimaniamo sempre in contatto con Pashinyan” ha aggiunto.

Erevan accusa Mosca di non aver adempiuto ai suoi obblighi nei confronti sia dell’Armenia che della popolazione etnica armena nella regione del Nagorno-Karabakh.

Vai al sito

In linea con gli elementi e le proposte delineati pubblicamente nella nostra dichiarazione del 1° settembre 2023, il presidente Michel è stato protagonista di tutta una serie di incontri diplomatici mirati alla riduzione delle tensioni tra Armenia e Azerbaigian.

In particolare, negli ultimi giorni il presidente Michel ha incontrato il primo ministro armeno, Nikol Pashinyan, il presidente dell’Azerbaigian, Ilham Aliyev, e il presidente della Turchia Recep Tayyip Erdoğan ai margini del vertice del G20 di Nuova Delhi del 10 settembre 2023.

Questi sforzi, sostenuti dall’interazione quotidiana del suo ufficio e dell’RSUE Toivo Klaar con Baku, Yerevan e i rappresentanti degli armeni del Karabakh, sono stati mirati ad allentare le tensioni e a elaborare una soluzione per sbloccare l’accesso umanitario agli armeni del Karabakh.

“In questo contesto – ha dichiarato Charles Michel – notiamo il passaggio di una consegna umanitaria russa attraverso la rotta Ağdam-Askeran. Comprendiamo tutte le sensibilità associate a questo sviluppo; ci aspettiamo che crei uno slancio per la ripresa delle regolari consegne umanitarie alla popolazione locale. La situazione sul campo si sta deteriorando rapidamente. È fondamentale garantire la fornitura di prodotti essenziali agli armeni del Karabakh. L’apertura oggi della rotta Agdam-Askeran è un passo importante che dovrebbe facilitare la riapertura anche del corridoio Lachin. Chiediamo a tutte le parti interessate di mostrare responsabilità e flessibilità nel garantire che vengano utilizzate sia la rotta Lachin che quella Agdam-Askeran”.

“Ribadiamo la nostra forte convinzione che il corridoio Lachin debba essere sbloccato, in linea con gli accordi passati e con l’Ordinanza della Corte Internazionale di Giustizia, e sottolineiamo la nostra convinzione nell’utilità anche di altre vie di rifornimento, a beneficio della popolazione locale”, ha concluso Charles Michel.

Vai al sito

A margine del G20 Stati Uniti, Europa, Russia e Turchia sono intervenuti sulla situazione sempre più critica per la chiusura del corridoio di Lačin che da mesi isola l’enclave armena. Erdogan contro l’elezione a presidente della regione contesa  di Samvel Šakhramanyan. Il ministro russo Lavrov: “Non si scarichino su Mosca responsabilità che non ci si vuole assumere”.

Mosca (AsiaNews) – La questione del conflitto tra l’Armenia e l’Azerbaigian, con la situazione sempre più critica nel Nagorno Karabakh per la chiusura del corridoio di Lačin, sta preoccupando sempre più gli establishment politici mondiali, già duramente messi alla prova dalla guerra russa in Ucraina. America, Europa, Russia e Turchia stanno cercando di proporre delle soluzioni per sbloccare la situazione, con interessi in giochi molto diversi e non facili da comporre.

Dagli Stati Uniti è intervenuto in questi giorni il segretario di Stato Anthony Blinken, ricordando i carichi di aiuti umanitari rimasti fermi sulle strade di Lačin e Agdam, e facendo appello per l’apertura immediata di queste vie di transito, per soccorrere tutta la popolazione del Nagorno Karabakh. Egli ha anche aggiunto che “ci rivolgiamo a tutti i leader dei Paesi interessati, affinché non prendano alcuna iniziativa che possa portare a una escalation della tensione, o ad ostacolare il raggiungimento degli scopi desiderati… l’uso della forza per risolvere queste divergenze non è accettabile”.

Gli Stati Uniti intendono favorire in ogni modo gli sforzi per proseguire il dialogo tra l’Armenia e l’Azerbaigian, “difendendo i diritti e la sicurezza degli abitanti del Nagorno Karabakh”, e cercando una modalità di incontro diretto tra Baku e Stepanakert. La condizione fondamentale rimane “il rispetto della reciproca sovranità e integrità territoriale”, conclude Blinken. Anche il ministro degli esteri dell’Unione Europea, Joseph Borrel, ha ribadito dopo un colloquio con il ministro azero Džeikhun Bayramov che “il corridoio di Lačin deve essere riaperto immediatamente, e le altre vie non sono alternative, ma integrative a quella principale”.

La Russia cerca di ricordare la priorità del suo ruolo di mediazione nel Caucaso meridionale, inviando carichi di aiuti umanitari attraverso la strada di Agdam. La Mezzaluna Rossa dell’Azerbaigian ha dato il suo appoggio a questa spedizione, ricordando che essa si realizza “nell’ambito del memorandum di cooperazione con la Croce Rossa di Russia”. Gli aiuti sarebbero arrivati nella città di Barda, in attesa di iniziare la distribuzione in accordo con i rappresentanti ufficiali del Nagorno Karabakh. Altri carichi sono stati fermati precedentemente, e attendono lo sblocco definitivo.

Anche il presidente turco Recep Tayyp Erdogan è intervenuto sulla questione durante il G20 di Delhi, dichiarando di non approvare le azioni dell’Armenia, e di avere intenzione di discuterne telefonicamente appena possibile con il premier di Erevan, Nikol Pašinyan. I turchi in particolare non hanno ritenuto opportune le recenti elezioni dei rappresentanti istituzionali nel Nagorno Karabakh, con la nomina a presidente della regione di Samvel Šakhramanyan, che a loro parere rendono quasi impossibile un dialogo con Baku. Nell’ultimo colloquio del 28 giugno scorso, Erdogan aveva insistito per la creazione di un corridoio di transito garantito anche per i cittadini di altri Stati della regione.

Il ministro degli esteri russo, Sergej Lavrov, anch’egli al summit del G20, ha rilasciato a sua volta una dichiarazione piuttosto risentita nei confronti dei politici armeni, che in più occasioni hanno accusato Mosca di avere lasciato in mano all’Azerbaigian il Nagorno Karabakh. “Niente di più scorretto e disonesto delle dichiarazioni di quello là, mi pare il presidente del parlamento armeno”, ha detto con tono di disprezzo Lavrov, ricordando l’importanza di attenersi agli accordi trilaterali firmati a novembre del 2020 tra Aliev e Pašinyan a Mosca, alla presenza di Putin, dove fu deciso che “lo status definitivo del Nagorno Karabakh sarà discusso una volta raggiunte le necessarie condizioni di pace e sicurezza”. Il ministro russo ammonisce tutti a “non scaricare sulla Russia le responsabilità che non ci si vuole assumere”.

 Vai al sito

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 12.09.2023 – Vik van Brantegem] – Oggi alle ore 10.30 entreremo nel decimo mese del #ArtsakhBlockade. Aliyev ha dichiarato che il Corridoio di Lachin è aperto e che gli Armeni si rifiutano di usarlo. L’Azerbajgian blocca da mesi gli aiuti umanitari attraverso il Corridoio di Lachin. Aliyev dichiara che la strada Aghdam-Askeran è aperta e gli Armeni si rifiutano di usarla. Nei giorni scorsi l’Azerbajgian ha bloccato gli aiuti umanitari sulla strada di Akna (Aghdam)-Askeran.

Poi, nelle prime ore del mattino, il camion della Croce Rossa russa è entrato nell’Artsakh/Nagorno-Karabakh dalla città di Akna (Aghdam) attraversando i posti di blocco dell’Azerbajgian, delle forze di mantenimento della pace russo e dei cittadini dell’Artsakh. Il camion russo, superando la città di Askeran è entrato a Stepanakert.

Si presume che l’Azerbajgian adesso consentirà alle forze di mantenimento della pace russe e al Comitato Internazionale della Croce Rossa di portare anche carichi umanitari attraverso il Corridoio di Lachin.

Quindi un (1) camion è entrato, offrendo una bella occasione per i media statali dell’Azerbajgian di scattare foto e fare video, per far vedere al mondo che non c’è #ArtsakhBlockade e poi chiudere di nuovo. Intanto, sui social i troll azeri esultano: Un’altra vittoria storica dell’Azerbajgian. La strada Aghdam-Khankendi è aperta! L’offerta dell’Azerbajgian di soddisfare le esigenze dei residenti Armeni del Karabakh attraverso la strada Aghdam-Khankendi si è già avverata. Il camion è già arrivato a Khankendi».

Osceno, pretendere di “soddisfare le esigenze dei residenti Armeni del Karabakh”, è come Hitler che pretende di “soddisfare le esigenze dei residente Ebrei del ghetto di Varsavia” dopo averli condannati alla morte per fame.

Poi, da vedere se e quando l’arrivo attraverso il Corridoio di Lachin sarà permesso – e ulteriori forniture dalla Russia attraverso la strada Akna (Aghdam)-Askeran-Stepanakert – che comunque non significa che il Corridoio di Lachin venga aperto al traffico di persone, veicoli e merci senza ostacoli secondo quanto stabiliti dalla dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020 e ordinato dalla Corte Internazionale di Giustizia. La Repubblica di Artsakh rimane sotto assedio e circondato dalle forze armate dell’Azerbajgian da tutti i lati, mentre il regime autocratico di Baku continuerà a sostenere che non esiste un blocco dell’Artsakh.

Artsakhpress riferisce che gli aiuti umanitari inviati dalla Croce Rossa della Federazione Russa sono arrivati a Stepanakert: «Il camion carica di aiuti umanitari inviati dalla Federazione Russa alla Repubblica di Artsakh è arrivato a Stepanakert attraverso la strada Akna (Aghdam)-Askeran. Il Sindaco di Askeran, Hayk Shamiryan, ha detto ad Artsakhpress che i cittadini preoccupati prima hanno protestato, non hanno permesso al camion di entrare nell’Artsakh, poi hanno raggiunto un accordo e dopo di che è arrivato il camion della Croce Rossa della Federazione Russa nella capitale Stepanakert accompagnato dalla polizia.

Il governo della Federazione Russa ha preso l’iniziativa di fornire aiuti umanitari alla Repubblica di Artsakh. Gli aiuti umanitari consegnati all’Artsakh dalla Croce Rossa russa sono beni vitali, riferisce il Centro di informazionale della Repubblica di Artsakh: «Oggi, 12 settembre 2023, il carico umanitario è entrato nella Repubblica di Artsakh attraverso la città di Askeran con il permesso delle autorità della repubblica attraverso la Croce Rossa russa e i veicoli di tale organizzazione. Gli aiuti contengono beni vitali di fabbricazione russa. I dettagli saranno presentati alla televisione pubblica dell’Artsakh».

Fabio Massimo Castaldo, Eurodeputato M5s primo firmatario di una lettera all’Unione Europea: prevenga catastrofe umanitaria in Nagorno-Karabakh

(ANSA) – STRASBURGO, 11 SET – “Con una lettera a mia prima firma e cofirmata da 51 colleghi del Parlamento Europeo appartenenti a sei gruppi politici diversi, abbiamo chiesto alla Presidente della Commissione, Ursula von der Leyen, all’Alto Rappresentante, Josep Borrell, e al Presidente del Consiglio Europeo, Charles Michel, di assumere una posizione chiara e netta rispetto alla situazione umanitaria in Nagorno-Karabakh”. Lo dichiara l’Europarlamentare del M5S, Fabio Massimo Castaldo. “Esprimiamo la nostra forte preoccupazione per le persistenti notizie sul continuo deterioramento delle condizioni della popolazione armena residente nella regione, a causa del prolungato blocco del Corridoio di Lachin imposto illegalmente dalle forze armate azere, contravvenendo all’Accordo Trilaterale siglato tra Armenia, Azerbajgian e Russia del novembre 2020. Da diversi mesi le autorità di Baku hanno schierato personale militare per bloccare l’accesso di cibo, forniture mediche e altri beni essenziali, mettendo a rischio i 120mila abitanti di etnia armena della regione”, prosegue Castaldo. “Si tratta inequivocabilmente di crimini contro l’umanità e crediamo che la nostra Unione dovrebbe assumere una posizione di fortissima condanna al riguardo, considerando anche l’imposizione di un regime sanzionatorio nei confronti di Baku, per evitare una pulizia etnica nella regione e per garantire i presupposti per la conclusione di un accordo di pace duraturo e reciprocamente accettabile tra Armenia e Azerbajgian”, continua la nota. “L’Unione europea deve intervenire con decisione per prevenire una catastrofe umanitaria. Le recenti pseudo-aperture al dialogo da parte di Baku non solo non convincono, ma alla luce dei crescenti movimenti di truppe verso il confine, rendono ancora più urgente più azioni politica di dissuasione per bloccare una postura che nasconde, di fatto, la volontà di occupare l’intero Nagorno-Karabakh e scacciare dalle loro terre ancestrali le popolazioni armene residenti all’interno del territorio azero”, conclude Castaldo. (ANSA).

Gli Stati Uniti d’America sono profondamente preoccupati per il deterioramento della situazione umanitaria nel Nagorno-Karabakh, ha dichiarato il Portavoce del Dipartimento di Stato statunitense, Matthew Miller, nel corso di un briefing. «Ribadiamo l’appello ad aprire contemporaneamente le rotte di Lachin e Aghdam per garantire la consegna di beni umanitari essenziali agli uomini, alle donne e ai bambini del Nagorno-Karabakh. Invitiamo i leader a non intraprendere azioni che aumentino la tensione e distraggano da questo obiettivo. Abbiamo costantemente sottolineato la necessità di aprire le rotte verso il Nagorno-Karabakh e il dialogo tra le parti. Sebbene sia importante che il Nagorno-Karabakh abbia rappresentanti credibili per questo processo, come abbiamo già detto in passato, non riconosciamo il Nagorno-Karabakh come uno Stato indipendente e sovrano. Ecco perché non riconosciamo le cosiddette elezioni presidenziali annunciate nei giorni scorsi», ha affermato Miller. Ha aggiunto che gli Stati Uniti continueranno a sostenere costantemente gli sforzi dell’Armenia e dell’Azerbajgian per risolvere le questioni irrisolte attraverso il dialogo.

Il Dipartimento di Stato continua a non indicare l’Azerbajgian come aggressore e l’Armenia e Artsakh come vittime. Miller non è d’accordo con l’osservazione di un giornalista secondo cui i diritti delle persone vengono sacrificati per il bene dei negoziati di pace. «Stiamo sacrificando i diritti delle persone? Ho appena detto che vogliamo che entrambe le rotte siano aperte per portare gli aiuti umanitari essenziali al Nagorno-Karabakh, e il segretario di Stato Blinken lo ha chiarito ai leader dell’Azerbajgian e dell’Armenia durante il fine settimana», ha sottolineato il Portavoce del Dipartimento di Stato statunitense. Ecco: la sindrome di “ambedue i lati”. Non fa senso chiarire ai leader dell’Armenia che il blocco dell’Artsakh deve terminare, visto che viene imposto ad oggi da 9 mesi dall’Azerbajgian.

L’Ambasciata della Germania in Armenia ha rilasciato una dichiarazione sul conflitto in corso: «La situazione umanitaria nel Nagorno-Karabakh è molto tesa. La Germania fornisce quindi al CICR ulteriori 2 milioni di euro per il suo lavoro di salvataggio nella regione. È importante che gli aiuti arrivino ora, motivo per cui ci impegniamo ad aprire l’accesso umanitario».

«Ogni volta, conferma la storia, quando il popolo non ha il coraggio morale di punire gli autori delle sue sventure, la storia punisce il popolo attraverso quegli stessi autori. Una nazione che non sa punire i suoi furfanti interni non dovrebbe essere in grado di punire i nemici esterni della sua esistenza» (Karekin Nzhdeh).

Dimenticate la politica e i titoli dei giornali. Pensate allo scopo del blocco nell’Artsakh. Sono circa 30.000 i bambini a cui l’Azerbajgian sta cercando di negare un futuro libero ed indipendente. E se questi fossero i vostri figli?

«La pioggia nel Nagorno-Karabakh rende ancora più difficile per migliaia di alunni raggiungere la scuola. A causa del blocco imposto dall’Azerbajgian, non c’è benzina né gas per i trasporti pubblici o privati. Molti bambini devono bisogno di camminare per chilometri per andare a scuola» (Siranush Sargsyan, giornalista freelance nel Nagorno-Karabakh assediato).

La situazione sanitaria e igienica nell’Artsakh – una volta un Paese conosciuto per la pulizia – è in uno stato estremo. A causa della mancanza di carburante la raccolta dei rifiuti non viene effettuata. I bambini del vicinato non devono uscire di casa oppure giocare vicino ai rifiuti. Ilham Aliyev vuole che gli Armeni dell’Artsakh vivano nella sporcizia, proprio come fanno molti dei suoi stessi cittadini, nel nome dell’integrazione e dei stessi diritti.

Mentre i giovani di tutto il mondo sognano di costruire la propria carriera e perseguire nuovi obiettivi, i giovani dell’Artsakh desiderano semplicemente la pace nella loro terra natale (Foto di copertina).

Gli Armeni dell’Artsakh sono costretti a rinunciare ai loro cani a causa del #ArtsakhBlockade. La verità è che Aliyev sta facendo morire di fame questi animali e gli umani che li possiedono. I crimini di guerra azeri continuano. È in corso crudeltà contro gli animali. I cani stanno morendo di fame nell’Artsakh perché la corrotta autocrazia dell’Azerbajgian non rimuove il #ArtsakhBlockade e non apre il Corridoio di Lachin. Il loro obiettivo è la pulizia etnica (cacciare gli Armeni come dei cani, insieme ai loro cani). Se non ti importa degli esseri umani, potresti preoccuparti dei cani, dei gatti e degli altri animali.

Il Ministero della Difesa dell’Artsakh ha categoricamente respinto le affermazioni infondate e inventate avanzate dal Ministero della Difesa azerbaigiano. L’accusa azera sostiene che l’11 settembre alle ore 08.30, i soldati dell’esercito di difesa hanno apposto un ordigno esplosivo improvvisato al collo di un cane, costringendo l’animale ad attraversare il territorio azerbajgiano per una presunta operazione “terroristica”.
Infatti, notizia “fuori da ogni logica”. Per la prima volta nella storia delle accuse dell’Azerbajgian sono stati coinvolti animali.

Dal punto di vista logistico, la Repubblica di Artsakh non ha alcuna possibilità di difendersi in caso di un’altra incursione azera su larga scala, dato che l’Armenia si è completamente ritirata dal territorio e non rappresenta più una garanzia di sicurezza per la gente del posto. Pertanto, non è logico che le autorità dell’Artsakh effettuino tali attacchi e affrontino ritorsioni da parte dell’esercito azero più di quanto possano gestire. Ciò contribuisce ad aggiungere ulteriore tensione alla situazione già allarmante, con l’esercito azero schierato ora su tutti i fronti.

PS È più logico e probabile che gli Azeri hanno tentato di mandare un cane missile in Artsakh, ma l’animale è tornato, visto che lì c’è la carestia (auto-inflitta, ovviamente).

L’aereo da trasporto munizioni azero e la sua attività negli ultimi giorni (Baku-Ganja, Ganja-Nakhichevan, Baku-Nakhichevan).

Il Ministero degli Esteri azero ha convocato ieri l’Ambasciatore argentino e ha iconsegnato una nota di protesta per le dichiarazioni del Presidente argentino sull’Artsakh

Il Ministero degli Esteri dell’Azerbajgian ha convocato l’Ambasciatore dell’Argentina, Mariangeles Bellush, al Ministero degli Esteri e ha consegnato una nota di protesta in relazione alle dichiarazioni del Presidente dell’Argentina, Alberto Fernandez, sull’Artsakh. «Mentre l’Europa dell’Est è in guerra, ci sono altri conflitti brutali che attirano meno l’attenzione del pubblico ma sono altrettanto dolorosi. Ad esempio, il Blocco del Corridoio di Lachin da parte dell’Azerbajgian, che sta causando una crisi umanitaria», ha dichiarato il Presidente Fernandez all’incontro dei leader degli Stati membri del G20 a Nuova Delhi il 9 settembre scorso. Le autorità di Baku hanno esortato l’Argentina ad «astenersi da dichiarazioni contro l’integrità territoriale e la sovranità dell’Azerbajgian».

Risposta del Portavoce del Ministero degli Esteri alla domanda dell’agenzia di stampa News.am

Domanda: Il Ministro degli Esteri dell’Azerbajgian, Jeyhun Bayramov, ha dichiarato nella sua intervista che l’Armenia sta mostrando un approccio non costruttivo per sbloccare le comunicazioni nella regione proponendo nuove condizioni, violando la dichiarazione trilaterale del 2020 e portando il processo a un punto morto. Il Ministro degli Esteri dell’Azerbajgian, così come altri funzionari del Paese, continuano a usare il termine “Corridoio di Zangezur” nei loro discorsi pubblici. Come commenterebbe?

Risposta: La risposta alla sua domanda può essere molto breve, è già presente nella domanda stessa: il punto 9 della dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020 e la successiva dichiarazione dell’11 gennaio 2021 non prevedono un simile corridoio, nell’ambito dello sblocco delle infrastrutture dei trasporti della regione non esiste alcuna logica di corridoio.
L’Armenia ha dichiarato ripetutamente e a tutti i livelli di non solo essere disposta, ma anche interessata a sbloccare i collegamenti economici e di trasporto nella regione e, dalla firma della dichiarazione trilaterale del 2020, l’Armenia è stata fedele all’approccio stabilito da tale dichiarazione. Lo sblocco dovrebbe avvenire sotto la sovranità e la giurisdizione dei Paesi e sulla base dei principi di uguaglianza e reciprocità.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]