A Roma, presso la sala ODEION del Museo d’arte classica (facoltà di Lettere e Filosofia) dell’Università “La Sapienza”, il 16 maggio 2023 ha avuto luogo la presentazione di due volumi dedicati a uno dei maggiori esponenti della letteratura armena: Yeghishe Charents. L’evento, promosso ed organizzato dall’Ambasciata della Repubblica l’Armenia in Italia e dall’Università “La Sapienza”, ha visto la partecipazione del Rettore dell’Ateneo romano Antonella Polimeni – che ha sottolineato l’impegno di dare maggiore visibilità e spazio alla questione armena e alla cultura che appartiene al popolo armeno, finora piuttosto trascurate sotto un profilo storico; dell’Ambasciatore della Repubblica d’Armenia in Italia Tsovinar Hambardzumyan, del Direttore del Dipartimento di Archeologia de “La Sapienza” Giorgio Piras, di Domenico Polito della casa editrice Leonida, che ha pubblicato il volume “Io della mia dolce Armenia”, del traduttore delle opere di Charents Alfonso Pompella, dell’autrice del libro “Yeghishe Charents – Vita inquieta di un poeta” Letizia Leonardi, di Filippo Orlando per la casa editrice “Le Lettere”, oltre all’apprezzata presenza dell’attore, regista e sceneggiatore Carlo Verdone, figlio di Mario Verdone, appassionato studioso della cultura armena, che nel suo intervento ha raccontato alcuni aneddoti legati alla figura paterna.

Nel corso della manifestazione è stata presentato il primo volume dell’antologia “Io della mia dolce Armenia”, che racchiude le traduzioni in italiano delle poesie del famoso poeta armeno del XX secolo Charents, affiancate ai testi originali in armeno. Nell’ambito dello stesso evento si è svolta la presentazione dell’opera “Yeghishe Charents – Vita inquieta di un poeta” della scrittrice e giornalista Letizia Leonardi, con prefazione di Carlo Verdone. Le traduzioni in italiano della suddetta antologia sono di Mario Verdone, Poghos Levon Zekiyan, Alfonso Pompella, Anush Torunyan, Mariam Eremian, Grigor Ghazaryan, Hasmik Vardanyan.

Hanno presenziato all’evento anche varie personalità del mondo accademico, della comunità armena in Italia, dell’informazione, oltre che numerosi studenti iscritti presso l’Università “La Sapienza”, che hanno dimostrato forte interesse verso la causa armena.

a cura di Daniela Cecchini

Domenica 14 maggio, il primo ministro armeno Nikol Pashinyan e il presidente dell’Azerbaijan Ilham Aliyev si sono incontrati a Bruxelles per un nuovo round di colloqui mediati dal presidente del Consiglio europeo Charles Michel. Ancora molti i punti irrisolti ma compare qualche piccolo progresso

Domenica 14 maggio, il primo ministro armeno Nikol Pashinyan e il presidente dell’Azerbaijan Ilham Aliyev si sono incontrati a Bruxelles per un nuovo round di colloqui mediati dal presidente del Consiglio europeo Charles Michel. È stato il quinto incontro di questo tipo organizzato da Michel e ha segnato una ripresa del cosiddetto Processo di Bruxelles.

L’anno scorso, i colloqui per normalizzare le relazioni tra i due paesi sembravano essersi bloccati all’inizio di dicembre, quando l’Armenia voleva che fosse incluso anche il presidente francese Emmanuel Macron. L’Azerbaijan aveva respinto la richiesta e i colloqui non hanno avuto luogo.

L’incontro ha anche recepito i progressi riportati nei colloqui tra i ministri degli Esteri armeno e azerbaijano, Ararat Mirzoyan e Jeyhun Bayramov, ospitati dal Segretario di Stato americano Antony Blinken ad Arlington, in Virginia, dal 1 al 4 maggio. Entrambe le serie di colloqui arrivano nel mezzo di quella che sembra essere una nuova ondata di sforzi per risolvere il conflitto di lunga data tra Armenia e Azerbaijan sulla regione separatista del Karabakh. A due anni e mezzo dalla guerra dei 44 giorni (2020) che ha lasciato oltre 6.000 morti da entrambe le parti e una situazione di sicurezza totalmente nuova sul campo, gli incontri sono stati tempestivi.

Entrambe le parti hanno sottolineato che durante i colloqui con gli Stati Uniti sono rimaste differenze su questioni chiave, di conseguenza non ci si aspettava molto dall’incontro di Bruxelles, ma in una dichiarazione rilasciata in seguito, Michel ha descritto l’incontro come “orientato ai risultati” e sono sembrati esserci progressi in aree chiave. I leader hanno convenuto di intraprendere ulteriori sforzi per delimitare l’instabile confine tra Armenia e Azerbaijan. Pochi giorni prima dell’evento di Bruxelles, scaramucce avevano provocato morti e feriti.

Michel ha sottolineato che il territorio dell’Armenia comprende 29.800 km² e quello dell’Azerbaijan 86.600 km². Sebbene Pashinyan avesse usato la prima cifra per sottolineare nei suoi discorsi l’integrità territoriale dell’Armenia, è la prima volta che viene citata anche quella dell’Azerbaijan, anche se pubblicamente lo ha fatto solo Michel. Le sue dichiarazioni, tuttavia, sarebbero state concordate da entrambe le parti, e molti le interpretano come un ulteriore riconoscimento da parte di Pashinyan del Karabakh come parte dell’Azerbaijan.

Anche il termine usato da Michel non è passato inosservato. L’uso di ex Nagorno Karabakh Autonomous Oblast (NKAO) anziché di “Nagorno Karabakh” è stato probabilmente un compromesso tra Yerevan e Baku per evitare ulteriori controversie sulla terminologia. Si ritiene inoltre che il futuro del Karabakh sarà discusso in un percorso negoziale a parte tra i rappresentanti della popolazione etnica armena e Baku attraverso un meccanismo “visibile a livello internazionale”, sebbene non necessariamente “mediato a livello internazionale”.

“Ho incoraggiato l’Azerbaijan a impegnarsi nello sviluppo di un’agenda positiva con l’obiettivo di garantire i diritti e la sicurezza di questa popolazione, in stretta collaborazione con la comunità internazionale”, ha affermato Michel nella sua dichiarazione. “Ho anche sollevato la necessità di un dialogo trasparente e costruttivo tra Baku e questa popolazione”.

Ci sono stati anche evidenti progressi su un’altra questione chiave che divide le parti: lo sblocco dei trasporti e dei collegamenti economici nella regione. La recente istituzione di un posto di blocco da parte dell’Azerbaijan sul “Corridoio di Lachin“, come definito nella dichiarazione di cessate il fuoco trilaterale del 2020, può essere considerata nel contesto della facilitazione del transito dall’Azerbaijan alla sua exclave di Nakhchivan attraverso l’Armenia, come menzionato nell’armistizio del 2020. I conflitti tra le parti sul fatto che i posti di blocco debbano essere su uno, ma non sull’altro hanno interrotto a lungo i negoziati.

La questione della reciprocità è stata nuovamente sottintesa da Michel.

“Le posizioni su questo tema sono ormai molto vicine tra loro, in particolare sulla riapertura dei collegamenti ferroviari da e per Nakhchivan”, ha affermato Michel. “I rispettivi team sono stati incaricati di finalizzare un accordo di principio sulle modalità per l’apertura dei collegamenti ferroviari e dei necessari lavori di costruzione insieme ad un calendario concreto. Hanno anche convenuto di avvalersi del sostegno dell’Organizzazione mondiale delle dogane per sostenere questo lavoro”.

Altre questioni erano di natura umanitaria, vale a dire le persone scomparse e le mine antiuomo. Sebbene siano un problema serio per entrambe le parti, sono particolarmente rilevanti per l’Azerbaijan, compreso il destino dei dispersi della prima guerra del Karabakh nei primi anni ’90. Anche il destino dei prigionieri armeni della seconda guerra che sono ancora detenuti a Baku sembra essere rientrato in gioco, ma anche quello dei “soldati che si sono semplicemente persi e sono passati dall’altra parte continuerebbero a essere rilasciati attraverso una procedura rapida”.

Uno dei due soldati azerbaijani che si è trovato proprio in questa situazione è stato condannato a 11,5 anni di carcere da un tribunale armeno all’inizio di questo mese. È anche possibile che alcuni detenuti armeni in Azerbaijan possano essere rilasciati “nelle prossime settimane”.

“Dopo i recenti colloqui positivi tenutisi negli Stati Uniti sul trattato di pace, si dovrebbe mantenere lo slancio per compiere passi decisivi verso la firma di un accordo di pace globale tra Armenia e Azerbaijan”, ha concluso Michel, aggiungendo che i due leader si incontreranno nuovamente il primo giugno a Chişinău, in Moldova, a margine del secondo Vertice della Comunità politica europea. Il primo vertice ha portato allo spiegamento della capacità di monitoraggio europea (EUMCAP), ora sostituita dalla più lunga missione di monitoraggio dell’Unione europea in Armenia (EUMA).

Nonostante l’ottimismo, tuttavia, permangono alcuni potenziali problemi, con Mosca infastidita dal coinvolgimento dell’UE nel processo Armenia-Azerbaijan che sostanzialmente annullerebbe la dichiarazione di cessate il fuoco trilaterale del 2020 sostenuta dalla Russia. Alcuni osservatori ritengono che sia gli Stati Uniti che l’UE vedano la normalizzazione come un modo per facilitare l’uscita di Mosca dal Karabakh e forse dalla regione, un punto di vista che Michel potrebbe aver cercato di affrontare. “L’UE non ha un’agenda nascosta”, ha detto, aggiungendo anche che un altro incontro tra i leader armeno e azerbaijano potrebbe aver luogo al vertice ECP in Spagna ad ottobre.

Altri, invece, rimangono scettici, ed è improbabile che Mosca prenda bene la menzione dell’Unione doganale mondiale che regola le modalità del collegamento ferroviario Azerbaijan-Nakhchivan. Nella dichiarazione di cessate il fuoco del 2020, la Russia prevedeva di esercitare il controllo sia sul collegamento ferroviario che sul corridoio di Lachin. Gli sviluppi nei prossimi giorni e settimane saranno quindi fondamentali per svelare il significato dell’incontro dello scorso fine settimana e le speranze di una svolta nella risoluzione del conflitto del Karabakh. Non mancheranno di avere anche un impatto sulle speranze di normalizzazione dei rapporti Armenia-Turchia.

Vai al sito

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 17.05.2023 – Vik van Brantegem] – Oggi è il 157° giorno del #ArtsakhBlockade: 120.000 Armeni del’Artsakh tenuti in ostaggio nella loro stessa patria con l’assedio dall’Azerbajgian, che occupa con le sue forze armate già gran parte del suo territorio, nonché territori dell’Armena stesso. L’Azerbajgian, partner privilegiato dell’Unione Europea, con la pulizia etnica vuole estirpare qualsiasi presenza armena nel Caucaso meridionale.

Il Ministero della Difesa della Repubblica di Armenia riferisce che un militare armeno colpito dalle forze armate dell’Azerbajgian vicino alla città di Sotk è morto mentre è stato portato in ospedale. Nel mirino anche l’ambulanza che lo stava trasportando e un medico è stato ferito, ora in condizioni stabili.

Il Consiglio comunale di Los Angeles ha votato il 16 maggio 2023 per nominare l’intersezione di West L.A. tra Wilshire Boulevard e Granville Avenue “Republic of Artsakh Square”. Questo incrocio è stato scelto in quanto qui si trova il Consolato Generale dell’Azerbajgian.

Il bot “diplomatico” azero Nasimi Aghayev, megafono del suo padrone autocratico Aliyev, nonché suo Ambasciatore in Germania e precedentemente il suo Console Generale a Los Angele, nonché il Decano del Corpo Diplomatico di Los Angeles, ha risposto in un post su Twitter nel suo consueto stile: «Il Consiglio comunale di Los Angeles, finanziato e controllato dai Dashnaks armeni, si è trasformato di nuovo in uno zimbello. Potete anche rinominare l’intera Los Angeles come “Artsakh”. Ma non cambierà il fatto che il Karabakh è Azerbajgan. Fatevene una ragione».

«L’Azerbajgian diffonde disinformazione sul fatto che nuove armi vengano introdotte nell’Artsakh. Questa è una sciocchezza, perché l’Azerbajgian ha già messo un posto di blocco, quindi i suoi soldati sono ciechi o lavorano per gli Armeni. Mentre la realtà è che stanno preparando il terreno per una nuova aggressione nell’Artsakh» (Tatevik Hayrapetyan).

Come abbiamo riferito, l’11 e il 12 maggio 2023, le forze armate dell’Azerbajgian hanno lanciato un’aggressione militare contro il territorio sovrano della Repubblica di Armenia, vicino agli insediamenti di confine nella regione di Gegharkunik (Sotk, Verin Shorzha, Norabak e Kut), utilizzando artiglieria, mortai e droni. Di conseguenza, la parte armena ha riportato un morto e otto feriti. Le condizioni di salute di due degli otto militari feriti a Sotk sono critiche. Uno degli otto militari feriti a causa dell’aggressione dell’Azerbajgian contro le posizioni armene è stato dimesso dall’ospedale e ora sta ricevendo cure ambulatoriali. Gegham Pashikyan, il Capo del dipartimento medico militare delle forze armate della Repubblica di Armenia, ha condiviso queste informazioni con “Zinuzh”.

Come dovrebbe rispondere l’UE alla chiusura illegale del Corridoio di Lachin?
di Nariné Ghazaryan [*]
EU Law Analysis, 16 maggio 2023
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

Quando la guerra del Nagorno-Karabakh del 2020 si è conclusa con l’adozione della Dichiarazione trilaterale tra Russia, Armenia e Azerbajgian il 9 novembre, coloro che osservavano da vicino la regione erano convinti che la pace fosse ancora lontana. Entro la metà del 2021, è diventato evidente che il cessate il fuoco non reggeva quando gli attacchi contro il territorio armeno hanno avuto luogo all’inizio di maggio. È in questa fase che l’Unione Europea alla fine ha assunto la leadership nella promozione dei colloqui di pace tra Armenia e Azerbajgian. Questa leadership si è concretizzata attraverso la mediazione ad alto livello del Presidente del Consiglio Europeo, Charles Michel, in relazione al rilascio dei prigionieri di guerra, agli sforzi diplomatici dietro le quinte e agli incontri trilaterali di alto livello che si sono svolti nel corso del 2021-2022. Con l’incontro trilaterale dell’agosto 2022 si sperava che l’Unione Europea potesse mediare un accordo per avvicinare le parti alla risoluzione delle loro divergenze di lunga data. In un affronto agli sforzi dell’Unione Europea, tuttavia, l’Azerbajgian ha intrapreso una vasta offensiva militare contro l’Armenia nel settembre 2022 occupando parti del suo territorio e provocando nuove accuse di crimini di guerra. Nonostante questi sviluppi, nessuna reazione immediata è seguita dall’Unione Europea. È stato invece preferito un impegno diplomatico continuo, con un altro incontro ad alto livello, tenuto al vertice di Praga nell’ottobre 2022.

A quel punto, l’Armenia aveva già fatto appello a varie organizzazioni internazionali chiedendo la presenza internazionale sul suo territorio (Consiglio dell’Unione Europea 2022; OSCE 2022). Con una mossa positiva, l’Unione Europea ha risposto rapidamente inviando una missione di frontiera temporanea sul territorio dell’Armenia. In un affronto agli sforzi di mediazione dell’Unione Europea, il Presidente dell’Azerbajgian Aliyev poco dopo ha dichiarato la sua opposizione alla missione, osservando inoltre che l’Azerbajgian non ha permesso che la missione fosse dispiegata sul suo territorio. Sebbene la missione sia stata successivamente prorogata per un periodo più lungo, la sua presenza nella regione non ha impedito ulteriori ostilità sul territorio dell’Armenia o nel Nagorno-Karabakh.

In base alla dichiarazione trilaterale del novembre 2020, la sicurezza degli Armeni del Nagorno-Karabakh doveva essere garantita da un contingente di mantenimento della pace russo. La presenza di quest’ultimo, però, non impedì da allora ulteriori attacchi. Piuttosto, questi ultimi eventi hanno confermato i dubbi sul genuino interesse della Russia nella risoluzione del conflitto. Quando nel dicembre 2022, gli “eco-attivisti” azeri hanno bloccato il Corridoio di Lachin, l’unica via terrestre che collega il Nagorno-Karabakh all’Armenia e l’unica ancora di salvezza per la sopravvivenza economica della regione, è seguita nessuna azione dalle forze russe. Questa è stata una palese violazione della dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020 secondo la quale il Corridoio di Lachin “rimarrà sotto il controllo del contingente di mantenimento della pace della Federazione Russa”, mentre “la Repubblica dell’Azerbajgian garantirà la circolazione sicura dei cittadini”.

È evidente che senza il “via libera” da parte russa il blocco della strada sarebbe stato impossibile. Mentre l’immagine della Russia come garante della sicurezza dell’Armenia è stata a lungo infranta, gli eventi del Corridoio di Lachin possono essere visti come un’esercitazione di pressioni sull’Armenia desiderosa di costruire legami più stretti con l’Unione Europea, gli Stati Uniti e la comunità internazionale più in generale. Qualsiasi minaccia agli Armeni del Nagorno-Karabakh può portare a turbolenze politiche in Armenia, che minacciano la posizione del suo governo filo-occidentale. Il destino degli Armeni del Nagorno-Karabakh è quindi lasciato nelle mani dell’esercito russo e del governo azero con la sua radicata armenofobia. Sebbene siano state rilasciate dichiarazioni dai rappresentanti dell’Unione Europea che invitano l’Azerbajgian a garantire il libero passaggio attraverso il Corridoio di Lachin, non vi sono stati suggerimenti secondo cui la mancanza di conformità sarebbe seguita da un’adeguata risposta dell’Unione Europea.

A pochi mesi dall’inizio del blocco, la Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite ha confermato la responsabilità degli Azeri per il blocco del corridoio terrestre ordinando a quest’ultimo di “prendere tutte le misure a sua disposizione per garantire il movimento senza ostacoli di persone, veicoli e merci lungo il Corridoio di Lachin in entrambe le direzioni”. nel caso Armenia contro Azerbajgian. Come in passato, è seguito un invito all’Azerbajgian da parte del portavoce del Servizio diplomatico dell’Unione Europrea a conformarsi all’ordine della Corte Internazionale di Giustizia senza accennare alle possibili conseguenze della mancata conformità. Solo il Parlamento Europeo nella sua successiva risoluzione ha chiesto l’imposizione di sanzioni all’Azerbajgian se quest’ultimo non rispetta l’ordine della Corte Internazionale di Giustizia. Sfidando la sentenza della Corte e gli appelli della comunità internazionale, l’Azerbajgian non solo non ha sbloccato il corridoio, ma in un’ulteriore escalation ha abbandonato la pretesa di eco-attivismo e nell’aprile 2022 ha istituito un check-point militare nel Corridoio di Lachin. Inoltre, sono proseguiti gli attacchi contro il territorio armeno e i soldati armeni nonostante la presenza della missione di frontiera dell’Unione Europea. In modo allarmante, la missione di frontiera dell’Unione Europea non si trova mai nelle vicinanze di questi eventi. Ciò potrebbe essere spiegato dal fatto che la missione di frontiera dell’Unione Europea coordina in anticipo i suoi movimenti con l’Azerbajgian.

In questo contesto, è chiaro che l’Azerbajgian non ha alcun reale interesse a concludere un trattato di pace con l’Armenia. L’attenzione della comunità internazionale sulla guerra in Ucraina dà all’Azerbajgian il sopravvento nel capitalizzare la sconfitta della parte armena nella guerra del 2020 rivendicando il sud dell’Armenia e creando le condizioni per la potenziale pulizia etnica degli Armeni del Nagorno-Karabakh. Dati i suoi sforzi diplomatici degli ultimi due anni e il dispiegamento della missione dell’Unione Europea in Armenia, la domanda è: da che parte questo lascerà l’Unione Europea? Dovrebbe limitarsi ai suoi attuali sforzi di mediazione o dovrebbe avvalersi di altri strumenti politici e giuridici a sua disposizione, comprese le sanzioni?

Nonostante la guida dei colloqui trilaterali per far avanzare il processo di pace, l’approccio dell’Unione Europea è radicato nel suo passato cauto impegno e nella sua posizione di lunga data di “equidistanza”. In parole povere, quest’ultimo vede sia l’Armenia che l’Azerbajgian alla pari per quanto riguarda le cause del conflitto bilaterale, ma anche per la loro intransigenza nei tentativi di risoluzione del conflitto. Anche se si ritiene che tale percezione sia giustificata in passato, dopo la guerra del Nagorno-Karabakh del 2020 questa non regge più la verifica, data la posizione precaria dell’Armenia e degli Armeni del Nagorno-Karabakh. È proprio questa posizione vulnerabile che l’Azerbajgian desidera sfruttare, dati i suoi rapporti cordiali con la Russia, l’unica potenza internazionale con una presenza militare sul terreno. La sua posizione è stata inoltre rafforzata da un nuovo accordo energetico concluso tra l’Unione Europea e l’Azerbajgian nell’estate del 2022. Il comprensibile desiderio dell’Unione Europea di rompere con la sua dipendenza dai combustibili fossili russi sembra inevitabilmente spingerla tra le braccia di altri regimi autoritari. Nel suo discorso in occasione della chiusura dell’accordo che prometteva il raddoppio delle forniture di gas all’Unione Europea, il Presidente della Commissione Europea von der Leyen ha dichiarato che l’Azerbajgian è un “partner affidabile” nonostante i risultati politici di quest’ultimo e le minacce all’integrità territoriale dell’Armenia.

Il blocco degli Armeni del Nagorno-Karabakh ora affermato dall’istituzione del posto di blocco miliare in violazione dell’ordine della Corte Internazionale di Giustizia non dovrebbe passare inosservato all’Unione Europea. Il recente accordo sul gas che incoraggia l’Azerbajgian crea anche una leva significativa per l’Unione Europea che dovrebbe essere utilizzata per porre fine al blocco e prevenire la pulizia etnica degli Armeni del Karabakh. La guerra in Ucraina ha dimostrato la capacità dell’Unione Europea di rispondere a palesi violazioni del diritto internazionale applicando un’ampia gamma di sanzioni e assumendo una posizione chiara. Placare il regime autoritario in Azerbajgian dimostra che le lezioni non sono state apprese dalla precedente pratica dell’Unione Europea nel suo vicinato orientale, dove il suo placare il regime di Putin ha portato solo all’impunità e a un’ulteriore aggressione. Il partenariato dell’Unione Europea e le prospettive di concludere un nuovo accordo con l’Azerbajgian dovrebbero essere sospesi a meno che quest’ultimo non si impegni realmente nel processo di pace al fine di risolvere il conflitto radicato nella questione dell’autodeterminazione degli Armeni del Nagorno-Karabakh. L’Unione Europea non dovrebbe esimersi dall’affrontare la questione di come garantire la sicurezza ei diritti degli Armeni del Karabakh nel contesto della mancanza di governo democratico dell’Azerbajgian e dei suoi scarsi risultati in materia di diritti umani, nonché della sua decennale armenofobia. In particolare, grazie alle sue relazioni sia con l’Armenia che con l’Azerbajgian, l’Unione Europea si trova in una buona posizione per dispiegare un contingente di mantenimento della pace europeo, dati gli scarsi risultati delle forze russe sul terreno.

Soprattutto, il peso politico, giuridico ed economico dell’Unione Europea dovrebbe essere utilizzato per assumere una posizione in linea con i suoi valori quando si verificano chiare violazioni del diritto internazionale. Sorvolare su di loro per far avanzare i propri interessi energetici porterà solo a un nuovo doloroso episodio ai confini dell’Unione Europea che avrebbe potuto eventualmente prevenire.

[*] Professore associato di Diritto internazionale ed europeo, Università Radboud di Nijmegen.

Hadrut: una comunità in esilio impegnata nella conservazione culturale
di Siranush Sargsyan [*]
Armenian Weekly, 16 maggio 2023
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

Quando Alexandra Avanesyan, un’insegnante di belle arti alla scuola d’arte di Hadrut, ha chiesto ai suoi studenti di disegnare la casa dei loro sogni, le sorelle Mane e Milena del villaggio di Togh hanno detto che avevano già perso la loro. Mane, che ha frequentato la prima elementare nel suo villaggio natale solo per tre settimane prima che la guerra del 2020 la costringesse a fuggire, non ricorda né la scuola né i compagni di classe. Ma i suoi occhi si illuminano per un attimo e poi si riempiono di lacrime quando parla della sua casa. “Era la casa più bella, a due piani, con fiori nel cortile e una staccionata”.

Durante la guerra di 44 giorni che l’Azerbajgian ha lanciato contro l’Artsakh nel 2020, la regione di Hadrut, insieme a Shushi, è stata violentemente conquistata dall’Azerbajgian, creando una popolazione di sfollati interni di 13.500 persone. Circa 5.380 di loro vivono in Artsakh; quasi lo stesso numero vive nella Repubblica di Armenia. Il resto è emigrato all’estero.

La propaganda politica dell’Azerbajgian spesso invoca il gran numero di rifugiati/sfollati azeri dalla guerra degli anni ’90, che in numero è quasi paragonabile agli Armeni sfollati della stessa epoca (un fatto che l’Azerbajgian opportunamente omette). Eppure raramente si parla degli Armeni indigeni di Hadrut sottoposti a pulizia etnica, che sono diventati senzatetto solo due anni fa.

Il 20 marzo, gli Armeni dell’Artsakh sfollati con la forza hanno chiesto all’UNHCR, Pashinyan, Putin e Aliyev di organizzare il loro ritorno alle loro case.

Oggi, più di due anni dopo la guerra, gli sfollati di Hadrut si sono per lo più stabiliti nella capitale dell’Artsakh, Stepanakert. Secondo Artur Baghdasaryan, capo dell’amministrazione della regione di Hadrut in esilio, il governo di Stepanakert sta costruendo alloggi per gli ex residenti di Hadrut. La costruzione di un quartiere residenziale con oltre 250 appartamenti era in corso fino al blocco dell’Artsakh da parte dell’Azerbajgian, che ha interrotto tutti i progetti di costruzione a causa della mancanza di materiali da costruzione importati. Se non fosse stato per il blocco, il primo gruppo di case sarebbe già stato completato.

Il perdurante blocco ha avuto ripercussioni anche sulle prospettive occupazionali, con massicci licenziamenti da parte di aziende che non hanno né forniture né mercati esterni con cui lavorare. Oltre ai problemi abitativi, occupazionali e sociali, gli sfollati di Hadrut affrontano anche sfide nella realizzazione del diritto all’istruzione e alla libertà di espressione creativa. Dopo aver perso la casa e la scuola, gli abitanti di Hadrut ora tengono le loro lezioni d’arte alla scuola di musica Komitas di Stepanakert. Inoltre, a causa dell’elevata domanda, gli insegnanti offrono lezioni d’arte anche nei fine settimana. Tutto ciò influisce sulla qualità dell’istruzione e sul benessere degli educatori.

Tatevik Mkrtchyan fu assunto per dirigere la scuola d’arte di Hadrut circa un mese prima della guerra dei 44 giorni. Dopo essersi rifugiata nella Repubblica di Armenia, Mkrtchyan tornò ad Artsakh subito dopo la guerra, nonostante avesse perso la sua casa ad Hadrut. Ha capito l’importanza di mantenere il sistema educativo di Hadrut in esilio come un modo per preservare la loro cultura e incoraggiare anche gli sfollati a tornare in Artsakh, nonostante abbiano perso i loro villaggi ancestrali.

Oggi, più di 100 studenti frequentano i dipartimenti di danza, teatro, belle arti, modellismo e arti decorative applicate presso la scuola d’arte Hadrut trasferita, che è una scuola extracurriculare. La maggior parte degli studenti sono sfollati da diversi insediamenti della regione di Hadrut.

“All’inizio rifiuti la realtà. Poi lo accetti e cerchi di superarlo”, dice Mkrtchyan. Poiché le condizioni dell’edificio non sono soddisfacenti, è costretta a unire il suo lavoro amministrativo nell’ufficio del direttore durante le prove del coro. “Facciamo persino lezioni di pittura in cucina. Ma non ci lamentiamo. Almeno in queste condizioni riusciamo a educare i ragazzi e ad avvicinarli al mondo dell’arte”, ha aggiunto.

Nonostante tutte le avversità, né gli amministratori né gli insegnanti hanno perso la speranza di tornare un giorno a Hadrut. Fino ad allora, vogliono vivere insieme come una comunità. Se costruiscono case vicine l’una all’altra, la scuola destinata ad Hadrutsis dovrebbe essere vicina.

“Se c’è speranza di tornare alle nostre case ad Hadrut, dobbiamo mantenere vive le nostre tradizioni. La mia bisnonna era originaria di Shushi. Dopo i massacri del 1920 a Shushi, la sua famiglia, insieme a quasi tutti i residenti armeni di Shushi, si disperse, invece di creare una comunità in esilio. Quando Shushi fu liberato nel 1992 durante la prima guerra del Karabakh, non tornarono nella loro città natale e altri Armeni sfollati vissero a Shushi al loro posto”. Mkrtchyan pensa che non dovrebbero commettere lo stesso errore. “Quando un giorno torneremo nelle nostre case ad Hadrut, noi, i nostri figli e nipoti dovremmo vivere lì”, ha aggiunto.

In questo ambiente, anche gli sfollati di Hadrut possono conservare il loro dialetto, i loro costumi e le loro memorie. Questo è importante non solo per loro, ma anche per gli Armeni e le popolazioni indigene di tutto il mondo. Nel corso dei secoli, le comunità armene sono state ripetutamente sfollate a causa di guerre o terremoti. Fino al 2020, Hadrut era uno dei pochi angoli della patria armena dove il popolo aveva vissuto nella stessa regione per molti secoli, se non millenni, senza spostamenti. Gli incontri tra e dopo le lezioni e le conversazioni nel dialetto dolce e unico di Hadrut possono alleviare leggermente il desiderio e il dolore. “Per noi, parlare del macellaio di Hadrut o condividere la storia di successo di Nora, che ha aperto un negozio di dolciumi a Yerevan, con il dialetto di Hadrut ha più valore”, ha aggiunto Mkrtchyan.

Al di fuori di questa comunità, c’è stato poco apprezzamento per il dialetto unico e la cultura duratura di Hadrut. Tra le eccezioni c’è il libro per bambini del 2022 dell’autore di Yerevan Arpy Maghakyan Shushi basciata dal sole, in cui viene presentata una poesia sul leggendario albero Tnjri in dialetto Hadrut. Ma il riconoscimento del posto unico di Hadrut nell’etnografia armena non è sufficiente per la sopravvivenza culturale. Gli abitanti di Stepanakert di Hadrut lo sanno fin troppo bene, motivo per cui si affidano consapevolmente l’uno all’altro non solo per la conservazione culturale, ma anche nella vita quotidiana. Se qualcuno ha bisogno di trovare un appartamento o un lavoro, tutti cercano di organizzarlo attraverso i propri conoscenti. Aiutarsi a vicenda e restare uniti è una scelta strategica, anche se può rendere la vita più difficile. “Non è che forniamo un’istruzione migliore rispetto ad altre scuole a Stepanakert. Non è nemmeno appropriato che nella scuola d’arte insegniamo insieme a bambini di età diverse negli stessi gruppi. Lavoriamo anche il sabato e la domenica, ma non abbiamo altra scelta”, ha detto Avanesyan. “Temo che perderemo anche noi stessi. Ci siamo già persi molto l’uno dell’altro e dobbiamo mantenere vivi quei ricordi, le tradizioni e il nostro dialetto, anche in esilio”. Nota che i bambini sono la chiave di questa sopravvivenza e ha motivi per sentirsi fiduciosa poiché “i bambini capiscono tutto e tutti i loro sogni sono legati al ritorno a casa”.

Gli abitanti di Hadrut oggi, che risiedono a Stepanakert, vivono a meno di 100 chilometri dalle loro case occupate e pulite etnicamente. Eppure fanno la scelta di mantenere in vita Hadrut, per il bene del proprio benessere e per le generazioni future. “Se non hai una casa, è come se fossi perso. Non riesci a trovare il tuo posto in questo mondo”.

[*] Giornalista a Stepanakert.

Il Vertice Armenia-Azerbaigian Di Bruxelles E La Questione Dei Confini Nazionali
di Emanuele Aliprandi
Special Eurasia, 15 maggio 2023

Il vertice Armenia-Azerbajgian che si è tenuto a Brussel permette di concentrare l’attenzione sulla questione dei confini nazionali armeni e azerbajgiani la cui soluzione dovrebbe essere risolutiva e non creare ulteriori tensioni regionali.

Il 14 maggio 2023, ospiti del Presidente del Consiglio Europeo, Charles Michel, si sono nuovamente incontrati il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, e il Primo ministro dell’Armenia, Nikol Pashinyan. Nessuno dei due ha rilasciato dichiarazioni al termine dell’incontro, durato oltre quattro ore, e l’unico documento ufficiale è una nota del padrone di casa che accoglie positivamente i colloqui, rimandando a ulteriori appuntamenti a Chisinau (Moldavia) il primo giugno e a Granada (Spagna) in ottobre.

Ancora una volta, così come nei precedenti vertici di ottobre 2022 (a Praga il 7 e a Sochi il 31), nel comunicato ufficiale viene riportato che le parti hanno «confermato il loro inequivocabile impegno nei confronti della Dichiarazione di Almaty del 1991 e della rispettiva integrità territoriale dell’Armenia (29.800 km2) e dell’Azerbaigian (86.600 km2). La delimitazione definitiva del confine sarà concordata attraverso i negoziati».

Ora, a prescindere da tutte le implicazioni che siffatto assunto può avere per la Repubblica de facto di Artsakh/Nagorno Karabakh, merita di essere evidenziata la circostanza che per la prima volta è stata specificata la superficie dei due Paesi: questa sottolineatura appare una risposta alle dichiarazioni a suo tempo rilasciate dalle autorità di Stepanakert secondo la quale «al momento della firma della Dichiarazione di Alma-Ata [oggi Almaty, NdA], il 21 dicembre 1991, l’Artsakh non faceva parte dell’Azerbajgian. Il 2 settembre 1991, fu proclamata la Repubblica di Artsakh» (così l’allora Ministro degli Esteri dell’Artsakh, Babayan, a dicembre 2022, in risposta a una dichiarazione del collega russo Lavrov).

Scenario geopolitico Armenia-Azerbajgian: la questione dei confini

Rimando in futuro l’analisi le prospettive per la regione contesa alla luce di quanto sopra, è chiaro che l’indicazione della superficie territoriale in quest’ultimo comunicato è un passo avanti a favore di Baku.

La questione dei confini tra Armenia e Azerbajgian rimane però irrisolta. A nulla è servita la creazione di una commissione ad hoc lo scorso anno dal momento che lo sviluppo dell’attività bellica ha di fatto annullato qualsiasi accordo eventualmente già raggiunto.

Giova ricordare che per tutta l’esperienza sovietica il confine tra la Repubblica Socialista Sovietica Azera e quella Repubblica Socialista Sovietica Armena era puramente simbolico: non vi era alcun controllo doganale e serviva solo a delimitare territorialmente l’applicazione dell’attività amministrativa di una repubblica piuttosto che dell’altra.

Lo scoppio della guerra nel 1992 e la conclusione del conflitto ha ulteriormente modificato la linea di demarcazione tra la Repubblica di Armenia e quella di Azerbajgian. Tutto il confine da Sotk (dove insiste una miniera d’oro a cielo aperto e che è stato teatro di un attacco azero nei giorni scorsi) fino al confine con l’Iran di fatto cessava di esistere dal momento che sia da una parte che dall’altra si trovavano gli Armeni: di qui quelli dell’Armenia, di là quelli dell’Artsakh nelle regioni di Karvachar (Kelbajar) e Kashatagh (Lachin, Qubadli e Zangilan). Due posti di controllo ingressi gestiti da Stepanakert lungo le due strade provenienti da Goris e da Vardanis (Armenia) erano, con la cartellonistica di rito, l’unica testimonianza del passaggio da una parte all’altra.

La conclusione dell’ultima guerra ha visto il netto successo militare dell’Azerbajgian e ha (ri)proposto il problema del confine fra i due Stati. Dal maggio 2021, a più riprese, fino all’invasione di settembre 2022 la parte azera ha occupato vaste porzioni di territorio armeno (oltre 200 km2) partendo dal presupposto che si trattava di “terre storiche azerbajgiane” e che – come dichiarato dallo stesso Presidente Aliyev – in mancanza di fortificazioni di confine nulla impediva agli Azeri di avanzare.

Questi sconfinamenti, ai quali sono seguiti opere di ingegneria militare per il mantenimento delle posizioni conquistate, erano e sono finalizzati (l’ultimo in ordine di tempo nei pressi del villaggio di Tegh all’imbocco del Corridoio di Lachin) al controllo del territorio armeno, all’allontanamento della popolazione dal confine e come possibile merce di scambio per future trattative.

Conclusioni

Ora, è evidente che il riconoscimento delle reciproche integrità territoriali porterà necessariamente a una ridefinizione delle posizioni sul campo essendo impensabile un qualsiasi accordo di pace fra due Paesi, uno dei quali occupa parzialmente l’altro. A tale scopo basterebbero le vecchie mappe di epoca sovietica o, più banalmente, i rilievi di Google Maps. Ma la definizione dei contenziosi nel Caucaso meridionale è sempre molto complicata.

Piuttosto, una questione, non di secondaria importanza, che rimane aperta è quella delle enclave/exclave che furono istituite in epoca sovietica. In Azerbajgian ve ne è una armena (Artsvashen), mentre in Armenia ve ne sono diverse: quella di Karki (Tigranashen) al confine con il Nakhjevan e alcune al confine tra le regioni di Tavush (ARM) e Qazakh-Tovuz (AZE).

Con la guerra degli anni Novanta sono state reciprocamente occupate. Dopo l’ultimo conflitto, l’Azerbajgian ha rimesso in discussione la rivendicazione delle stesse. Complessivamente si tratta di territori di pochi chilometri quadrati che tuttavia assumono un particolare rilievo strategico in quanto si trovano su importanti direttrici stradali in Armenia che si troverebbe così a dover costruire percorsi alternativi di non facile progettazione.

Già dopo l’accordo tripartito del novembre 2020, Yerevan si è ritrovata con uno dei suoi più importanti assi di collegamento fuori uso: il corridoio meridionale da Goris via Kapan verso Meghri e quindi l’Iran per alcuni chilometri è finito in territorio azero. Fin tanto che dall’altra parte del confine vi erano gli Armeni dell’Artsakh il problema non si poneva, ovviamente.

Dopo l’ultima guerra gli Azeri hanno occupato le sezioni di loro pertinenza impedendo di fatto il transito ai veicoli da e per l’Iran, ovvero da e verso una delle due uniche frontiere aperte per l’Armenia. Yerevan ha dovuto predisporre dunque un poco agevole percorso alternativo tra le montagne del Syunik il cui transito per i mezzi pesanti, specie in inverno, è alquanto problematico.

Se l’Azerbajgian ottenesse il controllo delle exclave del nord, il problema si riproporrebbe per una delle principali arterie che portano in Georgia, l’altro confine aperto dell’Armenia.

A margine dell’ultimo vertice di Brussel, il Viceministro degli Esteri dell’Armenia, Paruyr Hovhannisyan, ha dichiarato di non sapere se il tema delle enclave sia stato discusso nel suddetto incontro. Il che lascia aperta più di una incertezza sul futuro dei rapporti tra i due Stati.

Il tema dei confini tra Armenia e Azerbajgian (oltre agli altri temi in agenda, fra i quali il ritorno dei prigionieri armeni di guerra, lo sblocco dei commerci oltre ovviamente alla sorte della popolazione del Nagorno-Karabak/Artsakh) rimane dunque un aspetto molto importante da risolvere nel difficile cammino per una soluzione di pace. Che va ricercata ad ogni costo, ma facendo attenzione che la soluzione raggiunta non crei ulteriori insormontabili problemi soprattutto per la piccola Armenia.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 16.05.2023 – Vik van Brantegem] – Oggi, nel 156° giorno del blocco del Corridoio di Berdzor (Lachin) in corso da parte dell’Azerbajgian, altri nove pazienti gravemente malati, insieme a sette assistenti sono stati trasportati in ambulanza da Stepanakert a Yerevan, accompagnati dalle forze di mantenimento della pace russe, ha annunciato il Ministero della Sanità della Repubblica di Artsakh. Oltre 100 pazienti (di cui 25 in condizioni critiche) sono stati privati della possibilità di essere trasportati in Armenia per cure mediche cruciali da quando il 29 aprile scorso il Comitato Internazionale della Croce Rossa ha dovuto interrompere le evacuazioni mediche e la fornitura di farmaci all’Artsakh.

Come abbiamo avuto già occasione di osservare, si tratta di persone con malattie molto gravi, disperate, con loro accompagnatori in ambulanza scortata dalle forze di mantenimento della pace russe, maltrattate moralmente in questo posto di blocco illegale nel Corridoio di Lachin occupato illegalmente delle forze militari dell’Azerbajgian, per una disgustosa propaganda di falsità.

Disinformazione e fake news. Un altro pezzo di propaganda nel classico stile minacciosa del regime autocratico dell’Azerbajgian, A parte del fatto che non si nota “formazioni dell’esercito armeno” nel filmato, va ricordato che l’accordo trilateriale del 9 novembre 2020 (violato costantemente in tutti i suoi punti dall’Azerbajgian) non parla dell’esercito di difesa dell’Artsakh, che ha il diritto di difendersi. Queste truppe sono sempre state lì per proteggere la popolazione armena dato l’obiettivo pubblico dell’Azerbajgian di annientare gli Armeni. Non sono, come viene sostenuto falsamente, di nuove truppe installate dopo il cessate il fuoco. Si tratta di propaganda per creare delle giustificazioni per l’attacco al territorio dell’Artsakh ancora rimasto libero.

«È difficile immaginare un accordo di pace genuino e sostenibile in una situazione in cui una parte ritiene di avere il diritto di ottenere concessioni dall’altra parte con ogni mezzo necessario. Inoltre, l’Azerbajgian continua a violare i termini della dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020, ignorando le decisioni prese da organizzazioni e tribunali internazionali. Cerchiamo di essere chiari: qualsiasi decisione riguardante l’Artsakh non può essere presa senza la partecipazione attiva e la considerazione della sua gente» (Ruben Vardanyan, già Ministro di Stato della Repubblica di Artsakh).

Le istituzioni europee stanno tentando di garantire lo scambio di azeri con prigionieri di guerra armeni

Le istituzioni europee, curando gli interessi dell’Azerbajgian, stanno cercando di garantire lo scambio di Azeri che hanno attraversato il confine dell’Armenia con prigionieri di guerra armeni, ha detto in un’intervista pubblicata da News.am Siranush Sahakyan, Presidente dell’International and Comparative Law Center.

Dopo l’incontro tripartito tra il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, il Presidente del Consiglio Europeo, Charles Michel e il Primo Ministro armeno, Nikol Pashinyan, che si è tenuto il 14 maggio scorso a Brussel, Michel aveva annunciato che molti altri detenuti saranno rilasciati nel prossime settimane. Aveva aggiunto di aver sottolineato la necessità di mantenere la comprensione reciproca sulla questione dei soldati che si erano persi e passati dall’altra parte saranno rilasciati con una procedura accelerata come prima.

Però, Sahakyan ha osservato che c’è un travisamento della realtà e che il punto di vista azero è stato presentato unilateralmente. “Non è basato sulla realtà e la posizione armena non si riflette. Non so perché le prove e la narrazione azera non siano state messe in evidenza rispetto alla posizione armena. Forse non sono a conoscenza della posizione armena o, essendone consapevoli, era auspicabile affidarsi al punto di vista azero. Ad ogni modo, i classici criminali azerbajgiani vengono presentati come soldati smarriti quando almeno uno di questi soldati ha anche pubblicato un video e i crimini da loro commessi sono avvalorati da molte prove. Di norma, quando militari si perdono in territori sotto il controllo delle forze armate di un altro Paese a causa del tempo o di altre condizioni, non commettono atti accompagnati da violenza ostile. In questo caso, vediamo che alcune azioni sono state eseguite intenzionalmente e sono stati violati valori così importanti come la vita”, ha affermato Sahakyan. Ha sottolineato che la suddetta narrazione sosterrà l’operazione di “scambio di prigionieri di guerra armeni con i militari azeri che si sono persi”.

“Credo dal momento che stanno lavorando con l’Azerbajgian con strumenti molto morbidi e non hanno fatto alcun passo per il rimpatrio dei prigionieri di guerra armeni negli ultimi sei mesi, la parte europea, tenendo conto degli interessi dell’Azerbajgian, sta cercando di garantire lo scambio con i prigionieri di guerra armeni”, ha osservato Sahakyan.

La leadership dell’Unione Europea continua ad ignorare i diritti e gli interessi legittimi del popolo dell’Artsakh

Il Ministero degli Esteri della Repubblica di Artsakh ha rilasciato una dichiarazione in merito alle osservazioni di Charles Michel a seguito della riunione tripartita tenutasi a Brussel il 14 maggio scorso [QUI], osservando che sia il contenuto della dichiarazione nel suo insieme, sia una serie di punti in essa contenuti indicano che la leadership dell’Unione Europea continua a ignorare i diritti e gli interessi legittimi del popolo dell’Artsakh ed è guidata esclusivamente dai propri interessi geopolitici e a breve termine nella regione, a scapito dei valori della democrazia e dei diritti umani dichiarati dall’Unione Europea.

Le stesse osservazioni valgono per le dichiarazioni di Josep Borrell, l’Alto Rappresentante dell’Unione Europea per gli Affari Esteri e la Politica di Sicurezza, membro del PSOE e del Partito Socialista Europeo, dopo l’incontro che ha avuto con il Ministro degli Esteri dell’Azerbajgian, Jeyhun Bayramov, a Brussel, in cui le parti hanno discusso questioni relative alla sicurezza nel Caucaso meridionale. In un post su Twitter, Borel ha valutato positivamente l’incontro: «Ho accolto con favore l’incontro tripartito ospitato dal Presidente del Consiglio Europeo. Ne abbiamo discusso i risultati e le vie da seguire, scambiato opinioni sulle relazioni Unione Europea-Azerbajgian. L’Unione Europea continua a impegnarsi per raggiungere una pace e una sicurezza durature nel Caucaso meridionale». Basta guardare la faccia di Pashinyan per capire come è andato l’incontro tripartita a Brussel.

Segue il testo della dichiarazione Ministero degli Esteri della Repubblica di Artsakh, nella nostra traduzione italiana:

«Il 14 maggio, il Presidente del Consiglio Europeo, Charles Michel, ha rilasciato una dichiarazione alla stampa a seguito di un incontro trilaterale con il Primo Ministro armeno, Nikol Pashinyan, e il Presidente azero, Ilham Aliyev. Il contenuto della dichiarazione nel suo insieme, così come una serie di punti ivi contenuti, indicano che la leadership dell’Unione Europea continua a ignorare i diritti e gli interessi legittimi del popolo dell’Artsakh ed è guidata esclusivamente dai propri interessi geopolitici e a breve termine nella regione a scapito dei valori di democrazia e diritti umani dichiarati dall’Unione Europea.
Ciò è dimostrato in particolare dall’assenza nella dichiarazione di qualsiasi menzione del blocco di oltre 5 mesi del Corridoio di Lachin, l’istituzione di un checkpoint azero illegale all’ingresso del Corridoio e l’assedio di fatto della popolazione di 120.000 [Armeni] dell’Artsakh con tutte le conseguenze umanitarie che ne derivano. Ciò è un’indicazione del fatto che il Presidente del Consiglio Europeo non solo non impedisce, ma di fatto asseconda l’Azerbajgian nell’usare la sofferenza del popolo dell’Artsakh come strumento politico.
Tuttavia, se le intenzioni e le azioni visibili dell’Azerbajgian per provocare una catastrofe umanitaria e portare avanti la pulizia etnica nell’Artsakh non sono motivo di preoccupazione per il Presidente del Consiglio Europeo, avevamo ancora il diritto di aspettarci, che l’organizzazione che rappresenta, mostrasse interesse diretto al rigoroso rispetto da parte dell’Azerbajgian delle decisioni della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo e della Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Uniti, come uno dei pilastri dell’ordinamento giuridico internazionale contemporaneo. A questo proposito, il provocatorio disprezzo del Presidente del Consiglio Europeo per la costante inosservanza da parte dell’Azerbajgian dell’ordine giuridicamente vincolante del principale organo giudiziario delle Nazioni Unite e le sue sistematiche violazioni del diritto internazionale, in particolare il mancato uso o la minaccia della forza e il pacifico risoluzione delle controversie, è sconcertante.
Sono solo le misure efficaci da parte della comunità internazionale volte a costringere l’Azerbajgian ad adempiere immediatamente e incondizionatamente ai suoi obblighi ai sensi della Dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020 e dell’Ordine della Corte Internazionale di Giustizia del 22 febbraio 2023, che possono testimoniare che coloro che agiscono come mediatori sono sinceramente interessati a una pace e stabilità durature nella regione. Crediamo che quegli attori internazionali che con la loro azione o inazione stanno incoraggiando Baku nelle loro politiche aggressive ed espansionistiche e negli atti illeciti a livello internazionale, non solo si assumono la responsabilità delle gravi conseguenze, ma giustificano anche il ripetersi di tali politiche e violazioni in altre parti del il mondo.
Ricordiamo ancora una volta che nel 1991 il popolo dell’Artsakh, nel pieno rispetto del diritto internazionale e della legislazione interna in vigore a quel tempo, esercitò il suo diritto inalienabile all’autodeterminazione e stabilì la propria statualità sulla stessa base dell’Azerbajgian e dell’Armenia. Le autorità della Repubblica di Artsakh hanno costantemente difeso e continueranno a difendere la legittima scelta ed espressione del libero arbitrio del proprio popolo.
I rappresentanti dei singoli Paesi e delle organizzazioni internazionali non hanno il diritto di decidere il destino del popolo dell’Artsakh. Inoltre, qualsiasi tentativo di imporre al popolo dell’Artsakh un’agenda basata sulla legittimazione dell’uso illegale della forza e del terrore in corso, equivale a complicità nell’attuazione dei piani criminali dell’Azerbajgian di pulizia etnica dell’Artsakh e al mantenimento di una fonte permanente di tensione nell’Artsakh, oltre a incoraggiare le ambizioni territoriali e le politiche aggressive di Baku.
A questo proposito, ribadiamo la determinazione del popolo e delle autorità della Repubblica di Artsakh a continuare la lotta per i propri diritti inalienabili in conformità con le norme e i principi del diritto internazionale. Siamo convinti che solo il riconoscimento del diritto all’autodeterminazione esercitato dal popolo dell’Artsakh possa diventare la base per una soluzione sostenibile del conflitto e l’instaurazione di una pace e di una stabilità giuste e durature nella regione.
Ricordiamo, inoltre, che le autorità della Repubblica di Artsakh hanno sempre sostenuto una soluzione globale del conflitto Azerbajgian-Karabakh attraverso i negoziati. La Repubblica di Artsakh resta aperta alla discussione di tutte le componenti del conflitto e di ragionevoli proposte finalizzate a una soluzione pacifica, in un formato negoziale concordato e riconosciuto a livello internazionale, basato sulla parità di diritti delle parti e in presenza di forti garanzie internazionali per l’attuazione dei propri obblighi».

Il Rappresentante permanente dell’Armenia presso l’UNESCO è preoccupato per le minacce al patrimonio armeno nei territori controllati dall’Azerbajgian

La 216ª sessione del Consiglio Esecutivo dell’UNESCO è iniziata ieri 15 maggio 2023 presso la sede dell’organizzazione. Durante la prima sessione plenaria svoltasi lo stesso giorno, è intervenuto l’Ambasciatore Christian Ter-Stepanyan, Rappresentante permanente della Repubblica di Armenia presso l’UNESCO.

Secondo il comunicato diffuso dal Ministero degli Esteri della Repubblica di Armenia, riferito alle attività svolte dall’UNESCO in situazioni di emergenza e di guerra, il Rappresentante permanente della Repubblica di Armenia presso l’UNESCO ha ricordato l’aggressione scatenata dal forze armate dell’Azerbajgian contro il territorio sovrano dell’Armenia il 13 settembre 2022, la situazione creata, in particolare, il danno subito dal sistema educativo nei territori colpiti, e ha presentato i passi compiuti per superare la situazione.

Ter-Stepanyan ha espresso la convinzione che l’UNESCO abbia la responsabilità di tutte quelle persone il cui diritto all’istruzione viene violato. In tale contesto, ha menzionato le conseguenze del blocco del Corridoio di Lachin da parte dell’Azerbjigian per la popolazione armena del Nagorno-Karabakh, inclusa la violazione del diritto all’istruzione di 30.000 bambini. Ha ribadito l’urgenza di inviare una missione conoscitiva inter-agenzia delle Nazioni Unite a causa della situazione riferita.

Nel suo discorso, Ter-Stepanyan ha anche espresso la sua preoccupazione per le minacce al patrimonio culturale armeno nei territori del Nagorno-Karabakh controllati dall’Azerbajgian, in particolare nelle regioni di Shushi e Hadrut. Ha sottolineato che dal 2020 i numerosi casi di distruzione, vandalismo e appropriazione del patrimonio culturale armeno sono una prova eloquente dell’obiettivo di sradicare qualsiasi traccia culturale armena. In tale contesto, l’Ambasciatore Ter-Stepanyan ha ribadito la necessità di inviare con urgenza una missione UNESCO in Nagorno-Karabakh e territori limitrofi.

Nel parco dei khachkar a Yerevan è stato benedetto un khachkar dedicato a San Giovanni Paolo II

Si è svolta nel parco dei khachkar in via Pavstos Buzandi a Yerevan una cerimonia di inaugurazione e benedizione di un khachkar dedicato alla secolare amicizia armeno-polacca e a San Giovanni Paolo II.

L’evento segna il 1700° anniversario dell’adozione del cristianesimo come religione di stato da parte dell’Armenia e il 20° anniversario della storica visita di Papa Giovanni Paolo II, il grande figlio del popolo polacco, in Armenia.

Secondo Zareh Sinanyan, Capo della Commissione per la Diaspora della Repubblica di Armenia, il khachkar simboleggia e riafferma l’antica amicizia dei popoli armeno e polacco: «Le relazioni armeno-polacche hanno una ricca storia. Gli Armeni hanno vissuto in Polonia per più di sei secoli e grazie all’atteggiamento gentile del popolo polacco e dello Stato polacco, gli Armeni sono stati in grado di creare una cultura ricca e allo stesso tempo contribuire all’arricchimento della vita statale, socio-economica e culturale della Polonia in vari campi, che è stato apprezzato dal popolo e dalle autorità polacche».

Sinayan ha sottolineato che esiste anche una comunità polacca costituita in Armenia, che, sebbene sia piccola di numero, ha un ruolo attivo e significativo nella vita pubblica dello Stato ed è un ponte unico tra due popoli e Paesi amici. «L’inaugurazione della croce di pietra è una manifestazione dell’amicizia tra i popoli armeno e polacco che si è formata nel corso dei secoli ed è diventata una buona tradizione. Oggi ci sono tutti i presupposti per approfondire ed espandere questa amicizia», ha concluso Sinanyan.

Il Rappresentante plenipotenziario del governo polacco per la diaspora e i polacchi all’estero, il Segretario di Stato Jan Michal Dziedziczak, ha sottolineato: «Sono felice di essere in un luogo in cui il Cristianesimo è stato accettato per la prima volta come religione di Stato più di 1700 anni fa. Un luogo dove più di 20 anni fa San Giovanni Paolo II fece un pellegrinaggio in Armenia in occasione dell’adozione del Cristianesimo. A quel tempo, si è unito agli Armeni con le sue preghiere rivolte ai Cristiani uccisi durante il genocidio», ha detto Dziedziczak. Si è detto convinto che il khachkar non è solo un simbolo della cultura armena e una bellissima opera d’arte, ma anche un segno del nuovo inizio della salvezza dell’uomo attraverso Dio. Ha concluso che il khachkar inaugurato, simboleggia la connessione tra la fede dei Polacchi e degli Armeni.

Il khachkar è stato eretto grazie agli sforzi del Presidente del Comitato Pubblico Armeno-Polacco, il Console Onorario dell’Armenia in Polonia, Hrachya Boyajyan, e Direttore del Dipartimento delle Denominazioni Religiose e delle Minoranze Nazionali ed Etniche, Andrzej Sosnowski, con il patrocinio del Primo Ministro della Repubblica di Polonia e il Comitato Pubblico Armeno-Polacco.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]

BRUXELLES – “Le discussione è stata franca, aperta e orientata al risultato, insieme abbiamo rivisto tutte le questioni all’ordine del giorno. I leader condividono la volontà comune di trovare una pace strategica. Dobbiamo ora mantenere lo slancio per trovare un accordo di pace definitiva”. Lo ha detto il presidente del Consiglio europeo, Charles Michel, dopo il round di negoziati di pace tra il premier armeno Nikol Pashinyan e il presidente azero Ilham Aliyev da lui mediato oggi a Bruxelles. “Per quanto riguarda la questione dei detenuti, c’è intesa sul fatto che altri prigionieri saranno rilasciati nelle prossime settimane”, ha spiegato Michel.

“I leader di Armenia e Azerbaigian hanno confermato l’impegno inequivocabile al rispetto della dichiarazione di Almaty del 1991 sulla rispettiva integrità territoriale”, ha spiegato Michel in un commento alla stampa rilasciato dopo la riunione. “I colloqui hanno fatto evidenti passi avanti anche sul punto in agenda dedicato alla connettività ed allo sblocco dei collegamenti infrastrutturali ed economici nella regione. Le posizioni sul tema sono ormai molto vicine tra loro in particolare sulla riapertura dei collegamenti ferroviari da e via Nakhichevan”, ha commentato il presidente del Consiglio europeo.

“E’ stata anche affrontata la questione della sicurezza degli armeni che vivono nell’ex regione autonoma del Nagorno Karabakh. Ho incoraggiato l’Azerbaigian a impegnarsi nello sviluppo di un’agenda che abbia l’obiettivo di garantire loro diritti e sicurezza”, ha sottolineato Michel che poi concludendo ha confermato che un nuovo round di negoziati avverrà in luglio a Bruxelles ma solo dopo l’incontro trilaterale previsto a margine del vertice della Comunità politica europea a Chisinău a cui si aggiungeranno il presidente francese Emmanuel Macron ed il cancelliere tedesco Olaf Scholz.

---

Charles Michel mediatore del conflitto tra Azerbaigian e Armenia (Tio.ch)

Nagorno-Karabakh, Ue intavola colloqui di pace con Armenia e Azerbaijan (Informazione.it)

L’Ue non demorde sulla mediazione tra Azerbaigian e Armenia. Michel riceve i due leader e definisce l’agenda (Eunews)

Armenia e Azerbaigian guardano all’Ue per la pace (Ansa)