Nella settimana di settembre in cui è stata scoperta una fossa comune a Izium, in Ucraina, l’Azerbaigian ha sferrato una serie di attacchi brutali allo Stato sovrano dell’Armenia, facendo centinaia di vittime. Il primo dei due eventi è stato in prima pagina su New York Times, Washington Post e CNN, con denunce da parte dei leader mondiali e delle organizzazioni internazionali. Del secondo s’è parlato per un giorno ed è stato presto dimenticato.

Il batterista dei System of a Down: «Il Covid? Una questione di soldi»

Lars Ulrich: i miei 15 album metal (e hard rock) preferiti

La cosa non mi sorprende. Stanchi di sentire dei massacri che si svolgono in giro per il mondo, scegliamo le tragedie che c’indignano di più. La Russia di Putin è percepita come uno Stato canaglia, mentre la dittatura cleptocratica di Ilham Aliyev in Azerbaigian resta fuori dai radar. In un certo senso è comprensibile, visto che chiaramente c’è un giro di corruzione sotto, ma la situazione è complicata. Cercherò perciò di semplificare.

Nel racconto di una storia, la presenza di un cattivo da cartoon aiuta e sono perciò lieto di annunciare che tutto è iniziato con Joseph Stalin.

Il 4 luglio 1921, la rappresentanza nel Caucaso del Comitato Centrale del Partito comunista sovietico ha votato per annettere all’Armenia le regioni montuose della regione del Karabagh, che costituisce la parte più grande dell’attuale Azerbaigian, con il 95% della popolazione di etnia armena. L’idea era creare repubbliche coese dal punto di vista etnico all’interno dell’Unione Sovietica.

Il leader sovietico aveva altri piani, ben più ingegnosi: desiderava che le repubbliche non avessero un senso, per ridurre le possibilità che si costituissero in Stati indipendenti. E perciò all’indomani è intervenuto per integrare il Karabakh nell’Azerbaigian sovietico, come parte di una provincia autonoma. È stato un brutto colpo per gli armeni, che giungeva a pochi anni di distanza dalle grandi macchinazioni dall’alto che avevano causato la cessione delle città armene di Krs e Ardahan alla Turchia e di Naxçıvan all’Azerbaigian. Nel 1915, un milione e mezzo di armeni sono stati trucidati dai turchi, dando così origine al termine genocidio.

Dopo la caduta dell’Unione Sovietica, nel 1990, la stragrande maggioranza degli armeni della provincia di Nagorno-Karabakh ha votato a favore dell’annessione della regione da parte dell’Armenia. L’Azerbaigian ha reagito con massacri degli armeni in Azerbaigian e attacchi militari contro il Nagorno-Karabakh. Gli armeni hanno avuto la meglio a livello militare instaurando un modello di autonomia e democrazia libero dalla dittatura dell’Azerbaigian.

Poi è arrivato il 2020, anno in cui l’Azerbaigian, con l’aiuto della Turchia, è tornato all’attacco. Durante una guerra brutale durata 44 giorni, che ha provocato migliaia di vittime, l’Azerbaigian ha occupato il territorio conteso e ha deportato decine di migliaia di armeni. Non soddisfatto, Aliyev ora sta cercando di accaparrarsi anche una parte di territorio dello Stato sovrano dell’Armenia.

La Russia è storicamente garante della sicurezza dell’Armenia. Ma ora, distratta dalla follia delle ambizioni imperialiste sull’Ucraina, ha abbandonato l’Armenia per avvicinarsi a Turchia e Azerbaigian. Visto il disinteresse del mondo occidentale, gli armeni si sentono abbandonati al loro destino.

Si trovano di fronte un Azerbaigian deprecabile: è un Paese in cui vige pochissima libertà e i diritti umani sono ancora meno rispettati, ed è gestito come un’impresa privata dagli Aliev. Ilham, un autocrate della stessa pasta del Dottor Male in Austin Powers, ha ereditato il suo attuale feudo dal padre funzionario del KGB, ha eletto la moglie vicepresidente e amministra il Paese, ricco di risorse energetiche, come un bancomat per comprare il silenzio del mondo. Il suo alleato, il presidente turco Erdogan, è un autocrate islamico che comanda in una finta democrazia che opprime la minoranza curda, invade la Siria e minaccia Cipro, la Grecia e l’Armenia.

E poi c’è Putin, ma di lui sapete tutto.

Non vi sorprenderà apprendere che questo triumvirato di tiranni sta giocando una partita per i combustibili fossili incentrata… sull’Azerbaigian. In sostanza, hanno bisogno di far passare petrolio e gas naturali provenienti dall’Azerbaigian e dall’Iran verso la Turchia e i Paesi europei che li vorranno acquistare. Per farlo, devono creare un corridoio che attraversi l’Armenia. E vorrebbero avere il controllo su questo corridoio, il che spiega molto bene l’ultima invasione. In più, la Lukoil russa è padrona di circa il 25% delle riserve petrolifere dell’Azerbaigian nel Mar Caspio, per cui Putin resterà ugualmente un attore nel gioco, anche nel caso l’Europa rifiuti di comprare direttamente da Mosca.

Il malcontento degli Stati Uniti nei confronti di questo condotto è il motivo per cui alcuni politici americani stanno cercando di fare in modo che venga proclamato un cessate il fuoco che duri nel tempo. E spiega anche perché a settembre la speaker della Cameram Nancy Pelosi, è volata a Yerevan, la capitale dell’Armenia, e ha denunciato pubblicamente l’aggressione dell’Azerbaigian.

Ma l’Europa, ossessionata dalla propria sicurezza energetica, è stata incline a essere conciliante con Aliyev. Difatti Ursula von der Leyen, presidente della Commissione Europea, ha firmato di recente un accordo sul gas definendo Aliyev “affidabile” (cosa che, si dice, l’ha reso sufficientemente sicuro da attaccare l’Armenia poche settimane dopo).

Ma agli europei va bene stare a guardare mentre l’Azerbaigian fa pulizia etnica in Nagorno-Karabagh e in Armenia, in cambio di un incremento appena dell’1% nella fornitura energetica da parte di  Aliyev? Non credo proprio. Probabilmente la maggior parte degli europei non ne sa nulla.

Dovrebbero informarsi presso il Lemkin Institute, Human Rights Watch e le altre organizzazioni che hanno lanciato l’allarme per gli atti genocidi compiuti dall’Azerbaigian nei confronti degli armeni. Siamo parlando di un Paese, l’Azerbaigian, in cui i bambini vengono educati a odiare gli armeni, il che spiega i molti video in circolazione che ritraggono esecuzioni sommarie dei prigionieri di guerra da parte dei soldati azeri e orribili mutilazioni inflitte ai militari armeni e ai civili.

L’Azerbaigian è diventato un luogo da evitare per molti viaggiatori che sono stati nel Nagorno-Karabagh. È il caso di Anthony Bourdain, che ho avuto il privilegio di portare in Armenia nel 2017 per il programma della CNN Parts Unknown. Tony disprezzava Aliyev, Erdogan e Putin. L’ho avvertito che sarebbe finito nella lista nera e la sua reazione è stata del tipo «non me ne frega un cazzo».

Mi sembra che sia così per tutto quanti, ma in senso opposto.

Mi è stato detto che per via della copertura a tappeto della guerra in Ucraina e delle proteste in Iran le media company non hanno spazio per altre tragedie umanitarie internazionali. Riservare solo a certe vittime mietute dai nostri nemici internazionali è una forma ipocrita di empatia.

Mentre accade tutto questo, a Baku, capitale dell’Azerbaigian, si giocano partite di calcio internazionali, ci sono competizioni di Formula 1 programmate per la prossima primavera e artisti internazionali hanno annunciato date in teatri e sale da concerto.

Dovremmo prendere esempio da alcuni ucraini coraggiosi come Max Barskih che ha annullato un suo spettacolo dichiarando che «non mi esibisco nei Paesi che ne aggrediscono altri». O come la cantante ucraina Tina Karol, che ha cancellato il suo show a Baku e ha postato “Armenian Lives Matter” su Instagram. Sono grato per questi gesti di solidarietà.

È il momento di boicottare e sanzionare l’Azerbaigian, aggiungendolo all’elenco dei Paesi che commettono gravi violazioni dei diritti umani e si macchiano di crimini di guerra. Mai più… d’accordo?

Vai al sito

Perché gli invasori turchi e azeri si sono fermati nel novembre del 2020, e non hanno affondato il colpo? Non è stato per obbedire a Putin o per generosità, volendo evitare una strage di civili inermi. Ma per tenere aperta la strada a ben altra conquista. Una sorta di pit-stop per riaccreditarsi come ragionevoli pretendenti. Indi mandare a monte le trattative. Cercare un nuovo casus belli, e partire stavolta alla conquista dell’intera Repubblica d’Armenia.
Se non siete disposti a credermi, se la stima che mi avete fin qui dimostrato avesse anche solo una scalfittura, allora strappate la pagina molokanesca, appallottolatela, e procedete a letture più amene.
Ho da dirvi un fatto, quasi una folgorazione. Sulle amate sponde ahimè incerte sul loro destino del lago di Sevan – scriverebbe Omero «di argentee trote guizzanti» – una luce ha illuminato la scena con nitore indicibile. Non sono pazzo, né un mitomane che pretende di spacciarsi per san Gregorio l’Illuminatore redivivo dopo …

Vai al sito

Non mi stancherò mai di ripetere che per comprendere appieno la crisi ucraina occorre avere una visione di insieme di quello che è successo nello spazio post-sovietico a partire dagli anni novanta. Isolare il conflitto odierno dal contesto geopolitico da cui origina causa evidenti errori di valutazione. La guerra di oggi è stata preceduta da altri conflitti che presentano molti tratti sovrapponibili per quanto riguarda la genesi, la dinamica, gli sviluppi e la gestione. Conoscere quello che è accaduto prima ci aiuta a capire meglio quello che sta avvenendo adesso.

Delle sei ex repubbliche dell’Unione sovietica che si trovano in Europa l’unica a non essere mai stata interessata da una guerra è la Bielorussia. Armenia, Azerbaigian, Georgia, Moldavia e, oggi, l’Ucraina sono alle prese con conflitti che, con l’eccezione di quest’ultima, si trascinano dal giorno della frantumazione dell’Urss. Tutti questi conflitti sono pilotati direttamente o indirettamente da Mosca che non ha mai fatto mistero di considerare le ex repubbliche sovietiche come paesi satelliti a sovranità limitata da trattenere in tutti i modi nell’orbita russa.

Per Vladimir Putin la fine dell’Unione sovietica è stata la più grande catastrofe geopolitica del ventesimo secolo. Da allora la politica estera russa ha avuto come obiettivo la divisione, la destabilizzazione, la dominazione e, come ultima ratio, la distruzione dei paesi vicini che non accettano i diktat del Cremlino. Transnistria, Ossezia meridionale, Abchazia e Nagorno-Karabakh erano regioni quasi sconosciute in Europa occidentale divenute, in seguito, tristemente famose per le guerre di cui sono vittime.

In Nagorno-Karabakh, peraltro, l’ultimo atto del conflitto si è consumato nell’ottobre del 2020 con più di 7000 morti. Le relazioni fra Armenia e Azerbaigian erano turbolente già prima della fine dell’Urss proprio a causa di questa regione in territorio azero popolata in prevalenza da armeni. Con l’accordo mediato da Mosca due anni fa 2000 soldati russi presidiano il cessate-il-fuoco faticosamente raggiunto dalle parti. Non si tratta, però, di una vera pace. Da trent’anni Armenia e Azerbaigian sono in guerra e per trent’anni hanno negoziato inutilmente una soluzione che mettesse fine alle ostilità. La Russia ha sempre giocato un ruolo chiave nel conflitto rifornendo di armi entrambi i paesi, siglando un’alleanza militare con l’Armenia ma allo stesso tempo alimentando le rivendicazioni degli azeri.

Nessuna pace è possibile senza il volere di Mosca, era il segreto di Pulcinella che circolava nei corridoi della diplomazia internazionale. Grazie a questo conflitto la Russia poteva controllare entrambi i paesi obbligandoli, di fatto, ad allinearsi alle sue ambizioni di stampo imperiale. La pace, per dirla senza mezze parole, non era, e non è, nell’interesse di Putin. Da quando è scoppiata la crisi ucraina, però, si sono improvvisamente aperti nuovi scenari nel Caucaso meridionale.

La diplomazia di Bruxelles è entrata in gioco facilitando incontri bilaterali ai massimi livelli. Sono già quattro i colloqui che si sono tenuti negli ultimi tempi fra il primo ministro armeno Nikol Pashinyan e il presidente azero Ilham Aliyev con la mediazione europea. L’ultimo si è svolto a Praga il sei ottobre scorso ai margini della prima riunione della Comunità Politica Europea, l’organismo voluto da Emmanuel Macron per rilanciare la cooperazione fra tutti i paesi del vecchio continente. L’ambizione dichiarata dai due leader è quella di concludere un accordo di pace entro la fine dell’anno. Mai in precedenza le parti si erano spinte così avanti fino al punto di impegnarsi al riconoscimento reciproco dell’integrità territoriale e, quindi, implicitamente dell’appartenenza del Nagorno Karabakh all’Azerbaigian salvo definirne, in seguito, lo status.

Una commissione bilaterale è già al lavoro per arrivare a un’intesa sulla demarcazione dei confini. Per prevenire nuovi incidenti l’Ue, su sollecitazione dei due contendenti, ha inviato quaranta osservatori sulla linea di frontiera. Allarmato dai nuovi sviluppi Putin ha provato a rientrare in gioco convocando lo scorso 31 ottobre, a sua volta, Pashinyan e Alyiev sul mar Nero per ristabilire la sua leadership sul processo in corso ma l’incontro si è concluso con un nulla di fatto. Il treno dei negoziati è in marcia e per la prima volta l’autocrate del Cremlino non si trova alla guida della locomotiva. Distratta dallo sforzo bellico in Ucraina la Russia ha involontariamente spianato la strada alla pace, anche se per adesso solo a parole, fra Armenia e Azerbaigian mostrando di non essere la soluzione del problema ma, al contrario, il problema. Sono, purtroppo, tanti quelli che in Italia giustificano, più o meno consapevolmente, l’aggressione russa all’Ucraina. Da quello che succede nel Caucaso, però, si può trarre un’utile lezione.

Vai al sito 

Korazym.org/Blog dell’Editore, 18.11.2022 – Renato Farina] – Perché gli invasori turchi e azeri si sono fermati nel novembre dei 2020, e non hanno affondato il colpo? Non è stato per obbedire a Putin o per generosità, volendo evitare una strage di civili inermi. Ma per tenere aperta la strada a ben altra conquista. Una sorta di pit-stop per riaccreditarsi come ragionevoli pretendenti. Indi mandare a monte le trattative. Cercare un nuovo casus belli, e partire stavolta alla conquista dell’intera Repubblica d’Armenia.

Se non siete disposti a credermi, se la stima che mi avete fin qui dimostrato avesse anche solo una scalfittura, allora strappate la pagina molokanesca, appallottolatela, e procedete a letture più amene.
Ho da dirvi un fatto, quasi una folgorazione. Sulle amate sponde ahimè incerte sul loro destino del lago di Sevan — scriverebbe Omero «di argentee trote guizzanti» — una luce ha illuminato la scena con nitore indicibile. Non sono pazzo, né un mitomane che pretende di spacciarsi per San Gregorio l’Illuminatore redivivo dopo 18 secoli. Ho letteralmente visto, non immaginato, ma contemplato, il piano diabolico in corso d’opera. Ilham Aliyev, dittatore degli Azerbajgiani, e Recep Tayyip Erdoğan, sultano turco, quando nel settembre del 2020 sono partiti con l’offensiva dei 44 giorni per occupare l’Artsakh (la Repubblica indipendente del Nagorno-Karabakh), l’8 novembre, dopo aver conquistato la fortezza di Shushi, la Gerusalemme armena, erano a 15 chilometri dalla capitale Stepanakert, con uno schiocco di dita (e di droni ottomani e israeliani) in un battibaleno avrebbero stretto in pugno tutto il territorio primigenio dell’Armenia, di cui ripeto la storia in due righe: l’Artsakh fu incluso da Stalin nella Repubblica azera, sottraendolo alla madre patria. Dopo la caduta dell’Unione Sovietica a chi apparteneva questa regione? A chi la abitava da millenni, o a chi vi aveva piantato le bandiere per gentile omaggio del tiranno? Ci fu una guerra tremenda per morti e crudeltà (’92-’93). Vinsero gli Armeni, inferiori in uomini e mezzi. Ma l’Artsakh restò isolato. Dopo di allora nessun Paese, tranne l’Armenia con capitale Erevan e tre milioni di abitanti (più i dieci milioni di Armeni della diaspora), riconobbe la sovranità di quel nuovo piccolo Stato (150 mila abitanti). Trattative a Minsk, insofferenza di Aliyev padre, cui succedette Aliyev figlio, strabordante di gas e petrolio. Ed ecco il colpo di mano del 2020. Lasciato a metà. Perché? Intervenne Putin e interpose duemila caschi blu russi per difendere gli Armeni che restavano in Artsakh.

Dopo di che, a trattative in corso, non più gestite dai Russi ma dall’Unione Europea, dopo che Ursula von der Leyen e i ministri del Governo Draghi andarono a pietire il gas azero a Baku, Aliyev ruppe gli indugi. Non attaccò in Nagorno-Karabakh, non gli importava più. Ha sfondato i confini dell’Armenia, con i soldati russi rimasti a guardare.

Intanto sono usciti libri dove si afferma che l’intera Armenia è affare ottomano.

Sintesi.

Noi Armeni siamo formiche ed è entrato in casa nostra il formichiere turco. A suo tempo, nel 1915, inghiotti un milione e mezzo di nostri fratelli e sorelle, fu il primo genocidio del Novecento. La Chiesa Apostolica Armena ha dichiarato le vittime – squartate, impiccate, stuprate, bruciate, lasciate morire di fame e di sete lungo sentieri che approdavano al nulla – tutte, nessuna esclusa, sante e martiri. Sono cose che voi Italiani, cui scrivo la mia lettera mensile, sapete di sicuro. Quello che riesce difficile far comprendere è che quello è stato il primo atto dell’annientamento del nostro popolo. Andranno avanti. Lo so che pensate che io esageri, il solito piagnone molokano, si vuol mettere sotto la gonna dell’Europa, della Russia, dell’America, vanno bene tutte le sottane pur di sfangarsela. Provo a documentare le ragioni per cui busso e ribusso al vostro uscio, ma non avete orecchi per intendere né occhi per vedere. Sottopongo questi punti, li appendo sul muro della vostra indifferenza, doppio standard, ipocrisia, svendita di fratelli, baratto di anime in cambio di gas, eccetera.

1. Noi Armeni – e io lo sono di nazionalità, di spirito, identità assoluta (non di sangue e neppure riconosco come mia la loro Chiesa: appartengo alla setta eretica degli ortodossi che bevono il latte in Quaresima) -, noi Armeni non siamo migliori degli Azerbaigiani e dei Turchi che li affiancano e li dirigono. Ci è però capitato di essere Cristiani, e che la fede antica abbia dato forma a pensieri, musica, sguardi, preghiera, persino i nostri peccati hanno qualcosa di Cristiano, anche quando spariamo invochiamo la Vergine piena di grazia. E preghiamo la Madre di Dio che intervenga oggi come il 7 ottobre del 1571 a Lepanto, non per far strage di infedeli, e neppure per ottenere vendetta. La vera vittoria sarebbe far cadere dalle mani le armi, dalle rampe i missili e dal cuore l’odio. Intanto…

2. La guerra dei 44 giorni, come detto, si concluse il 9 novembre 2020 con la nostra disfatta. Tutti fermi. Per cinque anni i Russi avrebbero garantito pace e sicurezza. Il trattato è stato sottoscritto dall’Azero Ilham Aliyev e dal nostro premier Nikol Pashinyan.

3. Il 13 e 14 settembre scorsi le truppe azere hanno attraversato il confine. Pashinyan si è dovuto rendere conto della solitudine degli Armeni. Il 30 settembre ha detto in tv: «Dopo la sconfitta del 2020, dobbiamo essere realistici. Nessuno è pronto a riconoscere l’indipendenza del Nagorno-Karabakh, cosi come nessuno è pronto a riconoscere il Nagorno-Karabakh come parte dell’Armenia. E dobbiamo riconoscere questo fatto». Oggi chiede ai Karabatsi di trattare direttamente con Baku sul loro futuro. Chiede solo che si fissino i confini internazionali invalicabili. Dicono molti Armeni che questo sia un tradimento da parte di Pashinyan. Io credo che a tradire siano stati l’Europa, la NATO, i Francesi ricchi di chiacchiere ma anche voi Italiani. Avete lasciato e lasciate, con tanto di salamelecchi, che agli Armeni e ai loro capi sia puntata una pistola alla tempia. Invece di disarmare l’aggressore gli fornite proiettili di piombo e sorrisi angelici.

Il Molekano

Vai al sito