LOMAZZO – Prosegue sino a sabato 15 aprile all’interno di Villa Ceriani, il palazzo che è la sede del municipio di Lomazzo in piazza 4 novembre, la possibilità di visitare la mostra dedicata all’Armenia e ai suoi tesori d’arte.

Si tratta della mostra “Armenia. Dipinti murali nelle chiese cristiane armene, VII-XIII secolo”, ed è a cura del Comune di Lomazzo, Assessorato alla Cultura e Biblioteca civica G. Canobbio; in collaborazione con Associazione Iubilantes ODV Como; Associazione Lomazzo Eventi; Associazione culturale Lomazzo Giovanni Paolo II, con il patrocinio del del consolato onorario della Repubblica di Armenia a Milano e Centro studi e documentazione della cultura armena, di Venezia.

Vai al sito

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 06.04.2023 – Vik van Brantegem] – Il genocidio rappresenta il crimine peggiore dell’umanità. Ricordare gli eventi del passato e rendere omaggio a coloro che sono morti dovrebbe rafforzare la nostra determinazione a impedire che tali eventi si ripetano. Il mese di aprile è particolarmente indicato per aumentare la consapevolezza e la prevenzione del genocidio, durante il quale ricordiamo le atrocità del passato per cercare un futuro più luminoso.

Nel mese di aprile ricorrono alcuni tragici anniversari della storia dell’umanità: il genocidio armeno (24 aprile 1915), quello cambogiano (17 aprile 1975) e infine quello ruandese (7 aprile 1994). Sono crimini storici, che hanno in comune l’efferatezza con cui sono stati commessi, oltre che l’imponente costo umano. Si stima che siano tra 1,5 e 3 milioni le vittime del genocidio cambogiano, circa 1,5 milioni quelle del genocidio armeno e oltre un milione i morti causati del genocidio in Ruanda. Se l’identificazione del temine “genocidio” (che Churchill definì “il crimine senza nome”) proviene dall’osservazione della dinamica dei crimini commessi durante la Seconda Guerra Mondiale e delle “giustificazioni” che hanno dato i carnefici alla Shoah, ancora oggi non è sempre facile operare distinzioni tra “genocidio” e gli altri crimini contro l’umanità, non meno rilevanti e condannabili. Sono ancora molte, infatti, le difficoltà che si incontrano nel ricomprendere nella fattispecie di “genocidio” eventi che paiono esserlo a tutti gli effetti.

Il sadico e illegale #ArtsakhBlockade è una masterclass del regime autocratico genocida della dinastia Aliyev sui crimini atroci, come definiti dal Quadro di analisi per i crimini di atrocità delle Nazioni Uniti, pubblicato nel 2014, che contiene 14 fattori di rischio [QUI].

Quando l’Azerbajgian, notoriamente xenofobo e genocida sull’esempio turco parla di pluralismo, tolleranza e integrazione, cosa intende?

1. Ieri, 5 aprile, le forze armate azere hanno nuovamente violato il regime di cessate il fuoco, prendendo di mira questa volta Robert Beglaryan, un residente di 48 anni del villaggio di Khanabad nella regione di Askeran dell’Artsakh (a 1,2 km da Aghdam, adesso controllata dagli Azeri e 3 km a nord di Askeran). Intorno alle ore 16.00, mentre svolgeva lavori agricoli con il suo trattore è stato preso di mira dai militari azeri che hanno sparato con varie armi da fucile dalle posizioni di combattimento adiacenti, a seguito delle quali i lavori agricoli sono stati interrotti.

2. Le élite di Baku non tollerano l’esistenza non solo degli Armeni, ma neanche degli altri popoli indigeni: Lezgis, Avari, Talish, Tats, Utis, Tsakhurs e la cultura, la storia e il diritto di vivere, radicati nel profondo dei secoli.

3. Le forze armate azere esprimono la tolleranza per gli altri fedi sparando sui khachkar nei territori armeni appena che li conquistano, dopo aver ucciso o espulso tutti gli abitanti autoctoni armeni.

4. Mentre l’Unione Europea e gli Stati Uniti chiedono all’Armenia di non parlare del diritto all’auto-determinazione per l’Artsakh ma di “diritti e sicurezza” per il popolo dell’Artsakh, l’Azerbajgian proclama la “reintegrazione dei cittadini azeri di etnia armena della regione economica di Karabakh dell’Azerbajgian con gli stessi diritti di tutti i cittadini azeri [che di diritti non ne hanno]”. Integrazione dell’Artsakh in Azerbajgian=Genocidio.

5. In base alla progettazione, la strategia del terrore dell’Azerbaigian – a parte di impedire l’arrivo dei beni di prima necessità come cibo, medicine, energia e impedire la coltivazione dei campi – sta influenzando l’equilibrio della popolazione Artsakh. Al di là della precarietà di cibo, riscaldamento e farmaci, la popolazione è in condizioni di precarietà mentale.

L’appeasement finisce sempre male, come la storia insegna. L’Azerbajgian deve essere tenuto responsabile #SanzioniParlanoPiùFortiDiParole #StopArtsakhBlockade #RiconoscereArtsakh.

L’Azerbajgian non riconosce l’integrità territoriale armena e vuole ridisegnare la mappa politica. Le minacce militari sono in aumento e la paura degli Armeni per una nuova guerra è palpabile. «Abbiamo bisogno dell’aiuto occidentale per la nostra sicurezza», dice la giornalista Maria Titizian [QUI].

Radio Free Europ/Radio Liberty ha intervistato una delle donne trasferite a Stepanakert in ambulanza, nonché una del gruppo di cittadini armeni dell’Artsakh che sono stati respinti. L’anziana donna aveva 45 anni quando gli Azeri uccisero, saccheggiarono, bruciarono vivi gli abitanti autoctoni di queste terre. Non c’è da stupirsi che si sia spaventata dei propri ricordi e delle proprie esperienze, quanto il convoglio delle forze di mantenimento della pace russe è stato fermato dagli “eco-terroristi” che bloccano il Corridoio di Berdzor (Lachin) dal 12 dicembre 2022.

Ricordare per capire la paura: la storia della donna armena di 58 anni, Alvard Tovmasyan, che si era rifiutata di lasciare la sua casa nel villaggio di Karin Tak vicino a Shushi, nelle vicinanze del blocco attuale, quando fu occupato dalle forze armate azere. Era una persona disabile. Poi hanno trovato il suo corpo torturato, le sue mani, orecchie, piedi erano stati tagliati.

Il capo propagandista degli “eco-terroristi” che bloccano il Corridoio di Berdzor (Lachin), il genio delle apparizioni video su Twitter, generosamente ha offerto la sua lettura della questione: «È comprensibile che, a causa della rappresentazione negativa degli Azeri attraverso storie dell’orrore e propaganda inventate, una donna della sua età possa avere problemi di pressione sanguigna in una situazione già stressante. Purtroppo, alcuni individui lo sfruttano per perpetuare ulteriormente false narrazioni su di noi, sostenendo che i nostri uomini hanno fatto irruzione nel veicolo in cui si trovavano queste persone, un’affermazione che la donna stessa non ha fatto, poiché non si è mai verificata. Il punto cruciale è che ha ricevuto le cure mediche necessarie ed è stata prontamente portata in ospedale».

Invece, il punto cruciale in questa narrazione è che queste persone sono state fermate dagli “eco-terroristi” azeri e dopo 5 ore di trattative, 4 sono state scortate dalle forze di mantenimento della pace russe all’ospedale di Stepanakert mentre hanno spedito indietro gli altri 23. Questo fatto nella narrazione azera non trova posta, ovviamente.

La realtà è questa, che vale come segno simbolico e di buona volontà da parte del regime autocratico di Aliyev:

• Impedire alle donne dell’Artsakh di tornare a casa
• Intimidirli per 5 ore.
• Spingerli finché 4 non si sentono male e 3 non svengono.
• Proibire all’ambulanza dell’Artsakh di avvicinarsi per trasferirti all’ospedale.
• Portarli a Stepanakert con l’ambulanza dell’Azerbajgian senza altra possibilità e farne propaganda, tentando di trasformare la sofferenza della gente in uno spettacolo di ipocrita pseudo-umanesimo.

I media statali azeri elogiano i paramedici coinvolti nell’incidente del 4 aprile, mentre l’Azerbajgian assurdamente continua a negare il suo blocco. Se la strada fosse stata aperta, ieri notte l’Azerbajgian non avrebbe fermato i civili armeni terrorizzandoli al punto da far svenire 4 di loro e necessitare di cure mediche, rispedendo gli altre 23 in Armenia dopo 5 ore di trattative inutili con le forze di mantenimento della pace russe. Intanto, hanno rivelato lo scopo della “protesta pacifica”; si dicono felice perché potrebbero raggiungere Stepanakert.

Il Center for Truth and Justice, lavorando con le immagini satellitari di Panet, ha documentato la completa distruzione da parte dell’Azerbajgian del villaggio di Aghavno nell’Artsakh tra il 13 gennaio e il 4 febbraio 2023.

«Nella regione del Caucaso meridionale, l’Azerbajgian è il Paese che ha maggiori probabilità di rinnovare un conflitto su vasta scala». La comunità dell’intelligence statunitense identifica l’Azerbajgian come una minaccia alla pace nel Caucaso, nel rapporto (non classificato) richiesto dal Congresso (a seguito degli sforzi del Deputato AdamSchiff).

Tutti i giornalisti internazionali che sono stati corrotti finanziariamente o in altro modo dalla leadership azera e diffondono bugie sull’Armenia e l’Artsakh/Nagorno-Karabakh in generale e sul Corridoio di Lachin in particolare, hanno un serio problema con la professionalità e l’etica giornalistica.

Andiamo indietro 6 anni per vedere che l’Unione Europea ha alimentato l’autocrazia azerbajgiana per commettere più crimini contro l’umanità in ogni modo peggiore possibile sotto l’occhio vigile di Ursula von der Leyen. Ecco cosa pubblicò The Guardian nel 2017.

Il Parlamento Europeo chiede un’indagine sulla “Lavanderia a gettoni azerbajgiana”
Gli Europarlamentari affermano che Baku ha cercato di “influenzare i decisori europei con mezzi illeciti”, mentre il Consiglio d’Europa chiede un’azione legale per sfida alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU)
di Jennifer Rankin
The Guardian, 13 settembre 2017
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

Il Parlamento Europeo ha chiesto un’indagine sulle rivelazioni di The Guardian e dei media partner secondo cui l’Azerbajgian gestiva un fondo nero segreto da 2,9 miliardi di dollari per pagare Europei influenti per dipingere un’immagine positiva del regime autoritario.

I deputati hanno chiesto un’indagine “esauriente” sui “tentativi dell’Azerbajgian e di altri regimi autocratici… di influenzare i decisori europei con mezzi illeciti”, a seguito di un emendamento dell’ultimo minuto a un rapporto sulla corruzione.

In una mossa separata, il capo del Consiglio d’Europa , Thorbjørn Jagland, ha chiesto un’azione legale senza precedenti contro l’Azerbajgian per il suo rifiuto di rilasciare un prigioniero politico in sfida alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU).

Il Consiglio d’Europa e la CEDU non fanno parte dell’Unione Europea, ma la coincidenza temporale mostra come la repressione politica e la corruzione in Azerbajgian stiano aumentando nell’agenda delle istituzioni europee.

L’intervento di Jagland è incentrato sul leader dell’opposizione Ilgar Mammadov , che è stato incarcerato per aver organizzato e preso parte a manifestazioni nel 2013. I giudici della CEDU hanno scoperto che era stato incarcerato per aver criticato le autorità azere, ma il governo si è rifiutato di rilasciarlo.

Mercoledì, durante una riunione degli Ambasciatori del Consiglio d’Europa, Jagland ha chiesto l’avvio di procedimenti legali contro l’Azerbajgian per aver violato le sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, un passo senza precedenti nei 68 anni di storia del Consiglio d’Europa.

“Non possiamo avere prigionieri politici in Europa e non possiamo avere una situazione in cui l’Azerbajgian continui a privare Mammadov della sua libertà contro il giudizio della più alta corte – che ha chiaramente affermato che il suo arresto e la sua detenzione erano arbitrari”, ha detto Jagland in una dichiarazione rilasciata a The Guardiano. “È giunto il momento per l’Azerbajgian di pensare seriamente ai suoi obblighi come membro del Consiglio d’Europa e se vuole ancora adempierli”.

L’Azerbajgian ha firmato la Convenzione europea dei diritti umani nel 2001, ma il suo rifiuto di attuare ha contribuito a una lenta crisi della corte.

Jagland vuole invocare l’articolo 46.4 della Convenzione del Consiglio d’Europa, che alla fine potrebbe portare all’espulsione dell’Azerbajgian dall’organismo per i diritti umani. Questa “opzione nucleare” non è mai stata utilizzata prima e richiederebbe l’intervento dei Ministri degli Esteri europei, a seguito di una valutazione del tribunale.

La politica del Paese ricco di petrolio era in discussione anche al Parlamento Europeo, quando gli Eurodeputati hanno votato per avviare un’indagine sulla corruzione con 349 voti favorevoli, 290 contrari e 42 astenuti. “A seguito delle recenti rivelazioni sui tentativi dell’Azerbajgian e di altri regimi autocratici nei Paesi terzi di influenzare i decisori europei con mezzi illeciti [il Parlamento europeo] richiede un’indagine parlamentare completa”, afferma il testo.

L’emendamento è stato apposto su una relazione sulla corruzione e i diritti umani nei Paesi terzi. Redatto dall’eurodeputato catalano Jordi Solé, l’emendamento era stato visto come un azzardo improbabile per superare l’opposizione dei grandi blocchi di centrodestra e liberali.

In teoria, l’indagine potrebbe essere di ampio respiro in quanto l’emendamento prevede un’ampia inchiesta sull’“influenza esercitata da tali regimi”, ma resta da vedere se si avvierà.

Il Parlamento Europeo ha avviato indagini ad hoc sull’elusione fiscale in Lussemburgo, i Panama papers e lo scandalo delle emissioni “Dieselgate”, ma altri appelli all’azione sono caduti a terra – per esempio il voto a favore di un accordo euro-israeliano. Il forum parlamentare palestinese non è andato da nessuna parte.

Il mancato avvio di un’inchiesta danneggerebbe la credibilità del Parlamento Europeo, che fatica a far sentire la propria voce in materia di politica estera, dove ha poteri limitati.

Solé ha affermato che il suo gruppo spingerà per una “rapida istituzione” di un’indagine. “Insisteremo affinché esamini a fondo le varie responsabilità di tutti coloro che sono coinvolti in questo enorme scandalo di riciclaggio di denaro e corruzione, comprese le banche europee, e li ritenga responsabili”, ha affermato. “Il Parlamento deve garantire di disporre di adeguate salvaguardie per proteggersi da tali forme di pressione, che, in ultima analisi, minano la nostra credibilità democratica”.

Nessun membro del Parlamento Europeo è stato implicato nelle rivelazioni della lavanderia a gettoni dell’Azerbajgian, dove i registri bancari mostravano pagamenti multipli ad ex membri dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa. Uno è Eduard Lintner , un ex deputato tedesco e membro dell’Unione Sociale Cristiana, il partito gemello bavarese dei Democratici Cristiani al governo di Angela Merkel. Un altro è l’italiano Luca Volontè.

Martedì i media belgi hanno affermato che la pista riconduceva a due politici belgi. Un’indagine congiunta di L’Echo e De Tijd ha rilevato che il deputato liberale Alain Destexhe e l’ex politico Stef Goris avevano creato un’organizzazione di osservazione elettorale senza scopo di lucro che ha ricevuto 800.000 dollari tra il 2012 e il 2014 da Lintner. Destexhe nega di essere coinvolto nella gestione dell’organizzazione, mentre Goris ha affermato di non aver ricevuto denaro dall’Azerbajgian. Destexhe è l’autore di un rapporto di Pace sui diritti umani in Azerbajgian che è stato criticato per non aver menzionato la corruzione.

* * *

«SCHEDA INFORMATIVA: Dal 12 dicembre 2022 il regime di Aliyev in Azerbajgian viola continuamente OGNI disposizione del documento trilaterale di cessate il fuoco del 9 novembre 2020. Dopo 2 anni e mezzo di impunità, il regime di Aliyev si sta affrettando a porre fine alla pulizia etnica, imponendo un #ArtsakhBlockade totale, nonostante la decisione della Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite» (Tigran Balayan, Ambasciatore di Armenia nei Paesi Bassi e in Lussemburgo).

Tutte le disposizioni della Dichiarazione trilaterale del 09.11.2020 vengono continuamente violate dalle azioni azere

Disposizione 1: Sono dichiarati un cessate il fuoco completo e la cessazione di tutte le operazioni militari nella zona di conflitto del Nagorno-Karabakh. La Repubblica di Azerbajgian e la Repubblica di Armenia, di seguito denominati Azerbajgian e Armenia. in qualità di “Parti”, si fermeranno alle loro attuali posizioni.
L’Azerbajgian viola regolarmente il cessate il fuoco, prendendo di mira civili, agricoltori, avanzando la sua posizione sia in Artsakh che in Armenia. L’Azerbajgian ha condotto operazioni militari e ha occupato più territori nell’Artsakh il 12.12.2020, 26.03.2022, 03.08.2022. L’Azerbajgian ha condotto operazioni militari e occupato più territori in Armenia il 12.05.2021, 16.11.2021, 13.09.2022, 30.03.2023.

Disposizione 3: Le forze di mantenimento della pace della Federazione Russa, vale a dire 1.960 soldati armati di armi da fuoco, 90 veicoli corazzati e 380 veicoli a motore e unità di equipaggiamento speciale, saranno schierate lungo la linea di contatto nel Nagorno-Karabakh e lungo il Corridoio di Lachin.
L’Azerbaigian ha rifiutato di firmare il mandato delle unità russe di mantenimento della pace, privandole così del loro status.

Disposizione 4: Le forze di mantenimento della pace della Federazione Russa devono essere dispiegate in concomitanza con il ritiro delle truppe armene. Le forze di mantenimento della pace della Federazione Russa saranno dispiegate per cinque anni, un termine che sarà automaticamente prorogato per i successivi cinque anni a meno che una delle Parti non notifichi la propria intenzione di risolvere questa clausola sei mesi prima della scadenza del termine attuale.
Con le sue azioni e le continue violazioni del cessate il fuoco, le imboscate e le dichiarazioni pubbliche che minano la missione di mantenimento della pace russa, l’Azerbajgian fa tutto il possibile per sbarazzarsi di loro prima del 09.11.2025.

Disposizione 5: Per un monitoraggio più efficiente dell’adempimento degli accordi da parte delle Parti, sarà istituito un centro di mantenimento della pace per supervisionare il cessate il fuoco.
L’Azerbaigian ha bloccato la creazione di un centro di mantenimento della pace, non esiste un organismo trilaterale per sovrintendere al cessate il fuoco.

Disposizione 6: Il Corridoio di Lachin (largo 5 km) assicurerà la comunicazione tra il Nagorno-Karabakh e l’Armenia. La Repubblica di Azerbaigian garantirà la sicurezza del movimento di persone, veicoli e merci in entrambe le direzioni lungo il Corridoio di Lachin.
Le autorità azere violano apertamente la disposizione del paragrafo 13 della Carta delle Nazioni Unite e il diritto alla libera circolazione del popolo dell’Artsakh. Dal 12 dicembre 2022, l’Azerbajgian maniene il blocco dell’unica strada che collega il popolo dell’Artsakh con il resto del mondo: il Corridoio di Lachin. Il 22 febbraio, la Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite ha ordinato all’Azerbajgian di aprire l’unica via che collega l’Artsakh con il mondo. Tuttavia, Baku ignora ancora questa decisione della più alta corte internazionale.

Disposizione 7: Gli sfollati interni e i rifugiati devono ritornare nel territorio del Nagorno-Karabakh e nelle regioni adiacenti sotto il controllo dell’Agenzia dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati.
LAzerbaigian ignora completamente l’attuazione dei meccanismi internazionali per il ritorno dei rifugiati e intraprende misure unilaterali rimpatriando solo i rifugiati azeri, privando i rifugiati armeni dall’Azerbaigian e dal Nagorno-Karabakh del loro diritto al ritorno. Baku rifiuta qualsiasi collaborazione con l’UNHCR.

Disposizione 8: Deve essere effettuato uno scambio di prigionieri di guerra, ostaggi e altre persone detenute e corpi di persone decedute.
L’Azerbajgian ha rifiutato di restituire tutti i prigionieri di guerra e i civili armeni. Inoltre, subito dopo il cessate il fuoco ha rapito dei civili armeni in missione umanitaria in Artsakh, ha organizzato falsi processi contro di loro, condannandoli a lunghe pene detentive, detiene ancora 33 prigionieri di guerra e civili nel carcere di massima sicurezza per prigionieri politici a Baku.

Disposizione 9: Tutti i collegamenti economici e di trasporto nella regione devono essere sbloccati. La Repubblica di Armenia garantirà la sicurezza delle comunicazioni di trasporto tra le regioni occidentali della Repubblica di Azerbajgian e la Repubblica Autonoma di Nakhichevan al fine di organizzare il movimento senza ostacoli di cittadini, veicoli e merci in entrambe le direzioni.
L’Azerbajgian si rifiuta di ricambiare l’offerta dell’Armenia di sbloccare tutte le vie di trasporto nella regione, mentre chiede un corridoio controllato da Baku verso Nakhijevan fuori dalla giurisdizione dell’Armenia.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]

Negli ultimi mesi il Caucaso meridionale è tornato nuovamente ad essere fortemente destabilizzato. Dopo le proteste in Georgia per un controverso progetto di legge che avrebbe richiesto ad alcune organizzazioni che ricevono finanziamenti esteri di registrarsi come “agenti stranieri”, l’Armenia e Azerbaigian potrebbero essere di nuovo sull’orlo di una escalation.
Il 25 marzo 2023, l’Azerbaigian ha violato i termini dell’accordo del 9 novembre 2020, superando la linea di demarcazione nella regione di Shusha e prendendo sotto il controllo dell’esercito azero diverse alture tra i villaggi di Jaghazur e Zabukh, nonché una vasta area lungo il confine. Data la preoccupazione di perdere il sostegno della Turchia in caso di sconfitta di Recep Tayyip Erdogan alle imminenti elezioni presidenziali del maggio 2023, l’Azerbaigian potrebbe valutare di condurre a breve un attacco contro l’Armenia.
Il 31 marzo 2023, Yury Shuvalov, portavoce del Segretariato dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva, ha dichiarato che la CSTO è pronta a inviare una missione al confine armeno-azerbaigiano per garantire la sicurezza dell’Armenia. Il 5 aprile 2023, il portavoce ufficiale del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha dichiarato che la parte russa è soddisfatta che l’Armenia rimanga interessata ad accettare le forze di pace della CSTO. Tali decisioni sono coordinate ed approvate al più alto livello dalla decisione del Consiglio di Sicurezza Collettiva, conferma la Zakharova, e conclude che la tempistica del possibile dispiegamento della missione CSTO in Armenia dipende dalla parte armena.
La missione rappresenta un punto di svolta dopo che la CSTO si era rifiutata di intervenire a seguito dell’aggressione azera al territorio sovrano armeno nel settembre 2022. In quel contesto, l’Armenia aveva richiesto una sessione speciale del Consiglio Permanente della CSTO per discutere dell’aggressione militare dell’Azerbaigian. Il portavoce dell’Organizzazione, Vladimir Zainetdinov, aveva risposto che la CSTO è contraria all’uso della forza ai confini armeno-azerbaigiani, sottolineando che l’organizzazione considera solo metodi politici e diplomatici per risolvere le contraddizioni tra Baku e Yerevan, come è successo il 9 novembre 2020, quando sotto la supervisione russa è stato firmato il cessate il fuoco che ha posto fine al conflitto del Nagorno-Karabakh del 2020.
L’Armenia da allora ha espresso più volte insoddisfazione per l’organismo a guida russa. Parlando a un vertice della CSTO a Yerevan il 23 novembre 2022, il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha sottolineato quanto fosse deprimente che l’adesione dell’Armenia alla CSTO non fosse riuscita a contenere l’aggressione azera, aggiungendo che ciò aveva danneggiato enormemente l’immagine dell’Organizzazione sia in Armenia che all’estero. Inoltre, Pashinyan ha ribadito che l’Armenia aveva sostenuto il Kazakistan agli inizi di gennaio quando il presidente kazako Qasym-Zhomart Toqaev ha chiesto alle truppe della CSTO di entrare nel suo Paese a seguito di proteste antigovernative senza precedenti.
Davanti alle recenti politiche azere che si sono fatte più aggressive la CSTO ha dovuto mantenere fede al suo statuto. Se per il Nagorno-Karabakh la questione è più controversa trattandosi di territori contesi, il confine dell’Armenia è riconosciuto, infatti, a livello internazionale.
Gli armeni dell’Artsakh/Nagorno-Karabakh sono isolati dal dicembre 2022 dal blocco imposto da Baku sul corridoio di Lachin, l’unico collegamento stradale per gli armeni che risiedono nei territori contesi con l’Armenia. Il blocco ha creato una crisi umanitaria per i 120.000 armeni rimasti isolati a cui in pieno inverno è stato tagliato il gas ed impedito il libero movimento che avrebbe consentito l’accesso anche alle cure mediche. Se per l’Artsakh/Nagorno-Karabakh la strategia azera è quella di spingere con l’isolamento la popolazione locale a lasciare quei territori che da anni l’Azerbaigian rivendica come i suoi, per il territorio sovrano armeno ad essere presa di mira è la regione meridionale armena di Syunik. Questa regione che a sud confina con l’Iran è al centro della contesa tra Armenia e Azerbaigian, in quanto servirebbe a Baku per la realizzazione del cosiddetto Corridoio di Zangezur, un passaggio che collegherebbe la Turchia con l’Azerbaigian ed il Caspio. Se fino ad ora a tracciare una linea rossa sulla violazione dei confini armeni si era esposto solo l’Iran, con l’intervento CSTO la situazione potrebbe cambiare e Baku potrebbe desistere davanti al blocco di stati eurasiatici.

Vai al sito

Tra i Giusti onorati al Giardino di Milano il 3 marzo 2023 c’è un anziano scrittore azero, Akram Aylisli, reso silente in patria. Nel suo racconto “Sogni di pietra”, dedicato alla comunanza di storia tra armeni e azeri, affermava “Possiamo vivere insieme”.

Oggi il predominio nell’area sub-caucasica della “cultura del nemico” e una armeno-fobia costruita con profusione di mezzi e in modo capillare sembra minare al fondamento l’auspicio dell’anziano scrittore. I segni premonitori del male non sono mai stati colti e fermati in tempo ed è possibile che oggi si giunga di nuovo al male estremo.

Dobbiamo al giurista ebreo polacco Raphael Lemkin, onorato nel 2022 al Giardino Monte Stella di Milano, l’elaborazione più alta nel campo del Diritto Internazionale riguardante i “crimini senza nome”, i “crimini che sconvolgono la coscienza”, apparsi nella storia del Novecento prima con lo sterminio degli armeni, rimasto impunito, e poi con lo sterminio degli ebrei. Perseguitato dall’idea che uno Stato potesse eliminare i propri cittadini senza che una forza esterna potesse impedirlo, Lemkin coniò il termine genocidio, considerato il caso più grave di crimine contro l’umanità, e sottrasse la materia all’arbitrio dei singoli stati. La distruzione intenzionale “in tutto o in parte di un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso in quanto tale”, doveva essere collocata nell’ambito del Diritto Internazionale. Una giurisdizione sovranazionale si rendeva necessaria per condannare un crimine che, riguardando la volontà di annientamento di un gruppo umano in quanto tale, colpisce l’umanità intera e non può mai andare in prescrizione. E’ nata così la “Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio”, adottata dall’ONU nel 1948. Una formulazione che fa precedere il termine “prevenzione” al termine “repressione” ci fa capire che con Lemkin non solo è nata una nuova coscienza giuridica, ma che l’elemento che più gli stava a cuore era di ordine morale: una condanna ma insieme un monito per prevenire nel futuro i crimini di genocidio.

Ho seguito fin dal 1988, l’anno del terremoto in Armenia, le vicende della enclave dell’Artsakh, la regione autonoma di montagna chiamata anche Nagorno Karabakh, poco più di 11.000 chilometri quadrati, da sempre popolata in maggioranza da armeni affidata da Stalin nel 1923 all’amministrazione dell’Azerbaijan. I prodromi dello sgretolamento dell’URSS e le manifestazioni di popolo per far valere il principio dell’autodeterminazione avevano guidato la mano del dittatore di Baku nei terribili pogrom contro la minoranza armena innocente residente nelle lontane città dell’Azerbaijan, Sumgait, Kirovabad e Baku. Samuel Shahmuradian a Yerevan nel 1989 aveva pubblicato in lingua russa le testimonianze degli scampati al pogrom che avevo potuto leggere nel 1991 nell’edizione francese. Ho poi curato l’edizione italiana del 2012 per Guerini e Associati: La tragedia di Sumgait. 1988. Un pogrom di armeni nell’Unione Sovietica. Testimonianze di orrori intervallate da qualche luce di bene, perché il fronte dei carnefici non è mai compatto; alcuni di questi atti di soccorso alle vittime li ho riproposti nella rubrica presente in gariwo.net, “Viaggio tra i disobbedienti azeri”.

La fiducia che mi animava allora, si è oggi indebolita e ritengo importante aggiornare il quadro degli eventi, analizzare e denunciare i fatti richiamando l’attenzione sui prodromi di mali più grandi per giungere alla domanda finale: in che cosa possiamo sperare? Oggi assistiamo a tali manifestazioni di odio inter-etnico che ci fanno temere nuovi genocidi.

Fin dalle origini del conflitto nell’area sub-caucasica della regione autonoma del Nagorno Karabakh, il principio di integrità territoriale sostenuto dal governo azero si è scontrato con il principio di autodeterminazione dei popoli invocato dagli armeni; una apparente contraddizione poiché, in base alla legge emanata il 3 aprile del 1990 dall’Unione sovietica ancora formalmente esistente, nel caso che l’autodeterminazione venga decisa con metodi non violenti, il vincolo dell’integrità territoriale viene a cadere. Nel Nagorno Karabakh, dopo la dichiarazione di indipendenza dall’URSS dell’Azerbaijan, si svolse un referendum che richiedeva l’annessione all’Armenia: anche allora la risposta violenta fu immediata. Dai pogrom del 1988 e 1990 in territorio azero, si è passati alla prima guerra del 1992-’94, seguita da un cessate il fuoco mai rispettato in trent’anni di tentativi falliti di risolvere la questione per via diplomatica.

Molte volte viaggiando in Karbakh era necessario tenersi lontani da alcune aree segnalate come pericolose per la presenza di cecchini. Era solo questione di tempo: la mattina del 27 settembre 2020 il governo azero, supportato dalla Turchia e dalla fornitura di droni e armi sofisticate, ha sferrato un attacco che in 44 giorni ha costretto l’Armenia alla resa. Gran parte del Karabakh è passato sotto il controllo azero con una fuga in massa della popolazione dei villaggi. L’enclave armena circa 120mila persone, è confinata oggi a Stepanakert e dintorni. L’intervento della Russia che ha tenuto un atteggiamento di pragmatismo neutrale per non intaccare le buone relazioni con l’Azerbaijan è giunto solo dopo l’abbattimento da parte dell’esercito di Baku di un elicottero russo in terra armena. Mosca si è conquistata il ruolo di peacekeeping e controlla con 2000 soldati le zone di confine e il corridoio di Lachin, unico collegamento tra l’Armenia e il Nagorno Karabakh. Ma la responsabilità di mediazione della Russia si è indebolita e il presidente azero ha avuto la possibilità di dare il via ad un’altra tappa del progetto di conquista. D’altro canto il terreno era stato preparato da anni.

In patria e all’estero l’Azerbaijan ha lanciato una campagna di odio e denigrazione, scatenando una armeno-fobia che si erge come muro invalicabile a impedire ogni possibilità di avvicinamento tra due popoli che in certi momenti della storia sono stati capaci di “vivere insieme”.

Si profila un altro Metz- Yeghern. Ieri come oggi è in gioco la sopravvivenza degli armeni. Un esempio di questa esplosione di odio lo ricaviamo dal caso Ramil Safarov, il militare azero in trasferta nel 2004 a Budapest per un corso Nato del programma Partenariato per la pace, al quale partecipavano anche i militari armeni: ha ucciso per puro odio etnico a colpi d’ascia nel sonno il militare armeno Gurgen Margaryan. Condannato in Ungheria all’ergastolo è stato estradato pochi anni dopo su richiesta di Baku e, contravvenendo all’accordo, non solo non ha scontato la pena in patria, ma è stato accolto con grandi onori, proclamato eroe nazionale e additato ai giovani come esempio di patriottismo. E’ bene sottolineare che il programma Nato aveva come obiettivo di creare un clima di fiducia reciproca tra i paesi membri dell’Alleanza atlantica e gli stati dell’ex Unione sovietica. E venendo all’oggi, a poco tempo di distanza dalla fine della guerra, il 12 aprile del 2021, il presidente Aliyev ha inaugurato il Parco dei trofei di guerra, definito dagli attivisti per i diritti umani e da molti giornalisti esteri “Parco degli orrori”. L’accesso avviene attraverso un lungo e ampio corridoio in cui sono esposti gli elmetti dei soldati armeni uccisi. E cosa grave sono le visite giornaliere di scolaresche che possono vedere allestimenti di scene con soldati armeni, manichini di cera con lunghi nasi, armi e macchinari sequestrati al nemico sconfitto. L’appello di Akram Aylisli “Possiamo vivere insieme”, sembra vana illusione, speranza distrutta insieme ai suoi libri bruciati in piazza. L’odio è anche penetrato in modo preoccupante nelle manifestazioni sportive, senza reazioni significative della comunità internazionale.

Sembra che gli armeni abbiano perso il diritto di avere una patria su un territorio da loro abitato da 3000 anni. Dopo un breve periodo caratterizzato da un vasto Impero armeno agli albori dell’anno zero della nostra epoca, la loro storia è segnata da stermini e diaspore e si deve giungere al 1991 per vedere una Armenia indipendente su un piccolo territorio, oggi minacciata nella sua esistenza.

Nel settembre del 2022, dopo la conquista del Karabakh, l’esercito azero ha attaccato anche l’Armenia, prendendo possesso di tre regioni di confine che ora controllano. La Federazione russa non è intervenuta pur essendo di fronte a una palese violazione degli accordi tripartiti del 2020; aggira le sanzioni incrementando l’esportazione di idrocarburi attraverso gli oleodotti azeri. Il presidente azero Aliyev sta alzando i toni e rivendica l’annessione della capitale Yerevan, ritenuta “storicamente” territorio proprio. Questa situazione dimostra che esiste uno stato di guerra permanente. Il cessate il fuoco del 9 novembre del 2020 vede ridotto a un terzo il territorio abitato da circa 120mila armeni che si riconoscono nell’autoproclamata Repubblica dell’Artsakh, ma che oggi non possono contare su alcuna protezione umanitaria.

Le aggressioni dell’esercito dell’Azerbaijan continuano. Nel dicembre 2022 Baku ha inviato un gruppo di cosiddetti “attivisti ecologici” a bloccare il corridoio di Lachin, l’unico collegamento tra l’Armenia e il Nagorno-Karabakh. 120mila armeni, vecchi, donne, uomini, bambini, sono rimasti bloccati a Stepanakert e dintorni in una situazione umanitaria disastrosa, con scarsità di cibo, medicinali, elettricità e gas. Una specie di grande ghetto di Varsavia. Baku non offre alternative: devono vivere sotto la giurisdizione azera e questo per gli armeni del Karabakh è impensabile, viste le violenze subite nei progrom; ai “karabakhzi” non resterebbe che l’esodo o la morte se decidessero di resistere. Gli azeri stanno realizzando il loro sogno di svuotare il Nagorno-Karabakh della presenza armena. È in corso una pulizia etnica. A Stepanakert regna il buio e la desolazione. Pochi alimenti giungono con la Croce rossa che trasporta a Yerevan solo i malati gravi.

L’Armenia è legata alla Russia da un accordo di mutua sicurezza, il CSTO (Collectiv Security Treaty Organisation, una riedizione del vecchio patto di Varsavia), mentre l’Azerbaijan non ne fa parte. I peacekeepers russi che avrebbero il compito di prevenire attacchi contro gli armeni del Karabakh e garantire la viabilità, non intervengono per liberare il passaggio del corridoio di Lachin. Il ruolo di Baku è cresciuto di importanza anche in relazione all’Europa che per compensare la mancanza di idrocarburi provenienti dalla Russia sta aumentando notevolmente le importazioni dall’Azerbaijan. In questa posizione egemone Baku pensa di poter agire liberamente. La firma dell’accordo del luglio del 2022 tra Ursula von der Leyen e il presidente Aliyev che raddoppia la fornitura del gas attraverso la pipeline TAP, ci dice chiaramente quale è la scelta dell’Europa. Poche voci hanno espresso parere contrario; tra queste l’eurodeputata della Repubblica ceca Marketa Gregerova, peraltro inascoltata, che invitava a imparare dalla esperienza con la Russia e non aumentare la dipendenza da un’altra dittatura come quella dell’Azerbaijan..

Difficile scelta: proteggere un paese democratico come l’Armenia o sostenere un Paese non democratico come l’Azerbaijan, agli ultimi posti nella salvaguardia dei diritti umani? In Europa e in Italia ha vinto il pragmatismo e la gestione sempre più complessa della geopolitica sopravanza ogni richiamo a preservare la vita e la libertà degli esseri umani. In seguito alle pressioni del presidente dell’Armenia Pashinian, il Parlamento Europeo ha condannato l’azione dell’Azerbaijan a Lachin ma sappiamo quale scarso impatto possa avere tale condanna visti gli accordi intercorsi tra l’Unione europea e il governo azero.

Ai tanti contenziosi aperti si è aggiunto anche il problema della concessione del passaggio di Meghri che taglierebbe in due l’Armenia che per questo chiede legittimamente una Giurisdizione Internazionale che operi super-partes in un’area di confine assai delicata. Sarebbe preferibile per l’Armenia arrivare ad una soluzione di lungo periodo che preveda l’apertura dei confini tra i paesi della regione e permetta ai cittadini di muoversi senza ostacoli. È in quest’ottica che l’Armenia sta prendendo in considerazione la normalizzazione dei suoi rapporti con la Turchia riavviando i negoziati con Ankara sospesi dal 2010.

Il prolungamento del conflitto in Ucraina sta permettendo all’Azerbaijan di utilizzare questa situazione ai danni dell’Armenia che sembra entrata in un vicolo cieco. Tuttavia il quadro geopolitico cambia continuamente. Recente è l’avvicinamento fra l’Iran e l’Arabia Saudita, nonché tra Cina e Russia. Gli appelli per il blocco di Lachin del 12 dicembre 2022 rivolti dall’Armenia all’Occidente di fronte a una Russia neutrale che “abbandona gli armeni nelle fauci di turchi e azeri”, hanno fatto sì che qualcosa si muovesse. Più di una decina di organizzazioni a difesa dei diritti umani hanno emanato un’allerta di rischio di genocidio per gli armeni del Nagorno Karabakh avendo individuato sul territorio la presenza di crimini atroci che corrispondono ai 14 punti del documento Onu relativo alla prevenzione del crimine di genocidio; come abbiamo visto, nel gennaio del 2023 si è pronunciato con la Risoluzione 2023/2504 il Parlamento europeo condannando l’Azerbaijan per la violazione degli obblighi internazionali e richiamando al rispetto della dichiarazione trilaterale del cessate il fuoco; il 29 gennaio si è pronunciato papa Francesco all’Angelus; il 10 febbraio Amnesty International e il 22 febbraio la Corte Internazionale di Giustizia.

Il servizio di Daniele Bellocchio pubblicato sul n° 7/2023 di Famiglia Cristiana, “L’ Artsakh dimenticato”, ha provocato la reazione dell’ambasciatore azero presso la Santa Sede che ha inviato una lettera di protesta al direttore del giornale, ma anche una risposta ferma e pacata che indica come unica via “una pace giusta nel rispetto della libertà della persona umana e delle sue tradizioni”.

Nathalie Loiseau, francese, membro del Parlamento europeo, ha condannato il blocco definendolo “illegale e crudele”, sottolineando la contraddizione tra la dichiarazione del presidente Aliyev dell’appartenenza della regione all’Azerbaijan e la scelta di impedire alla popolazione considerata “propria”, di ricevere rifornimenti e medicine.

Anche dalla Francia intellettuali, laici, cristiani, ebrei, musulmani, condannano l’imperialismo dell’Azerbaijan e della Turchia, definendole nuove dittature che a distanza di un secolo dallo sterminio di un milione e mezzo di Armeni nell’Impero ottomano, minacciano di far sparire un paese di millenaria cultura; si appellano all’imperativo morale che deve risvegliare le coscienze di tutti di fronte a una possibile perdita per l’umanità intera; altri appelli sono giunti dagli Stati Uniti. La Russia e l’Italia sono stati “testimoni silenziosi dello spopolamento del Nagorno Karabakh”, eccezion fatta per un tardivo richiamo del Ministro degli esteri Sergej Lavrov al suo omonimo azero al rispetto del patto tripartito del 9 novembre 2020.

Non c’è sino ad oggi un segnale di cambiamento delle posizioni massimaliste di Baku che prosegue in modo capillare nell’opera di disinformazione dell’opinione pubblica a livello nazionale e internazionale. La verità ufficiale maschera la menzogna e come accade da sempre nei conflitti, nelle aggressioni e nelle atrocità di massa, le vittime diventano i colpevoli. Agli armeni oggi come ieri viene sottratta la loro identità e la loro storia: un popolo “inesistente” in Turchia, non solo perché cancellato, anche nella sua cultura, dal genocidio del 1915 e dalla riscrittura della storia operata da Mustafa Kemal, il padre della patria turca, ma anche una presenza considerata oggi dal presidente Aliyev “abusiva” nel Nagorno Karabakh, tanto da poter rimuovere dal patrimonio monumentale cristiano dell’area “i falsi armeni” e rinominarli “albaniano-caucasici”, e arrivare al punto di rivendicare il controllo su Yerevan, capitale dell’Armenia indipendente.

L’esperto del Caucaso Laurence Broers indica un parallelismo tra i pronunciamenti del governo russo che considera l’Ucraina una nazione “falsa” e quelli del governo azero che sostiene che l’Armenia ha una storia “falsa” e quindi, conclude, “elevando la portata del conflitto su un piano esistenziale”. Siamo di fronte ancora una volta alla “maschera della verità”, alla “post-verità” (Moises Naim, Il tempo dei Tiranni, Feltrinelli, Milano 2022).

Come realizzare un processo di normalizzazione e preparare la pace in un contesto di negazionismo consolidato dalla vittoria militare e da un quadro geopolitico ogni giorno più impegnativo e complesso nel quale i dittatori che non riconoscono il Diritto Internazionale, possono agire impunemente nelle nuove logiche imperialiste?

Ritorno alla domanda iniziale: di fronte al dilagare dell’odio e della cultura del nemico, in che cosa possiamo sperare?

Prima di tutto per resistere di fronte alle autocrazie e alle dittature occorre consolidare le nostre democrazie che presentano lacerazioni latenti, indebolimento sul piano dei valori, della autonomia di pensiero, della cultura in senso lato, della capacità di distinguere e contestualizzare. Le relazioni nelle comunità si incrinano per la superficialità e l’inconsistenza dei discorsi, per la tendenza a considerare con fastidio un pensiero divergente, per il “chiacchiericcio” che trasforma il sentito dire in verità e che alimenta la paura dell’altro aprendo lo scenario minaccioso del “nemico” responsabile dei nostri problemi e delle nostre insoddisfazioni. Invertire la rotta significa guardare i fatti, verificare la consistenza delle narrazioni che ci circondano, soprattutto oggi in cui la guerra è entrata nella nostra quotidianità, sostenere le battaglie per la libertà e i diritti cominciando dalla denuncia del male e ricercare i punti di resistenza. Tra Armeni e Azeri i trent’anni di negoziati falliti hanno logorato la fiducia reciproca. Se lo sguardo si aprisse alla dimensione del mondo sottraendosi agli stereotipi e alla propaganda che ha creato la criminalizzazione del popolo nemico, se si cogliessero i nodi cruciali di un passato che condiziona ma che ha potuto diventare eredità su cui costruire il nuovo, come è accaduto all’Europa dopo la seconda guerra mondiale, se si cogliesse quel poco di bene che sempre esiste dentro lo scorrere del male, sarebbe possibile creare le condizioni di una inversione di rotta. La fiducia reciproca va ricostituita a livello dei singoli e dei popoli con scelte nuove e creative, anche a livello diplomatico. Il senso della fragilità e del limite apre al bisogno dell’altro, crea la relazione di fiducia, il noi “forte” capace di resistere al sistema di potere in cui il dittatore di turno tende a creare una società di vittime e carnefici. Gli esempi dei Giusti dell’umanità alimentano il coraggio, una dote che a sua volta alimenta il bene. E quando manca il coraggio, lo vediamo negli scenari di guerra oggi aperti dai dittatori, si ricorre alla minaccia che crea la paura e la passività dei popoli sottomessi.

L’Italia potrebbe avere un ruolo importante sullo scacchiere internazionale per fermare l’aggressività dell’Azerbaijan, proprio perché ha legami economici stretti con Baku che creano vantaggi reciproci. Perché non possiamo contare sul coraggio di una diplomazia capace di esortare alla pace e al rispetto dei diritti.  Lo stesso vale per l’Europa, nonostante gli accordi sottoscritti per i rifornimenti energetici con l’Azerbaigian. Con il declino del Gruppo Minsk si profila la possibilità che l’Europa assuma un ruolo più forte nelle trattative di pace tra Armenia e Azerbaijan. L’Europa che ha voluto istituire la Giornata europea dei Giusti dell’Umanità può rinforzare la voce di Aktram Aylisli e di tanti come lui in Azerbaijan e in Armenia: possiamo vivere insieme.

Vai al sito

Tornano le tensioni nella regione del Nagorno Karabakh. Da ormai due settimane i civili armeni si stanno allenando e preparando per un nuovo conflitto armato, temendo una nuova offensiva da parte dell’Azerbaigian in questa primavera. A novembre 2020 è stato siglato un accordo che aveva messo fine alla seconda guerra del Nagorno Karabak (la prima nel 1994), a farne da garanti la Russia in primis. Ma l’Azerbaigian ha iniziato operazioni militari – da loro definite “locali” – nella regione già da una settimana. Mosca ha accusato il paese di aver violato il cessate il fuoco, ma nessuna azione concreta è stata intrapresa. E questo ha spinto l’Armenia a organizzarsi di conseguenza. La tensione rischia di sfociare in un nuovo conflitto a due passi dal secondo gasdotto che serve l’Italia e (via Tap) l’Europa.

La protesta ambientalista di Baku

Dopo l’ultimo conflitto nell’area di Nagorno Karabakh – costato la vita a 7 mila persone – molte porzioni dell’aera contesa sono andate al vincitore, l’Azerbaigian. Tra queste porzioni di territorio c’è anche il “corridoio di Lachin”, un strada di 9 chilometri di lunghezza che collega le due parti di territorio – armeno e azero – del Nagordo Karabakh. La strada è, da dicembre 2022, interamente bloccata da una “protesta ambientalista” azera che ha avuto come effetto quello di bloccare il passaggio di viveri, merci, farmaci e approvvigionamento di qualsiasi tipo dall’Azerbaigian all’Armenia. Oltre che, cosa più grave, costringe gli abitanti di quella zona (per lo più armeni) a vivere dentro ai confini.

Un isolamento forzato quello perpetrato dalle forze azere, che stanno facendo morire di stenti gran parte della popolazione armena. Il territorio in questione, a seguito degli accordi del 2020, era sotto il controllo armeno, con la garanzia della Russia. Ma con la ritirata di Mosca ad agosto 2022 (che non è stata in grado di persuadere al meglio le forze locali nel mettere fine al blocco), il corridoio è caduto in mano alle forze di Baku. Lo scorso 22 febbraio la Corte internazionale di Giustizia aveva sancito che l’Azerbaijan adottasse “tutte le misure a sua disposizione per garantire il movimento di persone, veicoli e merci lungo il corridoio di Lachin in entrambe le direzioni, senza ostacoli”. Ma ciò nonostante, il corridoio rimane ancora chiuso dopo più di 110 giorni.

Una nuova escalation?

Con una buona parte della popolazione stremata per un isolamento forzato, l’Azerbaigian sembra intenzionata ad avanzare con le proprie forze per riconquistare il territorio spartito dopo gli accordi di tre anni fa. D’altronde, le condizioni sono favorevoli: un paese stremato e un peacekeeper assente sono gli ingredienti perfetti per una nuova offensiva. Se l’Armenia dovesse avere ragione, e in primavera ci fosse un nuovo attacco azero, la Russia è il maggiore responsabile di questa situazione. Forse tropo occupata a pensare all’invasione in Ucraina, il suo sostegno nella regione delle due ex repubbliche sovietiche si è man mano sempre più allentato. E Baku, forte di queste consapevolezze, potrebbe ricevere vantaggio anche per quanto riguarda il commercio del Gas, chiedendo maggiore potere strategico sul Tap.

Roma finanzia l’offensiva dell’Azerbaigian contro l’Armenia