di Fabrizio Poggi per l’AntiDiplomatico

E così, con il voto del 7 giugno, il partito “Accordo civile” del primo ministro armeno Nikol Pašinjan ha ottenuto il 49,8% dei voti, conservando la maggioranza parlamentare. Dicono che l’europeistico arresto, alla vigilia delle elezioni, di moltissimi aderenti ai partiti di opposizione, non abbia influito sul risultato. Prendiamo atto di questo assunto; come anche delle esultanze di tutti quei media di casa nostra che hanno parlato del risultato elettorale come di una “sconfitta per Putin”; l’ennesimo, a detta dei torquemadisti liberal-pannelliani de Linkiesta, secondo i quali «l’elenco dei rovesci politici e militari subiti da Putin negli ultimi quattro anni si è fatto ormai talmente lungo», tanto che nel momento in cui «anche l’Armenia scarica Putin, ora gli resta solo la tv italiana». Piena zeppa di tribune “kabuliste”, par dii capire e dunque da chiuder, per la salute mentale europeista.Dunque, tra le formazioni che hanno preso parte alla tornata elettorale, “Armenia forte” di Samvel Karapetjan ha raccolto il 23,29% dei consensi, mentre “Alleanza armena” dell’ex presidente Robert Kocharjan si è posizionata al terzo posto, con il 9,94%. “Armenia prospera” di Gagik Tsarukjan, col 3,99% non ha superato la soglia minima del 4% ed è rimasta fuori del parlamento. In definitiva, ad “Accordo civile” dovrebbero andare 64 seggi, 29 ad “Armenia forte” e 12 ad “Alleanza armena”.

In base alla legislazione armena, la forza politica che detiene il 52% dei seggi in parlamento, in questo caso “Accordo civile”, è in grado di formare autonomamente il governo, eleggere il primo ministro e approvare leggi costituzionali. Dato però che non ha raggiunto la maggioranza costituzionale necessaria per emendare la costituzione, difficilmente potrà apportare quelle modifiche richieste, ad esempio, per concludere una serie di accordi con l’Azerbajdžan, cui da tempo mira Nikol Pašinjan, il quale d’altra parte si è affrettato a confermare che il suo governo proseguirà il percorso di riavvicinamento con l’Occidente, senza con ciò rinunciare alla partecipazione all’Unione Economica Eurasiatica (UEE). Pašinjan ha anche detto che l’Armenia non è pronta per l’adesione alla UE, ma continuerà nelle riforme democratiche per raggiungerne tutti gli standard.

Tra questi “standard”, par rientrare anche la qualifica di «rappresentanti del sistema criminale-oligarchico» che non dovrebbero avere alcun margine di azione in Armenia, affibbiata da Pašinjan ai leader di “Armenia forte”, Samvel Karapetjan e “Alleanza armena” di Robert Kocharjan; il «partito dello spionaggio a tre teste deve essere sradicato dall’Armenia», ha detto Pašinjan. Da parte sua, Karapetjan, in un’intervista alle Izvestija, ha detto che le elezioni non possono essere considerate democratiche, dato che la campagna elettorale si è svolta in un clima di pressione senza precedenti e il processo di conteggio dei voti, così come la reazione delle autorità, sollevano legittimi dubbi. Karapetjan ha affermato che circa 700 membri del suo partito sono stati arrestati durante la campagna elettorale e considera altamente sospetta la decisione della Commissione Elettorale Centrale di interrompere lo spoglio dei voti e di annunciare i risultati definitivi solo successivamente.

“Armenia prospera”, che si è vista esclusa dal parlamento per poche frazioni di punto percentuale, intende chiedere il riconteggio dei voti.

In definitiva, nonostante le ingenti risorse amministrative impiegate nella campagna elettorale e l’aperto sostegno di Bruxelles, Pašinjan non è riuscito a ottenere la maggioranza costituzionale desiderata e questo complica la realizzazione di una serie di iniziative programmate, a partire, come detto, dagli emendamenti costituzionali in vista della firma di un trattato di pace con Baku. Il preambolo della Costituzione armena, osserva infatti Tat’jana Stojanovic su Ukraina.ru, fa riferimento alla dichiarazione di indipendenza del paese del 1990, che sanciva l’obiettivo della riunificazione con il Nagorno-Karabakh, o Artsakh, secondo gli armeni. Ma Baku considera questa una rivendicazione giuridica su un territorio azero e, finché tale formulazione rimarrà nella Costituzione armena, non sarà possibile firmare un trattato di pace.

La Costituzione potrebbe essere modificata con referendum, ma questa è un’opzione più rischiosa per Pašinjan, che dunque avrebbe preferito un voto parlamentare, per il quale non è però riuscito a ottenere un numero sufficiente di seggi. Ormai da anni, la promozione della cosiddetta “agenda di pace” è una priorità per la politica di Pašinjan, più importante del riavvicinamento con la UE o del futuro dell’adesione alla UEE, la Unione Economica Eurasiatica. Pertanto, conclude Stojanovic, la vittoria alle elezioni parlamentari rappresenta, in un certo senso, una sconfitta per Pašinjan, che dovrà trovare soluzioni alternative per emendare la costituzione.

Ma, ghignano europeisticamente i torquemadisti de Linkiesta, Putin «ormai si è dimostrato incapace di tenere le posizioni persino in quello che considera il suo cortile di casa. La riconferma di Nikol Pašinjan alle elezioni in Armenia ne è l’ultima clamorosa conferma», come testimoniato dal Verbo ecclesiale della signora Nona Mikhelidze, secondo la quale, in Armenia, «una parte significativa degli elettori ha scelto di valutare non soltanto il passato, ma la traiettoria futura proposta dal primo ministro – il progressivo distacco dalla dipendenza russa, l’avvicinamento all’Europa, l’apertura delle frontiere con Turchia e Azerbaigian, una maggiore integrazione economica regionale». Accordo sul TRIPP trumpiano, firma di documenti sulla “cooperazione strategica”, sottoscritti alla vigilia del voto col precipitoso viaggio a Erevan del Segretario di Stato americano Marco Rubio: è questa la «traiettoria futura» su cui avrebbero basato la loro scelta gli elettori armeni? O non sono piuttosto le premesse che hanno procacciato “consensi” al premier europeista, secondo una tradizione liberale che, a ritroso nel tempo, rimanda agli affari del piano Marshall e alle “cure” dell’ambasciatrice Clare Boothe Luce, mentre, sul presente, riflette le necessità belliche occidentali nella regione mediorientale? Ora, scrivono i lestofanti pannelliani, «anche in Armenia alla fine ha vinto il richiamo dell’Europa, cioè la promessa della libertà individuale, della dignità umana, dello stato di diritto e di una vita migliore». O non ha piuttosto vinto «il richiamo», quello sì molto concreto, dei capitali, alla ricerca di nuovi mercati in cui subentrare al posto dei precedenti, il tutto mascherato dalle eucaristiche geremiadi liberal-truffaldine su «libertà individuale, dignità umana, stato di diritto e una vita migliore», confacenti ai bisogni di profitto del capitale e propagandati dai filistei degli interessi borghesi? Basti dire che i farabutti de Linkiesta, tanto per confermare la propria spudorata genuflessione ai piani bellicisti delle cancellerie europee, guaiscono al «richiamo dell’Europa» per l’Armenia, spargendo lacrime stizzose per un presunto “favoleggiare”, dicono loro, da parte dei media italiani, «per la centesima volta sulla centomillesima pseudo-apertura negoziale di Putin, prontamente smascherata dalla lettera di Zelensky con la proposta di un incontro per chiudere il conflitto, ovviamente subito respinta da Mosca». Lezzose lamentele di grezzi portaborse dei nazigolpisti di Kiev, che contrabbandano il pizzino mafioso di Vladimir Zelenskij per una «proposta» di accordo «respinta da Mosca». D’altronde, sono quelle le “proposte” che si è soliti fare in tali ambienti, in cui «dignità umana, stato di diritto» vengono presentati quali vertici della libertà e del paradiso borghese che, mentre decreta la supremazia dell’oppressione capitalista, prepara anche per l’Armenia un percorso che, nell’Ucraina nazigolpista e terrorista, viene presentato quale modello della “democrazia europea”.

Ma, appunto, tornando all’Armenia e alla vittoria di “Accordo civile”, su Moskovskij Komsomolets Mikhail Rostovskij afferma che la Russia dispone di tutte le risorse per dare una lezione a Nikol Pašinjan in campo economico e affibbiargli uno “scacco matto politico in tre mosse”. Per farlo, Moskva dovrebbe imparare qualcosa dal primo ministro armeno e dalla sua capacità di rimanere ostinatamente fermo sulle sue posizioni senza compiere mosse avventate o sbattere la porta. In altre parole: guardare a Bruxelles, lasciando nell’indeterminatezza l’adesione alla UEE. A una società armena stanca di decenni di guerra e blocco economico, dice Rostovskij, Pašinjan parla di un “futuro dell’Armenia”, mentre i suoi oppositori, «più allineati con la visione di Mosca, non sono riusciti a offrire alla popolazione una visione alternativa del futuro». Chiaro come, nell’analisi di Moskovskij Komsomoltes, manchi qualsiasi riferimento di classe e di analisi sugli interessi di quali classi e settori abbia lavorato Pašinjan che, al di là della retorica, vuol fare dell’Armenia il “fratello minore” di Azerbajdžan e Turchia, i due nemici storici del paese. Così, per evitare di dipendere completamente da Baku e Ankara, Pašinjan progetta di creare un ulteriore baluardo sotto forma di una stretta alleanza con l’Europa e con l’Occidente in generale. A lungo termine, ciò significa un’inevitabile rottura con Moskva. Ma, in concreto, Erevan potrebbe privarsi del suo unico sostegno politico ed economico, la Russia, e invece di un’alternativa europeista a tutti gli effetti, potrebbe ottenere qualcosa del tipo di ulteriori spinte a orientarsi contro la Russia, in cambio di risorse che stringerebbero il cappio attorno al collo della popolazione armena.

Il fatto è che, a parere di Aleksej Bobrovskij, l’Armenia dovrà affrontare uno di questi tre possibili scenari: Georgia, Ucraina o Moldavia e il fatto che Erevan continui ad aderire alla UEE non cambia nulla. Anzi, in nessun caso l’Armenia entrerà in UE e anche ipotizzando l’inverosimile possibilità che la UE voglia includere Erevan, il “reich” crollerà prima che l’Armenia riesca ad adottare tutti gli standard “europei”. In ogni caso, sostiene Bobrovskij, la Russia dovrà pensare a una modernizzazione della UEE e ciò richiederà stretti legami con la SCO, l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai. Dovrà anche tornare a parlare del progetto per una moneta unica della UEE; prevedere il congelamento (non il ritiro) della partecipazione di un paese alla UEE e regolamentare i flussi di capitali al suo interno.

Insomma: per mesi a Bruxelles e nelle diverse cancellerie europee hanno gridato alle “ingerenze russe” in vista del voto armeno, mentre – e non c’era da dubitarne – preparavano uno scenario di tipo ucraino, mascherato da “voto europeista”.

Vai al sito

È stata l’Armenia ad ospitare la 33ª edizione del Concours Mondial de Bruxelles 2026, nell’affascinante Yerevan, la millenaria capitale, soprannominata la “città rosa”, con le due grandi Sessioni del Concours, una dedicata ai vini rossi e bianchi, l’altra ai vini effervescenti, eccezionalmente organizzate insieme quest’anno.

(Qua tutti i risultati del Concours Mondial de Bruxelles 2026)

Per tre giorni le cime innevate del Grande Ararat e del Piccolo Ararat, hanno fatto da scenario ai 320 degustatori provenienti da 56 Paesi sono stati impegnati a valutare 6.700 vini rossi e bianchi e quasi 1.000 vini effervescenti, in rappresentanza di 51 Paesi. Ad accompagnare le degustazioni una competizione dedicata ai vini No Low, con oltre 100 campioni in concorso: un numero in costante crescita. L’Italia ha guadagnato ben 475 medaglie di cui: 171 Gold, e 282 Silver.

Le regioni che hanno ottenuto più medaglie sono state:

Puglia 70
Veneto 64
Toscana 49
Sicilia 42
Lombardia 36
Abruzzo 34
Sardegna 33
Calabria 27
Piemonte 22
Friuli V.G. 18
Lazio 17
Marche 16
Trentino A.A. 15
Campania 10
Umbria 6
Emilia-Romagna 6
Basilicata 3
Vini d’Italia 7

Le 22 medaglie Grand Gold sono state conquistate: 5 il Veneto, 4 la Sicilia, 2 Puglia, Abruzzo, Piemonte, Emilia Romagna, ed 1 ciascuna Toscana, Lombardia, Sardegna, Calabria, Friuli V.G.

L’Armenia, una delle culle del vino, è una nuova voce sulla scena internazionale: non è un caso che Yerevan sia stata scelta per ospitare questa prestigiosa 33ª edizione del Concours. L’Armenia occupa un posto unico nella storia del vino: quello di una terra in cui tutto ha avuto inizio, filo conduttore nella cronologia stessa della civiltà vitivinicola. La scoperta, nel 2007, della più antica cantina vinicola al mondo nella grotta di Areni, risalente a oltre 4.100 anni fa, ha confermato il ruolo fondamentale del Paese alle origini della viticoltura.

Ma oltre alla sua dimensione storica, l’Armenia incarna oggi una scena vitivinicola in piena rinascita, dove tradizioni ancestrali e competenze contemporanee dialogano con grande coerenza. Proprio per questo l’Armenia Wine Company, in collaborazione con il Concours, ha voluto far visitare questo storico ritrovamento in una suggestiva location.

“Organizzare il Cmb a Yerevan si è imposto come una scelta naturale, poiché la regione in cui si trova l’Armenia rappresenta una delle culle della storia del vino, ma anche una terra del futuro, animata da una nuova generazione di vignaioli capaci di coniugare eredità e innovazione”, dichiara Baudouin Havaux, Presidente del Concours.

In questa stessa dinamica, Zaruhi Muradyan, direttrice esecutiva della Vine and Wine Foundation of Armenia, sottolinea: “Accogliere il Cmb è al tempo stesso un onore e un’opportunità strategica per l’Armenia. È un’occasione unica per valorizzare il nostro patrimonio millenario, i nostri terroir e i nostri vitigni autoctoni, rafforzando al contempo il ruolo del Paese sulla scena vitivinicola internazionale.”

Ciò che rende davvero uniche le vigne armene è il fatto che non si siano semplicemente adattate al loro ambiente: ne sono state plasmate. Situati tra i 600 e i 1.800 metri di altitudine, su suoli vulcanici di basalto, tufo e ossidiana, i vigneti beneficiano di oltre 300 giorni di sole all’anno, mitigati da notti fresche e da marcate escursioni stagionali. In queste condizioni esigenti, le uve sviluppano una notevole intensità aromatica, preservando al tempo stesso freschezza ed equilibrio. I vitigni autoctoni conservano un’identità autentica e intatta: una firma unica, capace di attraversare il tempo.

Nel rapporto profondo che lega la vite alla terra, il vignaiolo armeno non è un semplice osservatore: partecipa intimamente a questo equilibrio. Qui il sapere non si apprende soltanto, si tramanda: nei gesti, nell’istinto, in una comprensione intima della vite che non ha mai avuto bisogno di essere formalizzata, tanto è radicata nella memoria viva. Ne è testimonianza una particolarità straordinaria: gran parte dei vigneti armeni è ancora costituita da viti a piede franco, eredità rara di un patrimonio viticolo preservato per millenni. Nel 2026, il Cmb prosegue il suo percorso di innovazione, con la volontà dichiarata di rafforzare il valore offerto all’intera filiera, come spiega Quentin Havaux, Ceo del Cmb.

“Questa edizione 2026 del Cmb riveste un’importanza particolare. Vogliamo spingerci oltre nella valorizzazione dei dati raccolti durante le degustazioni. Grazie all’esperienza dei nostri degustatori internazionali, disponiamo di informazioni preziose che trasformiamo in strumenti di marketing concreti: scheda sensoriale, ruota degli aromi e commento di degustazione. Questi strumenti vengono poi condivisi con i distributori, grande distribuzione, enoteche e HoReCa, per facilitare la comprensione del vino da parte dei consumatori finali”.

In questa stessa logica, il Cmb ha lanciato Cmb Merit, un nuovo marchio di qualità pensato per valorizzare vini di alto livello che non hanno raggiunto la soglia delle medaglie, attribuite al 33% dei partecipanti, ma che meritano comunque l’attenzione del mercato. Un’altra innovazione è la certificazione Cmb Experience Certified, che valorizza gli esercizi, wine bar e ristoranti, che propongono almeno cinque referenze di vini medagliati al Concours Mondial de Bruxelles.

Nel corso della manifestazione è stata annunciata la sede della sessione Vini Rossi e Bianchi 2027, così come la Sessione Vini Dolci e Fortificati, si terranno, per la prima volta nella storia del Cmb, nella valle incantata del vino: la Valle del Douro (Portogallo), dal 14 al 16 maggio 2027. L’evento sarà organizzato in partenariato con la Comunità Intermunicipale del Douro.

Vai al sito

Il trionfo di Pashinyan: l’Armenia sceglie la continuità

Elezioni Armenia, Pashinyan esulta sulle note di We are the Champions ma l’opposizione: “Brogli e interferenze occidentali” (Giornale d’Italia) 

Armenia. Pashinyan vince, ma il Paese resta diviso tra Occidente e Russia (Notizie Geopolitiche)

Vince l’«Armenia reale» di Pashinyan, una promessa di pace molto in salita (Il Manifesto)

L’Armenia con le ultime elezioni volta le spalle a Mosca e si avvicina a Bruxelles: “La nostra strada è l’Europa” (Fanpage)

Dentro il voto armeno, dove la pace con l’Azerbaigian sa di tradimento (WIred)

Pashinyan vince e porta l’Armenia verso l’Ue (Corriere Toscano)

Armenia, Pashinyan vince ma la pace resta appesa a una Costituzione (Giornale La Voce)

I filoeuropei vincono le elezioni armene (Rinovatio21)

Armenia: ministero Interno, concessa cittadinanza a 39.650 sfollati Nagorno-Karabakh

di Bruno Scapini

Le elezioni politiche appena conclusesi in Armenia si inseriscono in un contesto di accese tensioni interne del Paese riconducibili ad un quadro geopolitico regionale altrettanto acceso e caratterizzato da intensa instabilità. Protagonista assoluto di tale critica situazione è, a ben osservare la più recente evoluzione dei rapporti esterni del Paese, l’Unione Europea, o meglio, quella parte di essa costituita dai più “volenterosi”, che appare come votata apertamente ad antagonizzare la Russia con ogni mezzo ed oltre ogni ragionevole motivazione.

Gli europei, pertanto, convinti di dover proseguire “finchè necessario” lo scontro con Mosca sul terreno ucraino – ma gli accenni ad allargare lo spettro d’azione non mancano anche alla luce delle continue provocazioni condotte in altri Paesi confinari – tentano oggi la strada dell’Armenia; un modo da tempo studiato per destabilizzare un altro possibile fronte da aprire in funzione anti-russa.

L’Armenia è, infatti, diventata, dopo la sconfitta (voluta e cercata) nella guerra con l’Azerbaijan del 2020, la pedina più debole e fragile della regione transcaucasica, e come tale più idonea quale candidata ad ospitare un possibile – non solo probabile – colpo di mano che, qualora dovesse riuscire, sgancerebbe definitivamente il Paese dalla sfera di quei rapporti intrattenuti con Mosca in virtù della sua appartenenza alla Unione Euro-asiatica e alla CSTO, alleanza militare, quest’ultima, dalla quale l’attuale Governo già da tempo cerca di allentare il collegamento.

Chiara è, dunque, per sua evidente genesi, la deriva euro-atlantista avviata dal Primo Ministro Pashinyan il quale, salito al potere “per grazia ricevuta” nel 2018 – a seguito di forti ingerenze occidentali di cui l’allora Presidente Sargsyan è stato incredulo destinatario – ha proseguito nella sua azione di consolidamento del controllo interno del Paese, sia attraverso una aperta repressione delle opposizioni (a colpi di mandati di arresto e di condanne penali), sia con una guerra avviata contro la stessa Chiesa Apostolica di Echmiadzin, infierendo con attacchi giudiziari su Arcivescovi e sullo stesso capo supremo della Chiesa, il Catholicos di Tutti gli Armeni, colpevoli di aver sostenuto il popolo nel resistere ad evidenti soprusi e abusi perpetrati dal Governo nella gestione del dopo-guerra con Baku. Quanto grave sia questa condotta di Pashinyan sul piano religioso è del resto reso evidente dall’importanza annessa dagli armeni alla loro Chiesa, unico vero baluardo del Cristianesimo attraverso i secoli e simbolo depositario dei valori storici, soprattutto quelli legati alla memoria del Genocidio del 1915, attorno ai quali si è costruita e conservata nel tempo l’identità della Nazione armena.

Ma la deriva europeista del Primo Ministro non tiene conto del fatto che nelle relazioni internazionali, ogni Paese ha le sue proprie “uniformità storiche”, ovvero, quelle linee direttrici comportamentali che riflettono i tradizionali interessi nazionali, e per l’Armenia, queste “uniformità” non rilevano sul fronte europeista, bensì su quello russo-caucasico. Yerevan ha sempre trovato in Mosca, fin dai tempi più bui della sua Storia, l’unico vero difensore delle cause nazionali, e oggi la Russia, ospitando circa 3 milioni di lavoratori armeni emigrati, fornendo energia a bassissimo costo, e garantendo un alto flusso di investimenti, costituisce il vero primario mercato di sbocco economico per il Paese.

Evidente a questo punto il fine dei “volenterosi” di Bruxelles di destabilizzare l’Armenia, costi quel che costi, pur di mettere in atto una ulteriore provocazione capace di indebolire la Russia sul fronte del Caucaso meridionale. E Pashinyan, in questa prospettiva, si è rivelato la persona più adatta per tale progetto. Sensibile alle false profferte occidentali, reclutato fin dai tempi dei sanguinosi moti di piazza del 2008 che lo hanno visto arrestato, ma poi liberato su pressioni di Bruxelles quale “prigioniero politico”, il Primo Ministro si offre oggi come condottiero di una ingannevole azione politica. Un’azione volta al tradimento del suo popolo solo per servire la causa degli egoismi stranieri interessati non alla prosperità del Paese, ma alla sua strumentalizzazione per farne, sull’esempio dell’Ucraina, un altro progetto in funzione anti-russa.  Del resto le più recenti attenzioni di Bruxelles per Yerevan parlano chiaro in termini di ingerenze esterne.  Il 4 e 5 maggio i soliti “volenterosi” hanno tenuto a Yerevan, proprio a ridosso delle elezioni politiche  – caso unico nella storia armena contemporanea – l’8° vertice della Comunità Politica Europea con il chiaro intendimento di voler “sostenere” la candidatura del loro “pupillo” avverso una opposizione sempre più decisa a fare “scudo” contro tale invadenza di campo.  L’UE, peraltro, non manca di mezzi per indurre i Governi ad un forzato esito elettorale. Basti vedere i precedenti in Romania, Georgia, ed altri Paesi per i quali si è fatto ricorso al poco noto, ma pur esistente, progetto denominato “European Democracy Shield”, una cornice normativa strategica adottata da Bruxelles per “proteggere” le deboli democrazie del Continente!

E oggi non mancano i segni prodromici di questa azione protettiva!  Da varie fonti informative attendibili, si apprende già della manipolazione dei voti in corso.  Elettori deceduti che votano, casi di voto plurimo, più elettori iscritti allo stesso indirizzo di residenza, e ultimo, ma non per questo meno rilevante, l’arresto condotto a poche ore dal varo dell’esercizio elettorale, di importanti figure di candidati dell’opposizione.

Che queste elezioni in Armenia siano critiche non ci meraviglia; ma non ci sorprenderebbe neanche una vasta operazione di manomissione del voto condotta soprattutto nelle periferie del Paese, ove minore è l’attenzione dei media e degli osservatori, con evidenti brogli elettorali in grado di confermare al potere Pashinyan. Questi, peraltro, in caso di vittoria, assumerebbe il mandato (affidato da Bruxelles) di traghettare il Paese verso un definitivo allontanamento da Mosca, recidendo così gli ultimi cordoni di un collegamento storico con la Russia che gli europei  chiamano, in disprezzo dei veri interessi di Yerevan, dipendenza!

Al popolo armeno sta ora l’ultima parola. Le opzioni non sono molte: o Pashinyan riuscirà nei suoi intenti manipolatori (col sostegno di presenze esterne che pare provengano addirittura da unità militari ucraine), o gli elettori fedeli alle cause nazionali riusciranno a mandare al Governo un candidato delle opposizioni con però il già preannunciato disconoscimento dell’esito elettorale da parte di Bruxelles.

In ogni caso, la partita politica, qualora la vittoria delle opposizioni non dovesse attestarsi su valori di stragrande maggioranza, e quindi capace di una inoppugnabile tenuta del nuovo Governo, non finirà con le urne, ma proseguirà prevedibilmente con tentativi di reciproche accuse per brogli elettorali fino a configurare il rischio di pericolose tensioni di piazza dai risvolti imprevedibili per l’ordine pubblico interno del Paese.

Bruno Scapini – Ambasciatore d’Italia

Vai al sito