La recente missione ufficiale di SpecialEurasia a Yerevan in occasione dello Yerevan Dialogue 2026 ha rappresentato un’opportunità unica per confrontarsi direttamente con gli attori regionali in un momento di profonda trasformazione geopolitica.

Nel corso della visita, SpecialEurasia ha incontrato S.E. Khalil Shirgholami, Ambasciatore della Repubblica Islamica dell’Iran presso la Repubblica d’Armenia, la cui prospettiva risulta essenziale per comprendere le dinamiche in evoluzione nel Caucaso Meridionale.

In questa intervista esclusiva, l’Ambasciatore riflette sulla profondità civilizzazionale delle relazioni irano‑armene, sulle ambizioni strategiche alla base del prossimo Comprehensive Strategic Partnership Agreement e sull’impegno condiviso a tutelare la stabilità regionale in un contesto di crescenti pressioni globali. Il rappresentante iraniano affronta inoltre le sfide poste da attori esterni, le realtà che si celano dietro le percezioni internazionali dell’Iran e i corridoi economici che potrebbero ridefinire la connettività dal Golfo Persico al Mar Nero.

Dalle parole di S.E. Shirgholami emerge una visione della cooperazione bilaterale radicata non solo nella diplomazia, ma in un legame culturale millenario che continua a influenzare scelte politiche, strategie economiche e architetture di sicurezza regionale.

Questa conversazione offre una preziosa chiave di lettura su come Teheran ed Yerevan immaginano la loro futura partnership: un rapporto fondato su chiarezza strategica, rispetto reciproco e una determinazione condivisa a garantire pace e prosperità ai rispettivi popoli.

Eccellenza, la diplomazia viene spesso osservata attraverso il prisma tecnico dei trattati e dei confini, ma nella sua essenza, il rapporto tra Iran e Armenia rappresenta un ponte tra due civiltà millenarie che hanno convissuto e si sono arricchite a vicenda nel corso dei secoli. In un’epoca di rapidi cambiamenti globali e di pressioni esterne, Teheran come intende valorizzare questa profonda eredità storica e culturale per garantire che i legami bilaterali rimangano non soltanto una necessità politica, ma un esempio vivente di solidarietà civilizzazionale per l’intera regione?

“Come ha giustamente osservato, le relazioni tra i paesi possono fondarsi su logiche diverse: una logica di natura convenzionale e pattizia, oppure una logica di carattere civilizzazionale e culturale. Le relazioni tra Iran e Armenia si radicano, come ha esattamente indicato, in un legame civilizzazionale e culturale tra i due popoli, che affonda le proprie radici in un passato remoto.

Questo legame civilizzazionale eleva le relazioni al di sopra di meri interessi contingenti o di breve periodo, creando vincoli e motivazioni che conferiscono profondità e spessore al rapporto. Le relazioni si dispiegano così all’interno di un contesto storico e di civiltà che può costituire un modello per i rapporti dell’Iran con gli altri paesi della regione, inclusi quelli del Caucaso meridionale.

Inoltre, tale solidarietà storico-culturale si traduce in una maggiore capacità di integrazione e cooperazione, garantendo che gli interessi reciproci di entrambe le parti (i due popoli e le nazioni chiamate a collaborare) vengano perseguiti con maggiore profondità all’interno di questo contesto, producendo in ultima analisi benefici duraturi per entrambi.”.

Eccellenza, Iran e Armenia condividono un confine che non soltanto si è mantenuto nel corso dei secoli, ma ha prosperato creando stabilità in un contesto regionale turbolento. Mentre entrambe le nazioni si apprestano a sottoscrivere un Accordo di Partenariato Strategico Globale nel 2026, come immagina che questo documento possa far evolvere il rapporto da una semplice “vicinanza solidale” verso una vera e propria alleanza strategica integrata per i prossimi cinquant’anni?

“Le relazioni tra Iran e Armenia sono speciali e distinte; possiedono molteplici dimensioni e si sviluppano attraverso canali differenti. Al contempo, abbiamo raggiunto una fase di maturità nel nostro rapporto che rende necessario un documento capace di definire tali relazioni in una prospettiva di lungo periodo e strategica e, di fatto, di istituzionalizzarle.

Il Documento di Partenariato Strategico Globale è in fase di elaborazione con questo preciso obiettivo: fungere da tabella di marcia per le relazioni nei decenni a venire. Esso si propone di definire le varie dimensioni del rapporto attraverso una visione di lungo respiro e di carattere strategico, affinché i politici e gli uomini di stato di entrambi i paesi abbiano contezza di quale sia la rotta da seguire, il percorso guida e le finalità ambiziose che ci attendono nel prosieguo delle relazioni irano-armene. Le relazioni potranno così trascendere il semplice legame di vicinato e approdare a una struttura fondata sul pensiero strategico, definendo in modo duraturo tutte le dimensioni del rapporto.”.

L’Iran ha dichiarato con fermezza le proprie “linee rosse”” riguardo ai mutamenti geopolitici e alla sovranità dei confini nel Caucaso meridionale. Nel contesto dell’iniziativa promossa dall’amministrazione Pashinyan definita “Crocevia della Pace”, come possono Armenia e Iran garantire che le nuove rotte di transito rimangano strumenti di prosperità regionale, anziché trasformarsi in teatri di influenza di potenze esterne che non necessariamente condividono gli interessi della regione?

“Sì, l’Iran ha dichiarato in precedenza e con chiarezza la propria linea rossa riguardo a qualsiasi mutamento geopolitico e dei confini nella regione del Caucaso meridionale. Qualsiasi iniziativa destinata ad essere attuata nella regione deve riconoscere l’importante realtà che i cambiamenti geopolitici e delle frontiere sono inaccettabili.

La presenza di attori non locali ed esterni nella regione, unitamente agli obiettivi e agli interessi che essi perseguono, non conduce necessariamente alla pace, alla prosperità e allo sviluppo. Al contrario, può trasformare quest’area in un terreno di competizioni distruttive e negative, generando profonde fratture tra gli attori e i paesi della regione.

Pertanto, nell’ambito di qualsiasi iniziativa concernente il transito e i corridoi nella regione, è necessario riconoscere le realtà esistenti, tenere nella debita considerazione gli interessi degli attori intraregionali e definire con chiarezza la cooperazione di questi ultimi nei programmi di sviluppo, anche nel campo del transito e della connettività.

Occorre inoltre prevenire la possibilità che attori extraregionali sfruttino le opportunità emerse di recente per scopi di carattere securitario. Questa è la linea rossa dell’Iran.

Al contempo, pur ritenendo che una maggiore apertura e connettività possa contribuire allo sviluppo della regione del Caucaso meridionale, Teheran mantiene con fermezza che tali considerazioni di primaria importanza debbano essere assolutamente tenute in conto.”.

L’Iran è spesso ritratto attraverso una lente molto specifica nei media occidentali, eppure la sua presenza diplomatica a Yerevan suggerisce una politica di pragmatismo e di integrazione regionale. In qualità di diplomatico di carriera, come gestisce il divario tra queste percezioni internazionali e la realtà concreta della cooperazione amichevole irano-armena?

“La realtà è che campagne di disinformazione e percezioni distorte riguardanti l’Iran sono in corso da lungo tempo e persistono tuttora. Le realtà dell’Iran e le realtà delle sue politiche sono state ignorate. Nel contesto delle relazioni del nostro Paese con l’Armenia, che Lei ha giustamente caratterizzato come improntate al pragmatismo e all’impegno per l’integrazione regionale, la realtà è che Teheran adotta il medesimo approccio nei confronti di tutti i suoi vicini.

La politica di buon vicinato costituisce il pilastro centrale della politica estera iraniana. Le percezioni distorte di altri, o i loro interessi illegittimi nel creare divisioni regionali e seminare discordia tra gli attori della regione, rappresentano purtroppo un fenomeno nefasto e negativo che ha acuito le fratture e generato problemi e sfide tra i paesi.

Le relazioni irano-armene si fondano su basi concrete: i legami storici e civilizzazionali, gli interessi strategici e i benefici dei due popoli, nonché la geopolitica, ovvero gli imperativi e le opportunità imposte dalla nostra collocazione geografica e caratteristica territoriale. Indipendentemente da ciò che altri possano percepire al riguardo, questa traiettoria continua a svilupparsi e disponiamo di piani ambiziosi per approfondirla ulteriormente in futuro.”.

Con un’economia globale che fronteggia un’elevata volatilità a causa dei recenti conflitti, il Corridoio di Trasporto Internazionale Nord-Sud e gli scambi gas-elettricità sono diventati arterie vitali. Nel corso degli Yerevan Dialogue 2025 è stata altresì messa in risalto la proposta di un corridoio di transito che colleghi l’Iran al Mar Nero attraverso l’Armenia. Al di là di questi progetti già in corso, quali nuove frontiere di cooperazione economica ritiene possano rendere il partenariato armeno-iraniano più resiliente di fronte alle pressioni economiche esterne?

«Sì, esistono significative potenzialità tra Iran e Armenia che non sono ancora state attivate e che potrebbero essere inserite nell’agenda dei due paesi. Una delle più importanti, nell’ambito dello sblocco delle rotte in direzione sia Est-Ovest che Nord-Sud, è la possibilità di un collegamento ferroviario dall’Iran attraverso la rotta di Jolfa, passando per il Nakhchivan fino a Yerevan in Armenia, con proseguimento verso la Georgia e i porti del Mar Nero. Ciò potrebbe creare un’enorme capacità come uno dei rami del Corridoio Nord-Sud, consentendo il collegamento del Golfo Persico e del Mare di Oman al Mar Nero.

L’India ha siglato un accordo di libero scambio con l’Unione Europea, che nel suo insieme rappresenta una popolazione di due miliardi di persone, e la capacità di transito di Iran, Armenia e Georgia può coprire una quota sostanziale di questo commercio. Pertanto, qualora si riuscisse ad attivare questa capacità di transito tra Iran, Armenia e Georgia, ne deriverebbero enormi benefici per tutti e tre i paesi.

Alcune delle pressioni economiche o delle sanzioni economiche illegittime contro l’Iran esistono e persistono da decenni; tuttavia, i paesi della regione hanno nel contempo raggiunto un nuovo livello di consapevolezza e maturità, comprendendo che devono perseguire gli interessi dei propri popoli in modo indipendente dalle pressioni dell’uno o dell’altro attore, e adoperarsi per conseguire il massimo vantaggio per i propri paesi.”.

Alla luce del trauma dei conflitti recenti che hanno colpito sia il Caucaso che il Golfo Persico, qual è il Suo messaggio ai popoli armeno e iraniano che auspicano una conclusione definitiva al ciclo di violenza? In che modo la visione iraniana per un formato regionale “3+3” offre un percorso migliore verso la pace?

“L’impegno prioritario e vitale dell’Iran è stato quello di garantire che la guerra aggressiva condotta contro il nostro Paese non avesse un impatto negativo sulla regione dei nostri confini settentrionali e sul Caucaso meridionale. Data l’importanza che attribuiamo agli interessi e al benessere dei nostri vicini, ogni sforzo dell’Iran è stato orientato a ridurre al minimo assoluto le ricadute negative di questo conflitto sulla regione del Caucaso meridionale.

Abbiamo comunicato questo anche ai nostri amici armeni e ci siamo adoperati con grande impegno affinché le interazioni tra i nostri due paesi, la connettività frontaliera e i viaggi reciproci mantenessero le loro condizioni di normalità per quanto possibile. Teheran non ha mai cercato la guerra e il conflitto, né lo fa ora. L’Iran è stato oggetto di un’aggressione e si è difeso.

Teheran è sempre stata pronta a perseguire la logica della diplomazia nell’ambito di un quadro equo. Questa politica è tuttora valida e, se non fosse per le richieste eccessive degli Stati Uniti, la capacità di instaurare la pace esisterebbe naturalmente. Tuttavia, indipendentemente dal fatto che si raggiunga o meno una pace sostenibile, la sicurezza della regione del Caucaso meridionale e la sicurezza dell’Armenia rimangono per noi una priorità importante e imprescindibile.”.

Vai al sito

Intervista all’ambasciatore iraniano in Armenia: cooperazione, sicurezza e nuove prospettive nel Caucaso meridionale (Notizie Geolopolitiche)

Centinaia di manifestanti si sono radunati davanti alla Commissione Elettorale Centrale (CEC) dell’Armenia, chiedendo l’annullamento dei risultati delle elezioni parlamentari a seguito della repressione dell’opposizione e delle accuse di brogli elettorali.

Domenica, la CEC ha annunciato i risultati definitivi delle elezioni, con il partito di governo filo-europeo Contratto Civile (CICT) che ha ottenuto il 49,74% dei voti. Il blocco Armenia Forte, fondato dal miliardario russo-armeno Samvel Karapetyan, si è classificato secondo con il 23,27%, mentre Alleanza Armenia ha ottenuto il 9,92%.

Armenia Prospera ha ricevuto solo il 3,98%, mancando di poco la soglia del 4% necessaria per entrare in Parlamento. Tutti e tre i partiti di opposizione sono euroscettici e sostengono legami più stretti con la Russia, che rimane il principale partner commerciale e fornitore di energia dell’Armenia.

Mentre la CEC elaborava i risultati e rispondeva alle numerose richieste di riconteggio, gli attivisti di Armenia Forte, Armenia Prosperosa e molti altri partiti si sono riuniti fuori dall’edificio. Come si evince dai video apparsi in rete, le proteste si sono svolte pacificamente, con una forte presenza della polizia sul posto.

Roman Kosarev di RT, riferendosi alle proteste, ha osservato che molti manifestanti credono di essere stati “imbrogliati o addirittura derubati” e che il primo ministro Nikol Pashinyan “ha fatto di tutto per usurpare il potere”.

I rappresentanti dei partiti di opposizione hanno boicottato la sessione della CEC, accusando il suo presidente, Vahagn Hovakimyan, di lavorare essenzialmente per Contratto Civile e di minare la democrazia. Le immagini riprese sul posto mostravano anche i membri di Contratto Civile che uscivano dalla CEC, mentre i manifestanti gridavano “Vergogna!”.

Sebbene la CEC abbia ricontato i voti in 637 seggi elettorali su oltre 2.000, si è rifiutata di farlo in tre seggi specifici, sostenendo che tale operazione non avrebbe influito sui risultati complessivi, scatenando accuse di illegalità nei confronti del rifiuto.

Armenia Prospera è stata tra le forze più attive nel chiedere proteste, poiché la sua potenziale entrata in parlamento dipendeva da poche decine di voti. In una precedente manifestazione, i rappresentanti del partito hanno accusato la commissione di “trucchi aritmetici” e hanno consegnato a Hovakimyan acquerelli, pennelli e carta, in un chiaro riferimento al fatto che stesse presumibilmente falsificando i risultati.

Nel frattempo, l’opposizione è stata oggetto di repressione prima, durante e dopo le elezioni. Il 6 giugno, il giorno prima delle elezioni, sei candidati di Armenia Forte sono stati arrestati con l’accusa di compravendita di voti e riciclaggio di denaro, e decine di altri attivisti sono stati arrestati durante le elezioni. Dopo il voto, le autorità armene hanno incriminato più di 100 persone, la maggior parte delle quali per presunta corruzione elettorale.

Inoltre, l’ufficio dell’ex presidente Robert Kocharyan, leader di Alleanza Armenia, ha dichiarato domenica che gli è stato vietato di lasciare il paese, senza fornire alcuna spiegazione.

Allo stesso tempo, il Primo Ministro Nikol Pashinyan si è scagliato contro i suoi oppositori, affermando che il prossimo compito politico chiave del governo sarebbe stato quello di “privare letteralmente” i candidati dell’opposizione alla carica di Primo Ministro delle loro proprietà.

Vai al sito

A Lucca, la memoria di san Davino non si esaurisce nella sola devozione. Attorno al pellegrino armeno, morto nel 1050 e venerato da quasi un millennio nella chiesa di San Michele in Foro, si è sviluppato un percorso recente che rilegge la sua figura come occasione di riflessione sul presente.
L’idea nasce da una domanda che don Lucio Malanca, parroco della comunità del centro storico di Lucca e promotore dell’iniziativa, si pose quando ricevette l’incarico di pastore di questa chiesa, circa dieci anni fa. “Mi interessava capire come attualizzare le tradizioni evitando una semplice riproposizione del devozionale, ma salvaguardando il loro significato”.

Un pellegrino, un ospedale, una vita

Davino si presta particolarmente a questo esercizio. Secondo la tradizione, il pellegrino armeno aveva lasciato la propria terra per visitare i luoghi santi della cristianità. Dopo essere stato in Terra Santa e a Roma, diretto verso Santiago di Compostela, si fermò a Lucca, ferito e malato. Venne accolto nell’ospedale di San Michele, dove negli ultimi mesi ricevette cure e si dedicò ai malati e ai poveri.
Recenti indagini paleopatologiche dell’Università di Pisa sulle sue spoglie hanno trovato tracce compatibili con le fonti agiografiche: segni di ferite e di cure ricevute durante la vita. Ma al di là degli aspetti storici e scientifici, è il significato umano della sua vicenda a colpire ancora oggi.

Chi è accolto diventa accogliente

“San Davino incarna chi, accolto, diventa a sua volta accogliente”, osserva don Lucio. Questa definizione sintetizza la parabola del santo: arrivato bisognoso, trasforma l’aiuto ricevuto in servizio. In questa prospettiva il santo non viene proposto solo come oggetto di devozione, ma come una possibilità di riflessione sulla vita cristiana. La sua vicenda mostra come l’incontro con l’altro possa trasformare una persona e come la fragilità stessa possa diventare occasione di servizio. È questa capacità di interrogare il presente che, secondo don Lucio, mantiene viva la memoria dei santi.
Davino non è ricordato per il solo fatto di essere pellegrino o straniero. La sua esperienza mostra come l’accoglienza possa generare responsabilità, come chi riceve possa a sua volta diventare dono per gli altri. Non una memoria da conservare sotto vetro, ma una vicenda capace ancora di suscitare domande e di provocare il presente.

L’incontro con l’Africa

Da qui la scelta di affiancare alle celebrazioni liturgiche incontri storici, antropologici e culturali. L’obiettivo non è spiegare il santo, ma lasciarsi interrogare dalla sua esperienza attraverso sguardi diversi. Tra questi, l’incontro con Filomeno Lopes, giornalista e scrittore della redazione portoghese Africa di Radio Vaticana, che ha proposto una lettura della figura di Davino centrata sull’incontro tra persone e culture diverse.
“L’essere umano rimane sempre l’unico rimedio per l’altro essere umano”, ha affermato Lopes. Per lui, Davino è soprattutto chi lascia le proprie sicurezze e scopre che la vita dipende dall’incontro con gli altri. Non un semplice straniero accolto, ma una persona che trova nella relazione la possibilità di esprimere pienamente la propria vocazione.

Particolarmente significativa è stata la sua riflessione sul dialogo: “La tua soluzione non sarà mai la mia, la mia non sarà mai la tua. Esiste la tua soluzione, la mia soluzione e quella giusta che solo Dio conosce”. È un invito a riconoscere il limite del proprio punto di vista e ad accogliere la complessità della realtà. Del resto, come ricorda lo stesso don Lucio, Davino arrivò a Lucca dopo avere attraversato mondi diversi, portando con sé uno sguardo differente da quello dei suoi contemporanei.
Lopes ha definito il santo una sorta di ‘antenato’: una presenza che continua a parlare al presente e a orientare il cammino delle comunità. “Io sono il vostro ieri e parente del vostro domani nell’oggi”, ha affermato, richiamando una concezione diffusa in molte culture africane. Da qui nasce anche l’immagine del baobab, l’albero simbolo di molte culture di quel continente: radici comuni e rami molteplici. “Non c’è la cultura, ci sono le culture”, ha osservato, sottolineando che l’incontro non cancella le differenze ma permette di riconoscerle.

Una domanda, non solo un ricordo

Questo è forse l’aspetto più interessante dell’iniziativa lucchese. In un tempo in cui la memoria religiosa rischia talvolta di ridursi a consuetudine o a richiamo identitario, la figura di san Davino viene proposta come una domanda rivolta al presente. Non semplicemente un santo da ricordare, ma una vita da interrogare.
La questione che attraversa l’intera settimana dedicata al pellegrino armeno è in fondo semplice: come può una vita vissuta quasi mille anni fa continuare a parlare agli uomini e alle donne di oggi? La risposta non si trova solo nei racconti dei suoi miracoli o nella devozione che continua a circondarne la memoria. Si trova nella sua esperienza concreta di fragilità, accoglienza e servizio.
Perché la devozione, quando si ferma al gesto esteriore, rischia di trasformarsi in abitudine; quando invece diventa confronto con un’esistenza capace ancora di parlare, la memoria si fa esperienza viva. E il pellegrino arrivato dall’Armenia quasi mille anni fa continua a camminare accanto agli uomini del nostro tempo.

Vai al sito

In Sant’Alessandro Maggiore un incontro su San Davino Armeno

Una vittoria convincente per Nikol Pashinyan, ma non tale da assicurargli piena libertà d’azione. Con il 49,8% dei voti alle elezioni parlamentari del 7 giugno, Contratto civile potrà formare un esecutivo monocolore, sebbene non disponga della maggioranza costituzionale.

Il premier uscente riceve un nuovo mandato per proseguire la linea strategica adottata negli ultimi anni: ridurre la storica dipendenza dell’Armenia dalla Russia tramite una politica di diversificazione che ha avvicinato il paese all’Unione europea e agli Stati Uniti – sullo sfondo di crescenti tensioni con il Cremlino – e portare avanti i difficili negoziati di pace con l’Azerbaijan insieme alla normalizzazione dei rapporti con la Turchia.

L’opposizione

Le opposizioni hanno superato le aspettative, raccogliendo nel complesso oltre il 35%. Il voto antigovernativo si è raccolto intorno a tre formazioni che, seppur divise, hanno invocato l’urgenza di rinsaldare i legami con Mosca e rivedere i termini della riconciliazione con Baku: Armenia forte, dell’oligarca russo-armeno Samvel Karapetyan (23,3%); Alleanza Armenia, dell’ex presidente Robert Kocharyan (9,9%); e Armenia prospera, del miliardario Gagik Tsarukyan (3,99%). Il destino di quest’ultima forza, rimasta per un soffio sotto lo sbarramento del 4%, decreterà la composizione finale del parlamento.

Tsarukyan, che al termine dello spoglio sembrava aver raggiunto la soglia utile ma è stato successivamente escluso nei dati aggiornati della Commissione elettorale, ha chiesto il riconteggio. I risultati ufficiali saranno pubblicati il 14 giugno.

Se i dati definitivi confermeranno il quadro preliminare, Contratto civile potrà disporre di 64 seggi su 105. Al contrario, in caso di revisione, scenderebbe a 61, perdendo la maggioranza qualificata dei tre quinti necessaria per determinare le principali nomine istituzionali, in particolare nel sistema giudiziario.

Un’incognita che condizionerà le strategie di Armenia forte e Alleanza Armenia: dopo aver denunciato “arresti mirati” e presunte irregolarità nel contesto del voto, le due forze potrebbero persino decidere di boicottare l’assemblea.

“Stiamo aspettando di capire se l’opposizione avrà un peso sufficiente per incidere sulle nomine di funzionari chiave come il procuratore generale”, ha fatto sapere Narek Karapetyan, nipote di Samvel e leader di fatto di Armenia forte: lo zio si trova infatti agli arresti domiciliari con accuse di istigazione al rovesciamento dell’ordine costituzionale e reati finanziari aggravati.

Le pressioni esterne

A fare da grancassa alle accuse delle opposizioni c’è la Russia. Il Cremlino, che ha esercitato forti pressioni su Yerevan durante la campagna elettorale – imponendo restrizioni agli export armeni, minacciando di interrompere le forniture di energia a prezzi agevolati e alludendo a un potenziale “scenario ucraino” – ha fatto sapere tramite il portavoce Dmitry Peskov di aver avviato un monitoraggio delle “segnalazioni sulle numerose irregolarità emerse”.

La missione di osservazione internazionale Osce/Odihr ha sostanzialmente promosso il voto armeno. Pur evidenziando diverse criticità, ha sottolineato come queste non abbiano inciso sull’esito finale. In merito ai circa sessanta procedimenti penali per violazioni elettorali aperti dalle autorità il 7 giugno, il report parla di una “concentrazione delle indagini su sostenitori e candidati di opposizione” che avrebbe alimentato “la percezione di un’applicazione selettiva della legge”.

Gli osservatori riconoscono la “credibilità” di alcune accuse di inquinamento della competizione mosse al partito di governo, ma precisano di “non aver rilevato un uso sistematico delle risorse amministrative”.

Nel documento diffuso all’indomani del voto, maggiore risalto è dato alle “pressioni dall’estero” esercitate allo scopo di “influenzare gli elettori a favore delle forze di opposizione”. Il riferimento è alle “autorità della Federazione Russa che hanno ventilato ripercussioni economiche e di sicurezza nel caso in cui l’Armenia decidesse di stringere legami più stretti con l’Unione europea”.

In un incontro con i giornalisti, la capodelegazione dell’europarlamento, la francese Nathalie Loiseau, si è espressa con particolare durezza: “Condanniamo fermamente la flagrante ingerenza della Russia negli affari di uno stato sovrano”.

Il rapporto richiama anche le “interferenze” dell’Occidente, citando i “diversi leader stranieri che hanno preso posizione pubblicamente a favore del partito di governo”, tracciando tuttavia un distinguo rispetto alle “pressioni dirette” esercitate da Mosca.

Resta da capire se, e a quali condizioni, la Russia riconoscerà l’esito delle urne, ricalibrando il suo approccio verso relazioni più pragmatiche. Pashinyan non cerca certo una rottura e, nella conferenza stampa in cui ha rivendicato il successo elettorale, ha usato toni conciliatori, sottolineando che l’Armenia “manterrà l’adesione all’Unione economica eurasiatica (Uee) e svilupperà ulteriormente i rapporti con la Russia e con gli altri paesi membri”.

Proprio sull’appartenenza al mercato unico a guida russa si era consumato un duro scontro nelle settimane precedenti il voto: il presidente Vladimir Putin aveva sollecitato Yerevan a convocare un referendum affinché i cittadini potessero “scegliere liberamente tra Ue e Uee”.

Pashinyan, consapevole di quanto l’economia armena dipenda da Mosca, ha ribadito più volte l’intenzione di recarsi al Cremlino per la sua prima visita ufficiale dopo la riconferma. Ma né l’invito né le congratulazioni di Putin sono ancora arrivate.

Intanto, la Rosselkhoznadzor, l’ente russo per la sicurezza alimentare, ha annunciato il divieto di importazione dall’Armenia, dal 12 giugno, di tutti i prodotti soggetti a quarantena, bloccando il loro transito verso gli stati membri dell’Uee.

I rapporti con Baku e Ankara

L’altro nodo riguarda il processo di pace con Baku e la normalizzazione con Ankara. Pashinyan ha ottenuto una maggioranza che gli permette di formare un governo in autonomia, ma non abbastanza ampia da poter avviare modifiche costituzionali.

Un aspetto assai rilevante, poiché l’Azerbaijan ha indicato una revisione della carta fondamentale che elimini qualsiasi riferimento al Nagorno Karabakh come condizione essenziale per la firma del trattato. Sul fronte della connettività regionale, il progetto Tripp – corridoio logistico, energetico e digitale promosso da Washington per collegare l’Azerbaijan alla sua exclave del Nakhichevan tramite il territorio armeno – potrebbe in teoria procedere anche in assenza dell’accordo di pace comprensivo.

Per Yerevan, tuttavia, l’obiettivo è più ambizioso: un sistema integrato che includa la piena apertura dei confini con Baku e Ankara, chiusi dagli anni ‘90, trasformando il Paese in uno snodo del cosiddetto Corridoio di mezzo, la rotta più breve tra Cina ed Europa. Uno sviluppo solo parziale dei collegamenti si tradurrebbe in benefici limitati per l’Armenia.

La Turchia, su impulso di Baku, lega a sua volta la normalizzazione con Yerevan alla firma del trattato di pace. Sarà interessante osservare se, in assenza della prospettiva di un referendum costituzionale, l’Azerbaijan potrà attenuare le proprie condizioni, eventualmente grazie alla mediazione della Casa Bianca.

Le congratulazioni per la riconferma arrivate dal presidente turco Recep Tayyip Erdoğan sono un segnale positivo per Pashinyan, ma il margine di manovra del premier resta limitato.

Il terzo esecutivo a guida Contratto civile si apre quindi in salita. I vincoli esterni restano notevoli e, sul piano interno, anche nello scenario più favorevole il governo dovrà fare i conti con un parlamento in cui la sua influenza sarà ridotta rispetto alla scorsa legislatura. Le opposizioni, rafforzate seppur prive di visione unitaria, dispongono di maggiori leve per ostacolarne l’azione. E, in un quadro segnato da un’esasperata polarizzazione politica, la regressione democratica osservata nell’anno elettorale rischia di subire una pericolosa accelerazione.

Vai al sito

Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha ricevuto congratulazioni per la sua vittoria elettorale dal segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio e dai leader di oltre venti paesi europei. Tuttavia, la Russia, che formalmente resta l’alleato strategico dell’Armenia, non ha inviato un messaggio di congratulazioni.

Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha detto che Mosca attende i risultati ufficiali definitivi delle elezioni:

«Sai che ci sono stati molti elementi poco chiari. Abbiamo visto numerosi rapporti di violazioni durante l’elezione. Pertanto, preferiamo aspettare le conclusioni ufficiali».

Le forze pro-Russe che hanno partecipato alle elezioni condividono la valutazione di Mosca. Includono l’Alleanza Armenia guidata dall’ex presidente Robert Kocharyan, il blocco Armenia Forte di Samvel Karapetyan e il partito Armenia Prosperosa di Gagik Tsarukyan.

Nel frattempo, il Comitato anticorruzione dell’Armenia ha identificato casi di presunti acquisti di voti che coinvolgono questi gruppi quasi ogni giorno durante la campagna elettorale, inclusi il giorno delle elezioni stessi.

Inoltre, le missioni di osservatori nazionali e internazionali non hanno identificato violazioni che avrebbero potuto influire sull’esito delle elezioni.

«La cosa più assurda è che la Russia sia attualmente l’unico Paese al mondo a mettere in discussione la legittimità e la legalità delle elezioni tenutesi in Armenia», ha detto l’analista politico Areg Kochinyan.

Alcuni canali Telegram hanno anche fatto notare che Mosca non ha ritardato in passato le congratulazioni. Nonostante evidenti irregolarità e accuse di brogli elettorali, la Russia ha espresso le congratulazioni agli ex presidenti armeni Robert Kocharyan e Serzh Sargsyan immediatamente dopo l’annuncio dei risultati preliminari.

• «È stato attivato il piano B della Russia»: analisi dei risultati preliminari delle elezioni in Armenia
• LIVE: l’Armenia va alle urne in un’elezione parlamentare del 2026 ad alto rischio. Foto e video
• L’Armenia affronta elezioni cruciali con esito incerto poiché il 40% degli elettori non si fida di nessuna forza politica

«Pressione sull’opposizione e interferenze dell’UE»: cos’altro ha turbato Mosca

La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha anche commentato le elezioni parlamentari armene. Ha detto che il voto si è svolto «in mezzo a una pressione senza precedenti sull’opposizione e all’interferenza dell’Occidente, principalmente dell’Unione Europea».

«I risultati preliminari annunciati dalla Commissione Elettorale Centrale mostrano che il partito Civil Contract, che ha dichiarato la vittoria, non ha assicurato un monopolio sul potere», ha detto.

Zakharova ha anche sostenuto che il sostegno al partito «è diminuito sensibilmente rispetto al precedente ciclo elettorale».

Tuttavia, il partito di Pashinyan ha ottenuto più voti in queste elezioni (727.827) che nella consultazione lampo del 2021 (688.761).

«Allo stesso tempo, le elezioni hanno chiaramente dimostrato che la società armena resta profondamente polarizzata. In tali condizioni, prendere decisioni unilaterali sul futuro dell’Armenia senza tenere conto delle opinioni di tutti i segmenti della società porterebbe il paese a una ulteriore divisione e a tumulti socio-economici», ha detto.

Mosca ha accusato Yerevan di una «grossa violazione dei principi democratici e delle procedure per lo svolgimento di elezioni libere».

Secondo la portavoce del Ministero degli Esteri, le autorità armene hanno diretto la loro «persecuzione» esclusivamente contro forze politiche che sostengono:

• «rafforzare l’alleanza con la Russia, fondamentale per la repubblica;
• la continua partecipazione dell’Armenia nell’integrazione eurasiatica, inclusa l’appartenenza all’Unione Economica Euroasiatica (EAEU) e all’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO);
• rifiutando il percorso fuorviante verso l’adesione all’Unione Europea.»

«Non è stato falsificato nemmeno un voto»: rappresentante della missione Osservatore Indipendente

Daniel Ioannisyan, rappresentante dell’ONG Osservatore Indipendente, ha dichiarato che nessuno ha falsificato nemmeno un voto durante il conteggio.

«Né i rappresentanti autorizzati, né gli osservatori né i membri della commissione elettorale hanno presentato una lamentela specifica che attribuisse la falsificazione del conteggio dei voti in alcun seggio. Tali lamentele non esistono. Né ci sono prove video che indichino tali violazioni.»

Ha evidenziato diversi fattori:

• La metà dei membri della commissione elettorale coinvolti nel conteggio dei voti — quattro su otto — rappresentava l’opposizione;
• Rappresentanti autorizzati delle principali forze d’opposizione erano presenti in tutte le sezioni di voto;
• Osservatori o giornalisti hanno visitato quasi tutte le sezioni di voto;
• Le telecamere hanno funzionato senza interruzioni nel 98% delle sezioni di voto.

Secondo l’esperto, le discrepanze tra i risultati preliminari pubblicati sul sito della Commissione Elettorale Centrale e i protocolli di alcune sezioni di voto non indicano brogli.

«Gli ufficiali inseriscono manualmente i risultati preliminari, quindi possono verificarsi errori tecnici. Le autorità non calcolano i risultati finali da tali inserimenti. Usano dati verificati dai protocolli firmati nelle sezioni di voto.»

Ioannisyan ha esortato tutti ad attendere fino a quando le autorità non completeranno il riconteggio e non annunceranno i risultati definitivi.

Esperto: «L’Armenia ha registrato più casi di acquisto di voti negli ultimi giorni che nei precedenti 30 anni»

Il Comitato Anti-Corruzione ha segnalato cinque casi di acquisto di voti solo negli ultimi tre giorni. Secondo l’attivista per i diritti umani Daniel Ioannisyan, il comitato ha aperto circa 60 casi tra febbraio e maggio 2026.

 

 

Commenti dell’analista politico Areg Kochinyan

L’analista politico Areg Kochinyan ha pubblicato un video sulla sua pagina Facebook commentando la situazione:

«I russi hanno iniziato a dire che le elezioni in Armenia sono state truccate. Ci accusano di ogni sorta di cosa. Sai a cosa mi ricorda tutto questo? È come avere un amico che è alcolizzato e all’improvviso sentirlo dire: “Ascolta, bere è brutto, non dovresti bere.” Oppure immagina qualcuno che, per dirla al minimo, manca di valori morali che dà lezioni agli altri sull’importanza della moralità.»

«Chi parla di acquisto di voti, brogli e trasparenza elettorale? Basta guardare la loro elezione presidenziale più recente. Guardate cosa è successo nel loro stesso paese.»

«Perché la Russia considera così vergognosa l’elezione dell’Armenia? Perché lo portavoce del presidente russo e la portavoce del Ministero degli Esteri russo hanno improvvisamente deciso di commentare sulla qualità del processo elettorale dell’Armenia?»

«In sostanza, i russi stanno inviando un segnale alla loro rete di agenti in Armenia e agli strumenti che hanno qui. Vogliono che essi inizino disordini, lancino una qualche forma di «processi post-elettorali» e gettino dubbi sulla qualità delle elezioni in Armenia. Così facendo, mirano a indebolire le autorità armene e l’Armenia stessa.»

Due scenari sono possibili:

• o vogliono lanciare un nuovo attacco ibrido contro l’Armenia proprio ora;
• oppure stanno preparando il terreno per un momento più conveniente, quando potranno intensificare la pressione economica ed energetica e sollevare nuovamente questa questione.

Vai al sito